Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sähkön kulutus vähentynyt selvästi: eiköhän hinta ole se tehokkain ohjaaja
27.09.2022 |
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo otsikko kuulostaa veetuilulta. Kun käytössä on vain jääkaappi. Liesi pari kertaa viikossa, kahvinkeitin, televisio ja yhteiskunnan vaatimat älylaitteet eikä palkka riitä nouseviin kustannuksiin. Tuhlaajiakin lienee, joskin harvassa.
Täällä pannaan nyt köyhät kyykkyyn ihan amerikan malliin. Sielläkin saa käydä kolmessa eri matalapalkka duunissa, eikä köyhillä riitä siltikään rahat perustoimeentuloon. Elämme liberaalin markkinatalouden huumaavassa imussa.
Eihän tämä ole markkinataloutta nähnytkään, kun valtio vetää erilaisina veroina suuren osan palkasta. Tämä on sitä vasemmiston ihannoimaa kommunismia. Pienet tuloerot, kun kaikille jää käteen yhtä vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä äänestäneet olisivat ihan riemuissaan kunhan vain saisivat hampaiden kalinan loppumaan.
Pakotteet nosti hinnat,ei tule vihreistä.
Ei asiat ole noin suoraviivaisia.
Joskus 1970-luvulla myös kannustettiin säästämään sähköä, kun oli energiakriisi. Kansalaiset niin tekivätkin ja sähkön kulutus laski. Mitä sähköyhtiöt tekivät? Nostivat sähkön hintaa, että niiden voitot pysyivät ennallaan pienemmän kulutuksen kanssa.
Markkinatalous.
Mikäli ei varaa maksaa sähkölaskua niin ei sitten tarvitse sitä käyttää. Hyvin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä äänestäneet olisivat ihan riemuissaan kunhan vain saisivat hampaiden kalinan loppumaan.
Pakotteet nosti hinnat,ei tule vihreistä.
Höpöhöpö.
EKP:n printtaus, jolla pakotteita (ja myös vihreää fantasiaa) ylläpidetään on hinnannousun takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varaa maksaa sähkölasku kirjoitti:
Mikäli ei varaa maksaa sähkölaskua niin ei sitten tarvitse sitä käyttää. Hyvin yksinkertaista.
Joo antaa putkien jäätyä,eihän sähköä mihinkään tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä äänestäneet olisivat ihan riemuissaan kunhan vain saisivat hampaiden kalinan loppumaan.
Pakotteet nosti hinnat,ei tule vihreistä.
Tärkein viesti.
"Saksan talous tulee menemään polvilleen aiheuttaen valtavan laman Europpaan."
Suomen 80-luvun lopun lama oli leikkilama tulevan laman rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo otsikko kuulostaa veetuilulta. Kun käytössä on vain jääkaappi. Liesi pari kertaa viikossa, kahvinkeitin, televisio ja yhteiskunnan vaatimat älylaitteet eikä palkka riitä nouseviin kustannuksiin. Tuhlaajiakin lienee, joskin harvassa.
Täällä pannaan nyt köyhät kyykkyyn ihan amerikan malliin. Sielläkin saa käydä kolmessa eri matalapalkka duunissa, eikä köyhillä riitä siltikään rahat perustoimeentuloon. Elämme liberaalin markkinatalouden huumaavassa imussa.
Eihän tämä ole markkinataloutta nähnytkään, kun valtio vetää erilaisina veroina suuren osan palkasta. Tämä on sitä vasemmiston ihannoimaa kommunismia. Pienet tuloerot, kun kaikille jää käteen yhtä vähän.
Ehkä ne ääriaatteet eivät sitten käytännössä olekaan kovin kaukana toisistaan.
Varaa maksaa sähkölasku kirjoitti:
Mikäli ei varaa maksaa sähkölaskua niin ei sitten tarvitse sitä käyttää. Hyvin yksinkertaista.
Mutkat suoriksi ajattelua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei talojen rakenteet pysy kunnossa, jos ne jättää talveksi kylmäksi.
Eikä täällä riitä kaikille asumuksia talveksi jollain muulla lämmitysmuodolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä äänestäneet olisivat ihan riemuissaan kunhan vain saisivat hampaiden kalinan loppumaan.
Pakotteet nosti hinnat,ei tule vihreistä.
Höpöhöpö.
EKP:n printtaus, jolla pakotteita (ja myös vihreää fantasiaa) ylläpidetään on hinnannousun takana.
HIntojen nousun takana on muutama yksinkertainen asia
- tiettujen fossiilisten polttoaineiden, joilla aiemmin tuotettiin sähköä ja energiaa, hinta on nostettu veroilla moninkertaiseksi. Esimerkiksi kivihiili maksaa 100e/tonni, mutta sen päälle tulee vihreänä verona valmisteveroa 220e/tonni Suomessa. Siksi meripori yms. voimalat (yli 2000MW tälläkin hetkellä) on ajettuna alas.
- verkossa ei ole riittävästi säätövoimaa, kun nuo vanhat hyvä säätövoimana toimivat voimalat ajetaan alas ja puretaan pois, ja tilalle rakennetaan tuulivoimaa, joka tuottaa 0-100% nimelliskapasiteetistaan. 4000MW tuulivoimaa voi tuottaa nyt 4000MW ja muutaman tunnin päästä 0MW. Tarvitaan 4000MW tuulivoimakapasiteetin kaveriksi aina tuo 4000MW säätövoimaa, että homma toimisi. Tuo on ollut, niin kauan kuin tuulivoiman osuus on ollut pieni. Nyt kun ei enää ole, tulevat sähkökatkot "säätövoimana" käyttöön pysyvästi.
- sähköyhtiöiden voitot ja sen mahdolllistava sähköpörssin hintarakenne, joka määräytyy kalleimman tuotannon mukaan. Toki tämä on suoraan tuohon ekaan sidoksissa eli niitä voimaloita on käyttämättömänä, eikä siksi sähköstä ylitarjontaa, joka pitää hinnat kurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo otsikko kuulostaa veetuilulta. Kun käytössä on vain jääkaappi. Liesi pari kertaa viikossa, kahvinkeitin, televisio ja yhteiskunnan vaatimat älylaitteet eikä palkka riitä nouseviin kustannuksiin. Tuhlaajiakin lienee, joskin harvassa.
Täällä pannaan nyt köyhät kyykkyyn ihan amerikan malliin. Sielläkin saa käydä kolmessa eri matalapalkka duunissa, eikä köyhillä riitä siltikään rahat perustoimeentuloon. Elämme liberaalin markkinatalouden huumaavassa imussa.
Tuon ensimmäisen kommentoijan laitteilla kulutus on noin 3-4 kWh päivässä, siis noin karkeasti euron. Jos sähkön hinta olisi noussut 100% tämä tarkoittaa sitä että hänellä oli varaa maksaa vanha sähkölasku 50 senttiä päivässä mutta tulevaa ei. Noin kuilun partaalla pyörivä kotitalous olisi sortunut jossain vaiheessa joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmemaa, Suomi. Sahkoa ei saa kayttaa vaikka melkein kaikki toimii sahkolla. Vetta pitaa saastaa ja sitten pesukoneet jauhavat vaatteita viisi tuntia (ja sahkoa kuluu). Vessanpontot myos toimivat niin vahalla vedella etta pitaa vetaa kahdesti ja viela pesta pytty harjalla.
Miten te jaksatte tuollaista elamaa?
Raha ohjaa. Asukasmäärään katsoen meillä on valtavat makeavesivarat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä äänestäneet olisivat ihan riemuissaan kunhan vain saisivat hampaiden kalinan loppumaan.
Pakotteet nosti hinnat,ei tule vihreistä.
Höpöhöpö.
EKP:n printtaus, jolla pakotteita (ja myös vihreää fantasiaa) ylläpidetään on hinnannousun takana.
HIntojen nousun takana on muutama yksinkertainen asia
- tiettujen fossiilisten polttoaineiden, joilla aiemmin tuotettiin sähköä ja energiaa, hinta on nostettu veroilla moninkertaiseksi. Esimerkiksi kivihiili maksaa 100e/tonni, mutta sen päälle tulee vihreänä verona valmisteveroa 220e/tonni Suomessa. Siksi meripori yms. voimalat (yli 2000MW tälläkin hetkellä) on ajettuna alas.
- verkossa ei ole riittävästi säätövoimaa, kun nuo vanhat hyvä säätövoimana toimivat voimalat ajetaan alas ja puretaan pois, ja tilalle rakennetaan tuulivoimaa, joka tuottaa 0-100% nimelliskapasiteetistaan. 4000MW tuulivoimaa voi tuottaa nyt 4000MW ja muutaman tunnin päästä 0MW. Tarvitaan 4000MW tuulivoimakapasiteetin kaveriksi aina tuo 4000MW säätövoimaa, että homma toimisi. Tuo on ollut, niin kauan kuin tuulivoiman osuus on ollut pieni. Nyt kun ei enää ole, tulevat sähkökatkot "säätövoimana" käyttöön pysyvästi.
- sähköyhtiöiden voitot ja sen mahdolllistava sähköpörssin hintarakenne, joka määräytyy kalleimman tuotannon mukaan. Toki tämä on suoraan tuohon ekaan sidoksissa eli niitä voimaloita on käyttämättömänä, eikä siksi sähköstä ylitarjontaa, joka pitää hinnat kurissa.
Poliitikkojen loputtomia paskaselityksiä.
Hinnannousun takana on hevletillinen setelirahoitustahti.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/241800/umfrage/entwicklu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä äänestäneet olisivat ihan riemuissaan kunhan vain saisivat hampaiden kalinan loppumaan.
Pakotteet nosti hinnat,ei tule vihreistä.
Höpöhöpö.
EKP:n printtaus, jolla pakotteita (ja myös vihreää fantasiaa) ylläpidetään on hinnannousun takana.
HIntojen nousun takana on muutama yksinkertainen asia
- tiettujen fossiilisten polttoaineiden, joilla aiemmin tuotettiin sähköä ja energiaa, hinta on nostettu veroilla moninkertaiseksi. Esimerkiksi kivihiili maksaa 100e/tonni, mutta sen päälle tulee vihreänä verona valmisteveroa 220e/tonni Suomessa. Siksi meripori yms. voimalat (yli 2000MW tälläkin hetkellä) on ajettuna alas.
- verkossa ei ole riittävästi säätövoimaa, kun nuo vanhat hyvä säätövoimana toimivat voimalat ajetaan alas ja puretaan pois, ja tilalle rakennetaan tuulivoimaa, joka tuottaa 0-100% nimelliskapasiteetistaan. 4000MW tuulivoimaa voi tuottaa nyt 4000MW ja muutaman tunnin päästä 0MW. Tarvitaan 4000MW tuulivoimakapasiteetin kaveriksi aina tuo 4000MW säätövoimaa, että homma toimisi. Tuo on ollut, niin kauan kuin tuulivoiman osuus on ollut pieni. Nyt kun ei enää ole, tulevat sähkökatkot "säätövoimana" käyttöön pysyvästi.
- sähköyhtiöiden voitot ja sen mahdolllistava sähköpörssin hintarakenne, joka määräytyy kalleimman tuotannon mukaan. Toki tämä on suoraan tuohon ekaan sidoksissa eli niitä voimaloita on käyttämättömänä, eikä siksi sähköstä ylitarjontaa, joka pitää hinnat kurissa.
Poliitikkojen loputtomia paskaselityksiä.
Hinnannousun takana on hevletillinen setelirahoitustahti.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/241800/umfrage/entwicklu…
Kyse siis sähkönhinnasta, joka (energian hinta) nyt kuluttajalle noin 10-kertaistunut muutamassa kuukaudessa. Sitä ei mitenkään selitä yleinen inflaatio.
Jos puhuu setelien painamisesta, voi verrata USA ja EU setelien painamista ja inflaatiota, ja pohtia selitystä uudestaan noin yleisestikin. On yllättävää, miten vähän inflaatioon vaikuttaa se, että keskuspankki luo rahaa tyhjästä. Sen luulisi suoraan vaikuttavan rahan arvoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä äänestäneet olisivat ihan riemuissaan kunhan vain saisivat hampaiden kalinan loppumaan.
Pakotteet nosti hinnat,ei tule vihreistä.
Entäs ydinvoiman vastustaminen? Vihreä siirtymä 20 vuotta etuajassa tulee kalliiksi.
No höh, kai se nyt on! Laitetaan ruuan hinta tappiin niin johan kelpaa sika-nauta ja herkut jää ostamatta, eikä kukaan syö överiksi.
Samoin miksei vedestä puhuta mitään? Vesi on kallista eikä sitäkään loputtomasti tällä planeetalla. Syntiset suihkussa kävijät ja vaatteiden pesijät kuriin. Vesi kolminkertaiseksi niin loppuu läträys. Tuohan koskisi kaikkia, omakoti- rivi- kerrostaloja vielä aika tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä äänestäneet olisivat ihan riemuissaan kunhan vain saisivat hampaiden kalinan loppumaan.
Pakotteet nosti hinnat,ei tule vihreistä.
Höpöhöpö.
EKP:n printtaus, jolla pakotteita (ja myös vihreää fantasiaa) ylläpidetään on hinnannousun takana.
HIntojen nousun takana on muutama yksinkertainen asia
- tiettujen fossiilisten polttoaineiden, joilla aiemmin tuotettiin sähköä ja energiaa, hinta on nostettu veroilla moninkertaiseksi. Esimerkiksi kivihiili maksaa 100e/tonni, mutta sen päälle tulee vihreänä verona valmisteveroa 220e/tonni Suomessa. Siksi meripori yms. voimalat (yli 2000MW tälläkin hetkellä) on ajettuna alas.
- verkossa ei ole riittävästi säätövoimaa, kun nuo vanhat hyvä säätövoimana toimivat voimalat ajetaan alas ja puretaan pois, ja tilalle rakennetaan tuulivoimaa, joka tuottaa 0-100% nimelliskapasiteetistaan. 4000MW tuulivoimaa voi tuottaa nyt 4000MW ja muutaman tunnin päästä 0MW. Tarvitaan 4000MW tuulivoimakapasiteetin kaveriksi aina tuo 4000MW säätövoimaa, että homma toimisi. Tuo on ollut, niin kauan kuin tuulivoiman osuus on ollut pieni. Nyt kun ei enää ole, tulevat sähkökatkot "säätövoimana" käyttöön pysyvästi.
- sähköyhtiöiden voitot ja sen mahdolllistava sähköpörssin hintarakenne, joka määräytyy kalleimman tuotannon mukaan. Toki tämä on suoraan tuohon ekaan sidoksissa eli niitä voimaloita on käyttämättömänä, eikä siksi sähköstä ylitarjontaa, joka pitää hinnat kurissa.
Poliitikkojen loputtomia paskaselityksiä.
Hinnannousun takana on hevletillinen setelirahoitustahti.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/241800/umfrage/entwicklu…
"Ende Dezember des Jahres 2021 belief sich die Geldmenge M1 in der Euro-Zone auf eine Summe von rund 11,3 Billionen Euro. Dies entspricht einem Anstieg um etwa 9,9 Prozent im Vergleich zum Ende des Vorjahres."
Rahan määrä lisääntyi 9,9% ja suureksi yllätykseksi inflaatio on sama.
No yllättänyt asian ymmärtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se seikka, että ihmiset tarkkailevat sähkön kulutustaan, pienentää tuhlausta. Monella hinta ei vielä ole noussut lainkaan, mutta tietoisuus tulevasta hinnan noususta on herättänyt monet.
Hinta laskee kysynnän vähentyessä.
Hinta nousee kunnes kysyjät vähenee.
EU on laittanut ihmiset ja heidän työpaikkansa vastakkain.
Kuka voittaa?
Ok, ryssäkkä.
Alue: Aihe vapaa
Pientä katkeruutta vaiko koti-ikävää kenties sulla 😅 Suomihan on yksi harvoista maailman maista, joissa ei kärsitä vesipulasta. Tiedät sen toki itsekin.
Ja Huom, niissä pöntöissä on yleensä kaksi huuhteluvaihtoehtoa, opettele käyttämään.