Lue keskustelun säännöt.
Miten mielestäsi Venäjän ja Ukrainan tilanne päättyy?
25.09.2022 |
Kerro oma mielipiteesi. Koska joskushan se päättyy.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota päättyy sitten, kun USA on valmis rauhanneuvotteluihin Venäjän kanssa. Sitä ennen kuitenkin USA:n tavoitteena on ajaa myös Suomi sotaan Venäjää vastaan.
Paskaputinisti on juonut pilaantunutta kaalivodkaa. USA ei ole sodan osapuoli, eikä siten tule olemaan rauhanneuvotteluidenkaan osapuoli. Kyllä te rysyt sitten huomaatte jos USA tulee oikeasti mukaan.
USA on sodan osapuoli, sillä se on toimittanut satojen miljoonien dollarien edestä sotatarvikkeita, aseita, ammuksia ja ohjuksia ukrainalaisille. Ilman sitä aseapua ei Ukrainaa enää olisi olemassakaan.
Oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneen valtion avustaminen on täysin YK:n peruskirjan mukaista toimintaa. Avustavasta valtiosta ei todellakaan tule sodan osapuoli, paitsi itkuisen rysytrollin mielestä tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putin ei ole enää pitkäikäinen. Ei näe ensi kesää. Mitä ehtii ennen sitä jää nähtäväksi. Sen jälkeen venäjä hajoaa, suomelle tulee mahdollisuus saada luovutetut alueet takaisin.
Ei kiitos mitään Karjalaa takaisin, aiheuttaisi vain massiiviset kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on välttänyt siviiliuhreja enemmän kuin USA Irakin sodassa, jossa kuoli kolmen vuoden ajan vähintään 3000 siviiliä kuukaudessa, vaikka Yhdysvallat väitti välttämänsä siviiliuhreja. Ukraina on samaa kokoluokkaa kuin Irak, mutta siviiliuhreja on tullut murto-osa Irakin sotaan verrattuna.
Venäjä luopuu siviilejä säästävästä taktiikasta ja ryhtyy sotimaan kuten Tsetseniassa, eli siirtyy ns. poltetun maan taktiikkaan, jossa tuhotaan kaikki edeltä. Siihen Venäjän aseet kykenevät, jopa ilmavoimat, koska silloin ei tarvitse lentää alhaalla ja voi käyttää suuria ballistisia ohjuksia.
Tämä johtaa varsin nopeasti Ukrainan antautumiseen. Maasta tehdään demilitarisoitu alue ja länsimaat joutuvat luopumaan yhden USA:n johtaman maailmanvallan haaveesta. Ne jatkavat taloudellista painostusta Venäjää ja Kiinaa vastaan, mikä saa nämä rakentamaan yhdessä miljardeja ihmisiä kattavan kehittyvien maiden alueen kanssa omat maksujärjestelmät, jotta niitä ei voida kiristää sillä enää. Dollarin asema maailmankaupassa kutistuu ja USA köyhtyy sen myötä, muutenkin maa ajautuu kaaokseen hallitsemattoman siirtolaisuuden ja räjähtävän rikollisuuden sekä moraalisen rappion seurauksena. Kehittyvät taloudet nousevat lännen ohi, koska niiden, Kiinan ja Venäjän hallussa ovat merkittävät luonnonvarat ja elintarviketuotantoon kelpoiset maa-alueet.
Olipa pitkästi puhdasta paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin ei ole enää pitkäikäinen. Ei näe ensi kesää. Mitä ehtii ennen sitä jää nähtäväksi. Sen jälkeen venäjä hajoaa, suomelle tulee mahdollisuus saada luovutetut alueet takaisin.
Ei kiitos mitään Karjalaa takaisin, aiheuttaisi vain massiiviset kustannukset.
Suomi on tehnyt Neuvostoliiton kanssa sopimuksen valtakunnan rajoista ja sitoutunut täysin ja pysyvästi nykyisiin rajoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten muuten epäilette Medvedeville lopulta käyvän?
Vierailija kirjoitti:
Viiden vuoden päästä on pakko tehdä rauhanneuvottelu. Sisältää Krimin lisäksi suurimman osan Itä - Ukrainasta.
Venäjän joukot eivät vetäydy koskaan alueelta.
Miten käy pakottaiden tällaisessa skenaariossa? Tsekeissä ja Puolassa on ollut jo nyt mielenosotuksia.
Italiassa Meloni, Ruotsissa ruotsidemokraatit, Ranskassa Le Pen.
Pakotteet on, pysyy ja kiristyy entisestään. Tsekkien ja varsinkin Puolan mielenosoitukset ovat olleet täysin marginaalisia ja koostuneet em. maiden Z-vähemmistöstä. Ruotsidemokraatit eivät todellakaan ole venäjämyönteisiä, vaalit hävinnyt Le Pen ehkä hieman enemmän. Yksikään sivistynyt valtio ei tule tunnustamaan Venäjän varastamia alueita (mikäli niin siis käy), eikä hyvin todennäköisesti edes ne vähemmän sivistyneet. Ei edes Kiina tai Serbia. Turkki ilmoitti, että Venäjän tulee vetäytyä myös Krimiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset elävät jossain haavekuvissa täällä. Venäjä ei tule antamaan periksi, koska Ukrainan Nato-jäsenyys on sille eksistentiaalinen uhka. Putin on itse puhunut tästä. Kun valtiot kokevat eksistentiaalisia uhkia, ne eivät luovuta. Katsokaa Youtubesta professori John Mearsheimerin videot kriisin todellisista syistä. Vallankaappaus Venäjällä on toki mahdollinen, mutta ei todennäköinen lähitulevaisuudessa. Luulen, että jossain vaiheessa tulee isompi kahakka Naton ja Venäjän välillä, ehkä jopa maailmansota.
Ei katsota edelleenkään huru-ukkosi paskavideoita. Ukrainalla ei ollut meneillään olevaa Naton jäsenyysprosessia käynnissä, eikä sellaista ollut tulossakaan. Ukraina ei ole Nato-valmis vielä pitkiin aikoihin, tosin nyt rysyjen aloittaman hyökkäyssodan myötä paljon hempänä kuin aiemmin. Syy Venäjän yksipuolisesti aloittamaan hyökkäyssotaan ei liittynyt millään tavalla Natoon, vaan Adolf "führer" Putlerin jo vuosikymmeniä esiintuomiin imperialistisiin NL:n palauttamishoureisiin.
Kaiken tuon luit meidän länsimaisesta propagandasta, jonka todenperäisyyttä et voi tarkastaa oikeastaan millään tavalla, etenkin kun suljet mielestäsi kaiken sitä kyseenalaistavan informaation. Et eroa mitenkään venäläisistä ja kiinalaisista, jotka samoin luottavat omaan mediaansa ja poliitikkoihinsa.
Olisit voinut tiivistää tuonkin näin: 💩
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten epäilette Medvedeville lopulta käyvän?
Toivottavasti mahdollisimman huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on välttänyt siviiliuhreja enemmän kuin USA Irakin sodassa, jossa kuoli kolmen vuoden ajan vähintään 3000 siviiliä kuukaudessa, vaikka Yhdysvallat väitti välttämänsä siviiliuhreja. Ukraina on samaa kokoluokkaa kuin Irak, mutta siviiliuhreja on tullut murto-osa Irakin sotaan verrattuna.
Venäjä luopuu siviilejä säästävästä taktiikasta ja ryhtyy sotimaan kuten Tsetseniassa, eli siirtyy ns. poltetun maan taktiikkaan, jossa tuhotaan kaikki edeltä. Siihen Venäjän aseet kykenevät, jopa ilmavoimat, koska silloin ei tarvitse lentää alhaalla ja voi käyttää suuria ballistisia ohjuksia.
Tämä johtaa varsin nopeasti Ukrainan antautumiseen. Maasta tehdään demilitarisoitu alue ja länsimaat joutuvat luopumaan yhden USA:n johtaman maailmanvallan haaveesta. Ne jatkavat taloudellista painostusta Venäjää ja Kiinaa vastaan, mikä saa nämä rakentamaan yhdessä miljardeja ihmisiä kattavan kehittyvien maiden alueen kanssa omat maksujärjestelmät, jotta niitä ei voida kiristää sillä enää. Dollarin asema maailmankaupassa kutistuu ja USA köyhtyy sen myötä, muutenkin maa ajautuu kaaokseen hallitsemattoman siirtolaisuuden ja räjähtävän rikollisuuden sekä moraalisen rappion seurauksena. Kehittyvät taloudet nousevat lännen ohi, koska niiden, Kiinan ja Venäjän hallussa ovat merkittävät luonnonvarat ja elintarviketuotantoon kelpoiset maa-alueet.
Olipa pitkästi puhdasta paskaa.
Mielipiteesi johtuu siitä, että vastaat itse avauksen kysymykseen esittämällä omia toiveitasi. Minä en tuonut esille sitä, mitä haluaisin tapahtuvan, vaan vastasin ap:n kysymykseen esittämällä arvioimani skenaarion. Sen vuoksi et myöskään kyennyt arvioimaan ja argumentoimaan esittämääni näkemystä, koska oma mielipiteesi on tunneperäinen reaktio sen pohjalta, mitä toivoisit tapahtuvan.
💩
Turha muuten putinistin toivoa liikoja myöskään Italian Melonilta: hänen puolueensa on Italian eniten &qupt;Venäjää vastaan" äänestänyt puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun aiheena on: Miten mielestäsi Venäjän ja Ukrainan tilanne päättyy?
Putte tule käyttämään ydinasetta. Itselleni on vähän epäselvää että mitä sen jälkeen tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota päättyy sitten, kun USA on valmis rauhanneuvotteluihin Venäjän kanssa. Sitä ennen kuitenkin USA:n tavoitteena on ajaa myös Suomi sotaan Venäjää vastaan.
Paskaputinisti on juonut pilaantunutta kaalivodkaa. USA ei ole sodan osapuoli, eikä siten tule olemaan rauhanneuvotteluidenkaan osapuoli. Kyllä te rysyt sitten huomaatte jos USA tulee oikeasti mukaan.
USA on sodan osapuoli, sillä se on toimittanut satojen miljoonien dollarien edestä sotatarvikkeita, aseita, ammuksia ja ohjuksia ukrainalaisille. Ilman sitä aseapua ei Ukrainaa enää olisi olemassakaan.
Oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneen valtion avustaminen on täysin YK:n peruskirjan mukaista toimintaa. Avustavasta valtiosta ei todellakaan tule sodan osapuoli, paitsi itkuisen rysytrollin mielestä tietenkin.
USA on hyökännyt vaikka minne oikeudettomasti ja uhannut jopa ydinasein ulkopuolisia, jotka sekaantuvat sen hyökkäyssotiin.
Kuvailit juuri roistovaltio Venäjän, ja vieläpä heidän ihan nykyhetken toimintansa.
Vierailija kirjoitti:
Putte tule käyttämään ydinasetta. Itselleni on vähän epäselvää että mitä sen jälkeen tapahtuu.
Tai sitten ei. Mutta jos tuleekin, niin se on heidän kohtalokkain virheensä tässä jo sinänsä aivan megalomaanisessa ryssimisessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota päättyy sitten, kun USA on valmis rauhanneuvotteluihin Venäjän kanssa. Sitä ennen kuitenkin USA:n tavoitteena on ajaa myös Suomi sotaan Venäjää vastaan.
Paskaputinisti on juonut pilaantunutta kaalivodkaa. USA ei ole sodan osapuoli, eikä siten tule olemaan rauhanneuvotteluidenkaan osapuoli. Kyllä te rysyt sitten huomaatte jos USA tulee oikeasti mukaan.
USA on sodan osapuoli, sillä se on toimittanut satojen miljoonien dollarien edestä sotatarvikkeita, aseita, ammuksia ja ohjuksia ukrainalaisille. Ilman sitä aseapua ei Ukrainaa enää olisi olemassakaan.
Oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneen valtion avustaminen on täysin YK:n peruskirjan mukaista toimintaa. Avustavasta valtiosta ei todellakaan tule sodan osapuoli, paitsi itkuisen rysytrollin mielestä tietenkin.
USA on hyökännyt vaikka minne oikeudettomasti ja uhannut jopa ydinasein ulkopuolisia, jotka sekaantuvat sen hyökkäyssotiin.
Ja kaiken lisäksi USA lähetti viattoman Laikan avaruuteen!
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on välttänyt siviiliuhreja enemmän kuin USA Irakin sodassa, jossa kuoli kolmen vuoden ajan vähintään 3000 siviiliä kuukaudessa, vaikka Yhdysvallat väitti välttämänsä siviiliuhreja. Ukraina on samaa kokoluokkaa kuin Irak, mutta siviiliuhreja on tullut murto-osa Irakin sotaan verrattuna.
Venäjä luopuu siviilejä säästävästä taktiikasta ja ryhtyy sotimaan kuten Tsetseniassa, eli siirtyy ns. poltetun maan taktiikkaan, jossa tuhotaan kaikki edeltä. Siihen Venäjän aseet kykenevät, jopa ilmavoimat, koska silloin ei tarvitse lentää alhaalla ja voi käyttää suuria ballistisia ohjuksia.
Tämä johtaa varsin nopeasti Ukrainan antautumiseen. Maasta tehdään demilitarisoitu alue ja länsimaat joutuvat luopumaan yhden USA:n johtaman maailmanvallan haaveesta. Ne jatkavat taloudellista painostusta Venäjää ja Kiinaa vastaan, mikä saa nämä rakentamaan yhdessä miljardeja ihmisiä kattavan kehittyvien maiden alueen kanssa omat maksujärjestelmät, jotta niitä ei voida kiristää sillä enää. Dollarin asema maailmankaupassa kutistuu ja USA köyhtyy sen myötä, muutenkin maa ajautuu kaaokseen hallitsemattoman siirtolaisuuden ja räjähtävän rikollisuuden sekä moraalisen rappion seurauksena. Kehittyvät taloudet nousevat lännen ohi, koska niiden, Kiinan ja Venäjän hallussa ovat merkittävät luonnonvarat ja elintarviketuotantoon kelpoiset maa-alueet.
Ei Kiina halua jakaa Venäjän kanssa. Se haluaa vain hyötyä Venäjän luonnonvaroista ja onnistuukin siinä koska russakat suurvaltapullisteluinnossaan haksahtavat ansaan. Venäläisistä tulee kiinalaisille halpatyövoimaa.
Sotakassansa pohjia raapiva Venäjä on menossa jo oligarkkiensa taskuille, mistä kaikki eivät pidä ja diktaattorin valtakausi päättyy Ukrainan vallatessa täysimääräisinä takaisin miehitetyt alueet.
Team Putin Begs Rich Russians to Help Save His Failing War
The Kremlin’s cronies are now demanding that Russians “who are fattened up” help fuel Vladimir Putin’s disastrous war.
Even the most dedicated pro-Kremlin propagandists haven’t been able to hide their apprehension about the obvious shortcomings of the Russian economy and its military-industrial complex.
Senior military analyst Mikhail Khodaryonok poured more water on Putin’s declaration when he noted during the show that: “Mobilization is the face of the nation.” That face seems to be lacking some teeth, with glaring issues pertaining to the lack of military equipment and technologies bemoaned even by the most rabid propagandists. Khodaryonok pointed out: “An issue that is no less important than others is how well these people will be armed and equipped... They should receive modern uniforms, modern gear, rations, medical kits, items having to do with support and logistics, modern weapons… It’s just inappropriate.”
“Since we’re talking about the future of our nation, there has to be the consolidation of all available resources. We should create a fund of support for the special military operation. Our socially responsible prominent oligarchy should share their profits, so that our fighters on the front lines can be properly armed and equipped.”
https://www.thedailybeast.com/kremlin-media-wants-rich-russians-to-help…
Putte innostuu sisustamisesta ja putoaa bunkkerinsa ikkunasta. Venäläiset lähtee omalle puolelleen.
Sorry, tuli vähän off topic. Lopputulos on sellainen jossa Venäjä häviää. Perustelu on se että USA haluaa näyttää Kiinalle sen kellä on kunnon lelut jos aletaan leikkiä tosissaan.