Lue keskustelun säännöt.
Isännöitsijältä huomautus yöllisestä tupakoinnista?!
25.09.2022 |
Eli jotta ei olisi liikaa tunnistumisen vaaraa niin sanon nyt vaan tärkeimmät kohdat. Eli isännöitsijä oli lähettäny viestin, jossa kertoi naapureiden häiriintyneen rapun hissin äänestä öisin. Nyt isännöitsijä oli kattonut iloq-lokeista, että minä olen useammin käynyt yöllä ulkona ja huomautti, että toimintani häiritsee naapureita ja kysyi oikein, että mitä teen.
Parveketupakointi on kielletty. Eli pitää mennä ulos aina tupakalle. Onko isännöitsijä toiminut väärin, kun toi tuntuu jotenkin, että puuttuu minun oikeuteeni liikkua rapussa, vaikka se olisi yöllä (yhteiskunta pyörii 24/7), joten en ymmärrä näitä absoluuttisia hiljaisuusaikoja.
Kommentit (138)
Liikkumista ei voi mikään isännöitsijä laillisesti rajoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikkumista ei voi mikään isännöitsijä laillisesti rajoittaa.
Kyllä voi, jos se edestakaista kulkemista rappukäytävässä ja hississä joka ikinen yö.
Ja vielä monta kertaa yön aikana.
Himopolttajat vetelevät tupakkaa puolen tunnin välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkumista ei voi mikään isännöitsijä laillisesti rajoittaa.
Kyllä voi, jos se edestakaista kulkemista rappukäytävässä ja hississä joka ikinen yö.
Ja vielä monta kertaa yön aikana.Himopolttajat vetelevät tupakkaa puolen tunnin välein.
Kuule taloyhtiö on hyvin äkkiä oikeudessa jos yrittää asettaa asukkaalle jonkun rajan montako kertaa saa käydä ulkona tietyn ajan sisällä. Mitä jos on jo "sallitut" poistumiskerrat käytetty ja tulee sairaskohtaus? Herranjestas, ota järki käteen ja mieti nyt itsekin miten tuollainen poistumisten rajoittaminen toteutettaisiin.
Siis täh. jääkö niistä iloq avaimista joku jälki isännöitsijälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkumista ei voi mikään isännöitsijä laillisesti rajoittaa.
Kyllä voi, jos se edestakaista kulkemista rappukäytävässä ja hississä joka ikinen yö.
Ja vielä monta kertaa yön aikana.Himopolttajat vetelevät tupakkaa puolen tunnin välein.
No kun ei vaan voi. Liikkumisenvapaus taitaa olla jo perustuslaissa. Eiköhän se mene taloyhtiöiden sääntöjen edelle. Vaikka kulkisit 10 minuutin välein sisään ja ulos kunhan et tahallaan paisko ovia vaan kuljet normaalisti. Aiheeton häirintä tahallaan on eri asia.
Tästä on joku ennakkotapauskin kun joku taloyhtiö koitti estää ajamisen parkkipaikalla yöaikaan ettei autot häiritse nukkuvia. Luonnollisesti tuli näpeille aika äkkiä kun asiaa vietiin eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asuisin kerrostalossa ja jos olisin tupakoitsija ja jos jostain omitusesta syystä (eli talon rakenteissa vikaa - haju ei ole pätevä syy) tupakointi parvekkeella olisi kielletty. Avaisin parvekkeen oven, polttaisin siinä avoimen oven äärellä, ollen kuitenkin itse sisällä.
Ei hissin ääni voi mitenkään kuulua asuntoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi kyllä ajatella naapureita että kulkisi portaat yöllä röökille mennessään. Itselläni tilanne että naapuri ravaa tupakalla rivarissa ja yskii ihan hulluna niin, että herään siihen. Kyllä suututtaa. Hän voisi mennä toiselle puolelle rakennusta yskimään niin se ei kuuluisi toisten makuuhuoneisiin. Muuten minua ei tupakointi häiritse, mutta monet, monet yöheräämiset ja valvomiset.
Tämä naapuri käy aika hitaalla, joten ei varmaan ymmrrä aiheuttamaansa ongelmaa, joten onhan se hänelle tiedoksi annettava, jotta voi muuttaa toimintaansa ja ymmärtää aiheuttamansa häiriö.
Oikeesti se yskiminen on niin hirveetä että varmaan hänellä jo keuhkoahtautuma.
Mikäli et jotain vanhaa hissin ovea läiski täysillä kiinni, ei olemitään juridista oikeutta varoitukseen. Kuljet kuin kuljet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse alkaisin tuollaisen aiheettoman huomautuksen saatuani käyttämään vaan enemmän hissiä. Miten voi isännöitsiä olla noin ammattitaidoton?
Kokeile.
Voi tulla lähtö talosta.On muillakin talossa asuvilla oikeutensa.
Ei vain tupakoitsijalla.
Miten yksi tupakoitisija saa terrorisoida koko taloa, juoksemalla sätkää vetämässä, läpi yöt?
Ei semmosta oikeutta ole kellään asukkaalla.
Ai oikeutta poistua kotoaan ja palata sinne? Tietenkin on.
Vaikka tarkoitus olisi käydä ulkona aina pieraisemassa koska ei kehtaa kun uusi poikaystävä on kylässä, niin todellakin saa rampata vaikka koko yön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis täh. jääkö niistä iloq avaimista joku jälki isännöitsijälle
Jää. Sehän se on niiden idea, että näkee kuka on kulkenut milloin missäkin jos tulee joku ongelmatilanne. Aina kun asukkaisiin ei voi luottaa. Eli välillä on hyvinkin käytännöllinen. Esim. tutun talossa asui huumenuorisoa, joka varasti pyörävarastosta pyöriä ja myi niitä. Jos ois ollut iloq avaimet, niin tapaus on selvinnyt heti eikä vasta vuoden päästä.
Sanot isännöitsijälle että käyt tupakalla, mutta huomautat samalla asiallisesti että asia ei oikeastaan hänelle kuulu. Kotoa poistuminen ja sisälle palaaminen, myös hissiä käyttäen, on täysin luvallista 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos parvekkeella ei saa polttaa niin valitettavasti se tarkoittaa ramppaamista pihalla.
Itse siis aiheutitte tupakoinnin vastustajat näitä yöllisiä häiriöitä. Tupakointi kun on laillista.
Huh huh miten paljon taas kommentteja joissa puolustetaan yöllistä meteliä ja savuterroria.
Viestiä isännöitsijälle, että seuraavassa yhtiökokouksessa asialistalle laitetaan hissin kunto ja äänieristykset.
Miksi nikotinistit ei imeskele ennemmin tupakkaa? Tulisi vähemmän haittoja muille.
Olikohan isavro... savroi, vaimikäseoli tässäkin asialla...
Parveketupakoinnin kieltäminen on älytöntä. Kaikki kärsii: tupakoimattomat metelistä, tupakoitsijat ylimääräisestä vaivasta.
Paljon parempi kaikille, kun parvekkeella saa polttaa.
Kokeile.
Voi tulla lähtö talosta.
On muillakin talossa asuvilla oikeutensa.
Ei vain tupakoitsijalla.
Miten yksi tupakoitisija saa terrorisoida koko taloa, juoksemalla sätkää vetämässä, läpi yöt?
Ei semmosta oikeutta ole kellään asukkaalla.