Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä IHMETTÄ!!!?? Meillä oli sähkölasku ennen noin 200 euroa kuussa, NYT JYSÄHTI 1400 EURON sähkölasku. :C Näin alkoi kalliin sähkö aika meilläkin. Miten tällaisista laskuista voi enää selvitä??
25.09.2022 |
Uusi sähköaopimus on noin seitsemän kertaa kalliimpi kuin edellinen.
Laskeskelin, että talvella sähkölasku on 2000 euroa kuussa!!! :(
It-it-it-itkettää....
Milläs inflaation kurittama lapsiperhe enää maksaa tällaisia laskuja joita tulee jonossa joka kuukausi???
Kommentit (1164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi kulttuurin murros vaikuttaisi kuitenkin väistämättömältä. Sähkön hinnan heilahtelu tullee olemaan vallitseva asiantila. Ja erilaiset palvelut ja tuotteet tekevät siitä aina vain tiedostetumman sekä sopeuttavamman.
Tällöin yhä usemman kannattaa ajatella sähkökustannus, vaikka perustuukin sopimuksiin ja on kiinteän kustannuksen luonteinen sillä tavoin (kuten vakuutus tai kiinteistövero), muuttuviksi kustannuksiksi kuten auton polttoainekustannukset tai päivittäistavarat ylipäätään. Tämä olisi valtava muutos kaikille (meille) jotka budjetoimme ja seuraamme tiiviisti kotitaloutemme taloudellista tulosta.
Eiköhän jokainen, jonka kodin perustoiminnot pohjautuu sähkölle, ole jo tähänkin mennessä mieltänyt sen muuttuvaksi eikä kiinteäksi kuluksi. Kesällä sähkölasku on muutaman kympin ja talvella pari sataa. Siis tähän asti. Nyt se on sitten tyyliin kesällä satanen ja talvella tonni.
Mutta kun maailma ja toimintaympäristö muuttuvat, silloin pitää yksilön ja kotitaloudenkin muuttua. Sopeutua vallitseviin olosuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi kulttuurin murros vaikuttaisi kuitenkin väistämättömältä. Sähkön hinnan heilahtelu tullee olemaan vallitseva asiantila. Ja erilaiset palvelut ja tuotteet tekevät siitä aina vain tiedostetumman sekä sopeuttavamman.
Tällöin yhä usemman kannattaa ajatella sähkökustannus, vaikka perustuukin sopimuksiin ja on kiinteän kustannuksen luonteinen sillä tavoin (kuten vakuutus tai kiinteistövero), muuttuviksi kustannuksiksi kuten auton polttoainekustannukset tai päivittäistavarat ylipäätään. Tämä olisi valtava muutos kaikille (meille) jotka budjetoimme ja seuraamme tiiviisti kotitaloutemme taloudellista tulosta.
Eiköhän jokainen, jonka kodin perustoiminnot pohjautuu sähkölle, ole jo tähänkin mennessä mieltänyt sen muuttuvaksi eikä kiinteäksi kuluksi. Kesällä sähkölasku on muutaman kympin ja talvella pari sataa. Siis tähän asti. Nyt se on sitten tyyliin kesällä satanen ja talvella tonni.
Mutta kun maailma ja toimintaympäristö muuttuvat, silloin pitää yksilön ja kotitaloudenkin muuttua. Sopeutua vallitseviin olosuhteisiin.
No ihan varmaa on tuo. Mutta siitä, miten sen kotitalouden kannattaisi tähän tilanteeseen, että pakolliset kulut ylittävät saatavilla olevat tulot, sopeutua. Mitään hätiköityä ei kannata tehdä, mutta kestääkö persaus merivettä tilanteen yli niin, että ehtii tehdä harkitut jatkotoimet. Ja mitä tapahtuu asunnolle, joka on ollut elämän taloudellinen turva. Se on psyykkisesti iso juttu, kun olet säästänyt vaikkapa 20 vuotta säntillisesti ja yhtäkkiä siltä kaikelta häviää pohja ja tilalle tulee valtava epävarmuus.
Ei voi pitää paikkansa tuo sähkölaskun hinta! Pari vuotta sitten myimme uuden omakotitalon, missä oli aurinkopaneelit katolla lämmittäen käyttövettä. Neliöitä 160 + autotalli 60. Kova talvinen tammikuu ja sähkölasku oli 500€. Ja olimme säästeliäät sähkönkäyttäjät, varaava takka lämmitti vielä joka päivä ja ilmalämpöpumppu pöhisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkansa tuo sähkölaskun hinta! Pari vuotta sitten myimme uuden omakotitalon, missä oli aurinkopaneelit katolla lämmittäen käyttövettä. Neliöitä 160 + autotalli 60. Kova talvinen tammikuu ja sähkölasku oli 500€. Ja olimme säästeliäät sähkönkäyttäjät, varaava takka lämmitti vielä joka päivä ja ilmalämpöpumppu pöhisi.
Kiva, kun uusilla omistajilla saattaa sitten tammikuun lasku olla 2 250 euroa näillä spekseillä. Tai enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkansa tuo sähkölaskun hinta! Pari vuotta sitten myimme uuden omakotitalon, missä oli aurinkopaneelit katolla lämmittäen käyttövettä. Neliöitä 160 + autotalli 60. Kova talvinen tammikuu ja sähkölasku oli 500€. Ja olimme säästeliäät sähkönkäyttäjät, varaava takka lämmitti vielä joka päivä ja ilmalämpöpumppu pöhisi.
Hyvin tyypillistä että ihmiset eivät tajua oman talonsa päälle edes sitä että mihin sähköä kuluu ja kuinka paljon. Sen verran pitäisi jokaisen sähkölämmittäjän olla kiinnostunut talostaan että selvittäisi ne sähkösyöpöt ja laittaisi asetukset kohdilleen niin että sähköä menee mahdollisimman vähän. Yhtenä esimerkkinä koneellinen ilmanvaihto ja tuloilman lämmitys. Valtava sähkösyöppö, jonka olemassaolosta kaikki eivät edes tiedä, saati että tietäisivät kuinka siihen voi vaikuttaa.
Lisäksi mä en tajua tätä kuinka ihmiset kertovat esimerkkeinä omia sähkölaskujaan. Eikö edes sitä ymmärretä että sopimuksia on erilaisia, perusmaksuja ja erilaisia siirtotuotteita on laidasta laitaan, ei ne eurot kerro mitään. Kertokaa hyvät ihmiset ennemmin kulutus. Ongelma taitaa vaan olla että tosi moni ei edes tiedä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää missään tapauksessa sammuttako koneellista ilmanvaihtoa, talo menee homeeseen ja se vasta kalliiksi tuleekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkansa tuo sähkölaskun hinta! Pari vuotta sitten myimme uuden omakotitalon, missä oli aurinkopaneelit katolla lämmittäen käyttövettä. Neliöitä 160 + autotalli 60. Kova talvinen tammikuu ja sähkölasku oli 500€. Ja olimme säästeliäät sähkönkäyttäjät, varaava takka lämmitti vielä joka päivä ja ilmalämpöpumppu pöhisi.
Hyvin tyypillistä että ihmiset eivät tajua oman talonsa päälle edes sitä että mihin sähköä kuluu ja kuinka paljon. Sen verran pitäisi jokaisen sähkölämmittäjän olla kiinnostunut talostaan että selvittäisi ne sähkösyöpöt ja laittaisi asetukset kohdilleen niin että sähköä menee mahdollisimman vähän. Yhtenä esimerkkinä koneellinen ilmanvaihto ja tuloilman lämmitys. Valtava sähkösyöppö, jonka olemassaolosta kaikki eivät edes tiedä, saati että tietäisivät kuinka siihen voi vaikuttaa.
Lisäksi mä en tajua tätä kuinka ihmiset kertovat esimerkkeinä omia sähkölaskujaan. Eikö edes sitä ymmärretä että sopimuksia on erilaisia, perusmaksuja ja erilaisia siirtotuotteita on laidasta laitaan, ei ne eurot kerro mitään. Kertokaa hyvät ihmiset ennemmin kulutus. Ongelma taitaa vaan olla että tosi moni ei edes tiedä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi kulttuurin murros vaikuttaisi kuitenkin väistämättömältä. Sähkön hinnan heilahtelu tullee olemaan vallitseva asiantila. Ja erilaiset palvelut ja tuotteet tekevät siitä aina vain tiedostetumman sekä sopeuttavamman.
Tällöin yhä usemman kannattaa ajatella sähkökustannus, vaikka perustuukin sopimuksiin ja on kiinteän kustannuksen luonteinen sillä tavoin (kuten vakuutus tai kiinteistövero), muuttuviksi kustannuksiksi kuten auton polttoainekustannukset tai päivittäistavarat ylipäätään. Tämä olisi valtava muutos kaikille (meille) jotka budjetoimme ja seuraamme tiiviisti kotitaloutemme taloudellista tulosta.
Eiköhän jokainen, jonka kodin perustoiminnot pohjautuu sähkölle, ole jo tähänkin mennessä mieltänyt sen muuttuvaksi eikä kiinteäksi kuluksi. Kesällä sähkölasku on muutaman kympin ja talvella pari sataa. Siis tähän asti. Nyt se on sitten tyyliin kesällä satanen ja talvella tonni.
Mutta kun maailma ja toimintaympäristö muuttuvat, silloin pitää yksilön ja kotitaloudenkin muuttua. Sopeutua vallitseviin olosuhteisiin.
No ihan varmaa on tuo. Mutta siitä, miten sen kotitalouden kannattaisi tähän tilanteeseen, että pakolliset kulut ylittävät saatavilla olevat tulot, sopeutua. Mitään hätiköityä ei kannata tehdä, mutta kestääkö persaus merivettä tilanteen yli niin, että ehtii tehdä harkitut jatkotoimet. Ja mitä tapahtuu asunnolle, joka on ollut elämän taloudellinen turva. Se on psyykkisesti iso juttu, kun olet säästänyt vaikkapa 20 vuotta säntillisesti ja yhtäkkiä siltä kaikelta häviää pohja ja tilalle tulee valtava epävarmuus.
Siinäpä se on, tuo on tuhannen taalan kysymys. Moni on tuossa tilanteessa nyt, ja vertaistuki sekä neuvonta on tarpeen. Ikävän moni vain reagoi tämänkin keskustelun aloittajan tavalla, huutamalla ja mesoamalla sekä osoittamalla, että tämä tilanne on nyt itselle kamala yllätys. Onhan se toki yllätys, mutta kuten tässäkin keskustelussa on saatu kuulla, on myös monia heitä, jotka ovat miettineet asioita jo useamman vuoden ajan ja nimenomaan pidemmällä tähtäimellä ja toimineet niiden johtopäätöstensä mukaisesti. Vaikutelma on, että omakotitalon ostamispäätös yhtäältä tehdään pitkän aikavälin suunnitelmana, mutta suuri osa ei sitten kuitenkaan mieti loppupeleissä sitä asiaa todellakaan pidemmällä tähtäimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää missään tapauksessa sammuttako koneellista ilmanvaihtoa, talo menee homeeseen ja se vasta kalliiksi tuleekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkansa tuo sähkölaskun hinta! Pari vuotta sitten myimme uuden omakotitalon, missä oli aurinkopaneelit katolla lämmittäen käyttövettä. Neliöitä 160 + autotalli 60. Kova talvinen tammikuu ja sähkölasku oli 500€. Ja olimme säästeliäät sähkönkäyttäjät, varaava takka lämmitti vielä joka päivä ja ilmalämpöpumppu pöhisi.
Hyvin tyypillistä että ihmiset eivät tajua oman talonsa päälle edes sitä että mihin sähköä kuluu ja kuinka paljon. Sen verran pitäisi jokaisen sähkölämmittäjän olla kiinnostunut talostaan että selvittäisi ne sähkösyöpöt ja laittaisi asetukset kohdilleen niin että sähköä menee mahdollisimman vähän. Yhtenä esimerkkinä koneellinen ilmanvaihto ja tuloilman lämmitys. Valtava sähkösyöppö, jonka olemassaolosta kaikki eivät edes tiedä, saati että tietäisivät kuinka siihen voi vaikuttaa.
Lisäksi mä en tajua tätä kuinka ihmiset kertovat esimerkkeinä omia sähkölaskujaan. Eikö edes sitä ymmärretä että sopimuksia on erilaisia, perusmaksuja ja erilaisia siirtotuotteita on laidasta laitaan, ei ne eurot kerro mitään. Kertokaa hyvät ihmiset ennemmin kulutus. Ongelma taitaa vaan olla että tosi moni ei edes tiedä sitä.
Missään ei puhuttu sen sammuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää kertoo sen entisen sähkölaskun kymmenellä
Osaatteko lukea sitä laskua ollenkaan?
Miten täällä voi olla näin uskomattoman typeriä ihmisiä?
Kaiken muun maksun osuus pienenee olemattomiin, kun sen ENERGIAN osuus nousee satoja prosentteja! Tai nyt sopimuksen tekevillä jopa tuhat!
Vieläkö jaksat jankata tuota. Jos lähtötilanteeksi otetaan totuttu sähköenergian huokea hinta niin uutisoitujen energian hinnannousujen vaikutus jaetaan kahdella ja saadaan kokonaiskustannusten nousu."
"Jopa tuhat". Tarkoittaa siis, että kokonaiskustannus kasvaa noin viisinkertaiseksi.
Laskenta toki muuttuu rajusti jos vuoden päästä taas sähköenergian hinta moninkertaistuu. Tällöin kokonaiskustannuksen nousu lähestyy voimakkaasti tuota monikertaa.
ET voi olla noin puupää.
Se siirtomaksu on muutamia senttejä. Se ei ole enää yhtään mitään tuossa summassa.
Et sinä nyt voi enää mitään 50/50 laskea, kun meilläkin on 1/450 tuo suhde, vaikka sopimus tehtiin elokuussa!
Elokuu mahtuu kyllä tähän poikkeusajan laskentaan. Höpönassu!
Jeesus, mikä imbesilli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkansa tuo sähkölaskun hinta! Pari vuotta sitten myimme uuden omakotitalon, missä oli aurinkopaneelit katolla lämmittäen käyttövettä. Neliöitä 160 + autotalli 60. Kova talvinen tammikuu ja sähkölasku oli 500€. Ja olimme säästeliäät sähkönkäyttäjät, varaava takka lämmitti vielä joka päivä ja ilmalämpöpumppu pöhisi.
Eli tuossa samassa tilanteessa sähkölasku on nykyhinnalla 5000 euroa kuussa. Toivottavasti on maksupuoli kunnossa nykyisellä asukkaalla.... :(
Oli tämä aloitus provoilua tai ei, niin kommentoin silti. :)
Henkilökohtaisesti olen jo koko kesän varautunut seuraavan talven kalliiseen sähköön. Olen todella tarkasti käynyt läpi sähkönkulutustani ja onnistunut vähentämään jo kesällä sähkökulutusta about kolmanneksella. Parin kaverin kanssa juuri juttelin ja he kertoivat kummatkin vähentäneensä sähkönkulutusta jopa puolella! Näin ollen hieman epäilen ap:n lukuja. Tai sitten on tosiaan sähkönhinnasta välittämättä jatkettu kulutustamista surutta.
Toki me kuplani kanssa olemme siinä mielessä onnekkaita, että olemme hyvätuloisia, taloissa on maalämpöä, varaavaa takkaa, jne. Talot on kuitenkin yli 300 neliöisiä ja ei meillä olisi hyvistä tuloista huolimatta yksinkertaisesti rahaa maksaa talven sähkölaskuja ns. normikulutuksella.
Eli kyllä tämä vaikuttaa ihan kaikissa tuloluokissa jonkin verran. Itse asiassa yksi kaveri juuri nauroi, että vaikka ovat mukamas Suomen tasossa ns. "yhteiskunnan eliittiä", niin silti joutuvat sulkemaan ison talonsa yläkerran ja siirtävät makuuhuoneet talveksi talon alimpaan kerrokseen. Muuten ei rahat riitä, kun asuntolainaa on vielä vajaa pari vuotta maksettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko siis muissakin, kuin pörssisopimuksellisissa sähkölasluissa summa nousta paljonkin? Hirveää, kun tuntuu ettei nyt tajua kaikkea..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi kulttuurin murros vaikuttaisi kuitenkin väistämättömältä. Sähkön hinnan heilahtelu tullee olemaan vallitseva asiantila. Ja erilaiset palvelut ja tuotteet tekevät siitä aina vain tiedostetumman sekä sopeuttavamman.
Tällöin yhä usemman kannattaa ajatella sähkökustannus, vaikka perustuukin sopimuksiin ja on kiinteän kustannuksen luonteinen sillä tavoin (kuten vakuutus tai kiinteistövero), muuttuviksi kustannuksiksi kuten auton polttoainekustannukset tai päivittäistavarat ylipäätään. Tämä olisi valtava muutos kaikille (meille) jotka budjetoimme ja seuraamme tiiviisti kotitaloutemme taloudellista tulosta.
Eiköhän jokainen, jonka kodin perustoiminnot pohjautuu sähkölle, ole jo tähänkin mennessä mieltänyt sen muuttuvaksi eikä kiinteäksi kuluksi. Kesällä sähkölasku on muutaman kympin ja talvella pari sataa. Siis tähän asti. Nyt se on sitten tyyliin kesällä satanen ja talvella tonni.
Mutta kun maailma ja toimintaympäristö muuttuvat, silloin pitää yksilön ja kotitaloudenkin muuttua. Sopeutua vallitseviin olosuhteisiin.
No ihan varmaa on tuo. Mutta siitä, miten sen kotitalouden kannattaisi tähän tilanteeseen, että pakolliset kulut ylittävät saatavilla olevat tulot, sopeutua. Mitään hätiköityä ei kannata tehdä, mutta kestääkö persaus merivettä tilanteen yli niin, että ehtii tehdä harkitut jatkotoimet. Ja mitä tapahtuu asunnolle, joka on ollut elämän taloudellinen turva. Se on psyykkisesti iso juttu, kun olet säästänyt vaikkapa 20 vuotta säntillisesti ja yhtäkkiä siltä kaikelta häviää pohja ja tilalle tulee valtava epävarmuus.
Siinäpä se on, tuo on tuhannen taalan kysymys. Moni on tuossa tilanteessa nyt, ja vertaistuki sekä neuvonta on tarpeen. Ikävän moni vain reagoi tämänkin keskustelun aloittajan tavalla, huutamalla ja mesoamalla sekä osoittamalla, että tämä tilanne on nyt itselle kamala yllätys. Onhan se toki yllätys, mutta kuten tässäkin keskustelussa on saatu kuulla, on myös monia heitä, jotka ovat miettineet asioita jo useamman vuoden ajan ja nimenomaan pidemmällä tähtäimellä ja toimineet niiden johtopäätöstensä mukaisesti. Vaikutelma on, että omakotitalon ostamispäätös yhtäältä tehdään pitkän aikavälin suunnitelmana, mutta suuri osa ei sitten kuitenkaan mieti loppupeleissä sitä asiaa todellakaan pidemmällä tähtäimellä.
Ihan kuin niitä kaupungin vuokra-asuntoja riittäisi kaikille. Ja nyt ne kelan asiakkaat kaupugin vuokra-asujat ilkkuvat kuorossa, kun eivät tajua, että tämä kosahtaa viiveellä heihinkin, jos tilanne oikeasti eskaloituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkansa tuo sähkölaskun hinta! Pari vuotta sitten myimme uuden omakotitalon, missä oli aurinkopaneelit katolla lämmittäen käyttövettä. Neliöitä 160 + autotalli 60. Kova talvinen tammikuu ja sähkölasku oli 500€. Ja olimme säästeliäät sähkönkäyttäjät, varaava takka lämmitti vielä joka päivä ja ilmalämpöpumppu pöhisi.
Hyvin tyypillistä että ihmiset eivät tajua oman talonsa päälle edes sitä että mihin sähköä kuluu ja kuinka paljon. Sen verran pitäisi jokaisen sähkölämmittäjän olla kiinnostunut talostaan että selvittäisi ne sähkösyöpöt ja laittaisi asetukset kohdilleen niin että sähköä menee mahdollisimman vähän. Yhtenä esimerkkinä koneellinen ilmanvaihto ja tuloilman lämmitys. Valtava sähkösyöppö, jonka olemassaolosta kaikki eivät edes tiedä, saati että tietäisivät kuinka siihen voi vaikuttaa.
Lisäksi mä en tajua tätä kuinka ihmiset kertovat esimerkkeinä omia sähkölaskujaan. Eikö edes sitä ymmärretä että sopimuksia on erilaisia, perusmaksuja ja erilaisia siirtotuotteita on laidasta laitaan, ei ne eurot kerro mitään. Kertokaa hyvät ihmiset ennemmin kulutus. Ongelma taitaa vaan olla että tosi moni ei edes tiedä sitä.
Rivarissa kovalla pakkasella sähkönkulutus about 800 kilowattia kuukaudessa, vaikka on kaukolämpö. Autotalli sähkölämmityksessä. Tänä talvena en lämmitä autotallia lainkaan (on mahdollista, tutkittu on), odotettava sähkönkulutus on noin 250 kilowattia kuukaudessa. Tästä pystyn vielä sähköä säästämällä vähentämään hieman.
Sähkön kovasta hinnasta kuitenkin kertoo aika paljon se, että vaikka olen saanut kulutuksen neljäsosaan, tulee euromääräinen sähkölasku olemaan kuitenkin lähes puolet korkeampi. Onneksi luvut ovat kuitenkin varsin pieniä, vaikka vastike on luonnollisesti myös noussut.
Harmittaa, kun juuri viime vuonna investoimme sisäuima- altaaseen. Se ei ole mikään öky, ihan tavallinen allas. Olisi jäänyt laittamatta kun olisin tämän hinnannousun tiennyt. Oli meille keskitulousina sen verran tyyris että siitä haluaa nauttiakin ... ja lattialämmitystä en saunaosastolta voi ottaa pois kun lapset käyvät siellä suihkussa.
Turha huudella mitään ökyjuttuja tähän, olemme ostaneet oman kodin ihan säästämällä ensin pienestä isoon ja nyt tämä talo on loppuelämän koti. Jotain pientä ekstraa täytyy pystyä kustantamaan kun olemme keskituloisia ei ole oikein jos kaikki menee peruselämiseen. Jos joku on valinnut vuokralla asumisen kerrostalossa se on hänen asiansa, me olemme makselleet kiinteistö- ja muita veroja jo aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Oli tämä aloitus provoilua tai ei, niin kommentoin silti. :)
Henkilökohtaisesti olen jo koko kesän varautunut seuraavan talven kalliiseen sähköön. Olen todella tarkasti käynyt läpi sähkönkulutustani ja onnistunut vähentämään jo kesällä sähkökulutusta about kolmanneksella. Parin kaverin kanssa juuri juttelin ja he kertoivat kummatkin vähentäneensä sähkönkulutusta jopa puolella! Näin ollen hieman epäilen ap:n lukuja. Tai sitten on tosiaan sähkönhinnasta välittämättä jatkettu kulutustamista surutta.
Toki me kuplani kanssa olemme siinä mielessä onnekkaita, että olemme hyvätuloisia, taloissa on maalämpöä, varaavaa takkaa, jne. Talot on kuitenkin yli 300 neliöisiä ja ei meillä olisi hyvistä tuloista huolimatta yksinkertaisesti rahaa maksaa talven sähkölaskuja ns. normikulutuksella.
Eli kyllä tämä vaikuttaa ihan kaikissa tuloluokissa jonkin verran. Itse asiassa yksi kaveri juuri nauroi, että vaikka ovat mukamas Suomen tasossa ns. "yhteiskunnan eliittiä", niin silti joutuvat sulkemaan ison talonsa yläkerran ja siirtävät makuuhuoneet talveksi talon alimpaan kerrokseen. Muuten ei rahat riitä, kun asuntolainaa on vielä vajaa pari vuotta maksettava.
Näin toimivat fiksut. Sopeuttavat toimintaansa myös etukäteen varautuen, ja sitten ironialla ja sarkasmilla tehdään ne kovemmat pakkotoimet.
Ei itketä ja ulista, että kamala yllätys-järkytys ja miten tästä voi selvitä.
Aidosti pienituloisten, mökkimummojen osalta sympatiani ovat heidän puolellaan, heitä pitää jotenkin yhteiskunnan auttaa. Mutta keskituloisten, varautumiseen ja sopeutumiseen kykenemättömiä ihmisiä ei niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Voiko siis muissakin, kuin pörssisopimuksellisissa sähkölasluissa summa nousta paljonkin? Hirveää, kun tuntuu ettei nyt tajua kaikkea..
Kiitos kun kirjoitit kommenttisi ja hätääntyneisyytesi: olet tässä pitkässä ketjussa ensimmäinen, joka myöntää ettei tajua kaikkea. Kaikki muut tietävät niin kovin kaikesta.
Tilanne sähkömarkkinoilla on, mikä on eli "kukaan ei tiedä, mitä tuleman pitää", mutta jos olet ns. suuren ja vakavaraisen sähköyhtiön asiakas ja sinulla on määräaikainen sähkösopimus, todennäköisesti tämä asia ei kosketa sinua lainkaan - ennen kuin se määräaikaisuus päättyy. Mutta keväällä kaikki voi jo olla toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi kulttuurin murros vaikuttaisi kuitenkin väistämättömältä. Sähkön hinnan heilahtelu tullee olemaan vallitseva asiantila. Ja erilaiset palvelut ja tuotteet tekevät siitä aina vain tiedostetumman sekä sopeuttavamman.
Tällöin yhä usemman kannattaa ajatella sähkökustannus, vaikka perustuukin sopimuksiin ja on kiinteän kustannuksen luonteinen sillä tavoin (kuten vakuutus tai kiinteistövero), muuttuviksi kustannuksiksi kuten auton polttoainekustannukset tai päivittäistavarat ylipäätään. Tämä olisi valtava muutos kaikille (meille) jotka budjetoimme ja seuraamme tiiviisti kotitaloutemme taloudellista tulosta.
Eiköhän jokainen, jonka kodin perustoiminnot pohjautuu sähkölle, ole jo tähänkin mennessä mieltänyt sen muuttuvaksi eikä kiinteäksi kuluksi. Kesällä sähkölasku on muutaman kympin ja talvella pari sataa. Siis tähän asti. Nyt se on sitten tyyliin kesällä satanen ja talvella tonni.
Mutta kun maailma ja toimintaympäristö muuttuvat, silloin pitää yksilön ja kotitaloudenkin muuttua. Sopeutua vallitseviin olosuhteisiin.
No ihan varmaa on tuo. Mutta siitä, miten sen kotitalouden kannattaisi tähän tilanteeseen, että pakolliset kulut ylittävät saatavilla olevat tulot, sopeutua. Mitään hätiköityä ei kannata tehdä, mutta kestääkö persaus merivettä tilanteen yli niin, että ehtii tehdä harkitut jatkotoimet. Ja mitä tapahtuu asunnolle, joka on ollut elämän taloudellinen turva. Se on psyykkisesti iso juttu, kun olet säästänyt vaikkapa 20 vuotta säntillisesti ja yhtäkkiä siltä kaikelta häviää pohja ja tilalle tulee valtava epävarmuus.
Siinäpä se on, tuo on tuhannen taalan kysymys. Moni on tuossa tilanteessa nyt, ja vertaistuki sekä neuvonta on tarpeen. Ikävän moni vain reagoi tämänkin keskustelun aloittajan tavalla, huutamalla ja mesoamalla sekä osoittamalla, että tämä tilanne on nyt itselle kamala yllätys. Onhan se toki yllätys, mutta kuten tässäkin keskustelussa on saatu kuulla, on myös monia heitä, jotka ovat miettineet asioita jo useamman vuoden ajan ja nimenomaan pidemmällä tähtäimellä ja toimineet niiden johtopäätöstensä mukaisesti. Vaikutelma on, että omakotitalon ostamispäätös yhtäältä tehdään pitkän aikavälin suunnitelmana, mutta suuri osa ei sitten kuitenkaan mieti loppupeleissä sitä asiaa todellakaan pidemmällä tähtäimellä.
Ihan kuin niitä kaupungin vuokra-asuntoja riittäisi kaikille. Ja nyt ne kelan asiakkaat kaupugin vuokra-asujat ilkkuvat kuorossa, kun eivät tajua, että tämä kosahtaa viiveellä heihinkin, jos tilanne oikeasti eskaloituu.
Näin on. Rikkaat joutuvat asuntojonoihin. Me köyhät ei enää kovin korkealta pudota. Seuraava paikka on sitten katu ja siinä vaiheessa on muuttunut jo hyvin moni asia. 377
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi kulttuurin murros vaikuttaisi kuitenkin väistämättömältä. Sähkön hinnan heilahtelu tullee olemaan vallitseva asiantila. Ja erilaiset palvelut ja tuotteet tekevät siitä aina vain tiedostetumman sekä sopeuttavamman.
Tällöin yhä usemman kannattaa ajatella sähkökustannus, vaikka perustuukin sopimuksiin ja on kiinteän kustannuksen luonteinen sillä tavoin (kuten vakuutus tai kiinteistövero), muuttuviksi kustannuksiksi kuten auton polttoainekustannukset tai päivittäistavarat ylipäätään. Tämä olisi valtava muutos kaikille (meille) jotka budjetoimme ja seuraamme tiiviisti kotitaloutemme taloudellista tulosta.
Eiköhän jokainen, jonka kodin perustoiminnot pohjautuu sähkölle, ole jo tähänkin mennessä mieltänyt sen muuttuvaksi eikä kiinteäksi kuluksi. Kesällä sähkölasku on muutaman kympin ja talvella pari sataa. Siis tähän asti. Nyt se on sitten tyyliin kesällä satanen ja talvella tonni.
Mutta kun maailma ja toimintaympäristö muuttuvat, silloin pitää yksilön ja kotitaloudenkin muuttua. Sopeutua vallitseviin olosuhteisiin.
No ihan varmaa on tuo. Mutta siitä, miten sen kotitalouden kannattaisi tähän tilanteeseen, että pakolliset kulut ylittävät saatavilla olevat tulot, sopeutua. Mitään hätiköityä ei kannata tehdä, mutta kestääkö persaus merivettä tilanteen yli niin, että ehtii tehdä harkitut jatkotoimet. Ja mitä tapahtuu asunnolle, joka on ollut elämän taloudellinen turva. Se on psyykkisesti iso juttu, kun olet säästänyt vaikkapa 20 vuotta säntillisesti ja yhtäkkiä siltä kaikelta häviää pohja ja tilalle tulee valtava epävarmuus.
Siinäpä se on, tuo on tuhannen taalan kysymys. Moni on tuossa tilanteessa nyt, ja vertaistuki sekä neuvonta on tarpeen. Ikävän moni vain reagoi tämänkin keskustelun aloittajan tavalla, huutamalla ja mesoamalla sekä osoittamalla, että tämä tilanne on nyt itselle kamala yllätys. Onhan se toki yllätys, mutta kuten tässäkin keskustelussa on saatu kuulla, on myös monia heitä, jotka ovat miettineet asioita jo useamman vuoden ajan ja nimenomaan pidemmällä tähtäimellä ja toimineet niiden johtopäätöstensä mukaisesti. Vaikutelma on, että omakotitalon ostamispäätös yhtäältä tehdään pitkän aikavälin suunnitelmana, mutta suuri osa ei sitten kuitenkaan mieti loppupeleissä sitä asiaa todellakaan pidemmällä tähtäimellä.
Ihan kuin niitä kaupungin vuokra-asuntoja riittäisi kaikille. Ja nyt ne kelan asiakkaat kaupugin vuokra-asujat ilkkuvat kuorossa, kun eivät tajua, että tämä kosahtaa viiveellä heihinkin, jos tilanne oikeasti eskaloituu.
Kyllä täällä ihmettelevät ja "ilkkuvat" muutkin kuin "kelan asiakkaat kaupungin vuokra-asujat". Täysin tietoisina siitä, että saattaa kosahtaa hyvinkin, mutta ei ole kosahtanut vielä. Sinäkin totesit, "JOS tilanne oikeasti eskaloituu". Kaupungeissa (ei kaupungin) vuokra-asukkailla on pääsääntöisesti pienemmät sähkönkulutukset, juurikin heidän tekemiensä valintojen tai pakkotilanteen vuoksi. Tässä koko asetelmassa on faktaa ainakin se, että mitä pienempi sähkönkulutus, sitä parempi.
Minä sanoisin, että todella moni joka täällä "ilkkuu", on saanut vuosien saatossa paljon väheksyntää ja halveksuntaa osakseen sen vuoksi, että on itse päättänyt tai pakosta joutunut (esim. pienituloisuuden vuoksi) asumaan kerrostaloasunnossa. Jos on vuosia joutunut kuuntelemaan omakotitaloasujien päivittelyjä "ikinä en voisi asua kerrostalossa" ja niihin sitten liudan perusteluja, kyllä siinä on ollut koulu- tai työpaikkakiusatun asemassa. Nyt sitten tällä hetkellä ja tällä foorumilla purkautuvat ne kiusatun vuosikausien tunteet, kun sillä kiusaajalla näyttääkin menneen asiat juuri niistä syystä persiilleen, joilla on aiemmin leuhottanut ja joilla on aiemmin painanut kerrostaloasujaa puheissaan alas.
Tämä oli minun teoriani sille, miksi täällä jotkut "ilkkuvat". Myös ne, jotka ihan omasta palkastaan maksavat vuokrat tai yhtiövastikkeet kerrostaloasunnoissaan.
Sekä taloudellisen pärjäämisen että sähkönkulutuksen kannalta moni tavallinen kerrostaloasuja on nyt sankari. Tilanne voi vielä muuttua, mutta tällä hetkellä näin. Ja tällä hetkellä ne okt-asujien pilkkaamat ihmiset nyt täällä eri sanankääntein toteavat, että osuiko loppujen lopuksi pilkka omaan nilkkaan.
Paitsi Savon Voima Verkko Oy:n alueella.