Siis mitä IHMETTÄ!!!?? Meillä oli sähkölasku ennen noin 200 euroa kuussa, NYT JYSÄHTI 1400 EURON sähkölasku. :C Näin alkoi kalliin sähkö aika meilläkin. Miten tällaisista laskuista voi enää selvitä??

Vierailija kirjoitti:

aaaah. vihreiden unelma. pahat maalaisjuntit kärsivät kalliista bensasta ja sähköstä. vihdoinkin saadaan vähennettyä hiilidioksidia (siis maalaiset vähentää). itse taidan lentää ulkomaille.

Niin. Minäkin paha maalaisjuntti 130tuhannen asukkaan kaupungissa, autolla on pakko mennä töihin, kun julkisilla ei pääse.

Mutta vihreille olen se maalaisjuntti, joka on itse päättänyt asua siellä "maaseudulla kaukana palveluista" ja siten on ihan oma syy, kun kärsin kalliista polttoaineesta.

Asunto myyntiin. Tulot pitää olla suuremmat kuin menot. Ei eletä yli varojen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneks tuli tehtyä järkevä valinta ja muutettua kerrostaloon, sähkönkulutus reilu 100 kWh kuukaudessa, joten sähkön hinnalla ei oo niin väliä.

No me ei kaikki millään mahduta sinne kerrostaloihin, vaikka haluttaisi tehdä sama "järkevä valinta"... 

Toisekseen, jos ihminen asuu vaikka perimässään omakotitalossa esimerkiksi taajaman ulkopuolella, niin millä rahalla kuvittelet sen ihmisen nyt ostavan (tai edes vuokraavan) sen kerrostaloasunnon? Kuka sen talon tällä hetkellä ostaa? 

Kuolleena synytnyt ajatus, että hylätään sähkölämmitteiset talot ja puretaan ne arvottomina ja ihmiset velkoineen muuttaisivat kerrostaloihin, joita ei kaikille riitä. 

Sitä paitsi jonkun mielenterveys voi paremmin kaupungissa ja kerrostalossa ja toisen rauhallisemmassa paikassa pientalossa. Olisi hyvä, jos mahdollisimman moni pystyisi omannäköiseen elämään, se on kannattavinta sekä yksilölle että yhteiskunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Asunto myyntiin. Tulot pitää olla suuremmat kuin menot. Ei eletä yli varojen

Et taida olla ihan fiksu? Jos nyt jollain on vaikka 400 000 euron asunto ja lainaa siitä 250 000 euroa, ei taloa kannata myydä polkuhintaan. Koska sillä 400 000 eurolla se ei todellakaan mene nyt kaupaksi. Ja talossa on pakko pitää lämmöt ja ilmanvaihto vähintään jollain tasolla, ettei se mene pilalle. Erotus on sitten se, missä voi vertailla että jos maksaa päälle vaikka 1 500 euroa pitää talo asuttavassa kunnossa niin maksaako se vai vuokratako tuota halvemmalla joku muu asumus. Ylimääräinen kulu joka tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nousee laksu 5-6x isommaksi. Tosin hirmu laskuja ei tule, kun on keskuslämmitys. Mutta jos huoneita ei kunnolla lämmitetä, joutuu pitää lisänä omaa sähkölämmitintä ja lisänä istuessa lämpöpatjoja jalkojen alla.

Olen opetellut sähkön säästöä, sammuttelen isoimpia valoja, sähköliedellä käytän tarkasti jälkilämmön ruuan hauduttaamiseen jälkikypsymällä. En käytä imuria vaan pyyhin kostealla rätillä lattiat. Pesukoneeseen laitan valmiiksi kuuman veden, jotta koneen ei tarvitse lämmittää vettä, esim 60 asteeseen.

Asettelen ruuat jääkaappiin siten, että ne löytyy heti, eikä tarvitse pitää ovea auki kauan.

Miten vesi ilmestyy pesukoneeseen 60 asteisena, miten vesi on lämmitetty ja mitattu? Pölynimuri ei todellakaan ole asuntojen pahin sähkösyöppö, en tajua miksi pitää siivousta hankaloittaa kosteilla räteillä. Täytyyhän ne rätitkin myöhemmin huuhdella, yleensä kuumalla vedellä. Monilla vanhemmilla ihmisillä varmaankin muistissa 70-luvun energiakriisi, jolloin sammuteltiin kattolamppuja, nykyiset ledit eivät vie sähköä juuri lainkaan. Lämpimänä pysymiseen sohvalla tai sängyssä auttaa torkkupeitot ja muut tavalliset lisäpeitot. Hieman viileämpään sisäilmaan tottuu nopeasti, kun pitää päällään pitkälahkeisia ja pitkähihaisia kotivaatteita. 

Ärsytyskynnykseni juuri ylittyi typerillä "sähkönsäästövinkeillä".

Yllättävän moni nuorikin ihminen elää vielä jossain 70-luvulla. Muuan 90-luvulla syntynytkin selitti mm. Tšekkissä olevan kommunismin.

Siis mitä te teette? Meill ei ole edeslämmöt päällä vielä. Puulämmöllä hoidettu lämmitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lainkaan tajua tätä "logiikkaa", jonka mukaan se että sähköyhtiö nostaa hintoja on muiden asiakkaiden vika. 🥱

Väännänkö rautalangasta?

Asiakas A uusi/teki sopimuksen viime vuonna.

Asiakas B nyt.

Sähköyhtiön kulut ovat kasvaneet niin paljon, että se menee konkurssiin ellei hintoja nosteta.

Asiakas A saa mennä täysin nykyisiin reaaliarvoihin sopimattomalla sopimuksella, koska force majeureen ei ole vedottu (onkin muuten hyvä kysymys, että miksi näin ei ole tehty...)

Asiakas B saa satojen tai jopa tuhannen prosentin korotuksen, jotta asiakas A saa pitää täysin älyttömillä hinnoilla tehdyn sopimuksensa myös jatkossa

Eli siis käytännössä asiakas B maksaa asiakkaan A sähköt, jotta sähköyhtiö ei joudu laukaisemaan force majeure klausaalia asiakkaan A kohdalla. Joku voisi kutsua tätä kohtuuttomaksi (varsinkin oligopolin ollessa kyseessä), me, me kutsumme sitä suomalaiseksi bisnekseksi.

Hallitus olisi voinut ratkaista tämän energiakriisin, esimerkiksi estämällä energiafirmojen sopimusten purkuehtojen muutokset, mutta ei. Ei me keritä. Me tanssitaan ja lauletaan.

Ja kyllä, vxtuttaa kuin pientä oravaa.

Niin viituttaa kadep@skaa.

Mitä ihmeen kateellisuutta tässä on? Tämähän on aivan järjetön tilanne, osalla menee puolet vuosipalkasta pelkkään sähköön.

Oletko aivan vajaa?

Suomi on täynnä kademieltä 🥱

Ei ole kyse kateudesta. Siinä kohdassa kun miettii mistä revitään rahat sähkölaskuun, jätetäänkö syömättä vai lapset ilman talvivaatteita, ja naapurilla ei tunnu missään, niin kyllä jonkinlainen kohtuullistaminen olisi ihan paikallaan. Kaikki yhtään realistiset ja vaikuttavat sähkönsäästökeinot on jo käytössä.

Tietty voisi muuttaa halvempaan, mutta kuten kaikki tiedämme, ei sähkölämmitteinen talo mene kaupaksi tässä tilanteessa edes polkuhinnalla.

Itsarien uskoisi yleistyvän.

Alkavatko jo petrolilämmittimet olla kannattavia?

Tällaisena poikkeusaikana todellakin pitäisi kaikista halvimmat määräaikaiset väliaikaisesti lopettaa, jotta voitaisiin välttyä kaikista kalliimmilta soppareilta. Osa sähköyhtiöistä onkin lopettanut halpoja määräaikaisia vedoten siihen, että "tuote poistetaan valikoimasta", mikä on minusta ihan oikein.

Esim talven jälkeen sitten velvoitettaisiin palaamaan takaisin entisiin, jos sähkön hinta on kohtuullistunut.

Meillä 44 neliön asunnossa sähkölämmitys, jota ei kylläkään aiota ollenkaan laittaa päälle tänä talvena. Onneksi löytyy takka, niin lämmitetään sitten puilla. Toistaiseksi sähkölaskut ovat siis olleet melko samaa tasoa kuin ennenkin. Sähkösaunaa ei myöskään aiota näillä sähkön hinnoilla lämmittää ja jääkaapinkin sammuttamista mietittiin talveksi: eteisessä tulee olemaan talvella todennäköisesti melko lailla jääkaappilämpötila, ja pihalle voi sitten viedä pakasteet. Huoneenlämpötila ajateltiin pitää noin 19-20 asteessa.

Miten niin mitä ihmettä? Sähkölasku on juuri niin iso kuin mitä olette kuluttaneet ja mitä se maksaa per kWh. Kai jokainen nyt sentään tietää millaisen sopimuksen on tehnyt?

Keksin jo Helsinki-syndroomalle  seuraavan kauden: Sähkösyndrooma - "Etsimme totuuden, löydämme syylliset."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa vinkuminen.

Me ollaan sodassa nyt.

Suomi käy muun EU:n mukana täyttä energiasotaa Venäjää vastaan.

Kaikki nyt vaan yhdessä rintamassa säästämään energiaa.

Mun isoisäni tärisivät jossain Kannaksella talvipakkasissa v1939-1945.

Saivat sirpaleita ja menettivät sormia.

Kyllä minä voin pestä pyykit yöllä ja vähän katsoa milloin sähkösaunani lämmitän.

No tuollaisella sotaveteraaninostalgialla kuule voi oikeuttaa aika mielenkiintosia juttuja joten en ihan lähtis tolle tielle laajemmin ainakaan! Mut onnee vaan, jokainen tietty elää ja ajattelee just niinku mielessään kuvittelee et kuuluukin elää ja ajatella. Mut toi on aika kaukaa haettua, huhhuh!!

Mikä tuossa aiemmassa ei mielestäsi ollut totta ?

Kuinka naiivi ihminen voi olla ?

Venäjä on hyökännyt naapurimaahansa ja yrittänyt vallata sen alueita. EU tukee Ukrainaa.

Samanaikaisesti Venäjä on katkaissut energian tuonnin EU- alueelle.

Pitäisikö mielestäsi tämä Venäjän energiahanojen katkaisu nähdä tässä tilanteessa jotenkin hyväntahdoneleenä ?

Vai onko kyseessä mielestäsi Venäjän ihan oma-aloitteinen pyrkimys siirtyä vihreään energiaan ?

Oli miten oli.

Venäjältä ei kukaan halua ostaa enää mitään.

Ens vuonna varmaan taas käydään energiakauppaa.

Eli jotain 80 000kWh vuodessa? Aikamoinen hollitupa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nousee laksu 5-6x isommaksi. Tosin hirmu laskuja ei tule, kun on keskuslämmitys. Mutta jos huoneita ei kunnolla lämmitetä, joutuu pitää lisänä omaa sähkölämmitintä ja lisänä istuessa lämpöpatjoja jalkojen alla.

Olen opetellut sähkön säästöä, sammuttelen isoimpia valoja, sähköliedellä käytän tarkasti jälkilämmön ruuan hauduttaamiseen jälkikypsymällä. En käytä imuria vaan pyyhin kostealla rätillä lattiat. Pesukoneeseen laitan valmiiksi kuuman veden, jotta koneen ei tarvitse lämmittää vettä, esim 60 asteeseen.

Asettelen ruuat jääkaappiin siten, että ne löytyy heti, eikä tarvitse pitää ovea auki kauan.

Miten vesi ilmestyy pesukoneeseen 60 asteisena, miten vesi on lämmitetty ja mitattu? Pölynimuri ei todellakaan ole asuntojen pahin sähkösyöppö, en tajua miksi pitää siivousta hankaloittaa kosteilla räteillä. Täytyyhän ne rätitkin myöhemmin huuhdella, yleensä kuumalla vedellä. Monilla vanhemmilla ihmisillä varmaankin muistissa 70-luvun energiakriisi, jolloin sammuteltiin kattolamppuja, nykyiset ledit eivät vie sähköä juuri lainkaan. Lämpimänä pysymiseen sohvalla tai sängyssä auttaa torkkupeitot ja muut tavalliset lisäpeitot. Hieman viileämpään sisäilmaan tottuu nopeasti, kun pitää päällään pitkälahkeisia ja pitkähihaisia kotivaatteita. 

Ärsytyskynnykseni juuri ylittyi typerillä "sähkönsäästövinkeillä".

Yllättävän moni nuorikin ihminen elää vielä jossain 70-luvulla. Muuan 90-luvulla syntynytkin selitti mm. Tšekkissä olevan kommunismin.

Kommunismiä on myös piilotettuna.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin mitä ihmettä? Sähkölasku on juuri niin iso kuin mitä olette kuluttaneet ja mitä se maksaa per kWh. Kai jokainen nyt sentään tietää millaisen sopimuksen on tehnyt?

????????????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

mulla on joku vanha edesmenneen isäni sähkösopimus voimassa, siirtomaksu on 32 e ja sähkö 13 c/kwt rivarissa, kaukolämpö onneksi, sähkö on ollut yhteensä n 50 e kk

ostappa multa rivari! 122 neliöö

Just kuulin appiukolta, että niiden rivarin sähkösopimus oli purettu kesken sopimuskauden ja uusi hinta on kuusinkertainen.

Eiköhän se teillekin tule.

Selittäkää mulle tyhmälle mikä järki niissä määräaikaisissa sopimuksissa edes on jos sähköyhtiö voi vaan päättää irtisanoa ne?

Määräaikaista sopimusta ei voi sähköyhtiö muuttaa eikä irtisanoa ellei mene lopeta koko tuotetta tai mene konkkaan.Silloinkin voi saada korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Asunto myyntiin. Tulot pitää olla suuremmat kuin menot. Ei eletä yli varojen

Mutta koko suomi tyttöhallituksen päätösten kanssa tekee juuri näin, alijäämä on hirvittävä, etkö ymmärrä...

Vierailija kirjoitti:

Tällaisena poikkeusaikana todellakin pitäisi kaikista halvimmat määräaikaiset väliaikaisesti lopettaa, jotta voitaisiin välttyä kaikista kalliimmilta soppareilta. Osa sähköyhtiöistä onkin lopettanut halpoja määräaikaisia vedoten siihen, että "tuote poistetaan valikoimasta", mikä on minusta ihan oikein.

Esim talven jälkeen sitten velvoitettaisiin palaamaan takaisin entisiin, jos sähkön hinta on kohtuullistunut.

Ei määräaikaista pysty lopettamaan eikä niin ole tapahtunutkaan. Samalla tavalla sähköyhtiöt myyvät kahden vuoden 40c/kWh diilejä eikä niistäkään pääse millään eroon kesken sopimuskauden.