Lähihoitajia palkataan sairaaloihin yhä enemmän

Luoja että ihmiset on taas pölöjä. Oikeasti kun arvostus korkeakoulutettua hoitajaa kohtaan on näin pieni, niin miksi menette edes lääkärille, miksette kaupankassalle avaudu oireistanne? 

Halpuuttamistahan tämä suuntaus on, ei sitä että hoito pysyisi laadukkaana. 

 

Ja kyllä, itse olen lähihoitaja enkä todellakaan saanut niin kattavaa koulutusta kuin sairaanhoitajat AMK:ssa, lääketietämykseni ei ole lähellekään sitä tasoa, ei tietenkään, minullahan puuttuu koulutus. No jokainenhan tästä kärsii, terveydenhuollon alasajosta ja hoitovirheet ja turhat kuolemat tulevat vain lisääntymään.

Lukekaa instasta sairastodellisuus tiliä, niin ymmärrätte edes vähänsen siitä mitä hoitotyö oikeasti on ja mitä se on jos työtekijä ei tiedä lääkkeistä vaan on laittamassa suoneen lääkettä jota on tarkoitus ottaa vain suun kautta. Näitä tapahtuu, kun ei ole riittävää koulutusta tehtäviin. 

Pitäisi sitten työpaikkakouluttaa niitä lähihoitajia, että voisivat olla myös vastuussa tietyistä lääkitysasioista ja toimenpiteistä. Muuten tuosta ei ole apua. Ja tuo tulee johtamaan tehtäväkeskeiseen hoitotyön malliin, eikä kenelläkään ole kokonaiskuvaa potilaan voinnista. Yksi laittaa kanyylin ja lääkkeet, toinen ottaa verenpaineet ja hengitystaajuuden ja kolmas käyttää suihkussa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi sitten työpaikkakouluttaa niitä lähihoitajia, että voisivat olla myös vastuussa tietyistä lääkitysasioista ja toimenpiteistä. Muuten tuosta ei ole apua. Ja tuo tulee johtamaan tehtäväkeskeiseen hoitotyön malliin, eikä kenelläkään ole kokonaiskuvaa potilaan voinnista. Yksi laittaa kanyylin ja lääkkeet, toinen ottaa verenpaineet ja hengitystaajuuden ja kolmas käyttää suihkussa.

Oletko sitä mieltä, että tradenomit voidaan työpaikkakouluttaa ekonomeiksi? koulunkäyntiavustajat opettajiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi sitten työpaikkakouluttaa niitä lähihoitajia, että voisivat olla myös vastuussa tietyistä lääkitysasioista ja toimenpiteistä. Muuten tuosta ei ole apua. Ja tuo tulee johtamaan tehtäväkeskeiseen hoitotyön malliin, eikä kenelläkään ole kokonaiskuvaa potilaan voinnista. Yksi laittaa kanyylin ja lääkkeet, toinen ottaa verenpaineet ja hengitystaajuuden ja kolmas käyttää suihkussa.

Oletko sitä mieltä, että tradenomit voidaan työpaikkakouluttaa ekonomeiksi? koulunkäyntiavustajat opettajiksi? 

Niinpä, mihin enää tarvitaan korkeakouluja, kaikki vaan työpaikoille oppimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi sitten työpaikkakouluttaa niitä lähihoitajia, että voisivat olla myös vastuussa tietyistä lääkitysasioista ja toimenpiteistä. Muuten tuosta ei ole apua. Ja tuo tulee johtamaan tehtäväkeskeiseen hoitotyön malliin, eikä kenelläkään ole kokonaiskuvaa potilaan voinnista. Yksi laittaa kanyylin ja lääkkeet, toinen ottaa verenpaineet ja hengitystaajuuden ja kolmas käyttää suihkussa.

Oletko sitä mieltä, että tradenomit voidaan työpaikkakouluttaa ekonomeiksi? koulunkäyntiavustajat opettajiksi? 

Niinpä, mihin enää tarvitaan korkeakouluja, kaikki vaan työpaikoille oppimaan. 

Lähihoitaja opiskelee 2-3 vuotta, sairaanhoitaja siihen päälle 3,5 vuotta (lukio tai ammattitutkinto pohjalla), lääkäri opiskelee lukion jälkeen 6 vuotta eli 2,5 vuotta sairaanhoitajaa enemmän, joten tällä logiikalla sairaanhoitajat voidaan myös työpaikkakouluttaa lääkäreiksi, tuosta vaan. Kun kerran ne opinnot eivät mitään vaikuta.

Miksi lähihoitajan nimessä on edes hoitaja, jos ei kelpaisi hoitajan työhön?

Kyllä sairaaloissa on paljon muutakin kuin kanyyleiden laittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole hyvä, että pystyy keskittymään vaativampia , sairaanhoitajille kuuluviin työtehtäviin, kun palkataan enemmän apua perushoitoon?

Palkataanko lh:t "ylimääräisiksi" vai korvaavatko he vain puuttuvia sairaanhoitajia? Siinä on iso ero.

Kellään ei varmaan ole mitään sitä vastaan että perushoitoa varten palkattaisiin lisähenkilökuntaa, mutta jos sh:ta aletaan korvata lh:lla niin se laskee osaamisen tasoa.

Sairaanhoitajapulan vuoksi juuri tästä on kysymys. Meilläkin pitäisi olla sh/lh vahvuus olla yli 70%/alle 30%, mutta tosiasiassa vahvuudet ovat 20%/80%. Jokaisella hoitajalla on siis esim. 6 potilasta hoidettavanaan, mutta sairaanhoitajalla lisäksi koko osaston i.v.-lääkitykset. Käytännössä sairaanhoitajan potilaat ovat siis aika lailla heitteellä, kun saikkarin aika menee suonensisäisiä lääkkeitä laimentaessa ja antaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähihoitajan nimessä on edes hoitaja, jos ei kelpaisi hoitajan työhön?

Kyllä sairaaloissa on paljon muutakin kuin kanyyleiden laittamista.

Perushoito on sulle ihan vierasta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähihoitajan nimessä on edes hoitaja, jos ei kelpaisi hoitajan työhön?

Kyllä sairaaloissa on paljon muutakin kuin kanyyleiden laittamista.

Totta kai lähihoitaja kelpaa hoitajan työhön ja osaava lähihoitaja onkin painonsa arvoinen kultaa, mutta on paljon tehtäviä, joita ei lähihoitajan koulutuksella voi tehdä. Siksi sairaaloissa enemmistö hoitajista pitäisi olla sairaanhoitajia, palvelutaloissa ja kotihoidossa taas toisin päin.

Hoitajille ei kelpaa mikään paitsi raha. Lisää rahaa!

Vain rahalla saadaan lisää sairaanhoitajia sairaaloihin. Jokaisen luulisi ymmärtävän, että tämä on potilaiden parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajille ei kelpaa mikään paitsi raha. Lisää rahaa!

Hyvä vitsi, ihanko itse keksit. Kelaapa lääkäreisen palkkoja, ne vasta rahan vuoksi ovat sille alalle lähteneet, kuka hoitaja on rahan vuoksi alalla. Lammas, kun perustat mielipiteen johonkin keskustelupalstoihin, etkä osaa edes omilla aivoilla ajatella.