YLE: Pitbull hyökkäsi ohi kävelleen viisivuotiaan kimppuun, kaatoi maahan ja puri koiraa pitäneille naisille sakkoja

Vierailija kirjoitti:

Edellisen asuntomme naapurin rakki puri lastamme. Otin valokuvat ja käytin lääkärissä. Sen jälkeen marssin eukon kotiin ja sanoin, että joko piski on huomenna piikillä tai poliisit hoitavat asian. Rakkia ei sen jälkeen näkynyt ja eukkokin muutti aika äkkiä pois.

Olisiko poliisi sen lopettanut noin vain? 

Mistäkö tämä johtuu ja mitä tälle pitäisi tehdä?

Ihan rodusta riippumatta koiria annetaan ihmisille aivan liian heppoisin perustein. Sivusta olen seurannut kuinka ihan hyvämaineisetkin kasvattajat antavat kokemattomille kodeille koiria ilman kunnon kartoitusta kodin osaamisesta ja ymmärryksestä ylipäätään siitä millainen eläin koira on. 

Ratkaisu olisi tehdä kaikesta koiranomistamisesta luvanvaraista. Ja tätä ei saisi missään nimessä antaa Kennelliiton valvottavaksi. Heidän toimintansa on koko ajan kyseenalaisempaa. Milloin kasvattajia tuomitaan eläinsuojelurikoksista, mutta he saavat jatkaa silti näyttelytuomareina yms. Kennelliitto jarruttaa sairaiksi jalostettujen rotujen jalostustrategioiden maltillistamista ja taannoisessa suojelukoirakohussa Kennelliitto osoitti täysin hampaattomuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Kyseisen rodun koirat ovat monessa maassa kiellettyjä. En ymmärrä miksi kenenkään pitäisi saada omistaa taistelukoiraksi jalostettu eläin kun muitakaan vaarallisia eläimiä ei saa pitää lemmikkinä. Taistelukoiralla on taistelukoiran vietit ja kun se vietti aktivoituu on ihan sama miten hyvä omistaja koiralla on. Koiratappelumaailmassa Tiesittekö että pitbull-hyökkäykset ovat kasvaneet ihan globaalisti koska noita koiria on otettu ns. pandemialemmikeiksi. Noille koirille 2v ikä on ns. maaginen ikä jolloin vietit usein puskevat pintaan ja taistelukoira käy helppojen saaliiden kimppuun. Kuten lapset ja pienet lemmikit.

Dobermanni hyökkää juuri noin, vaistojen viemänä pikkukoirien kimppuun. Äänettömästi, mitään varoittamatta hyökkäys ja suoraan "saalista" tappamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisen asuntomme naapurin rakki puri lastamme. Otin valokuvat ja käytin lääkärissä. Sen jälkeen marssin eukon kotiin ja sanoin, että joko piski on huomenna piikillä tai poliisit hoitavat asian. Rakkia ei sen jälkeen näkynyt ja eukkokin muutti aika äkkiä pois.

Mua on purrut rakki kahdesti. Tähän mennessä asiat on sovittu yhteistyössä omistajien kanssa ilman poliiseja ja iltalehteä. Tai rakittelua ja ämmittelyä.

Kannatat siis että välinpitämättömät koiranomistajat eivät saa mitään sanktiota, kun eivät välitä mitä vahinkoa hurttansa aiheuttavat!?

Koira kun käy ihmisen kimppuun, se on aina rikosasia = ilmoitettava poliisille. Omistajan pitää saada "rikosrekisteri", jotta toistuvissa tapauksissa ympäristölle vaaralliselle koiralle voidaan saada piikki tuomio.

Jos koirahyökkäyksistä ei tehdä poliisi-ilmoitusta, sitä "ei ole tapahtunut". Eli noita ilmoittamattomia tapauksia ei noteerata mitenkään seuraavan /seuraavien hyökkäysten tutkinnan yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseisen rodun koirat ovat monessa maassa kiellettyjä. En ymmärrä miksi kenenkään pitäisi saada omistaa taistelukoiraksi jalostettu eläin kun muitakaan vaarallisia eläimiä ei saa pitää lemmikkinä. Taistelukoiralla on taistelukoiran vietit ja kun se vietti aktivoituu on ihan sama miten hyvä omistaja koiralla on. Koiratappelumaailmassa Tiesittekö että pitbull-hyökkäykset ovat kasvaneet ihan globaalisti koska noita koiria on otettu ns. pandemialemmikeiksi. Noille koirille 2v ikä on ns. maaginen ikä jolloin vietit usein puskevat pintaan ja taistelukoira käy helppojen saaliiden kimppuun. Kuten lapset ja pienet lemmikit.

Dobermanni hyökkää juuri noin, vaistojen viemänä pikkukoirien kimppuun. Äänettömästi, mitään varoittamatta hyökkäys ja suoraan "saalista" tappamaan.

Mikään petoeläin ei pidä ääntä kun hyökkää. Hollywood on vieraannuttanut ihmisen luonnosta. Katsokaa netistä videoita missä karhu, kissa, ym pedot hyökkää.

No ylläri että omistaja oli nisti.

Naapuritalossa on rottweiler jolla on pelkoaggressio vieraille ihmisille. Kuulemma omistaja hankkinut rotikan omaksi suojakseen

Vierailija kirjoitti:

Mistäkö tämä johtuu ja mitä tälle pitäisi tehdä?

Ihan rodusta riippumatta koiria annetaan ihmisille aivan liian heppoisin perustein. Sivusta olen seurannut kuinka ihan hyvämaineisetkin kasvattajat antavat kokemattomille kodeille koiria ilman kunnon kartoitusta kodin osaamisesta ja ymmärryksestä ylipäätään siitä millainen eläin koira on. 

Ratkaisu olisi tehdä kaikesta koiranomistamisesta luvanvaraista. Ja tätä ei saisi missään nimessä antaa Kennelliiton valvottavaksi. Heidän toimintansa on koko ajan kyseenalaisempaa. Milloin kasvattajia tuomitaan eläinsuojelurikoksista, mutta he saavat jatkaa silti näyttelytuomareina yms. Kennelliitto jarruttaa sairaiksi jalostettujen rotujen jalostustrategioiden maltillistamista ja taannoisessa suojelukoirakohussa Kennelliitto osoitti täysin hampaattomuutensa.

Minusta taas Kennelliitto pitäisi saada kuntoon ja kyseenalainen toiminta kitkeä pois. Olen itsekin jäsen ja on jo seniorikoira suht.terveestä ja pitkäikäisestä rodusta. Ollaan pennusta asti käyty rodun terveystarkastuksissa ja oma näkökulmani on ihan selkeästi se, että sairaita koiria ei tulisi mistään syystä käyttää jalostukseen. Näyttelyitä en ole ikinä harrastanut ja minusta se on vähän jopa omituista touhua, sori nyt vaan kasvattajat.

Vierailija kirjoitti:

Kaatoi lapsen, mutta puri koiraa?

Ei, vaan puri koiraa pitäneille naisille sakkoja. 

Sitä en tiedä miten tuo käytännössä tapahtuu.

Miksi pitbullit, sun muut amstaffit on niin suosittuja nykyään, vaikka ovat tyhmän näköisiä, ostaako niitä lähinnä manletit näyttääkseen kovalta? M40 185/90

stereotyyppisesti pitbulleja , Rotikoita ja cane corsoja näkyy 95% eniten lähiöissä ja hihnaa pitää yleenä elämänkoululainen .kalju pujopartainen  tatskoineen ja metrohousuineen tai sitten Romaani. status koiraksi vaan otetaan...

Vierailija kirjoitti:

stereotyyppisesti pitbulleja , Rotikoita ja cane corsoja näkyy 95% eniten lähiöissä ja hihnaa pitää yleenä elämänkoululainen .kalju pujopartainen  tatskoineen ja metrohousuineen tai sitten Romaani. status koiraksi vaan otetaan...

Ja joillakin sairaseläkeläisillä

Vierailija kirjoitti:

stereotyyppisesti pitbulleja , Rotikoita ja cane corsoja näkyy 95% eniten lähiöissä ja hihnaa pitää yleenä elämänkoululainen .kalju pujopartainen  tatskoineen ja metrohousuineen tai sitten Romaani. status koiraksi vaan otetaan...

ja kaljulla musta huppari. lähiön lisäksi noita piskejä näkyy kaupan ulkopuolella , kun joku odottaa kun kaveri käy S-marketista keppanaa ostamassa tai torin laitamilla  kaljoittelevalla muovikassi porukalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki taistelukoirat pitää kieltää. Kukaan ei niitä tarvitse. Eipä niitä ulkomaillakaan käytetä muuhun kuin kartanoiden pitämiseen rosvovapaina .

Kielto tai luvanvaraisiksi. Luvan saamiseen tiukat edellytykset siitä, että on pätevä kouluttamaan sitä koiraansa ja ymmärtää riskit.

Kaikista kamalinta on, kun jotkut näiden omistajat pitää niitä kokonaan vapaana esim

kaupungin puistossa. No ei se mitään tee, kun me tultiin tänne ei täällä ollut muita, niin annettiin sen juosta vapaana. Blaa blaa blaa.

Jotkut koiranomistajat tulkitsee lakia koiran hihnassa pitämisestä kaupungissa ja taajamassa siten, että koiran tulee olla hihnaan kytkettävissä tarvittaessa. Kun se tarve tulee, on jo liian myöhäistä ja koira on jo jonkun kimpussa.

Siihen täytyy pyrkiä, että koko rotu katoaa, niin ei tarvita mitään lupiakaan. Täysin hyödyttömiä ja vaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäkö tämä johtuu ja mitä tälle pitäisi tehdä?

Ihan rodusta riippumatta koiria annetaan ihmisille aivan liian heppoisin perustein. Sivusta olen seurannut kuinka ihan hyvämaineisetkin kasvattajat antavat kokemattomille kodeille koiria ilman kunnon kartoitusta kodin osaamisesta ja ymmärryksestä ylipäätään siitä millainen eläin koira on. 

Ratkaisu olisi tehdä kaikesta koiranomistamisesta luvanvaraista. Ja tätä ei saisi missään nimessä antaa Kennelliiton valvottavaksi. Heidän toimintansa on koko ajan kyseenalaisempaa. Milloin kasvattajia tuomitaan eläinsuojelurikoksista, mutta he saavat jatkaa silti näyttelytuomareina yms. Kennelliitto jarruttaa sairaiksi jalostettujen rotujen jalostustrategioiden maltillistamista ja taannoisessa suojelukoirakohussa Kennelliitto osoitti täysin hampaattomuutensa.

Minusta taas Kennelliitto pitäisi saada kuntoon ja kyseenalainen toiminta kitkeä pois. Olen itsekin jäsen ja on jo seniorikoira suht.terveestä ja pitkäikäisestä rodusta. Ollaan pennusta asti käyty rodun terveystarkastuksissa ja oma näkökulmani on ihan selkeästi se, että sairaita koiria ei tulisi mistään syystä käyttää jalostukseen. Näyttelyitä en ole ikinä harrastanut ja minusta se on vähän jopa omituista touhua, sori nyt vaan kasvattajat.

No onhan ne näyttelyt tosiaan aika erikoista touhua. Ihmiset kilpailemassa keskenään siitä kenen eläin täyttää rotumääritykset parhaiten, puunataan ja kiillotetaan tuntikausia sitä koiraa kuin jotain tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Piski piikille.

Myös tuollaisen koiran omistaja piikille.

Toi Cesar Millanin ohjelma pitäis kans kieltää. Se aina hokee, ettei vika ole koskaan koirassa vaan aina ihmisessä, vaikka noissa roduissa todellakin on vikaa.