Nuorisopersut mainostaa Venäjää

Vierailija kirjoitti:

Persuilla on kiire näyttäytyä Ukrainan puolestapuhujana ja Venäjää vastaan, vaikka puolue tuki avoimesti venäjämielisiä ääroikeistopuolueita mm. EU:ssa vielä äskettäin. Tuo takinkääntö ei hämää ja muuta autoritarisuutta ihannoivaa ja länsimaista liberaalia demkratiaa halveksivaa puoluetta toisenlaiseksi. Persujen arvoissa on enemmän putinismia kuin mitään muuta kun tämä pintafasadi siivotaan nyt pois. Ja teidän on turha kaivaa iänikuset lipposet ja ahot tikunnokkaan. Kyse on koko puolueen ideologiasta ja arvoista.

Edelleen odotellaan niitä konkreettisia todisteita. Lipponen ja Rönnholm voisivat lahjoittaa saamansa verirahat Ukrainalle.

Persut ovat tässä asiassa kuin haukkumansa Ville Ranta.

Ärsyttivät kaikkia joten kuvittelevat onnistuneensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä verta ei kuulemma huomaa, kun on sinisellä pohjalla?

Minä ainakin huomasin vasta, kun kerrottiin että siinä on verta.

Tässä ilmainen oppitunti perussuomalaisille eduskuntavaalikampanjaa varten: mainos ei toimi, jos sen konteksti pitää erikseen selittää.

Aika tyhmä saa olla jos ei tuota ymmärrä.

Mitä tavallinen suomalainen ohikulkija ajattelee nähdessään mainoksen?

1. "Venäjän lippu, mitä v**tua?"

2. Lukee tekstin. "Okei, mutta miksi siinä on Venäjän lippu?"

(3. Näkee veritahrat lipussa. "Mitähän töhryä tuossa on.")

4. "Persut."

Mitä suomea osaamaton ohikulkija ajattelee nähdessään mainoksen?

1. "Venäjän lippu, mitä v**tua?"

2. "Suomalaiset on sekaisin."

3. "Venäjän lippu, mitä v**tua?"

Tausta-ajatus on hyvä ja oikea, suurin osa suomalaisista kannattaa sitä. Mutta toteutus nyt ei vaan kertakaikkiaan mennyt putkeen, eikä se siitä parane vaikka kuinka haukkuisitte kaikki muita.

Kohta 1. pitää pitää varmastikin paikkansa. Sen tarkoitus on herättää huomio ja siinä se onnistuu hyvin.

Normaalilla järjellä varustettu ulkkiskin ymmärtää veritahrat ja saa siitä kontekstin. Tarvittaessa voi käyttää vaikka kännyä kääntämään tekstin omalle kielelleen.

Jos haluaa tehdä veritahroista lipussa numeroa niin niiden pitäisi näkyä mainoksesta kunnolla eikä pari pientä töhryä jotka erottaa kahden metrin päässä.

Ja edelleen mistä kumpuaa käsitys että veri lipussa olisi häpäisy?

Olet vapaa tekemään itse paremmat mainokset. Itse en näe tuossa mitään vikaa. Tahalleen väärin ymmärtäjät vauhdissa.

Sama teksti valkoisena mustalle pohjalle. Olkaa hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä verta ei kuulemma huomaa, kun on sinisellä pohjalla?

Minä ainakin huomasin vasta, kun kerrottiin että siinä on verta.

Tässä ilmainen oppitunti perussuomalaisille eduskuntavaalikampanjaa varten: mainos ei toimi, jos sen konteksti pitää erikseen selittää.

Aika tyhmä saa olla jos ei tuota ymmärrä.

Mitä tavallinen suomalainen ohikulkija ajattelee nähdessään mainoksen?

1. "Venäjän lippu, mitä v**tua?"

2. Lukee tekstin. "Okei, mutta miksi siinä on Venäjän lippu?"

(3. Näkee veritahrat lipussa. "Mitähän töhryä tuossa on.")

4. "Persut."

Mitä suomea osaamaton ohikulkija ajattelee nähdessään mainoksen?

1. "Venäjän lippu, mitä v**tua?"

2. "Suomalaiset on sekaisin."

3. "Venäjän lippu, mitä v**tua?"

Tausta-ajatus on hyvä ja oikea, suurin osa suomalaisista kannattaa sitä. Mutta toteutus nyt ei vaan kertakaikkiaan mennyt putkeen, eikä se siitä parane vaikka kuinka haukkuisitte kaikki muita.

Kohta 1. pitää pitää varmastikin paikkansa. Sen tarkoitus on herättää huomio ja siinä se onnistuu hyvin.

Normaalilla järjellä varustettu ulkkiskin ymmärtää veritahrat ja saa siitä kontekstin. Tarvittaessa voi käyttää vaikka kännyä kääntämään tekstin omalle kielelleen.

Luotatte aika paljon siihen, että ihmiset jaksavat keskittyä miettimään kontekstia. Erityisesti, kun se ensimmäinen huomio on Venäjän lippu, mikä suurimmalla osalla herättää tällä hetkellä negatiivisia tunteita, ja periaatteessa ohjaa ohittamaan lopun sen sijaan, että jäisi miettimään sisältöä.

Toistan vielä, että toteutus ei onnistunut, eikä se muutu paremmaksi vaikka kuinka haukkuisitte kaikkia muita.

Kyllä veriuhri yhdistyy juuri isänmaan puolustamiseen. Persuilla nyt tässä mainoksessa siis Venäjän. Ei hyvä.

Pitäisi selvittää miksi. Ovat nuoret perust joutuneet Venäjän tiedustelun vaikuttamiksi? Onko annettu rahaa?

Koko juttu on tutkittava.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi selvittää miksi. Ovat nuoret perust joutuneet Venäjän tiedustelun vaikuttamiksi? Onko annettu rahaa?

Koko juttu on tutkittava.

Jos asiaa ei perinjuurin selvitetä en persuja äänestä.

Onko wokeporukasta tullut jo noin tyhmää?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi selvittää miksi. Ovat nuoret perust joutuneet Venäjän tiedustelun vaikuttamiksi? Onko annettu rahaa?

Koko juttu on tutkittava.

Ensin kannattaisi tutkia demareiden saamat sadattuhannet eurot.

Vierailija kirjoitti:

Onko wokeporukasta tullut jo noin tyhmää?

Siinäpä tehokas keino hankkia kannatusta. Sen lisäksi että porukka on mielestänne tyhmää, kaikki ovat myös wokeja jos eivät ymmärrä tätä teidän "hienoa" ideaanne. Well done.

Puolueiden nuorisojärjestöillä lähtee usein keulimaan ja ulostulot ovat enemmän tai vähemmän sekopäisiä ja emopuoluetta radikaalimpia, mutta tämä meni kyllä sekopäisyydessään yli kaiken muun.

Kaikki wokepellet voisi lähettää pois tästä maasta. Ei kuulu sivistysvaltioon tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko wokeporukasta tullut jo noin tyhmää?

Siinäpä tehokas keino hankkia kannatusta. Sen lisäksi että porukka on mielestänne tyhmää, kaikki ovat myös wokeja jos eivät ymmärrä tätä teidän "hienoa" ideaanne. Well done.

Puolueiden nuorisojärjestöillä lähtee usein keulimaan ja ulostulot ovat enemmän tai vähemmän sekopäisiä ja emopuoluetta radikaalimpia, mutta tämä meni kyllä sekopäisyydessään yli kaiken muun.

Älähän nyt läskipulla yritä selitellä siellä. Sinä olet wokepelle ja näet väkisin kaikessa persujen tekemässä jotain väärää vaikka tavallinen ihminen ei sellaista todellakaan näe. Olet oksettava.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi selvittää miksi. Ovat nuoret perust joutuneet Venäjän tiedustelun vaikuttamiksi? Onko annettu rahaa?

Koko juttu on tutkittava.

Aletaanko penkomaan myös vähän demareiden asioita? Sieltä sitä vasta rumia juttuja löytyykin.

Persujen diktatuurissa ei tunneta käsitteitä itsekritiikki ja virheiden tunnustaminen. Siksi tuollaisia ei pidä päästää koskaan päättämään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä verta ei kuulemma huomaa, kun on sinisellä pohjalla?

Minä ainakin huomasin vasta, kun kerrottiin että siinä on verta.

Tässä ilmainen oppitunti perussuomalaisille eduskuntavaalikampanjaa varten: mainos ei toimi, jos sen konteksti pitää erikseen selittää.

Aika tyhmä saa olla jos ei tuota ymmärrä.

Mitä tavallinen suomalainen ohikulkija ajattelee nähdessään mainoksen?

1. "Venäjän lippu, mitä v**tua?"

2. Lukee tekstin. "Okei, mutta miksi siinä on Venäjän lippu?"

(3. Näkee veritahrat lipussa. "Mitähän töhryä tuossa on.")

4. "Persut."

Mitä suomea osaamaton ohikulkija ajattelee nähdessään mainoksen?

1. "Venäjän lippu, mitä v**tua?"

2. "Suomalaiset on sekaisin."

3. "Venäjän lippu, mitä v**tua?"

Tausta-ajatus on hyvä ja oikea, suurin osa suomalaisista kannattaa sitä. Mutta toteutus nyt ei vaan kertakaikkiaan mennyt putkeen, eikä se siitä parane vaikka kuinka haukkuisitte kaikki muita.

Kohta 1. pitää pitää varmastikin paikkansa. Sen tarkoitus on herättää huomio ja siinä se onnistuu hyvin.

Normaalilla järjellä varustettu ulkkiskin ymmärtää veritahrat ja saa siitä kontekstin. Tarvittaessa voi käyttää vaikka kännyä kääntämään tekstin omalle kielelleen.

Jos haluaa tehdä veritahroista lipussa numeroa niin niiden pitäisi näkyä mainoksesta kunnolla eikä pari pientä töhryä jotka erottaa kahden metrin päässä.

Ja edelleen mistä kumpuaa käsitys että veri lipussa olisi häpäisy?

Olet vapaa tekemään itse paremmat mainokset. Itse en näe tuossa mitään vikaa. Tahalleen väärin ymmärtäjät vauhdissa.

Sama teksti valkoisena mustalle pohjalle. Olkaa hyvä.

Pistän paremmaksi:

Edvard Iston "Hyökkäys"-maalaus mutta naiselle selkeästi Ukrainan värit asuun heidän kansallispukuaan mukaillen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hy%C3%B6kk%C3%A4ys_(maalaus)

Saa käyttää.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä verta ei kuulemma huomaa, kun on sinisellä pohjalla?

Minä ainakin huomasin vasta, kun kerrottiin että siinä on verta.

Tässä ilmainen oppitunti perussuomalaisille eduskuntavaalikampanjaa varten: mainos ei toimi, jos sen konteksti pitää erikseen selittää.

Aika tyhmä saa olla jos ei tuota ymmärrä.

Mitä tavallinen suomalainen ohikulkija ajattelee nähdessään mainoksen?

1. "Venäjän lippu, mitä v**tua?"

2. Lukee tekstin. "Okei, mutta miksi siinä on Venäjän lippu?"

(3. Näkee veritahrat lipussa. "Mitähän töhryä tuossa on.")

4. "Persut."

Mitä suomea osaamaton ohikulkija ajattelee nähdessään mainoksen?

1. "Venäjän lippu, mitä v**tua?"

2. "Suomalaiset on sekaisin."

3. "Venäjän lippu, mitä v**tua?"

Tausta-ajatus on hyvä ja oikea, suurin osa suomalaisista kannattaa sitä. Mutta toteutus nyt ei vaan kertakaikkiaan mennyt putkeen, eikä se siitä parane vaikka kuinka haukkuisitte kaikki muita.

Kohta 1. pitää pitää varmastikin paikkansa. Sen tarkoitus on herättää huomio ja siinä se onnistuu hyvin.

Normaalilla järjellä varustettu ulkkiskin ymmärtää veritahrat ja saa siitä kontekstin. Tarvittaessa voi käyttää vaikka kännyä kääntämään tekstin omalle kielelleen.

Jos haluaa tehdä veritahroista lipussa numeroa niin niiden pitäisi näkyä mainoksesta kunnolla eikä pari pientä töhryä jotka erottaa kahden metrin päässä.

Ja edelleen mistä kumpuaa käsitys että veri lipussa olisi häpäisy?

Olet vapaa tekemään itse paremmat mainokset. Itse en näe tuossa mitään vikaa. Tahalleen väärin ymmärtäjät vauhdissa.

Sama teksti valkoisena mustalle pohjalle. Olkaa hyvä.

Pistän paremmaksi:

Edvard Iston "Hyökkäys"-maalaus mutta naiselle selkeästi Ukrainan värit asuun heidän kansallispukuaan mukaillen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hy%C3%B6kk%C3%A4ys_(maalaus)

Saa käyttää.

-ohis

No tietysti saitti onnistui mutiloimaan linkin rikki, mutta siis tämä maalaus

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/39/Suomineito.jp…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko wokeporukasta tullut jo noin tyhmää?

Siinäpä tehokas keino hankkia kannatusta. Sen lisäksi että porukka on mielestänne tyhmää, kaikki ovat myös wokeja jos eivät ymmärrä tätä teidän "hienoa" ideaanne. Well done.

Puolueiden nuorisojärjestöillä lähtee usein keulimaan ja ulostulot ovat enemmän tai vähemmän sekopäisiä ja emopuoluetta radikaalimpia, mutta tämä meni kyllä sekopäisyydessään yli kaiken muun.

Älähän nyt läskipulla yritä selitellä siellä. Sinä olet wokepelle ja näet väkisin kaikessa persujen tekemässä jotain väärää vaikka tavallinen ihminen ei sellaista todellakaan näe. Olet oksettava.

Juu ei. Minusta turistiviisumit olisi saanut pistää jäihin jo aikoja sitten. En ole woke, vaan pidän blm- ja puolestaloukkaantumiskulttuuria täysin järjettömänä. Persuja en äänestä, mutta en myöskään vihreitä tai vasemmistoa.

quote=Vierailija]Miksi ei voinut tehdä kampanjaa Ukrainan lipulla ilman veritahroja. Liput olisivat kiinnittäneet huomiota ja ärsyttäneet venäläisiä, eivät suomalaisia.[/quote]

Ei Ukrainan lipulla voi häpäistä Venäjän lippua, kuten mainoksessa oli tehty. Osa suomalaisista on persuvastaisia, joten keksit keksimällä u.linan aiheita persujen tekemisistä. Ei sellaisille tyhjästä r.uikuttajille kannata antaa huomiota ollenkaan.

Melko poliittisesti puoleellinen sivusto tämä vauvapalsta, vaikkei sitä missään ilmoiteta. Minkään muun puolueen jäseniä ei voi kutsua todella tyhmiksi ilman että aloitus katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Melko poliittisesti puoleellinen sivusto tämä vauvapalsta, vaikkei sitä missään ilmoiteta. Minkään muun puolueen jäseniä ei voi kutsua todella tyhmiksi ilman että aloitus katoaa.

Aloitus katoaa, kun se ilmoitetaan asiattomaksi. Palstalla ei ole ketään fyysistä modea päättämässä mistä saa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko poliittisesti puoleellinen sivusto tämä vauvapalsta, vaikkei sitä missään ilmoiteta. Minkään muun puolueen jäseniä ei voi kutsua todella tyhmiksi ilman että aloitus katoaa.

Aloitus katoaa, kun se ilmoitetaan asiattomaksi. Palstalla ei ole ketään fyysistä modea päättämässä mistä saa keskustella.

Höpö höpö. Tietenkin on modet. He antavat joillekin ketjuille kruunuja ja voivat joskus jopa palauttaa poistettuja ketjuja. Oot melko tietämätön jos kuvittelet, ettei yhdellä Suomen suosituimmalla keskustelupalstalla ole modeja.