Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo luokkasorto menee läpi Venäjällä? Maaseudun köyhät laitetaan sotimaan
23.09.2022 |
kaupunkien hyvätuloisia tai yliopistossa opiskelevia asukkaita ei.
Luulisi johtavan ennen pitkää kapinaan.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vanha vitsi, että Ruotsi-Suomenkin sotarintamille värvättiin tykinruoaksi nimenomaan köyhiä suomalaisia, ei mitään ruotsalaisia pikkuprinssejä.
Sotaväkeä värvättiin heistä, joille pesti kelpasi. Siitä maksettiin. Perheissä oli paljon lapsia, joten osa meni sotilaiksi.
Prinsseistä tuli kuninkaita. Se oli heidän duuninsa. Ei helppo sekään.
Turha yrittää tehdä tästä jotakin luokkasotaa. Suomessa ollaan aina oltu melko tasa-arvoisia.
Tarkoitin pikkuprinsseillä kärjekkäästi kaikenlaisia aatelisia, joita Ruotsin puolella oli paljon enemmän kuin Suomessa. Ammoisina aikoina täällä Pohjolassa, tasa-arvon lintukodossa (?), oli selvät luokkajaot.
Oli hyvä, että kommenttini perään joku sattui kirjoittamaan siitä, miten itsenäisen Suomen sotiin osallistuivat tasapuolisesti kaikki. Venäjän värväyspolitiikassa on muinaisten aikojen kaikuja.
Kuulepa Igor, kyllä siellä Ruotsista ja Suomesta aatelisetkin olivat, jopa kuninkaat, jonka tietäisit jos et olisi venäläinen.
Voit vaikkapa lueskella Kaarle XII:sta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaarle_XII
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole joka paikassa näin. Ei tutkijoita ja insinöörejä laiteta sodassa ensimmäisten joukossa rintamalle marssimaan, he ovat hyödyllisempiä muualla. IT-asiantuntijoita arvostetaan nykypäivänä myös sen verran korkealle, ettei varsinaisen armeijan riveihin tarvitse mennä.
Eliitti ja heidän lapset on aina säästynyt sodankäynniltä, ellei sitten joku omasta halusta ollut värväytynyt, kun on ollut erityisen isänmaallinen.
Ei ole ollut eikä ole Suomessa. Täällä kaikki osallistui viime sotiin, taustoista viis. Samalla tavalla uhrautuivat niin herrojen kuin työväenkin pojat.
Nyt koulutetaan sotilaita eri paikkoihin eri osaamisen perusteella. Taustoilla ei ole edelleenkään väliä. Se on strategista.
T. Historioitsija, sotia tutkinut
Erikoista, jos Suomessa laitettiin rintamalle katsomatta, oletko lääkäri vai ahtaaja. Suomessa yleisesti ottaen eliitti on ollut pitkältä ei-suomalaista alkuperää, niin ehkä siinä mielessä oli enemmän tasa-arvoa suomalaisten kesken, kun vain hyvin pieni osa kansaa kuului yläluokkaan.
Sodassa on erittäin viisasta arvioida henkilöiden arvokkuutta yhteiskunnalle kriittisessä tilanteessa ja toimia sen mukaan. Niitä lääkäreitä ja huippiosaajia kuuluukin yrittää säästä.
...Stalin sitten kuitenkin tapatti kaikki upseerit, älymystön ja tiedemiehet. Miksi?
Oliko tämä eugeniikkaa?
Reverse eugenics.
Älykkäät ja etevät ihmiset olisivat voineet laittaa vastaan.
Sama tilanne on Ukrainassa. Rikkaat pakenivat ennen sotaa maasta. Köyhien perheiden pojat sotii ja pieni määrä vapaaehtoisia. Varakkaat pojat juo lattea Kiovan keskustan trendikahviloissa.
Vierailija kirjoitti:
Mitään kapinaa Venäjällä ei tule.
Sisäisen turvallisuuden joukot ovat ISOMMAT kuin armeija tällä hetkellä. Eli vaikka koko aseistettu armeija kääntyisi hallintojärjestelmäänsä vastaan, olisi epätodennäköistä, että se pystyisi kaappaamaan vallan.
Onhan niitä kapinoita ja yhteiskunnan romahduksia ollut jo pelkästään viime vuosisadan aikana 2.
Vierailija kirjoitti:
.einaatko että Helsingin hipsterit ovat lähdössä suomea puolustamaan. Voivat ehkä pärjätä etappisikoina, niukin naukin.
Nekin Hesan hipsterit on käyneet sotilaskoulutuksen läpi. Osaavat sotia tarpeen tullen. (Ja ohis: alkaa muuten kyllästyttää nää trollien ainaiset lattehipsteri-vertaukset. Keksikää jotakin uutta, kiitos!)
Ei meillä tunneta mitään rynkky-kouraan-ja-rintamalle -meininkiä, kuten siellä idässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se sen ihmeellisempi ole kuin Suomessa käytössä oleva sukupuolisorto, miehet pakotetaan rangaistuksen uhalla kouluttautuu taistelemaan ja naiset saavat tehdä mitä itse haluavat
Mihin muuhun maahan vertaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole joka paikassa näin. Ei tutkijoita ja insinöörejä laiteta sodassa ensimmäisten joukossa rintamalle marssimaan, he ovat hyödyllisempiä muualla. IT-asiantuntijoita arvostetaan nykypäivänä myös sen verran korkealle, ettei varsinaisen armeijan riveihin tarvitse mennä.
Eliitti ja heidän lapset on aina säästynyt sodankäynniltä, ellei sitten joku omasta halusta ollut värväytynyt, kun on ollut erityisen isänmaallinen.
Ei ole ollut eikä ole Suomessa. Täällä kaikki osallistui viime sotiin, taustoista viis. Samalla tavalla uhrautuivat niin herrojen kuin työväenkin pojat.
Nyt koulutetaan sotilaita eri paikkoihin eri osaamisen perusteella. Taustoilla ei ole edelleenkään väliä. Se on strategista.
T. Historioitsija, sotia tutkinut
Erikoista, jos Suomessa laitettiin rintamalle katsomatta, oletko lääkäri vai ahtaaja. Suomessa yleisesti ottaen eliitti on ollut pitkältä ei-suomalaista alkuperää, niin ehkä siinä mielessä oli enemmän tasa-arvoa suomalaisten kesken, kun vain hyvin pieni osa kansaa kuului yläluokkaan.
Sodassa on erittäin viisasta arvioida henkilöiden arvokkuutta yhteiskunnalle kriittisessä tilanteessa ja toimia sen mukaan. Niitä lääkäreitä ja huippiosaajia kuuluukin yrittää säästä.
...Stalin sitten kuitenkin tapatti kaikki upseerit, älymystön ja tiedemiehet. Miksi?
Oliko tämä eugeniikkaa?
Reverse eugenics.
Älykkäät ja etevät ihmiset olisivat voineet laittaa vastaan.
Ja jäljelle jäi Putin ja lauma lampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuolla jo kerran tehty vallankumous tuosta syystä. Mitä seurasi?
Kuvitteletteko te, että Usassa sotimisen kaukaisilla mailla hoitelee eliitin, rikkaiden lapset :-)
Sama hommahan toimii Usassa, eli rikkaat palkkaavat köyhät ta ppamaan ja ku olemaan puolestaan, saadakseen esim Irakista öljyä ja asekauppojen seurauksena kotiuttamaan voitot molemmilta osapuolilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole joka paikassa näin. Ei tutkijoita ja insinöörejä laiteta sodassa ensimmäisten joukossa rintamalle marssimaan, he ovat hyödyllisempiä muualla. IT-asiantuntijoita arvostetaan nykypäivänä myös sen verran korkealle, ettei varsinaisen armeijan riveihin tarvitse mennä.
Eliitti ja heidän lapset on aina säästynyt sodankäynniltä, ellei sitten joku omasta halusta ollut värväytynyt, kun on ollut erityisen isänmaallinen.
Ei ole ollut eikä ole Suomessa. Täällä kaikki osallistui viime sotiin, taustoista viis. Samalla tavalla uhrautuivat niin herrojen kuin työväenkin pojat.
Nyt koulutetaan sotilaita eri paikkoihin eri osaamisen perusteella. Taustoilla ei ole edelleenkään väliä. Se on strategista.
T. Historioitsija, sotia tutkinut
Erikoista, jos Suomessa laitettiin rintamalle katsomatta, oletko lääkäri vai ahtaaja. Suomessa yleisesti ottaen eliitti on ollut pitkältä ei-suomalaista alkuperää, niin ehkä siinä mielessä oli enemmän tasa-arvoa suomalaisten kesken, kun vain hyvin pieni osa kansaa kuului yläluokkaan.
Sodassa on erittäin viisasta arvioida henkilöiden arvokkuutta yhteiskunnalle kriittisessä tilanteessa ja toimia sen mukaan. Niitä lääkäreitä ja huippiosaajia kuuluukin yrittää säästä.
...Stalin sitten kuitenkin tapatti kaikki upseerit, älymystön ja tiedemiehet. Miksi?
Oliko tämä eugeniikkaa?
Reverse eugenics.
Älykkäät ja etevät ihmiset olisivat voineet laittaa vastaan.
Ja jäljelle jäi Putin ja lauma lampaita.
Juuri näin :D Sekä hölömö trolli, joka puolustaa Putinia. Minkälainen ihminen siihenkin hommaan ryhtyy? Pakko olla joku muka-eliitiksi pyrkivä arssinnuolija, joka luulee hyötyvänsä joku päivä pikku näppistelystään. Hävettää todennäköisesti joskus tulevaisuudessa, kun vallankumous on pyyhkinyt Venäjän yli.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletteko te, että Usassa sotimisen kaukaisilla mailla hoitelee eliitin, rikkaiden lapset :-)
Sama hommahan toimii Usassa, eli rikkaat palkkaavat köyhät ta ppamaan ja ku olemaan puolestaan, saadakseen esim Irakista öljyä ja asekauppojen seurauksena kotiuttamaan voitot molemmilta osapuolilta.
Juuri näin, Yhdysvalloissa armeijaan liittyminen ja sen palveluksessa tietyn aikaa oleminen takaa esimerkiksi ilmaiset yliopisto-opinnot. Se on yksi syy miksi moni köyhän perheen lapsi menee armeijaan koska muuten ei voisi kouluttautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletteko te, että Usassa sotimisen kaukaisilla mailla hoitelee eliitin, rikkaiden lapset :-)
Sama hommahan toimii Usassa, eli rikkaat palkkaavat köyhät ta ppamaan ja ku olemaan puolestaan, saadakseen esim Irakista öljyä ja asekauppojen seurauksena kotiuttamaan voitot molemmilta osapuolilta.
Juuri näin, Yhdysvalloissa armeijaan liittyminen ja sen palveluksessa tietyn aikaa oleminen takaa esimerkiksi ilmaiset yliopisto-opinnot. Se on yksi syy miksi moni köyhän perheen lapsi menee armeijaan koska muuten ei voisi kouluttautua.
Armeijan palvelukseen haluttomia rangaistaan myös monilla tavoilla "vapauden" valtakunnassa.
https://akl-web.fi/fi/posts/asepalvelus-yhdysvalloissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vanha vitsi, että Ruotsi-Suomenkin sotarintamille värvättiin tykinruoaksi nimenomaan köyhiä suomalaisia, ei mitään ruotsalaisia pikkuprinssejä.
Sotaväkeä värvättiin heistä, joille pesti kelpasi. Siitä maksettiin. Perheissä oli paljon lapsia, joten osa meni sotilaiksi.
Prinsseistä tuli kuninkaita. Se oli heidän duuninsa. Ei helppo sekään.
Turha yrittää tehdä tästä jotakin luokkasotaa. Suomessa ollaan aina oltu melko tasa-arvoisia.
Tarkoitin pikkuprinsseillä kärjekkäästi kaikenlaisia aatelisia, joita Ruotsin puolella oli paljon enemmän kuin Suomessa. Ammoisina aikoina täällä Pohjolassa, tasa-arvon lintukodossa (?), oli selvät luokkajaot.
Oli hyvä, että kommenttini perään joku sattui kirjoittamaan siitä, miten itsenäisen Suomen sotiin osallistuivat tasapuolisesti kaikki. Venäjän värväyspolitiikassa on muinaisten aikojen kaikuja.
Kuulepa Igor, kyllä siellä Ruotsista ja Suomesta aatelisetkin olivat, jopa kuninkaat, jonka tietäisit jos et olisi venäläinen.
Voit vaikkapa lueskella Kaarle XII:sta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaarle_XII
Myönnän, että kirjoitan ilman että olisin viime aikoina perehtynyt aiheeseen. Tällaista oli kuitenkin esillä yliopiston luennoilla parikymmentä vuotta sitten. Tilastot puhuisivat puolestaan, mikä oli totuus. Wikipedia on kelvoton lähde tällaisten asioiden selvittämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole joka paikassa näin. Ei tutkijoita ja insinöörejä laiteta sodassa ensimmäisten joukossa rintamalle marssimaan, he ovat hyödyllisempiä muualla. IT-asiantuntijoita arvostetaan nykypäivänä myös sen verran korkealle, ettei varsinaisen armeijan riveihin tarvitse mennä.
Eliitti ja heidän lapset on aina säästynyt sodankäynniltä, ellei sitten joku omasta halusta ollut värväytynyt, kun on ollut erityisen isänmaallinen.
Ei ole ollut eikä ole Suomessa. Täällä kaikki osallistui viime sotiin, taustoista viis. Samalla tavalla uhrautuivat niin herrojen kuin työväenkin pojat.
Nyt koulutetaan sotilaita eri paikkoihin eri osaamisen perusteella. Taustoilla ei ole edelleenkään väliä. Se on strategista.
T. Historioitsija, sotia tutkinut
Erikoista, jos Suomessa laitettiin rintamalle katsomatta, oletko lääkäri vai ahtaaja. Suomessa yleisesti ottaen eliitti on ollut pitkältä ei-suomalaista alkuperää, niin ehkä siinä mielessä oli enemmän tasa-arvoa suomalaisten kesken, kun vain hyvin pieni osa kansaa kuului yläluokkaan.
Sodassa on erittäin viisasta arvioida henkilöiden arvokkuutta yhteiskunnalle kriittisessä tilanteessa ja toimia sen mukaan. Niitä lääkäreitä ja huippiosaajia kuuluukin yrittää säästä.
...Stalin sitten kuitenkin tapatti kaikki upseerit, älymystön ja tiedemiehet. Miksi?
Oliko tämä eugeniikkaa?
Tyhmää kansaa ja niiden jälkeläisiä on helpompi hallita ja orjuuttaa.
Erilainen kulttuuri, erilaiset arvot, erilainen ajattelutapa. Ei me pystytä ymmärtämään venäläisiä ja Venäjää kun lähtökohdat ovat niin erilaiset. Toki olisi hyvä opetella tuntemaan se kulttuuri niin käsitettäisiin paremmin miksi siellä toimitaan niin kuin toimitaan. Nyt vaan täällä taivastellaan ja ihmetellään. Liike-elämän asioissa on menty metsään kun ei ole ymmärretty venäläistä sielun elämää ja ajattelutapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole joka paikassa näin. Ei tutkijoita ja insinöörejä laiteta sodassa ensimmäisten joukossa rintamalle marssimaan, he ovat hyödyllisempiä muualla. IT-asiantuntijoita arvostetaan nykypäivänä myös sen verran korkealle, ettei varsinaisen armeijan riveihin tarvitse mennä.
Eliitti ja heidän lapset on aina säästynyt sodankäynniltä, ellei sitten joku omasta halusta ollut värväytynyt, kun on ollut erityisen isänmaallinen.
Ei ole ollut eikä ole Suomessa. Täällä kaikki osallistui viime sotiin, taustoista viis. Samalla tavalla uhrautuivat niin herrojen kuin työväenkin pojat.
Nyt koulutetaan sotilaita eri paikkoihin eri osaamisen perusteella. Taustoilla ei ole edelleenkään väliä. Se on strategista.
T. Historioitsija, sotia tutkinut
Erikoista, jos Suomessa laitettiin rintamalle katsomatta, oletko lääkäri vai ahtaaja. Suomessa yleisesti ottaen eliitti on ollut pitkältä ei-suomalaista alkuperää, niin ehkä siinä mielessä oli enemmän tasa-arvoa suomalaisten kesken, kun vain hyvin pieni osa kansaa kuului yläluokkaan.
Sodassa on erittäin viisasta arvioida henkilöiden arvokkuutta yhteiskunnalle kriittisessä tilanteessa ja toimia sen mukaan. Niitä lääkäreitä ja huippiosaajia kuuluukin yrittää säästä.
Ei pidä paikkaansa. Lue vähän talvisodasta.... Silloin esim. uhrattiin romaaneja. 20% Suomen romaaneista kuoli talvisodassa
Aika surullista, että kirjoja (romaaneja) uhrattiin noin vain ja noin iso osa suomalaisesta kirjallisuudesta tuhoutui. Romanit ovat kansanryhmä, romaanit kirjoja.
Tuttua mulle.
Esi -isäni oli maatalon poika tuossa maassa ja joutui sotaan. Sieltä maaseudulta otettiin jokaisessa perheessä 1 poika. Aikaa tästä on 170 vuotta.
Aina on maalaispojat laitettu sotaan ihan täällä Suomessakin.
...Stalin sitten kuitenkin tapatti kaikki upseerit, älymystön ja tiedemiehet. Miksi?
Oliko tämä eugeniikkaa?