Lue keskustelun säännöt.
Iranissa naisten vallankumous menossa ja mediassa ei huomioida kuin sivulauseella
22.09.2022 |
Kommentit (68)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rohkeita ovat Iranin naiset!
Kannatan uskonnonvapautta ja sen kautta myös vapautta käyttää vapaaehtoisesti huivia. Mutta pakko myöntää, että Iran saa katsomaan karsaasti kaikkia huiveja.
Mslimit on pelkuripellejä.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella pitää olla vapaus valita, haluaako hän itse käyttää hijabia vai olla käyttämättä sitä.
Valitsin itse = Tulee turpaan kotona jos en laita. Tämän vuoksi mokomaa turhaketta ei pidä sallia lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä mitään kumousta ole tulossa; väkivaltakoneisto huolehtii väärinajattelijat koppiin tai joukkohautaan kuten tähänkin mennessä ja Ajatollah pershläpi jatkaa as usual.
Gung Ho kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on piireissä nyt vähän vaikea paikka, kun jokin aika sitten huivipakkoa kritisoimalla pääsi rasistin kirjoihin. Mutta ollaan vaan hiljaa. Kyllä se kohta loppuu.
Tähän samaan aihepiiriin liittyen, moniko muistaa kuinka kokoomuksen Kimmo Sasi noin 10 vuotta sitten julkisesti sanoi että Sharia lakia voisivat maahan muuttajat soveltaa keskenänsä?
Siis vaikkapa perhe oikeudellisissa asioissa, eli kun ei rikosoikeudellisissa niin se olis ikäänkuin ihan Fine ja osoittaisi miten suvaitsevaisia meillä Suomessa ollaan. Ja tämä ei ole mikään vitsi tai p 4ska puhetta, jokainen voi virkistää muistiaan nopealla googletuksella, minun ei tarvinnut.
Itse kirjoitin silloin palautteen /yhteydenotto pyynnön (ihan omalla ristimänimellä) Kokoomus puolueelle, tiedustelin että miten järjiltään Kimmo Sasi on heittäessä tällaisen idean ja lyhyen täsmentelyn jälkeen vaadin, että minuun myös otetaan yhteyttä.
Vastaus oli tyhjää täynnä olevaa, ympäripyöreää politiikka sch3issea, jossa asiaa seliteltiin parhain päin mm. että eihän se nyt paha ole jos saavat perheoikeudellisia erimielisyyksiään Sharian puitteissa setviä (joo, eipä, naiset perinnönjaossa puille paljaille ja sitte talon taakke kivitettäväksi).
Entisenä kokkare ja kepu äänestäjänä olin jo tuohon aikaan ihan \/|tun syvästi pettynyt kokkareisiin, enkä tuolloinkaan ollut heitä enää vuosiin äänestänyt, enkä kertaakaan sen jälkeen.
Ja ajatelkaa, äijä on itse toiminut lakimiehenä ja mm. "poliisi asiain neuvottelukunnan sihteerinä". Varsinainen oikeusvaltion takuumies...
No siinä mielessä oon Sasin kanssa samaa mieltä, että ennemmin mä vaikka r*iskarit laittaisin joko kivitettäväksi tai ruoskittavaksi kuin vankilaan. Näin siis nopea googlaus meinais että se ois rangaistus, riippuen onko naimisissa vai ei.
Tähän samaan aihepiiriin liittyen, moniko muistaa kuinka kokoomuksen Kimmo Sasi noin 10 vuotta sitten julkisesti sanoi että Sharia lakia voisivat maahan muuttajat soveltaa keskenänsä?
Siis vaikkapa perhe oikeudellisissa asioissa, eli kun ei rikosoikeudellisissa niin se olis ikäänkuin ihan Fine ja osoittaisi miten suvaitsevaisia meillä Suomessa ollaan. Ja tämä ei ole mikään vitsi tai p 4ska puhetta, jokainen voi virkistää muistiaan nopealla googletuksella, minun ei tarvinnut.
Itse kirjoitin silloin palautteen /yhteydenotto pyynnön (ihan omalla ristimänimellä) Kokoomus puolueelle, tiedustelin että miten järjiltään Kimmo Sasi on heittäessä tällaisen idean ja lyhyen täsmentelyn jälkeen vaadin, että minuun myös otetaan yhteyttä.
Vastaus oli tyhjää täynnä olevaa, ympäripyöreää politiikka sch3issea, jossa asiaa seliteltiin parhain päin mm. että eihän se nyt paha ole jos saavat perheoikeudellisia erimielisyyksiään Sharian puitteissa setviä (joo, eipä, naiset perinnönjaossa puille paljaille ja sitte talon taakke kivitettäväksi).
Entisenä kokkare ja kepu äänestäjänä olin jo tuohon aikaan ihan \/|tun syvästi pettynyt kokkareisiin, enkä tuolloinkaan ollut heitä enää vuosiin äänestänyt, enkä kertaakaan sen jälkeen.
Ja ajatelkaa, äijä on itse toiminut lakimiehenä ja mm. "poliisi asiain neuvottelukunnan sihteerinä". Varsinainen oikeusvaltion takuumies...