Lue keskustelun säännöt.
Päivän pohdinta: Miten luonto on tarkoittanut kuukautisvuodon hoidettavan?
22.09.2022 |
Ihan mielenkiinnosta aloin pohtimaan asiaa. Luonnon kiertokululla on aina joku tarkoitus ja viisaus miten asiat kuuluu hoitaa.
Jos ajatellaan, miten alkeellisia ihmiset ovat alussa olleet, olisiko kuukautisvuodon kanssa osattu toimia jollakin lailla "oikein"? Nykyään naiset kulkevat rätit housuissaan ja sinnittelevät kramppien kanssa kokouksissa jne.
Onko kivikaudella naiset makoilleet kuukautisten aikana käytännöllisesti lähellä vesistöjä. Kuukautisia on kuitenkin aina ollut, ellei naiset ole jatkuvasti olleet raskaana.
Pidetään keskustelu asiallisena, pohditaan erilaisia näkökulmia.
Kommentit (42)
Säännölliset kuukautiset ei ole luonnollinen juttu. Luonnollista on, että hedelmällisessä iässä oleva nainen on joko raskaana tai imettää.
Sitten kun tulee kuukautiset, niitä ei kovin monta kertaa tulekaan ennen kuin on uudelleen raskaana ellei sitten aliravitsemus vie menkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt pikkulapsiaikaa samasta näkökulmasta. Miten ihmeessä kivikautiset ihmiset ovat sen vaiheen unettomuuksineen kestäneet, kun nykyihmisistä se on raskainta ja hirveintä aikaa ikinä.
Varmaan ihan hyvin kun ei ole ollut herätyskelloja. Jos joku on ihan poikki on muut heimon naiset katsoneet lasta kun yksi ottaa päikkärit. Lapsikin viihtynyt hyvin kun on väkeä ja seuraa ympärillä eikö jossain sisätiloissa kahdestaan väsyneen äidin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No siis, menneinä aikoina naisilla on kyllä ollut ihan huomattavasti paljon vähemmän kuukautisia. En muista sitä lukua enää, mutta käytännössä naiset ovat olleet suurimman osan hedelmällisestä iästä joko raskaana tai imettäneet, jolloin kuukautisia ei ole ollut. Olisikohan ollut, että naisella on voinut olla jopa tyyliin 7-10 kuukautiset elämänsä aikana tietyssä vaiheessa historiaa? Sori, tosi epämääräistä tietoa nyt kun en muista edes aikakautta mihin tässä viitataan, mutta googlella varmasti kyllä löytyy lisätietoa tästäkin asiasta.
No heh, tiedätkö, että nykyisinkin on naisia, jotka elävät parisuhteessa ilman ehkäisyä. Tietyssä vaiheessa juu saattaa olla yhdet menkat aina raskauksien välissä, mutta se on lopulta aika lyhyt aika koko sinä aikana kun naisella on kuukautiset. Minä esim. olen saanut kuopukseni 9 vuotta sitten, ja kuukautiset tulevat edelleen. Välit ovat viimeisen parin vuoden aikana alkaneet venyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa oli ns. koko ajan raskaana, ja kun ravinto oli niukkaa niin vuotokaan ei ollut kovin runsasta, se vähä valui hameen helmoihin.
Mutta ennen hametta? Onko gorilloilla esim menkat?
On, gorilloilla on menkat kuten ihmiselläkin. Se vaan valuu karvoilla / maahan eikä eläimet välitä siitä tuon taivaallista. Niillä on todettu olevan myös kuukautiskipuja ja PMS-oireita, joiden aikana ne voivat käyttäytyä. normaalista poikkeavasti, esimm. kivuissaan olla vetäytyvämpiä ja PMS-oireiden aikana kiukkuisempia https://thedailywildlife.com/do-monkeys-have-periods/
Vierailija kirjoitti:
No onhan monella eläimelläkin menkkavuodon kaltaista tai kiimavuotoa, ja ei ne mihinkään vesien rannoille tai luoliin mene makailemaan vaan elää kuten muulloinkin ja vuoto sitten vaan tippuu vapaasti minne tippuu.
Kuukautiset ei ole kiima-aika. Ihminen on ainoa laji, jolla on kuukautiset ja vaihdevuodet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset eivät välttämättä olleet mitenkään toivottu tila (veren haju houkuttaa petoeläimiä) ja veikkauksena voisin kuvitella, että tietämättömyyden vuoksi myös pakanauskonnoissa kuukautisia on voitu pitää saastaisina tai pahasta hengestä lähtöisin olevina (?).
Toisaalta tuon ajan ravitsemus, mahdolliset raskaudet ja imetykset ovat todennäköisesti aikaansaaneet sen, että kivikauden naisilla ei ole ollut kuukautisia kovinkaan usein.
"Tamponeja" on ollut kuitenkin pitkään, muistaakseni ainakin Egyptissä naiset käyttivät kuukautisten aikoihin papyrusta. Vastaavia rakaisuja on varmaan ollut muuallakin käytössä.
Kyllä niitä aika saastaisina on pidetty ainakin kirjauskonnoissa, kuten juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa. "Pakanauskonnoista" en osaa sanoa.
Ap puhui kivikaudesta, niin silloin noita kirjauskontoja ei vielä ollut, siksi mainitsin pakanauskonnot. Tietty uskonnollisuus on kuitenkin ihmisillä ollut hyvin kauan, kun myöhemmin tieteen avulla selvitettyjä selittämättömiä asioita on pyritty selittämään magialla tai hengillä/jumalilla.
Ihminen on aika epäkäytännöllinen eläin muutenkin. Edes ulostaminen ei käy siististi verrattuna muihin lajeihin. Luonto ei myöskään ole ajatellut tai tarkoittanut mitään. Olemme kaikki vain evoluution oikkuja; sattumaa, (huonoa) tuuria, olosuhteiden vaikeasti ennustettavaa vaikutusta. Evoluutio toimii yrityksen ja erehdyksen periaatteella: kun tulee riittävän epäsuotuisa mutaatio, kuolee ennen lisääntymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan monella eläimelläkin menkkavuodon kaltaista tai kiimavuotoa, ja ei ne mihinkään vesien rannoille tai luoliin mene makailemaan vaan elää kuten muulloinkin ja vuoto sitten vaan tippuu vapaasti minne tippuu.
Kuukautiset ei ole kiima-aika. Ihminen on ainoa laji, jolla on kuukautiset ja vaihdevuodet.
Ei ole, kaikilla kädellisillä on https://thedailywildlife.com/do-monkeys-have-periods/
Ainakin oli vähäisempi vaatimustaso. Menkkojen aikana sai vetäytyä rauhaan potemaan. Ei tarvinnut suorittaa niin kuin nykyään täysillä.
Ei tietenkään ne naiset, joilla jo oli lapsia, ne kai piti hoitaa kuitenkin.
Nykyajassa on se vika, että nainen ei saa olla sellainen kuin on. Kuukautisetkin pitää väkisin yrittää poistaa pillereillä ja muilla keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuukautisvereen on liitetty monenlaisia uskomuksia, myös positiivisia. Jossainpäin Suomeakin on ajateltu nuorille miehille tuottavan onnea, jos he pääsevät istumaan veriselle penkille, josta joku vuotava nainen juuri noussut ylös.
Tuosta voisi päätellä, että ainakaan jokaista pikkutuhrua ei ole varottu hysteerisesti vaan veri on saanut näkyäkin.
Mielenkiintoista olisi myös tietää, missä vaiheessa kuukautisista tuli häpeällinen ja piilotettava asia? Siis miksei ihmiset ole viipottaneet menemään veret valuen esimerkiksi 1400-luvulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin oli vähäisempi vaatimustaso. Menkkojen aikana sai vetäytyä rauhaan potemaan. Ei tarvinnut suorittaa niin kuin nykyään täysillä.
Ei tietenkään ne naiset, joilla jo oli lapsia, ne kai piti hoitaa kuitenkin.Nykyajassa on se vika, että nainen ei saa olla sellainen kuin on. Kuukautisetkin pitää väkisin yrittää poistaa pillereillä ja muilla keinoin.
Huvittavaa. Väitätkö, että ne imettävät ja raskaana olevat sitten huhki niidenkin puolesta, joilla oli menkat? Että hekö sitten jaksoivat paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi myös tietää, missä vaiheessa kuukautisista tuli häpeällinen ja piilotettava asia? Siis miksei ihmiset ole viipottaneet menemään veret valuen esimerkiksi 1400-luvulla?
Kyllä muuten viipotti. Ennenhän naisilla ei ollut alushousuja ja menkkaverta tuli pitkille hameenhelmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnolla ei ole mitään "viisautta". Luonto ei ajattele.
Mitä olen naisten historiasta lukenut, niin menkat vaan tuli eikä niihin kiinnitetty huomiota. Hametta piti pestä useammin.
Vaadin nykynaisille kuukautisloman. Lillumista lämpimässä hierovassa paljussa, jossa vesi vaihtuu ja kivut lievittyvät. Ei tarvitse työskennellä tai hoitaa ketään. Hyvää ruokaa, viiniä ja suklaata toimitetaan jotta mieliala pysyy korkealla.
Varmaan juurikin noin, että jatkuvien raskauksien ja toisaalta niukan ravinnon vuoksi vuotoja ei ole ollut niin usein kuin nykyään. Sitten jos niitä on ollut, niin eiköhän se ole vain valunut reisiä pitkin ja järvessä käyty pesulla.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on aika epäkäytännöllinen eläin muutenkin. Edes ulostaminen ei käy siististi verrattuna muihin lajeihin. Luonto ei myöskään ole ajatellut tai tarkoittanut mitään. Olemme kaikki vain evoluution oikkuja; sattumaa, (huonoa) tuuria, olosuhteiden vaikeasti ennustettavaa vaikutusta. Evoluutio toimii yrityksen ja erehdyksen periaatteella: kun tulee riittävän epäsuotuisa mutaatio, kuolee ennen lisääntymistä.
"Luonto ei ole tarkoittanut mitään"
Kyllä monelle asialle on luonnossa juuri oikea "tarkoitus". Miten kissat esimerkiksi tajuaa nuolla itsensä sekä pentunsa puhtaaksi -> ettei pedot haista. Kissoilla ei ole samanlaista ymmärrystä kuin ihmisillä, silti ne _luonnostaan_ toimivat näin.
Ei naisilla koskaan ole ollut aikaa "vain maata" sen enempää kuukautisten kuin lasten saanninkaan takia, koska ruumille ei tee hyvää olla liikkumatta. Ylös vain ja liikkeelle, heti kun jalkeilla pysyy edes jokseenkin. Ja vaikka se nykyään pahalta tuntuisikin, on fakta, että liike on lääke moneen asiaan. Esim. kuukautiskipuihin auttaa rauhallinen, tasainen kävely, kuten vaikka ruuan etsiminen maastosta. Välillä voi kyykätä oksentamaan, jos tarve vaatii. Sen sijaan sivistyneen elämän tuomat kiire, ryntäily ja aikataulut eivät kuulu luonnon tapaan hoitaa asioita.
Luulen tosin, että nykyihmisen hedelmällinen aika on pidempi kuin vaikka 10000 vuotta sitten. Heikomman ravinnon takia hedemällisyys alkoi ehkä myöhemmin ja vaihdevuodet tulivat aikaisemmin. Väliaika oltiin joko raskaana, imetettiin tai oltiin liian aliravittuja lisääntyäkseen. Ei tosin silloinkaan elämä loppunut vanhuuden vaivoihin 40-vuotiaana. Jos selvisi sairauksista ja tapaturmista, saattoi elää pitkäänkin.
Elämä oli myös paljon yhteisöllisempää. Lajin selviytymisen kannalta on paljon kannattavampaa, jos lisääntyy nopeasti nuorena ja myöhemmin tai kokonaan lisääntymiskyvyttömänä avustaa muita, eli antaa nuoremmille tai toisille mahdollisuuden lisääntyä ja saada resursseja jälkikasvun elossa pitämiseen.
Jaksamisen kannalta taas en uko, että elämä oli kovinkaan lapsilähtöistä, vaan lapset pidettiin parhaansa mukaan turvassa, mutta lasten tehtävä oli kuunnella ja seurata aikuista. Jos vauvaa ei päässyt hoitamaan tai ruokkimaan sillä sekunnilla, vauva sitten huusi. Lapsikuolleisuus oli myös suuri, ei niitä vauvoja ja pieniä lapsia kovin montaa ollut yhtä aikaa. Lapsen "työ" ei myöskään ollut leikkiä, vaan kantaa oma kortensa kekoon kykenemällään tavalla.
Kyllä niitä aika saastaisina on pidetty ainakin kirjauskonnoissa, kuten juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa. "Pakanauskonnoista" en osaa sanoa.