Päivän pohdinta: Miten luonto on tarkoittanut kuukautisvuodon hoidettavan?

varmaan siinä vaiheessa kun ihmiset alkoivat käyttämään alkeellisia vaatteita alapäähn laitettiin sammalta tms

Eiköhän sinne jotain lehtiä, kaarnaa ja sammalta ole tungettu

Osa oli ns. koko ajan raskaana, ja kun ravinto oli niukkaa niin vuotokaan ei ollut kovin runsasta, se vähä valui hameen helmoihin.

Raskaana tai imettävä oltu suurimman osan ajasta heikolla ravinnolla. Eli vähemmän menkkoja kärsittävänään. Vesistö lähellä, pakosti, koska ei ollut hanavettä juotavaksi.

Ei silti kiva. Typerä systeemi.

Luonto ei tarkoita mitään. Luontoa on koko maailma. Ihmisillä ja eläimillä on tarkoituksia, minä esimerkiksi tarkoitan valistaa sinua sanojen 'luonto' ja 'tarkoittaa' merkityksistä. Luonto eli maailma vain on.

Jotenkin luulisi, että vuoto houkuttelisi petoja.

Vierailija kirjoitti:

Osa oli ns. koko ajan raskaana, ja kun ravinto oli niukkaa niin vuotokaan ei ollut kovin runsasta, se vähä valui hameen helmoihin.

Mutta ennen hametta? Onko gorilloilla esim menkat?

Niin, no itseasiassa aiemmin naiset olivat melkein koko ajan raskaana. Mutta kyllähän nykyään monissa ns. alkeellisissa kulttuureissa naisille on kuukautisten ajaksi eristetyt tilat, joissa oleskelevat. Eli toisin kuin täällä edistyneissä länsimaissa, noissa kulttuureissa naisten ei olwteta hoitavan kaikkia normaaleja hommia ja vielä tarjoavan seksiä miehille silloin, kun jalkojen välistä vuotaa verta ja vatsa kramppaa ja joka paikkaan sattuu. Eli tässä tapauksessa kehitys ei ole mennyt pelkästään ehkä kuitenkaan parempaan suuntaan.

Eikös raamatussa mainita tästä jotain, että nainen on tuolloin saastainen ja hänen pitää makoilla yksin huoneessaan/majassa/ties missä?

Eli kaiketi nuo ajat lepäiltiin, eikä ainakaan tultu ihmisten ilmoille.

Free the bleeding ihmisillä on vastaus kysymykseen.

No siis, menneinä aikoina naisilla on kyllä ollut ihan huomattavasti paljon vähemmän kuukautisia. En muista sitä lukua enää, mutta käytännössä naiset ovat olleet suurimman osan hedelmällisestä iästä joko raskaana tai imettäneet, jolloin kuukautisia ei ole ollut. Olisikohan ollut, että naisella on voinut olla jopa tyyliin 7-10 kuukautiset elämänsä aikana tietyssä vaiheessa historiaa? Sori, tosi epämääräistä tietoa nyt kun en muista edes aikakautta mihin tässä viitataan, mutta googlella varmasti kyllä löytyy lisätietoa tästäkin asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Niin, no itseasiassa aiemmin naiset olivat melkein koko ajan raskaana. Mutta kyllähän nykyään monissa ns. alkeellisissa kulttuureissa naisille on kuukautisten ajaksi eristetyt tilat, joissa oleskelevat. Eli toisin kuin täällä edistyneissä länsimaissa, noissa kulttuureissa naisten ei olwteta hoitavan kaikkia normaaleja hommia ja vielä tarjoavan seksiä miehille silloin, kun jalkojen välistä vuotaa verta ja vatsa kramppaa ja joka paikkaan sattuu. Eli tässä tapauksessa kehitys ei ole mennyt pelkästään ehkä kuitenkaan parempaan suuntaan.

Jos ei raskaana, niin sitten imettivät.

Vierailija kirjoitti:

Eikös raamatussa mainita tästä jotain, että nainen on tuolloin saastainen ja hänen pitää makoilla yksin huoneessaan/majassa/ties missä?

Eli kaiketi nuo ajat lepäiltiin, eikä ainakaan tultu ihmisten ilmoille.

Ja kuka hoitaa lapset ja kotityöt?

Kuukautiset eivät välttämättä olleet mitenkään toivottu tila (veren haju houkuttaa petoeläimiä) ja veikkauksena voisin kuvitella, että tietämättömyyden vuoksi myös pakanauskonnoissa kuukautisia on voitu pitää saastaisina tai pahasta hengestä lähtöisin olevina (?).

Toisaalta tuon ajan ravitsemus, mahdolliset raskaudet ja imetykset ovat todennäköisesti aikaansaaneet sen, että kivikauden naisilla ei ole ollut kuukautisia kovinkaan usein.

"Tamponeja" on ollut kuitenkin pitkään, muistaakseni ainakin Egyptissä naiset käyttivät kuukautisten aikoihin papyrusta. Vastaavia rakaisuja on varmaan ollut muuallakin käytössä.

Minulla oli menkat poissa 9 vuotta, koska olin joko raskaana (kolme lasta) tai imetin niin, että menkat eivät palanneet. Uskon, että silloin oli menkkoja varsin harvoin. Imetettiin kauan ja kuoltiinkin usein nuorempana. Eikä imetetty vain omaa lasta, vaan myös muiden.

Itse olen miettinyt pikkulapsiaikaa samasta näkökulmasta. Miten ihmeessä kivikautiset ihmiset ovat sen vaiheen unettomuuksineen kestäneet, kun nykyihmisistä se on raskainta ja hirveintä aikaa ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, no itseasiassa aiemmin naiset olivat melkein koko ajan raskaana. Mutta kyllähän nykyään monissa ns. alkeellisissa kulttuureissa naisille on kuukautisten ajaksi eristetyt tilat, joissa oleskelevat. Eli toisin kuin täällä edistyneissä länsimaissa, noissa kulttuureissa naisten ei olwteta hoitavan kaikkia normaaleja hommia ja vielä tarjoavan seksiä miehille silloin, kun jalkojen välistä vuotaa verta ja vatsa kramppaa ja joka paikkaan sattuu. Eli tässä tapauksessa kehitys ei ole mennyt pelkästään ehkä kuitenkaan parempaan suuntaan.

Niinpä. Nyt kuukautissuojamainos julistaa: "World never stops,why should you?"

Kuukautisajan pitäisi olla naiselle lepoaikaa, ainakin alkupäivien. Miettikää: sisuksissa on avohaava.

Kuukautiset kertovat, että naisen pitäisi olla raskaana vaihdevuosiin asti. Biologisesti on täysin outoa, että nainen ei olisi raskaana, jos se olisi mahdollista.

Pohjois-Korean naissotilaat eivät saa kuukautisia, koska elävät nälkärajalla koko ajan.

Pistää miettimään miten kuukautiset on hoidettu sitten kun on kaksi keinoa tuossa listattu.

No onhan monella eläimelläkin menkkavuodon kaltaista tai kiimavuotoa, ja ei ne mihinkään vesien rannoille tai luoliin mene makailemaan vaan elää kuten muulloinkin ja vuoto sitten vaan tippuu vapaasti minne tippuu. 

Peseytyminen on varmasti ollut aina ihmiselle luontaista. Jos on vuotoa, on se siistitty samoin kuin nytkin eli vedellä. Vettähän on aina ollut ihmisellä oltava.

Voisin kuvitella, että veriset jalat eivät joskus ole olleet suurikaan ihme.