Lue keskustelun säännöt.
HUS ja Apotti yrittävät hiljentää parjatun tietojärjestelmän arvostelun
21.09.2022 |
Oliko tästä jo keskustelua eilen?
Kommentit (34)
Kyllä on taas kerran typerää toimintaa. Se apotti pitäisi joko korjata toimivaksi tai saada samalta firmalta kokonaan uusi toimiva systeemi ilmaiseksi. Jokin takuu pitää ohjelmistoillakin olla kun niistä maksetaan 100 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas kerran typerää toimintaa. Se apotti pitäisi joko korjata toimivaksi tai saada samalta firmalta kokonaan uusi toimiva systeemi ilmaiseksi. Jokin takuu pitää ohjelmistoillakin olla kun niistä maksetaan 100 miljoonaa.
Kulut on lähes miljardiluokkaa ja hölmöläiset maksaa.
Vuosien 2012 ja 2020 välillä Apotti-hankkeen kokonaiskustannusten arvio on kasvanut alkuperäisestä 575 miljoonasta eurosta kymmenen vuoden aikana yhteensä 774 miljoonaan euroon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apotti_(potilastietojärjestelmä)
Mitähän kytköksiä Apotti-firman, Husin ja Helsingin johdon välillä on...
Yleensähän näitä uudistuksia tehdään, että voidaan palkata kaverin firma hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas kerran typerää toimintaa. Se apotti pitäisi joko korjata toimivaksi tai saada samalta firmalta kokonaan uusi toimiva systeemi ilmaiseksi. Jokin takuu pitää ohjelmistoillakin olla kun niistä maksetaan 100 miljoonaa.
Kulut on lähes miljardiluokkaa ja hölmöläiset maksaa.
Vuosien 2012 ja 2020 välillä Apotti-hankkeen kokonaiskustannusten arvio on kasvanut alkuperäisestä 575 miljoonasta eurosta kymmenen vuoden aikana yhteensä 774 miljoonaan euroon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apotti_(potilastietojärjestelmä)
No ohhoh mitä summia. Tuossa voidaan jo puhua huijauksesta. Tai pahemmasta rikoksesta. Seuraamalla rahaa on varmin tapa löytää syylliset. Tavis ois jo linnassa pienemmästäkin summasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän kytköksiä Apotti-firman, Husin ja Helsingin johdon välillä on...
Yleensähän näitä uudistuksia tehdään, että voidaan palkata kaverin firma hommiin.
Nimellinen osuus firmasta niin ei tarvitse kilpailuttaa. Näin kävi esim. siinä helsingin kaupungin palkkasotkussa. Käteviä lain porsaanreikiä joissa kukaan ei ole vastuussa mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäreitä ei voi miellyttää IT-hankinnoissa. Jos Esko olisi valittu, valitettaisiin siitä, että se ei ole tarpeeksi kattava.
Siitä maksettiin yli 750 miljoonaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä se on julkisella. Meilläkin on sähköistetty joitakin rekistereitä. En tiedä kuka on ollut vastuussa näistä hankinnoista, mutta vattuakaan se ei ymmärrä ohjelmistoista. Te-toimiston 9 € harjoittelija saisi aikaisemmaksi parempaa jälkeä. Joskus 90-luvulla näki vastaavia web virityksiä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.apotti.fi/apotin-toiminnanmuutoksen-tulokset-alkavat-nakya-…
Softatoimittajilla yleensä keynotet pelittää ylivoimaisesti parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin julkisella sektorilla IT:ssä töissä ja monet asiat ontuu, etenkin hankinta. Kaikki lähtee siitä, ettei tiedetä mitä ollaan hankkimassa. Isot toimittajat tunnetusti haistavat nämä huonosti laaditut kilpailutukset ja osaavat tehdä näistä itselleen lypsylehmiä. Saadaan hankkija toimittajaloukkuun ja samalla hinnat nousee viisinkertaiseksi ja kehittäminen vaihtuu tappeluksi ja kädenväännöksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas kerran typerää toimintaa. Se apotti pitäisi joko korjata toimivaksi tai saada samalta firmalta kokonaan uusi toimiva systeemi ilmaiseksi. Jokin takuu pitää ohjelmistoillakin olla kun niistä maksetaan 100 miljoonaa.
Ne jotka saa osansa siitä 100 miljoonasta haluaa hiljentää kritiikin ja tekee sen häikäilemättömästi. Vielä ei sentään ole ikkunasta pudonnut ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin julkisella sektorilla IT:ssä töissä ja monet asiat ontuu, etenkin hankinta. Kaikki lähtee siitä, ettei tiedetä mitä ollaan hankkimassa. Isot toimittajat tunnetusti haistavat nämä huonosti laaditut kilpailutukset ja osaavat tehdä näistä itselleen lypsylehmiä. Saadaan hankkija toimittajaloukkuun ja samalla hinnat nousee viisinkertaiseksi ja kehittäminen vaihtuu tappeluksi ja kädenväännöksi.
Se on julkisella enemmän sääntö kuin poikkeus, ettei hankinnan vastuuhenkilöillä ole hajuakaan mitä ollaan hankkimassa ja miten järjestelmän olisi tarkoitus integroitua.
Haiskahtaa korruptiolta.
Tällaisena aikana kun rahasta on pulaa niin laitetaan älyttömän huonoon järjestelmään 750 miljoonaa.
Sama raha olisi voitu käyttää hoitajien palkkoihin ja palkkaamiseen.
DunningKruger-efekti eli ylivertaisuusvinouma tarkoittaa ilmiötä, joka saa ihmisen uskomaan osaamisestaan liikoja erityisesti silloin, kun hänen taitonsa ovat todellisuudessa vähäiset.
Tämä vaivaa toimialaa tuntemattomien Apotti-kirjoittelua pahasti. Uskotaan, että kaupan hyllyltä saa jonkun vaihtoehtoisen järjestelmän halvalla, vaikka sellaista ei ole.
Vierailija kirjoitti:
DunningKruger-efekti eli ylivertaisuusvinouma tarkoittaa ilmiötä, joka saa ihmisen uskomaan osaamisestaan liikoja erityisesti silloin, kun hänen taitonsa ovat todellisuudessa vähäiset.
Tämä vaivaa toimialaa tuntemattomien Apotti-kirjoittelua pahasti. Uskotaan, että kaupan hyllyltä saa jonkun vaihtoehtoisen järjestelmän halvalla, vaikka sellaista ei ole.
Julkisiin tarjouskilpailuihin osallistujat hallitsevat puolestaan katteettomat lupaukset enemmän kuin hyvin. Ja tietävät, että jos tarjouksen voi tehdä pienehköllä vaivalla aina kannattaa kokeilla kepillä jäätä. Meidän tarjouksista usein puolet hylätään jo sillä perusteella, etteivät ne täytä ensimmäiseksi esitettyjä reunaehtoja.
Vierailija kirjoitti:
DunningKruger-efekti eli ylivertaisuusvinouma tarkoittaa ilmiötä, joka saa ihmisen uskomaan osaamisestaan liikoja erityisesti silloin, kun hänen taitonsa ovat todellisuudessa vähäiset.
Tämä vaivaa toimialaa tuntemattomien Apotti-kirjoittelua pahasti. Uskotaan, että kaupan hyllyltä saa jonkun vaihtoehtoisen järjestelmän halvalla, vaikka sellaista ei ole.
750 miljoonaa on silti täysin kohtuuton hinta. Mieti kuinka monta ohjelmoijaa ja kuinka moneksi vuodeksi sillä saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DunningKruger-efekti eli ylivertaisuusvinouma tarkoittaa ilmiötä, joka saa ihmisen uskomaan osaamisestaan liikoja erityisesti silloin, kun hänen taitonsa ovat todellisuudessa vähäiset.
Tämä vaivaa toimialaa tuntemattomien Apotti-kirjoittelua pahasti. Uskotaan, että kaupan hyllyltä saa jonkun vaihtoehtoisen järjestelmän halvalla, vaikka sellaista ei ole.
Julkisiin tarjouskilpailuihin osallistujat hallitsevat puolestaan katteettomat lupaukset enemmän kuin hyvin. Ja tietävät, että jos tarjouksen voi tehdä pienehköllä vaivalla aina kannattaa kokeilla kepillä jäätä. Meidän tarjouksista usein puolet hylätään jo sillä perusteella, etteivät ne täytä ensimmäiseksi esitettyjä reunaehtoja.
Ootko lukenut Apotin tarjouskilpailun dokumentit. Ne ovat kaikki julkisia.
Oli, lähes samalla otsikolla ketju.