Lue keskustelun säännöt.
Eli siis Fortumin Uniper-seikkailusta tuli takkiin ainoastaan 6 500 000 000 euroa? Halpaa!
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Sähköä tarvitsevat Fortumin asiakkaat maksavat tappiot muutamassa vuodessa, koska sähkön hinnat on niin korkeat (korkea hinta johtuu Fortumin tappioista ja,, siksipä Fortum keinottelee sähkön pörssihinnan mahdollisimman korkeaksi).
Fortum ei voi sanella Nordpoolin pörssihintoja. Siellä on kokonaismarkkina, jota johtaa norjalaiset ja pohjois-ruotsalaiset sähköntuottajat ja välittäjät. Sanoisin että suurimmat voitot valuu köyhille norjalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen Jyrki Kataisen, Suomen kaikkien aikojen tuhoisimman ja vastuuttomimman pääministerin kuningasidea oli myydä sähköverkot ulkomaille. Siinä tämän nykyisenkin Uniper-hölmöilyn perimmäinen syy.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen Jyrki Kataisen, Suomen kaikkien aikojen tuhoisimman ja vastuuttomimman pääministerin kuningasidea oli myydä sähköverkot ulkomaille. Siinä tämän nykyisenkin Uniper-hölmöilyn perimmäinen syy.
Linkki?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Fortum ei ajanut alas kannattamatonta liiketoimintaa jos ei saa kelpo korvausta kaupasta. Kyllä sieltä olisi maksuhalukkuutta alkanut löytymään kun olisivat ilmoittaneet että sit loppuu kaasun tulo kokonaan ja lämmittäkää millä lystäätte.
Samaa mietin. Reinikkalan stategia oli joko huono tai hidas tai molempia.
Miksi ihmeessä sähköverkot piti aikanaan myydä tai muutkaan valtionyhtiöt, miksi ne piti antaa yksityiselle bisnekselle? Välillä jotkut esittivät jopa vesijohtoverkkojen myyntiä, pelkkä ajatuskin kauhistuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi pomo sai kuitenkin bonukset Uniper-yhteistyön edistämisestä.
Ensinnäkin, mitä tahansa kuka tahansa tuolla neuvotteluissa olisi sanonut, ei lopputulos olisi ainakaan ollut parempi. Saksa on 10 kertaa isompi maa, luuletteko todella että olisi kuunnellut mitään saneluja Suomelta. Toiseksikin, jos vasemmisto olisi saanut päättää, valtionyhtiöitä ei olisi ylipäätään yksityistetty ja viety pörssiin. En tiedä kenet luulette voivanne vakuuttaa näillä jutuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut laskemassa ja voihkaamassa asioista joista eivät ymmärrä mitään.
Onko kukaan yllättynyt?
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, mitä tahansa kuka tahansa tuolla neuvotteluissa olisi sanonut, ei lopputulos olisi ainakaan ollut parempi. Saksa on 10 kertaa isompi maa, luuletteko todella että olisi kuunnellut mitään saneluja Suomelta. Toiseksikin, jos vasemmisto olisi saanut päättää, valtionyhtiöitä ei olisi ylipäätään yksityistetty ja viety pörssiin. En tiedä kenet luulette voivanne vakuuttaa näillä jutuilla.
niin, kunpa sateenkaarihallitus ei olisi aikanaan myynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä Fortumin edes piti ostaa se paljon isompi Uniper?
Veronmaksajan kukkaro on pohjaton. Pitkällä aikavälillä se pitää paikaansa. Uusia maksajia syntyy koko ajan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin meni teppura tytillä ja tekstari sannalla
Fortum saa 0,5 mrd Uniperistä, josta maksoi aikanaan 7 mrd...just. Ei ehkä ois kannattanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Lundmark tai Baldauf kommentoineet ollenkaan tätä tapausta?
Hehän tässä ovat ne pääkokit. Reinikkalahan on näyttänyt jo ettei hän kanna mitään vastuuta mistään.
Palkkion vastaanottamista lukuunottamatta. TaxFreenä Sveitsiin.
Heillä on varmaankin kiireitä Nokiassa? Ehkä siellä puuhataan jonkun Huawein ostoa jollain 500 Miljardilla. Ja Finveran takauksella? Koska Kiina on hyvä sijoitus!!
Joo, ehkä myös myyvät ensin kaikki tuottavat patentit, että saavat myös siitä rahaa Kiina ostoksiin.
kissanpissin verran, sanoo vasemmistolaiset talousnerot.
Marinin hallitus maksaa sekä suomalaisten että saksalaisten ylisuuret energialaskut.
Tuppurainen ei tajunnut että Uniper-kele lahjoittaa saksalaisille pitkillä sopimuksilla halpaa kaasua ja suomalaiset maksaa markkinahintojen erotuksen. Kaasua myydään kiinteään hintaan vuosiksi ilman että sopimuksissa on ehtoa hinnan nostosta. Eihän sopimuksiin tarvinnut laittaa suojausta, koska 5 vuotta sitten saatiin suomalaiset ansaan.
Kun suomalaisten energiamaksut nousi, Marinin hallitus riensi maksamaan meidänkin kohonneet laskut erilaisin epäsuorin tai suorin tukitoimin. Mutta ei ihan samassa mitassa kuin saksalaisia tuettiin.
Saksan hallitus nauraa, sen ei tarvitse tukea omia kansalaisiaan kun sen tekee Suomen hallitus.
Tukea ei laiteta sinne mihin pitäisi - talojen lämpöeristyksen parantamiseen, ei - tukea annetaan energiaa tuhlaaville, ei sen kulutusta vähentäville. Hölmöläisen maa.
Eikö näille Fortumin tyypeille vielä maksettu mittavat bonukset keväällä? Mistä hyvästä ne olikaan?
Marinin kakkoshallitus tulee myymään velkojen takia Suomen tiet saksalaisille. Tienkäyttö maksaa sitten 2 euroa kilometri. Kiitos etukäteen.
Arvatkaa nouseeko kaasun hinta Saksassa nyt kun Saksan valtio omistaa uniperin. Fortumin omistuksessa Uniper ei saanut hintaa korottaa.
En ymmärrä miksi Fortum ei ajanut alas kannattamatonta liiketoimintaa jos ei saa kelpo korvausta kaupasta. Kyllä sieltä olisi maksuhalukkuutta alkanut löytymään kun olisivat ilmoittaneet että sit loppuu kaasun tulo kokonaan ja lämmittäkää millä lystäätte.