Eli siis Fortumin Uniper-seikkailusta tuli takkiin ainoastaan 6 500 000 000 euroa? Halpaa!
Kommentit (246)
Jälkikäteen on helppo viisastella. Ilman Venäjän energialla kiristämistä Uniper olisi ollut hyvä bisnes Fortumille. Miksi tälläkään palstalla kukaan ei maininnut tästä asiasta silloin kun Uniper kauppa tehtiin? Aivan.
Eihän tämä ole kuin reilu 1000e/ naama. Vauvastavaariin. Ihanan edullista.
Vierailija kirjoitti:
Jälkikäteen on helppo viisastella. Ilman Venäjän energialla kiristämistä Uniper olisi ollut hyvä bisnes Fortumille. Miksi tälläkään palstalla kukaan ei maininnut tästä asiasta silloin kun Uniper kauppa tehtiin? Aivan.
Noilla palkoilla ja bonuksilla voisi kuitenkin odottaa Fortumin johdolta osaamista ettei haukattais liian isoa palaa. Ainakin osa heistä taisi olla jo Sonera-kaupoissa mukana?
Fortum ilmoitti aikomuksestaan tehdä ostotarjous Uniperista 2017. Pian tämän jälkeen alkoi erikoinen saaga, jossa Uniperin johto vastusti äänekkäästi yrityskauppaa.
Vuonna 2017 riskit:
Fortumin riskialttius muuttui oleellisesti
Fortumin Venäjä-riskit kasvoivat oleellisesti
Fortum joutui tukemaan Nord Stream 2 -kaasuprojektia
Fortumin taloudellinen kestokyky ei ollut riittävä, kuten nyt on huomattu:
Fortumin oma pääoma on enää 1 311 miljoonaa euroa, kun se vuodenvaihteessa oli 13 665 miljoonaa euroa
Fortum ei enää pysty rahoittamaan Uniperia, joka turvautuu Saksan valtion hätärahoitukseen
Fortum tulee tarvitsemaan osakeannin, jolla omaa pääomaa vahvistetaan veronmaksajien rahoilla
Riskien toteutuminen myös osoittaa, ettei Fortumin Due Diligence -prosessi ollut riittävä.
Vierailija kirjoitti:
Persut laskemassa ja voihkaamassa asioista joista eivät ymmärrä mitään.
Onko kukaan yllättynyt?
Noh, kerropa mitä itse ymmärrät. Anna tulla, ihan omin sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä ole kuin reilu 1000e/ naama. Vauvastavaariin. Ihanan edullista.
Marinin hallituksen velanotto on kymmenkertainen määrä. Pääministeri pelaa isoilla rahoilla, vaikka kertaakaan en ole kuullut häneltä itseltään mitään lukuja mistä rahat tulee.
Uniperin, Fortumin johtajilta ja vastuussa olevilta poliitikoilta henkilökohtaisesti rahat, varat/varallisuus pois. Vastuun kantaminen. Yleensä on joku suoja mutta tämä oli niin huono lopputulos, että ei muuta kuin vastuuseen.
Jossain on raja. Myös saksalaisille pitää se laittaa.
Vierailija kirjoitti:
2017 - 6 miljardia Uniperiin (Sipilän hallitus)
2019 - 2 miljardia Uniperiin (Marinin hallitus)
2022 - 15 miljardia Uniperiin (Marinin hallitus)
Vierailija kirjoitti:
2017 - 6 miljardia Uniperiin (Sipilän hallitus)
2019 - 2 miljardia Uniperiin (Marinin hallitus)
2022 - 15 miljardia Uniperiin (Marinin hallitus)
Millähän logiikalla Sipilän aikaan tehty sopimus on Marinin syytä?
Tyypillistä persuprovoilua.
Korotetaan vaan maksuja kuluttajilta. Summa äkkiä kasassa
Vierailija kirjoitti:
Fortum ilmoitti aikomuksestaan tehdä ostotarjous Uniperista 2017. Pian tämän jälkeen alkoi erikoinen saaga, jossa Uniperin johto vastusti äänekkäästi yrityskauppaa.
Vuonna 2017 riskit:
Fortumin riskialttius muuttui oleellisesti
Fortumin Venäjä-riskit kasvoivat oleellisesti
Fortum joutui tukemaan Nord Stream 2 -kaasuprojektia
Fortumin taloudellinen kestokyky ei ollut riittävä, kuten nyt on huomattu:
Fortumin oma pääoma on enää 1 311 miljoonaa euroa, kun se vuodenvaihteessa oli 13 665 miljoonaa euroa
Fortum ei enää pysty rahoittamaan Uniperia, joka turvautuu Saksan valtion hätärahoitukseen
Fortum tulee tarvitsemaan osakeannin, jolla omaa pääomaa vahvistetaan veronmaksajien rahoilla
Riskien toteutuminen myös osoittaa, ettei Fortumin Due Diligence -prosessi ollut riittävä.
Ja vuodesta 2019 SDP:n hallitus ja omistusohjausministerit ovat katsoneet toimintaa vierestä . Ehkä pullaa ja kahvia saatu ja nyökkälty tyytyväisenä. Ei se vain, että on virhe tehty, mutta se että ei ajoissa ole toimittu. Uniperin kassa- ja vakuuskriisi syntyi jo viimevuoden puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2017 - 6 miljardia Uniperiin (Sipilän hallitus)
2019 - 2 miljardia Uniperiin (Marinin hallitus)
2022 - 15 miljardia Uniperiin (Marinin hallitus)
Millähän logiikalla Sipilän aikaan tehty sopimus on Marinin syytä?
Tyypillistä persuprovoilua.
Vaikka näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fortum ilmoitti aikomuksestaan tehdä ostotarjous Uniperista 2017. Pian tämän jälkeen alkoi erikoinen saaga, jossa Uniperin johto vastusti äänekkäästi yrityskauppaa.
Vuonna 2017 riskit:
Fortumin riskialttius muuttui oleellisesti
Fortumin Venäjä-riskit kasvoivat oleellisesti
Fortum joutui tukemaan Nord Stream 2 -kaasuprojektia
Fortumin taloudellinen kestokyky ei ollut riittävä, kuten nyt on huomattu:
Fortumin oma pääoma on enää 1 311 miljoonaa euroa, kun se vuodenvaihteessa oli 13 665 miljoonaa euroa
Fortum ei enää pysty rahoittamaan Uniperia, joka turvautuu Saksan valtion hätärahoitukseen
Fortum tulee tarvitsemaan osakeannin, jolla omaa pääomaa vahvistetaan veronmaksajien rahoilla
Riskien toteutuminen myös osoittaa, ettei Fortumin Due Diligence -prosessi ollut riittävä.Ja vuodesta 2019 SDP:n hallitus ja omistusohjausministerit ovat katsoneet toimintaa vierestä . Ehkä pullaa ja kahvia saatu ja nyökkälty tyytyväisenä. Ei se vain, että on virhe tehty, mutta se että ei ajoissa ole toimittu. Uniperin kassa- ja vakuuskriisi syntyi jo viimevuoden puolella.
Miksi omistajaohjausministeriksi valitaan kaikista osaamattomin? Ylioppilas Haavisto, kuntaministeri Paatero, kielitietelijä Tuppurainen . Yhdelläkään ei ole talous- tai teknologian koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Uniperin ydinvoimalat, vesivoimalat ja uusiutuvan energian voimalat ja niiden tuotot menetettiin myös. Montako miljardia maksaa ydinvoimala?
Ol. 3. on maailman kallein rakennus.
Pääministerinkin toiminta arveluttaa:
"Pääministeri tunnusti tänään eduskunnalle, että hänen kabinettinsa heinäkuussa tiedottama yhteydessä olo Saksan liittokansleri Olaf Scholziin tarkoitti tekstiviestin lähettämistä"
"Lauantaina 9. heinäkuuta Suomen valtion omistajaohjauksen edustaja pyydettiin mukaan neuvottelupöytään. Uniper teki tappiota kymmenien miljoonien eurojen päivävauhtia. Suurin häviäjä oli Uniperin enemmistöomistajan Fortumin enemmistöomistaja Suomen valtio. Saksalaiset eivät kuitenkaan taipuneet Fortumin ehdotuksiin.
Fortum pyysi Suomesta tukea korkealta poliittiselta tasolta neuvotteluasemien tasaamiseksi sekä sen varmistamiseksi, että saksalaisten neuvottelijoilla oli todellinen mandaatti neuvotella.
Samana päivänä pääministeri Marin julkaisi Instagram-päivityksen: Tänään alkoi loma. Suuntana Suomen Turku ja Ruisrock."
"Elokuun puolivälissä kävi ilmi, että Marinin yhteydenotto Scholziin oli tapahtunut viikonloppuna, jolloin Marin oli juhlinut lauantain Ruisrockissa, missä paikallaolijat kertoivat hänen olleen loppuillasta hyvin päihtyneenä"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2419517-18d8-4567-954c-bcb3fbbc6…
Ääliöt vouhottaa. Fortumista valtio omstaa vain 51 prosenttia. Kyse on pörssiyhtiöstä. Jokainen hallitus vuorollaan on nimenomaan varonut puuttumasta pörssiyhtiön käytännön toimintaan. Persuleille se on ylivoimaista tajuta. Tappiot realisoituvat helmikuun 2022 sodan alettua Ukrainassa. Sihen asti persuleille ja kokkareille kelpasvat miljardien osingot valtiolle Fortumilta, joista osa tuli tietenkin Uniperin tuotosta. On säälittävää jälkvisautta mölistä nyt kuorossa. Ei muuta.
5,6 mrd on Uniperista aiheutuva kurssitappio Fortumille Saksan kansallistettua Uniperin. Lisäksi tulevat Venäjålle jääneet voimalat, jotka Venäjä kansallistaa. Kalliiksi tuli mutta tämä on pientä Euroopan tasolla. Ukrainan sota tulee maksamaan satoja miljardeja Euroopan maille. Usalle luultavasti myös, jos aikoo jatkaa aseistusta Ukrainalle.
Fortum saa kaupassa yli 500 miljoonaa. Hyvä diili.
Anna tonni mulle, saat 150 takaisin.
Persuleilla on kiire heitellä Fortum-casesta lukuja, joista mikään ei pidä paikkansa :)No, sehän valehtelu kannattajille on tuttua. Nehän toivoo Suomen talouden romahtavan, jotta Suomi voitaisiin liittää Venäjään ja irrottaa EU:sta. Irrallisuus Vekki siivestä on vain kosmeettinen.
Tuohan on nyt ihan pikkuraha, kunhan kuuluu oikeisiin piireihin.
Opi lisää, https://1stman.info/