Eli siis Fortumin Uniper-seikkailusta tuli takkiin ainoastaan 6 500 000 000 euroa? Halpaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavalla asialla ollaan nyt liikenteessä. Hyvin meni. Ei tullut turpaan kuin  6Mrd.

Olis voinu mennä kaikki ja enemmänki. On nuo sakemannit sitten reiluja!

Kyllä tässä on Rauramo & co:lle lisäbonuksen paikka. Nousihan kurssi lähes 15%!!!

Suomi-poika (tyttö) ei taaskaan ajatellut loppuun saakka. Tässä kävi kuin Carunassa.

Saksa sai mm. Unperin tärkeät vesivoimalat ja ydinvoimalat.  Kun kriisi on ohi, pari vuotta ja näillä voimaloilla tuotetaan miljardivoittoja. 

Täytyy vain ihailla kuinka hienosti Saksa jallitti 2-vaiheisella sopimuksen teolla Tytiltä Uniperin. 

Ensin ostettiin Suomenlta kriittinen osakemäärä pois. Ja parin kuukauden päästä iskettiin pyötä tyhjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavalla asialla ollaan nyt liikenteessä. Hyvin meni. Ei tullut turpaan kuin  6Mrd.

Olis voinu mennä kaikki ja enemmänki. On nuo sakemannit sitten reiluja!

Kyllä tässä on Rauramo & co:lle lisäbonuksen paikka. Nousihan kurssi lähes 15%!!!

Suomi-poika (tyttö) ei taaskaan ajatellut loppuun saakka. Tässä kävi kuin Carunassa.

Saksa sai mm. Unperin tärkeät vesivoimalat ja ydinvoimalat.  Kun kriisi on ohi, pari vuotta ja näillä voimaloilla tuotetaan miljardivoittoja. 

Totta.

Polttivathan tietyt tyypit Lapin.missä sotakorvaukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniperin ydinvoimalat, vesivoimalat ja uusiutuvan energian voimalat ja niiden tuotot menetettiin myös. Montako miljardia maksaa ydinvoimala?

Lopulta on käsittämätön onni, jos Fortum säilyy pystyssä, eli tuo kuvio toteutuu niinkuin tänään on uutisoitu.

Itse olin jo aika varma, että Fortum menee konkurssiin. Silloin olisi ollut jännät hetket, kun Fortumin konkurssipesän omaisuutta olisi alettu jakaa, isoimmalle velkojalle ensin. Se isoin velkoja olisi voinut olla Saksassa ja saada SUOMESTA Loviisan ydinvoimalat yms..

Se menetetty noin 7.5 miljardia euroa on tuossa katastrofissa todella vähän menetettyä rahaa. Poliittisesti valitut "sopivat" olivat hoitamassa asioita, niin se olisi voinut mennä paljon enemmän pieleen. Onneksi Saksa ymmärsi antaa Suomelle tuossa armoa, eikä hyödyntää loppuun asti meidän neuvottelijoiden täydellistä osaamattomuutta. Saksallekaan ei olisi ollut hyvä skenaario lopulta kaataa Fortumia, vaikka se olisi sen voinut tehdä.

Onko Suomen valtion omistajaohjausyksikön virkamiehet ja Fortumin hallitus tosiaan täynnä niin osaamatonta porukkaa?

Jos näin on, niin miksi?

Jos hallitus tekee keskenään päätöksen joka ei ole suomen ja suomalaisten edun mukainen niin ei se virkamiesten vika ole. Alkaa kyllästyttää se, miten sannan hallitus refleksinomaisesti heittää jokaisen oman poliittisen päätöksensä vastuun jollekin alemmalle virkamiehelle.

Jos tää hallituskausi jostain tunnetaan niin täysin vastuutavälttelevästä selkärangattomasta päätöksenteosta. Lisäksi noilla on joka asiassa maaninen valehtelu ja muiden (jopa opposition) syyttely päällä vaikka itse ne istuu päättäjän palleilla ja tekee päätökset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavalla asialla ollaan nyt liikenteessä. Hyvin meni. Ei tullut turpaan kuin  6Mrd.

Olis voinu mennä kaikki ja enemmänki. On nuo sakemannit sitten reiluja!

Kyllä tässä on Rauramo & co:lle lisäbonuksen paikka. Nousihan kurssi lähes 15%!!!

Suomi-poika (tyttö) ei taaskaan ajatellut loppuun saakka. Tässä kävi kuin Carunassa.

Saksa sai mm. Unperin tärkeät vesivoimalat ja ydinvoimalat.  Kun kriisi on ohi, pari vuotta ja näillä voimaloilla tuotetaan miljardivoittoja. 

Ketkä muuten päättivät Carunasta? Oliko ylioppilas mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniperin ydinvoimalat, vesivoimalat ja uusiutuvan energian voimalat ja niiden tuotot menetettiin myös. Montako miljardia maksaa ydinvoimala?

Lopulta on käsittämätön onni, jos Fortum säilyy pystyssä, eli tuo kuvio toteutuu niinkuin tänään on uutisoitu.

Itse olin jo aika varma, että Fortum menee konkurssiin. Silloin olisi ollut jännät hetket, kun Fortumin konkurssipesän omaisuutta olisi alettu jakaa, isoimmalle velkojalle ensin. Se isoin velkoja olisi voinut olla Saksassa ja saada SUOMESTA Loviisan ydinvoimalat yms..

Se menetetty noin 7.5 miljardia euroa on tuossa katastrofissa todella vähän menetettyä rahaa. Poliittisesti valitut "sopivat" olivat hoitamassa asioita, niin se olisi voinut mennä paljon enemmän pieleen. Onneksi Saksa ymmärsi antaa Suomelle tuossa armoa, eikä hyödyntää loppuun asti meidän neuvottelijoiden täydellistä osaamattomuutta. Saksallekaan ei olisi ollut hyvä skenaario lopulta kaataa Fortumia, vaikka se olisi sen voinut tehdä.

Onko Suomen valtion omistajaohjausyksikön virkamiehet ja Fortumin hallitus tosiaan täynnä niin osaamatonta porukkaa?

Jos näin on, niin miksi?

Jos hallitus tekee keskenään päätöksen joka ei ole suomen ja suomalaisten edun mukainen niin ei se virkamiesten vika ole. Alkaa kyllästyttää se, miten sannan hallitus refleksinomaisesti heittää jokaisen oman poliittisen päätöksensä vastuun jollekin alemmalle virkamiehelle.

Jos tää hallituskausi jostain tunnetaan niin täysin vastuutavälttelevästä selkärangattomasta päätöksenteosta. Lisäksi noilla on joka asiassa maaninen valehtelu ja muiden (jopa opposition) syyttely päällä vaikka itse ne istuu päättäjän palleilla ja tekee päätökset. 

Totta. Ihmeellistä vänkyröintiä - vallanhimoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavalla asialla ollaan nyt liikenteessä. Hyvin meni. Ei tullut turpaan kuin  6Mrd.

Olis voinu mennä kaikki ja enemmänki. On nuo sakemannit sitten reiluja!

Kyllä tässä on Rauramo & co:lle lisäbonuksen paikka. Nousihan kurssi lähes 15%!!!

Suomi-poika (tyttö) ei taaskaan ajatellut loppuun saakka. Tässä kävi kuin Carunassa.

Saksa sai mm. Unperin tärkeät vesivoimalat ja ydinvoimalat.  Kun kriisi on ohi, pari vuotta ja näillä voimaloilla tuotetaan miljardivoittoja. 

Ketkä muuten päättivät Carunasta? Oliko ylioppilas mukana?

Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa.

Silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ainoana ministerinä vastusti kauppaa.

Samalla saatiin sähkön hinta näppärästi ja pysyvästi tasolle 50 senttiä tai yli. Ei tule sieltä enää laskemaan. Onnittelut!

Tää oli kuulemma torjuntavoitto asiantuntijoiden mukaan ja saadaan kaikki riemuita, koska meni vaan Karjala.  Itsenäisyys säilyi, älkää valittako!

Vierailija kirjoitti:

Mukavalla asialla ollaan nyt liikenteessä. Hyvin meni. Ei tullut turpaan kuin  6Mrd.

Olis voinu mennä kaikki ja enemmänki. On nuo sakemannit sitten reiluja!

Kyllä tässä on Rauramo & co:lle lisäbonuksen paikka. Nousihan kurssi lähes 15%!!!

Kaikkien aikojen talouskatastroi myydään nyt kansalle voittona.

Torille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavalla asialla ollaan nyt liikenteessä. Hyvin meni. Ei tullut turpaan kuin  6Mrd.

Olis voinu mennä kaikki ja enemmänki. On nuo sakemannit sitten reiluja!

Kyllä tässä on Rauramo & co:lle lisäbonuksen paikka. Nousihan kurssi lähes 15%!!!

Suomi-poika (tyttö) ei taaskaan ajatellut loppuun saakka. Tässä kävi kuin Carunassa.

Saksa sai mm. Unperin tärkeät vesivoimalat ja ydinvoimalat.  Kun kriisi on ohi, pari vuotta ja näillä voimaloilla tuotetaan miljardivoittoja. 

Pohjoismaiset vesivoimalat jotka meni kaupassa olivat ne arvokkaimmat. Vesivoima korostuu, se on erittäin tuottavaa ja lisää ei saa mistään. Suomalainen ei osaa tehdä kauppoja. Historiassa tämä kriisi on lyhyt. Olisi pitänyt nähdä kauemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fortum myi Suomen ja Ruotsin sähköverkot, koska ne tuottivat vain 5-7% vuosituottoa.

Hintalappu oli n 7000 miljoonaa. Nyt Venäjälle meni 5000 ja Saksaan ties mitä ja Fortumin arvosta meni puolet

Caruna viimeisin neljänneksen tulos osoitti  40% liikevoittoa. Verot tietenkin kierrättänee veroparatiisisaarien kautta, kuten ennenkin. 

Oliko hyväkin pisenes myydä valtioenemmistöisen yhtiön sähköverkot ulkomaan koijareille?

Olen varma, että Uniper Saksan käsissä jonkin lyhyenkin ajan jälkeen, 2-3 vuotta, alkaa tuottamaan useita miljardeja voittoa Saksalle.

Energiahintojen on povattu jäävän pysyvästi korkeammalle tasolle. Saksa saa kaasuongelmansa korjattua ja revittyä rahat kuluttajilta uusien kaasusopimuksien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Analyytikkohan just kertoi että uniper on maksanut fortumille vuodessa enemmän osinkoa kun mitä saksa maksoi koko uniperin osakkeista (puol miljardia). Eli mahtava kauppa tosiaan kun vuosituottojen lisäksi meni kymmenien miljardien voimalaitokset + kaikki ne rahat mitä uniperista maksettiin. 

Ja Puttonen kertoo ihan pokkana, että Fortum on tässä PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ VOITTAJA!!

Ja Anaali kertoo että ei oikeestaan tullu tappiota kun ei oo kassavirtavaikutusta!

Ja TalSa uutisoi isolla otsikolla, että Fortum saa tässä 8Mrd. No ei saa. 4Mrd:n takaus purkaantuu ja 4Mrd:n laina maksetaan takaisin. Eli Fortum ei saa tässä latin latia.

Voi hitto, mitä puppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavalla asialla ollaan nyt liikenteessä. Hyvin meni. Ei tullut turpaan kuin  6Mrd.

Olis voinu mennä kaikki ja enemmänki. On nuo sakemannit sitten reiluja!

Kyllä tässä on Rauramo & co:lle lisäbonuksen paikka. Nousihan kurssi lähes 15%!!!

Suomi-poika (tyttö) ei taaskaan ajatellut loppuun saakka. Tässä kävi kuin Carunassa.

Saksa sai mm. Unperin tärkeät vesivoimalat ja ydinvoimalat.  Kun kriisi on ohi, pari vuotta ja näillä voimaloilla tuotetaan miljardivoittoja. 

Ketkä muuten päättivät Carunasta? Oliko ylioppilas mukana?

Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa.

Silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ainoana ministerinä vastusti kauppaa.

Talousosaminen erityisesti pitkän tähtäimen seurausten ja kerrannaisvaikutusten osalta on vasemmiston vahvuus. Tämä merkitsee erityisesti valtiontaloudessa. Oikeiston talousosaaminen päättyy kvartaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät maksaa nämä sähkön hinnassa.

Ai, rikkaat eivät käytä edes sähköä? Kannattaa tutustua, sillä on monta käyttötarkoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fortum myi Suomen ja Ruotsin sähköverkot, koska ne tuottivat vain 5-7% vuosituottoa.

Hintalappu oli n 7000 miljoonaa. Nyt Venäjälle meni 5000 ja Saksaan ties mitä ja Fortumin arvosta meni puolet

Caruna viimeisin neljänneksen tulos osoitti  40% liikevoittoa. Verot tietenkin kierrättänee veroparatiisisaarien kautta, kuten ennenkin. 

Oliko hyväkin pisenes myydä valtioenemmistöisen yhtiön sähköverkot ulkomaan koijareille?

Olen varma, että Uniper Saksan käsissä jonkin lyhyenkin ajan jälkeen, 2-3 vuotta, alkaa tuottamaan useita miljardeja voittoa Saksalle.

Energiahintojen on povattu jäävän pysyvästi korkeammalle tasolle. Saksa saa kaasuongelmansa korjattua ja revittyä rahat kuluttajilta uusien kaasusopimuksien mukaan.

Niinpä. Nyt Uniper on kokonaan Saksan hallinnassa, ja on varmaa, että lainsäädäntö tulee muuttumaan hinnoittelun ja vanhojen sopimusten osalta.

Ja silloinhan Uniperin hintakin on ihan toinen.

"Hauskinta" tässä on, sinne meni  Carunalta saatu siirtoverkkorahat, eikä riittänytkään. Ja Caruna vetää 40% liikevoittoa.  Meille jäin musta-pekka käteen. Vaikka Pekka oli vihreä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniperin ydinvoimalat, vesivoimalat ja uusiutuvan energian voimalat ja niiden tuotot menetettiin myös. Montako miljardia maksaa ydinvoimala?

Lopulta on käsittämätön onni, jos Fortum säilyy pystyssä, eli tuo kuvio toteutuu niinkuin tänään on uutisoitu.

Itse olin jo aika varma, että Fortum menee konkurssiin. Silloin olisi ollut jännät hetket, kun Fortumin konkurssipesän omaisuutta olisi alettu jakaa, isoimmalle velkojalle ensin. Se isoin velkoja olisi voinut olla Saksassa ja saada SUOMESTA Loviisan ydinvoimalat yms..

Se menetetty noin 7.5 miljardia euroa on tuossa katastrofissa todella vähän menetettyä rahaa. Poliittisesti valitut "sopivat" olivat hoitamassa asioita, niin se olisi voinut mennä paljon enemmän pieleen. Onneksi Saksa ymmärsi antaa Suomelle tuossa armoa, eikä hyödyntää loppuun asti meidän neuvottelijoiden täydellistä osaamattomuutta. Saksallekaan ei olisi ollut hyvä skenaario lopulta kaataa Fortumia, vaikka se olisi sen voinut tehdä.

Onko Suomen valtion omistajaohjausyksikön virkamiehet ja Fortumin hallitus tosiaan täynnä niin osaamatonta porukkaa?

Jos näin on, niin miksi?

Jos hallitus tekee keskenään päätöksen joka ei ole suomen ja suomalaisten edun mukainen niin ei se virkamiesten vika ole. Alkaa kyllästyttää se, miten sannan hallitus refleksinomaisesti heittää jokaisen oman poliittisen päätöksensä vastuun jollekin alemmalle virkamiehelle.

Jos tää hallituskausi jostain tunnetaan niin täysin vastuutavälttelevästä selkärangattomasta päätöksenteosta. Lisäksi noilla on joka asiassa maaninen valehtelu ja muiden (jopa opposition) syyttely päällä vaikka itse ne istuu päättäjän palleilla ja tekee päätökset. 

Totta. Ihmeellistä vänkyröintiä - vallanhimoa.

Ironista kyllä tää sannan hallituksen tapa hallita ja varsinkin viestiä maanisella propagandaspämmillä joka asiasta faktat välillä unohtaen on just parasta putinin politiikkaa. Tuolla tyylillä nimittäin menee sekä hallinnon uskottavuus että hallintoa fanaattisesti tukevien isojen medioiden uskottavuus. Mikään määrä noiden suomen melko aneemisten venäjämielisten puuhastelua ei saisi tuota tehtyä noin tehokkaasti kuin sannan hallitus vasemmistomedian kanssa tekee ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

"Hauskinta" tässä on, sinne meni  Carunalta saatu siirtoverkkorahat, eikä riittänytkään. Ja Caruna vetää 40% liikevoittoa.  Meille jäin musta-pekka käteen. Vaikka Pekka oli vihreä...

Kyllä tytit ja pekat osaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavalla asialla ollaan nyt liikenteessä. Hyvin meni. Ei tullut turpaan kuin  6Mrd.

Olis voinu mennä kaikki ja enemmänki. On nuo sakemannit sitten reiluja!

Kyllä tässä on Rauramo & co:lle lisäbonuksen paikka. Nousihan kurssi lähes 15%!!!

Suomi-poika (tyttö) ei taaskaan ajatellut loppuun saakka. Tässä kävi kuin Carunassa.

Saksa sai mm. Unperin tärkeät vesivoimalat ja ydinvoimalat.  Kun kriisi on ohi, pari vuotta ja näillä voimaloilla tuotetaan miljardivoittoja. 

Ketkä muuten päättivät Carunasta? Oliko ylioppilas mukana?

Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa.

Silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ainoana ministerinä vastusti kauppaa.

Talousosaminen erityisesti pitkän tähtäimen seurausten ja kerrannaisvaikutusten osalta on vasemmiston vahvuus. Tämä merkitsee erityisesti valtiontaloudessa. Oikeiston talousosaaminen päättyy kvartaaliin. /s

Lisäsin sinulta unohtuneen merkinnän loppuun. 

Joku asiantuntija sanoi televisiossa, että nyt Fortum voi keskittyä pohjoismaiseen energiakauppaa - ja  se me tullaan kokemaan kipeästi kukkaroissamme. :(