NYT SE ALKAA: Putin julisti osittaisen liikekannallepanon

Venäjän sotajoukot :

- vankeja

- hulluja

Putin on jo pudonnut ikkunasta.

Venäjää johtaa joku entistä höyrypäisempi zyssa.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa usko loppua Suomalaisiin asiantuntijoihin. A-talkissa viime perjantaina kaikki olivat sitä mieltä, että lkp olisi erittäin epätodennäköinen tai suorastaan mahdoton siirto.

Tosiaan vähän jännä ettei ole puhuttu kovin paljon osittaisen liikekannallepanon mahdollisuudesta. Asia on nähty siten että joko täysi liikekannallepano tai ei ollenkaan.

ainahan sitä putte voi aseistaa mummot 60-luvun aseilla

mutta mitä on vastassa, leopard

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos ollaan ilkeitä, niin suomenruotsalaisten suhteellinen osuus kaatuneista oli paljon pienempi.

Jos ollaan valheellisia, tarkoittanet. Muutaman prosenttiosuuden ero ei ole "paljon".

Ruotsinkielisten osuus aktivisteissa tai jääkäriliikkeessä oli sitä vastoin paljon suurempi.

Vertaa esim talvisodan aikaisia tilastoja. Ruotsinkielisissä pitäjissä kaatuneita oli suhteellisesti merkittävästi vähemmän kuin suomenkielisissä pitäjissä. Tämä oli ihan tarkoituksellista.

Mutta se off topicista.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän sotajoukot :

- vankeja

- hulluja

Putin on jo pudonnut ikkunasta.

Venäjää johtaa joku entistä höyrypäisempi zyssa.

Venäjän joukot kohta:

- nuoria perheenisiä Burjatiasta ja Karjalasta

Onkohan kukaan kysynyt Venäjältä, että mitäs jos nuo Ukrainan alueet äänestääkin, ettei ne halua kuulua Venäjään? Tottahan kaikki vaihtoehdot äänestystuloksessa täytyy ottaa huomioon! Sanooko ne sitten vaan, että oho, sori luultiin väärin ja peruuttaa hiljaa takaisin oman rajan taakse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi löytää vielä kavereille:

-varusteet

-aseet

-ruokaa

-ajoneuvot

-majoitus

-motivaatio

Hyvä lista. Vielä yksi lisäys: ammattimaiset upseerit.

Eiköhän ne ole Kiinan kanssa sovittu. Kiina kärkkyy Taiwania, niin Venäjä tukee sitten siinä.

Vierailija kirjoitti:

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos ollaan ilkeitä, niin suomenruotsalaisten suhteellinen osuus kaatuneista oli paljon pienempi.

Jos ollaan valheellisia, tarkoittanet. Muutaman prosenttiosuuden ero ei ole "paljon".

Ruotsinkielisten osuus aktivisteissa tai jääkäriliikkeessä oli sitä vastoin paljon suurempi.

Vertaa esim talvisodan aikaisia tilastoja. Ruotsinkielisissä pitäjissä kaatuneita oli suhteellisesti merkittävästi vähemmän kuin suomenkielisissä pitäjissä. Tämä oli ihan tarkoituksellista.

Mutta se off topicista.

Ime sinä persettäs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tarkoittaa osittainen liikekannallepano - että köyhät penskat pääsee erikoisoperoimaan ja oligarkkien muksut välttyy? :D

Aina se on ollut niin, että köyhät siellä sodassa kuolee. Ei kait rikkaat ole niin tyhmiä, että sinne menisivät omaisuuttaan puolustamaan kun tyhmiä köyhiäkin on.

Ainakin Suomen sodissa kuoli suhteellisesti eniten upseereita, jotka lienevät kuitenkin siitä varakkaammasta päästä.

Suomi olikin poikkeus, koska täällä oli hyvä kansanarmeija.

Mutta jos ollaan ilkeitä, niin suomenruotsalaisten suhteellinen osuus kaatuneista oli paljon pienempi.

Lähde?

Totta kai, koska s-ruotsal on paljon vähemmän. Muista, että Ruotista tuli vapaaehtoisia sotimaan. Muista, että Mannerheim oli ulkomaalainen.

Muista, että A. Ehrnrooth oli suomenruotsalainen ja niin edelleen.

Älä lähde tuossa ryccän kelkkaan. Russakat vihaavat eri toten Britanniaa, USAta ja länsimaita. Suomessa russakat vihaavat erityisesti ruotsalaisia. Älä usko ryccien valheita.

Pottukellareissa käy kuhina, kun miehet piileksii värväreitä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kukaan kysynyt Venäjältä, että mitäs jos nuo Ukrainan alueet äänestääkin, ettei ne halua kuulua Venäjään? Tottahan kaikki vaihtoehdot äänestystuloksessa täytyy ottaa huomioon! Sanooko ne sitten vaan, että oho, sori luultiin väärin ja peruuttaa hiljaa takaisin oman rajan taakse?

Et kai kuvittele että nuo äänestykset on lähelläkään mitään aitoja vaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi löytää vielä kavereille:

-varusteet

-aseet

-ruokaa

-ajoneuvot

-majoitus

-motivaatio

Hyvä lista. Vielä yksi lisäys: ammattimaiset upseerit.

Eiköhän ne ole Kiinan kanssa sovittu. Kiina kärkkyy Taiwania, niin Venäjä tukee sitten siinä.

Kiina on tehnyt selväksi että sen intressi hirttäytyä Venäjän kanssa samaan oksaan on pyöreä nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tarkoittaa osittainen liikekannallepano - että köyhät penskat pääsee erikoisoperoimaan ja oligarkkien muksut välttyy? :D

Aina se on ollut niin, että köyhät siellä sodassa kuolee. Ei kait rikkaat ole niin tyhmiä, että sinne menisivät omaisuuttaan puolustamaan kun tyhmiä köyhiäkin on.

Ainakin Suomen sodissa kuoli suhteellisesti eniten upseereita, jotka lienevät kuitenkin siitä varakkaammasta päästä.

Suomi olikin poikkeus, koska täällä oli hyvä kansanarmeija.

Mutta jos ollaan ilkeitä, niin suomenruotsalaisten suhteellinen osuus kaatuneista oli paljon pienempi.

Lähde?

Totta kai, koska s-ruotsal on paljon vähemmän. Muista, että Ruotista tuli vapaaehtoisia sotimaan. Muista, että Mannerheim oli ulkomaalainen.

Muista, että A. Ehrnrooth oli suomenruotsalainen ja niin edelleen.

Älä lähde tuossa ryccän kelkkaan. Russakat vihaavat eri toten Britanniaa, USAta ja länsimaita. Suomessa russakat vihaavat erityisesti ruotsalaisia. Älä usko ryccien valheita.

Suhteellisesti tietysti.

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos ollaan ilkeitä, niin suomenruotsalaisten suhteellinen osuus kaatuneista oli paljon pienempi.

Jos ollaan valheellisia, tarkoittanet. Muutaman prosenttiosuuden ero ei ole "paljon".

Ruotsinkielisten osuus aktivisteissa tai jääkäriliikkeessä oli sitä vastoin paljon suurempi.

Ruotsinkieliset olivat koulutetumpia ja heitä oli sota-aikaan suhteellisesti enemmän yhteiskunnalle tärkeissä hallinnon, teollisuuden ja liikenteen tehtävissä. Oma isoisäni joka oli ruotsinkielinen johti Helsingissä kuljetusyritystään sodan aikana ja ajoi itsekin yötä myöten kuorma-autolla elintarvikkeita maalta tukkuliikkeisiin kaupunkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tarkoittaa osittainen liikekannallepano - että köyhät penskat pääsee erikoisoperoimaan ja oligarkkien muksut välttyy? :D

Aina se on ollut niin, että köyhät siellä sodassa kuolee. Ei kait rikkaat ole niin tyhmiä, että sinne menisivät omaisuuttaan puolustamaan kun tyhmiä köyhiäkin on.

Ainakin Suomen sodissa kuoli suhteellisesti eniten upseereita, jotka lienevät kuitenkin siitä varakkaammasta päästä.

Suomi olikin poikkeus, koska täällä oli hyvä kansanarmeija.

Mutta jos ollaan ilkeitä, niin suomenruotsalaisten suhteellinen osuus kaatuneista oli paljon pienempi.

Lähde?

Totta kai, koska s-ruotsal on paljon vähemmän. Muista, että Ruotista tuli vapaaehtoisia sotimaan. Muista, että Mannerheim oli ulkomaalainen.

Muista, että A. Ehrnrooth oli suomenruotsalainen ja niin edelleen.

Älä lähde tuossa ryccän kelkkaan. Russakat vihaavat eri toten Britanniaa, USAta ja länsimaita. Suomessa russakat vihaavat erityisesti ruotsalaisia. Älä usko ryccien valheita.

Onhan tuolla tuo sana suhteellinen tuossa, eli se on ottanu huomioon sen että niitä on lukumääräisesti vähemmän

Vierailija kirjoitti:

Ördög kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos ollaan ilkeitä, niin suomenruotsalaisten suhteellinen osuus kaatuneista oli paljon pienempi.

Jos ollaan valheellisia, tarkoittanet. Muutaman prosenttiosuuden ero ei ole "paljon".

Ruotsinkielisten osuus aktivisteissa tai jääkäriliikkeessä oli sitä vastoin paljon suurempi.

Ruotsinkieliset olivat koulutetumpia ja heitä oli sota-aikaan suhteellisesti enemmän yhteiskunnalle tärkeissä hallinnon, teollisuuden ja liikenteen tehtävissä. Oma isoisäni joka oli ruotsinkielinen johti Helsingissä kuljetusyritystään sodan aikana ja ajoi itsekin yötä myöten kuorma-autolla elintarvikkeita maalta tukkuliikkeisiin kaupunkiin.

Ei 20v miehistä oo kukaan vielä yhteiskunnallisesti tärkeissä tehtävissä

Kohta se alkaa!

siansilmäPutin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo siis käytännössä tarkoittaa?

Suursota käynnistyy. Ukrainan kansaa aletaan hävittämään venäjän toimesta oikein ISOSTI.

Eli Venäjän tavoite on kansanmurha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän puolustusministeri Sergei Šoigu kertoo tarkemmin Venäjän julistamasta osittaisesta liikekannallepanosta. Hänen mukaansa liikekannallepano koskee 300 000:ta henkilöä, joilla on aiempaa kokemusta. Liikekannallepano ei koske tavallisia varusmiehiä eikä opiskelijoita.

Kertoiko minä vuonna tämä joukko on valmiina hyökkäämään?

Jos Venäjä kerrankin toimisi järkevästi, se kouluttaisi tuota joukkoa yli talven ja iskisi toukokuussa. Mutta eiköhän ne ole rintamalla sekoilemassa alle kuukaudessa.

Venäjällä ei ole aikaa odottaa talven yli, Ukraina niittää niiden ryysyläisiä siihen tahtiin. Vangit/wagner/burjaatit ei riitä paikkaamaan menetyksiä.

Venäjällä on täysi paniikki päällä. Ukraina vyöryttää ja Venäjä vikisee. Lkp on viimeinen paniikkinappula joka Venäjällä on käytössä. Sen jälkeen ei enää mitään.

Sitten on vielä taktiset ydinaseet.

Ei tämä peli vielä ohi ole. Sieltä voi tulla ikäviä juttuja. Älä tuuleta.

Ei taktiset ydinaseet tuota sotaa ratkaisisi vaikkei niiden käytöstä seuraisikaan mitään isompia sanktioita.

Sodan kehityksen näkökulmasta taktisilla ydinaseilla ei ole vaikutusta sodan kehitykseen. Ukrainan sotilaat ovat hajaantuneet pitkiin sotilasrintamiin ja yksittäisellä taktisella ydinaseella tappaa maksimissaan 500 sotilasta.

Sen sijaan Venäjän kansainväliseen asemaan ja lännen asiapainotteisesti Ukrainalle ydinaseen käytöllä on radikaali vaikutus. Edes Kiina ei enää sen jälkeen tue venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tarkoittaa osittainen liikekannallepano - että köyhät penskat pääsee erikoisoperoimaan ja oligarkkien muksut välttyy? :D

Aina se on ollut niin, että köyhät siellä sodassa kuolee. Ei kait rikkaat ole niin tyhmiä, että sinne menisivät omaisuuttaan puolustamaan kun tyhmiä köyhiäkin on.

Ainakin Suomen sodissa kuoli suhteellisesti eniten upseereita, jotka lienevät kuitenkin siitä varakkaammasta päästä.

Suomi olikin poikkeus, koska täällä oli hyvä kansanarmeija.

Mutta jos ollaan ilkeitä, niin suomenruotsalaisten suhteellinen osuus kaatuneista oli paljon pienempi.

Lähde?

Totta kai, koska s-ruotsal on paljon vähemmän. Muista, että Ruotista tuli vapaaehtoisia sotimaan. Muista, että Mannerheim oli ulkomaalainen.

Muista, että A. Ehrnrooth oli suomenruotsalainen ja niin edelleen.

Älä lähde tuossa ryccän kelkkaan. Russakat vihaavat eri toten Britanniaa, USAta ja länsimaita. Suomessa russakat vihaavat erityisesti ruotsalaisia. Älä usko ryccien valheita.

Suhteellisesti tietysti.

Mitä sitten vaikka oliskin ollut suhteellisesti vähemmän? Varmaan rintaman isoimmat taistelut käytiin alueilla jossa oli eniten suomea puhuvia. Tähän voi olla monia syitä, mm. että viestintä toimii paremmin yksikielisellä rintamalinjalla. Turhaan yrität lietsoa mitään kansan sisäistä vihaa vihjailuillasi. Pietarin trollit tekee sitä jo tarpeeksi.