Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
NYT SE ALKAA: Putin julisti osittaisen liikekannallepanon
Kommentit (2167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.
Johan he ovat sen tuhanteen kertaan perustelleet. Laitetaan vielä kerran: täysimittainen sota Natoa vastaan.
No miksi ne sen kaluston sitten tuhlaisi jatkossakaan Ukrainassa, jos Nato-sotaa varten pitää hillota tehokkaita aseita kellarissa?
Ei ne sitä kalustoa tuhlaa. Se on sitten, jos Nato iskee Venäjälle.
Juuri ketjussa uhottiin, että se paras kalusto+nyt saadut lkp-joukot lähetetään Ukrainaan ja Ukrainan peli olisi sillä selvä. Nyt sitten väitetään, että paras kalusto jää kuitenkin edelleen varastoon. Ota tästä selvää...
Nato on lähettänyt hevletillisen määrän kalustoa Venäjän rajalle ja sitä kalustoa myös käytetään.
Vähintäänkin pakko mobilisoida 100000 suojaamaan rajaa, ettei Ukrainalaisille tule mieleen hyökätä Venäjälle.
Paras ratkaisu venäläisille olisi kuitenkin antaa ukrainalaisten hyökätä Venäjän alueelle ja käyttää ydinasetta omalla alueella heidän tuhoamiseensa.
Ehkäpä sitten menisi viesti perille länsimaiden paksuun kalloon.
Miksi ihmeessä Ukraina haluaisi hyökätä Venäjän puolelle? (Huom. määrittelen Ukrainan ja Venäjän alueet vuotta 2014 edeltäneen tilanteen mukaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.
Johan he ovat sen tuhanteen kertaan perustelleet. Laitetaan vielä kerran: täysimittainen sota Natoa vastaan.
No miksi ne sen kaluston sitten tuhlaisi jatkossakaan Ukrainassa, jos Nato-sotaa varten pitää hillota tehokkaita aseita kellarissa?
Ei ne sitä kalustoa tuhlaa. Se on sitten, jos Nato iskee Venäjälle.
Aah, salainen suunnitelma jonkin tapahtuman varalta, joka ei tule tapahtumaan. Rajathan on jo tyhjennetty joukoista, mutta siellä on sitten onneksi valtavasti kalusto Naton invaasion varalta, jota ei todellisuudessa pelätä yhtään, kun joukot oli varaa siirtää jo kuolemaan Ukrainaan.
Ehkä sen Naton pitäisi sitten oikeasti hyökätä, kun venäläiset eivät ollenkaan sitä odota?
Ehkä suunnitelmana on, että varastojen läheisyydessä asuvat kouluttamattomat siviilit pistetään sen parhaan kaluston puikkoihin, jos Nato hyökkää?
Aikuisten oikeasti: ei kai mikään armeija tällä pallolla ole niin tyhmä, että ne laittaa parhaan kaluston yhteen paikkaan ja sitä käyttämään koulutetut sotilaat toiseen paikkaan? Sittenhän ei saada kunnon tehoja mistään irti, ei kalustosta eikä koulutetuista sotilaista.
Mut mitäs mä tiedän, olen vaan tällainen armeijaa käymätön keski-ikäistyvä nainen ja huvikseni näitä pohdiskelen...
No koittakaa nyt jo viimeinkin tajuta, että:
a) Ukrainassa hilluu kouluttamattomien vankilasta värvättyjen gopnikkien, tsetseenien ja muiden sotakoirien joukko, joka ei ole lähellekkään Venäjän parasta.
b) Kalusto jota ne käyttää ukrainassa on armeijan modernisoinnista yli jäänyttä romu kalustoa, jolla ei ole enää paljon yhteistä Venäjän armeijan kaluston kanssa.
Ne koulutetut sotilaat ja paras kalusta mobilisoidaan nyt käyttöön, kun oikea sota "naton kalustoa" vastaan on julistettu.
Sä olet kyllä Igor vahva uskossasi.
Aivan mahtavaa kun ihmiskunta tuhoutuu omaan tyhmyyteen ydinsodan alkaessa! Hurraan ja kohotan maljan kun sota alkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.
Johan he ovat sen tuhanteen kertaan perustelleet. Laitetaan vielä kerran: täysimittainen sota Natoa vastaan.
No miksi ne sen kaluston sitten tuhlaisi jatkossakaan Ukrainassa, jos Nato-sotaa varten pitää hillota tehokkaita aseita kellarissa?
Ei ne sitä kalustoa tuhlaa. Se on sitten, jos Nato iskee Venäjälle.
Aah, salainen suunnitelma jonkin tapahtuman varalta, joka ei tule tapahtumaan. Rajathan on jo tyhjennetty joukoista, mutta siellä on sitten onneksi valtavasti kalusto Naton invaasion varalta, jota ei todellisuudessa pelätä yhtään, kun joukot oli varaa siirtää jo kuolemaan Ukrainaan.
Ehkä sen Naton pitäisi sitten oikeasti hyökätä, kun venäläiset eivät ollenkaan sitä odota?
Ehkä suunnitelmana on, että varastojen läheisyydessä asuvat kouluttamattomat siviilit pistetään sen parhaan kaluston puikkoihin, jos Nato hyökkää?
Aikuisten oikeasti: ei kai mikään armeija tällä pallolla ole niin tyhmä, että ne laittaa parhaan kaluston yhteen paikkaan ja sitä käyttämään koulutetut sotilaat toiseen paikkaan? Sittenhän ei saada kunnon tehoja mistään irti, ei kalustosta eikä koulutetuista sotilaista.
Mut mitäs mä tiedän, olen vaan tällainen armeijaa käymätön keski-ikäistyvä nainen ja huvikseni näitä pohdiskelen...
No koittakaa nyt jo viimeinkin tajuta, että:
a) Ukrainassa hilluu kouluttamattomien vankilasta värvättyjen gopnikkien, tsetseenien ja muiden sotakoirien joukko, joka ei ole lähellekkään Venäjän parasta.
b) Kalusto jota ne käyttää ukrainassa on armeijan modernisoinnista yli jäänyttä romu kalustoa, jolla ei ole enää paljon yhteistä Venäjän armeijan kaluston kanssa.
Ne koulutetut sotilaat ja paras kalusta mobilisoidaan nyt käyttöön, kun oikea sota "naton kalustoa" vastaan on julistettu.
Mikähän siinä voisi olla kun kukaan muu ei tajua? Oliskohan vaikka ihan jäätävää paskapuhetta tuo mitä suollat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.
Koska se oli "erikoisoperaatio" ja siellä hilluu palkkasotilasjoukko ei venäjän varusmiesarmeija.
Ne tankit on ihan normaaliin tapaa jaettu sodanajan yksiköille ja odottaa varastossa mobilisointia.
Venäjän armeijaa modernisoitiin kovaa tahtia kaasuvuosina ja se palkkasotilaslauma sai ylijäämäromut käyttöönsä.
Huutonaurua Igorin jutuille.
Sulla asuu päässä huutonaurua.
On varmaan kivaa olla. :D
Sulla on samat vasta-argumentit näköjään kun mun 11 v pojalla.
Opetti näemmä myös sinua.
Fiksu poika. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.
Johan he ovat sen tuhanteen kertaan perustelleet. Laitetaan vielä kerran: täysimittainen sota Natoa vastaan.
No miksi ne sen kaluston sitten tuhlaisi jatkossakaan Ukrainassa, jos Nato-sotaa varten pitää hillota tehokkaita aseita kellarissa?
Ei ne sitä kalustoa tuhlaa. Se on sitten, jos Nato iskee Venäjälle.
Aah, salainen suunnitelma jonkin tapahtuman varalta, joka ei tule tapahtumaan. Rajathan on jo tyhjennetty joukoista, mutta siellä on sitten onneksi valtavasti kalusto Naton invaasion varalta, jota ei todellisuudessa pelätä yhtään, kun joukot oli varaa siirtää jo kuolemaan Ukrainaan.
Ehkä sen Naton pitäisi sitten oikeasti hyökätä, kun venäläiset eivät ollenkaan sitä odota?
Ehkä suunnitelmana on, että varastojen läheisyydessä asuvat kouluttamattomat siviilit pistetään sen parhaan kaluston puikkoihin, jos Nato hyökkää?
Aikuisten oikeasti: ei kai mikään armeija tällä pallolla ole niin tyhmä, että ne laittaa parhaan kaluston yhteen paikkaan ja sitä käyttämään koulutetut sotilaat toiseen paikkaan? Sittenhän ei saada kunnon tehoja mistään irti, ei kalustosta eikä koulutetuista sotilaista.
Mut mitäs mä tiedän, olen vaan tällainen armeijaa käymätön keski-ikäistyvä nainen ja huvikseni näitä pohdiskelen...
No koittakaa nyt jo viimeinkin tajuta, että:
a) Ukrainassa hilluu kouluttamattomien vankilasta värvättyjen gopnikkien, tsetseenien ja muiden sotakoirien joukko, joka ei ole lähellekkään Venäjän parasta.
b) Kalusto jota ne käyttää ukrainassa on armeijan modernisoinnista yli jäänyttä romu kalustoa, jolla ei ole enää paljon yhteistä Venäjän armeijan kaluston kanssa.
Ne koulutetut sotilaat ja paras kalusta mobilisoidaan nyt käyttöön, kun oikea sota "naton kalustoa" vastaan on julistettu.
Erinomainen yhteenveto kuomaseni. Tästä jäi nyt vaan uupumaan se sota Naton kanssa eli kun ei edelleenkään ole kuin yksi hyökkäyssota Ukrainaa vastaan ilman Natoa. Voisiko joku Igor tulla vielä avaamaan tätä natosotahommaa meille tyhmille suomalaisille?
Putinin julistama osittainen liikekannallepano saattaa koskea jopa miljoonaa Venäjän kansalaista.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009035748.html
16:33
Novaja Gazeta: Liikekannallepano saattaakin koskea jopa miljoonaa venäläistä
Riippumaton venäläismedia Novaja Gazeta kertoo nimettömän hallituslähteen pohjalta, että presidentti Vladimir Putinin julistama osittainen liikekannallepano saattaa koskea jopa miljoonaa Venäjän kansalaista.
Venäjän puolustusministerin Sergei Šoigun mukaan liikekannallepano koskisi 300000:ta henkilöä.
Liikekannallepanoa koskevan asetuksen salatussa seitsemännessä pykälässä kuitenkin todetaan lehden haastatteleman hallituslähteen mukaan, että taistelemaan voitaisiin kutsua jopa miljoona ihmistä. Lähteen mukaan asetuksen seitsemäs pykälä on tarkoitettu vain "virkakäyttöön".
Myöhemmin Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi toimittajien kysymyksiin vastatessaan, että salattu kohta koskee niiden reserviläisten määrää, jotka voidaan kutsua asepalvelukseen, Novaja Gazeta kertoo.
"Lukua korjattiin useita kertoja ja lopulta he päätyivät miljoonaan", hallituslähde sanoi lehdelle.
Liisa Niemi, toimittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa oikeasti oleen aikalailla maailmansodan tuntua ilmassa. Pelottaako ketään muuta kuin minua.
Vierailija kirjoitti:
Mediasta ei oikein löydy minkäänlaista analyysia siitä miten 300000 sotilasta muuttaa tilannetta Ukrainassa.
On vain paljon tunteita.
Saadaanko niitä Ukrainaan? Varmasti ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.
Johan he ovat sen tuhanteen kertaan perustelleet. Laitetaan vielä kerran: täysimittainen sota Natoa vastaan.
No miksi ne sen kaluston sitten tuhlaisi jatkossakaan Ukrainassa, jos Nato-sotaa varten pitää hillota tehokkaita aseita kellarissa?
Ei ne sitä kalustoa tuhlaa. Se on sitten, jos Nato iskee Venäjälle.
Aah, salainen suunnitelma jonkin tapahtuman varalta, joka ei tule tapahtumaan. Rajathan on jo tyhjennetty joukoista, mutta siellä on sitten onneksi valtavasti kalusto Naton invaasion varalta, jota ei todellisuudessa pelätä yhtään, kun joukot oli varaa siirtää jo kuolemaan Ukrainaan.
Ehkä sen Naton pitäisi sitten oikeasti hyökätä, kun venäläiset eivät ollenkaan sitä odota?
Ehkä suunnitelmana on, että varastojen läheisyydessä asuvat kouluttamattomat siviilit pistetään sen parhaan kaluston puikkoihin, jos Nato hyökkää?
Aikuisten oikeasti: ei kai mikään armeija tällä pallolla ole niin tyhmä, että ne laittaa parhaan kaluston yhteen paikkaan ja sitä käyttämään koulutetut sotilaat toiseen paikkaan? Sittenhän ei saada kunnon tehoja mistään irti, ei kalustosta eikä koulutetuista sotilaista.
Mut mitäs mä tiedän, olen vaan tällainen armeijaa käymätön keski-ikäistyvä nainen ja huvikseni näitä pohdiskelen...
No koittakaa nyt jo viimeinkin tajuta, että:
a) Ukrainassa hilluu kouluttamattomien vankilasta värvättyjen gopnikkien, tsetseenien ja muiden sotakoirien joukko, joka ei ole lähellekkään Venäjän parasta.
b) Kalusto jota ne käyttää ukrainassa on armeijan modernisoinnista yli jäänyttä romu kalustoa, jolla ei ole enää paljon yhteistä Venäjän armeijan kaluston kanssa.
Ne koulutetut sotilaat ja paras kalusta mobilisoidaan nyt käyttöön, kun oikea sota "naton kalustoa" vastaan on julistettu.
Mitäs ne sodan alussa Hostomelissa tuhotut maahanlaskujoukot olivat ? Onko Venäjällä tosiaankin niin, että kantahenkilökunta ja sopimussotilaat ovat sitä kakkosluokan väkeä ja sitten reservistä otetaan ne tosi sotilaat (ja heille varastosta bränikät T-90/14 vaunut) ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.
Johan he ovat sen tuhanteen kertaan perustelleet. Laitetaan vielä kerran: täysimittainen sota Natoa vastaan.
No miksi ne sen kaluston sitten tuhlaisi jatkossakaan Ukrainassa, jos Nato-sotaa varten pitää hillota tehokkaita aseita kellarissa?
Ei ne sitä kalustoa tuhlaa. Se on sitten, jos Nato iskee Venäjälle.
Aah, salainen suunnitelma jonkin tapahtuman varalta, joka ei tule tapahtumaan. Rajathan on jo tyhjennetty joukoista, mutta siellä on sitten onneksi valtavasti kalusto Naton invaasion varalta, jota ei todellisuudessa pelätä yhtään, kun joukot oli varaa siirtää jo kuolemaan Ukrainaan.
Ehkä sen Naton pitäisi sitten oikeasti hyökätä, kun venäläiset eivät ollenkaan sitä odota?
Ehkä suunnitelmana on, että varastojen läheisyydessä asuvat kouluttamattomat siviilit pistetään sen parhaan kaluston puikkoihin, jos Nato hyökkää?
Aikuisten oikeasti: ei kai mikään armeija tällä pallolla ole niin tyhmä, että ne laittaa parhaan kaluston yhteen paikkaan ja sitä käyttämään koulutetut sotilaat toiseen paikkaan? Sittenhän ei saada kunnon tehoja mistään irti, ei kalustosta eikä koulutetuista sotilaista.
Mut mitäs mä tiedän, olen vaan tällainen armeijaa käymätön keski-ikäistyvä nainen ja huvikseni näitä pohdiskelen...
No koittakaa nyt jo viimeinkin tajuta, että:
a) Ukrainassa hilluu kouluttamattomien vankilasta värvättyjen gopnikkien, tsetseenien ja muiden sotakoirien joukko, joka ei ole lähellekkään Venäjän parasta.
b) Kalusto jota ne käyttää ukrainassa on armeijan modernisoinnista yli jäänyttä romu kalustoa, jolla ei ole enää paljon yhteistä Venäjän armeijan kaluston kanssa.
Ne koulutetut sotilaat ja paras kalusta mobilisoidaan nyt käyttöön, kun oikea sota "naton kalustoa" vastaan on julistettu.
"Koittakaa nyt tajuta", ulvoo putinistitrolli räkä poskella kun kukaan ei suostu uskomaan, että russia on niinku ihan tosi stronk! 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putinin julistama osittainen liikekannallepano saattaa koskea jopa miljoonaa Venäjän kansalaista.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009035748.html
16:33
Novaja Gazeta: Liikekannallepano saattaakin koskea jopa miljoonaa venäläistä
Riippumaton venäläismedia Novaja Gazeta kertoo nimettömän hallituslähteen pohjalta, että presidentti Vladimir Putinin julistama osittainen liikekannallepano saattaa koskea jopa miljoonaa Venäjän kansalaista.Venäjän puolustusministerin Sergei Šoigun mukaan liikekannallepano koskisi 300000:ta henkilöä.
Liikekannallepanoa koskevan asetuksen salatussa seitsemännessä pykälässä kuitenkin todetaan lehden haastatteleman hallituslähteen mukaan, että taistelemaan voitaisiin kutsua jopa miljoona ihmistä. Lähteen mukaan asetuksen seitsemäs pykälä on tarkoitettu vain "virkakäyttöön".
Myöhemmin Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi toimittajien kysymyksiin vastatessaan, että salattu kohta koskee niiden reserviläisten määrää, jotka voidaan kutsua asepalvelukseen, Novaja Gazeta kertoo.
"Lukua korjattiin useita kertoja ja lopulta he päätyivät miljoonaan", hallituslähde sanoi lehdelle.
Liisa Niemi, toimittaja
Mitähän merkitystä tuolla on, kun ei Venäjällä ole pykälillä, laeilla tai maan johtajien puheilla minkäänlaista uskottavuutta tai painoarvoa. Aivan sama vaikka siellä lukisi 1 tai 500 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.
Johan he ovat sen tuhanteen kertaan perustelleet. Laitetaan vielä kerran: täysimittainen sota Natoa vastaan.
No miksi ne sen kaluston sitten tuhlaisi jatkossakaan Ukrainassa, jos Nato-sotaa varten pitää hillota tehokkaita aseita kellarissa?
Ei ne sitä kalustoa tuhlaa. Se on sitten, jos Nato iskee Venäjälle.
Aah, salainen suunnitelma jonkin tapahtuman varalta, joka ei tule tapahtumaan. Rajathan on jo tyhjennetty joukoista, mutta siellä on sitten onneksi valtavasti kalusto Naton invaasion varalta, jota ei todellisuudessa pelätä yhtään, kun joukot oli varaa siirtää jo kuolemaan Ukrainaan.
Ehkä sen Naton pitäisi sitten oikeasti hyökätä, kun venäläiset eivät ollenkaan sitä odota?
Ehkä suunnitelmana on, että varastojen läheisyydessä asuvat kouluttamattomat siviilit pistetään sen parhaan kaluston puikkoihin, jos Nato hyökkää?
Aikuisten oikeasti: ei kai mikään armeija tällä pallolla ole niin tyhmä, että ne laittaa parhaan kaluston yhteen paikkaan ja sitä käyttämään koulutetut sotilaat toiseen paikkaan? Sittenhän ei saada kunnon tehoja mistään irti, ei kalustosta eikä koulutetuista sotilaista.
Mut mitäs mä tiedän, olen vaan tällainen armeijaa käymätön keski-ikäistyvä nainen ja huvikseni näitä pohdiskelen...
No koittakaa nyt jo viimeinkin tajuta, että:
a) Ukrainassa hilluu kouluttamattomien vankilasta värvättyjen gopnikkien, tsetseenien ja muiden sotakoirien joukko, joka ei ole lähellekkään Venäjän parasta.
b) Kalusto jota ne käyttää ukrainassa on armeijan modernisoinnista yli jäänyttä romu kalustoa, jolla ei ole enää paljon yhteistä Venäjän armeijan kaluston kanssa.
Ne koulutetut sotilaat ja paras kalusta mobilisoidaan nyt käyttöön, kun oikea sota "naton kalustoa" vastaan on julistettu.
Mikähän siinä voisi olla kun kukaan muu ei tajua? Oliskohan vaikka ihan jäätävää paskapuhetta tuo mitä suollat?
Hei jäätävä paska-aivo!
Missä ne T90M:t luuraa?
No kerro toki, niitä on noin 1000.
Eikö niitä voi tuhota vai mikä ihme niissä on?
Väitätkö että Ukrainan pikakoulutettu nostoväki vastaa juuri 3v varusmiepalvelun suorittanutta?
Oho, nyt alkaa mt-potilaalla leikata jo kiinni. 😂
Eikö löydy vastauksia?
Ehkä olet vaan hevletin hidas ymmärtämään luteun, joten postaan uudestaan.
"
Hei jäätävä paska-aivo!
Missä ne T90M:t luuraa?
No kerro toki, niitä on noin 1000.
Eikö niitä voi tuhota vai mikä ihme niissä on?
Väitätkö että Ukrainan pikakoulutettu nostoväki vastaa juuri 3v varusmiepalvelun suorittanutta?
Kylläpä hullu nyt innostui touhottamaan. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas mikä nöyryytys tämä on Putinille, erikoisoperaatio joka on ollut heille voitokas koko ajan, vaatiikin nyt osittaisen liikekannallepanon. Kyllä syö Putleria nyt ja pahasti.
No mitäs tämä on Ukrainalle?
Nippa nappa pääsi niskan päälle, mutta palkinnoksi vihollisen voimat kaksinkertaistetaan.
Varmaan jokainen ukrainalainen ymmärtää, että Ukraina ei tule palaamaan normaaliin heidän elämänsä aikana.
Reppu selkään ja Romanian rajametsien kautta vaimon luokse Saksaan.
Vihollinen on jo kuluttanut parhaat voimansa. Nyt rintamalle tuodaan hampaattomia narkkeja ja alkoholisoituneita "reserviläisiä" se vähä mikä kasaan saadaan tietysti niiden kaduilta kaapattujen sodanvastustajien lisäksi.
Jepjep.
Siellä oli 240000 vapaaehtoisen elämänkoululaisten sakki mellastamassa romutusikäisellä kalustolla.
Mitä sinne tulee nyt?
300000 viimeisen 10v aikana 3-vuotisen varusmiepalvelun käynyttä prime ikäistä sotilasta aseistettuna paljon paremilla varusteilla.
Kova älämölö mediassa, koska Ukraina on nyt tosi kusessa. Vihollisen voimat yli tuplaantuu.
Putinistitrolli uskoo vieläkin satuihin, että niitä "paljon parempia verusteita" on säästelty salaisessa piilossa ja nyt russia stronk ottaa ne viimeinkin käyttöön. 😂 Ne "prime" (vai kenties Pride?) -sotilaat yrittivät jo mm. vallata Kiovan lentokentän ja surmata Zelenskyn, mutta kuinkas siinä kävikään?
No totta vtussa on.
Ei ne "erityisoperaatio" palkkagopnikit mitään natonpysäytyskalustoa saaneet vaan vahat romut eli T55, T64 ja T72
Missä ne 1000 T90:ppiä on luuranneet?
Niin! Ne on olleet varastossa sitä natoa varten.
Mikäs ongelma nämä fiktiiviset 1000 kpl sitten muuten Natolle olisivat, kun Ukrainakin on tuhonnut jo tuplat ilman länsitasoisia panssarivaunuja, ilmavoimia ja taisteluhelikoptereita? Eihän niitä toki ole edes olemassa.
Ukraina on tuhonnut vanhoja T55sia T64sia ja T72 länsimaiden parhaalla mahdollisella ohjustekniikalla.
Kaikkiaan 3 T90M:ää ovat saaneet koko sodan aikana sillä länsimaiden parhaalla mahdollisella teknologialla pysäytettyä, koska yllättivät ne omasuojajärjestelmä sammutettuna.
Että sellaista.
Mä en pelkästään sun lätinöiden perusteella usko että Venäjällä on voinut mitään T-55:sia edes olla siellä käytössä. Ne nyt on ihan museo vehkeitä. Sun juttujen uskottavuus on plus miinus nolla.
Ai niin sori. Ukrainalaisethan noita T55:sia käyttää. :D
https://mezha.media/en/2022/09/20/the-m-55s-tank-a-deep-modernization-o…
Niin modernisoituja T-55:ia...
Entäs rysyjen T-62:t? Osa modernisoitu aktiivipanssareilla, osa "kanahäkeillä". Museon lisäksi kelpaavat mihin? Asepesäkkeiksi, ruumisarkuiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinin julistama osittainen liikekannallepano saattaa koskea jopa miljoonaa Venäjän kansalaista.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009035748.html
16:33
Novaja Gazeta: Liikekannallepano saattaakin koskea jopa miljoonaa venäläistä
Riippumaton venäläismedia Novaja Gazeta kertoo nimettömän hallituslähteen pohjalta, että presidentti Vladimir Putinin julistama osittainen liikekannallepano saattaa koskea jopa miljoonaa Venäjän kansalaista.Venäjän puolustusministerin Sergei Šoigun mukaan liikekannallepano koskisi 300000:ta henkilöä.
Liikekannallepanoa koskevan asetuksen salatussa seitsemännessä pykälässä kuitenkin todetaan lehden haastatteleman hallituslähteen mukaan, että taistelemaan voitaisiin kutsua jopa miljoona ihmistä. Lähteen mukaan asetuksen seitsemäs pykälä on tarkoitettu vain "virkakäyttöön".
Myöhemmin Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi toimittajien kysymyksiin vastatessaan, että salattu kohta koskee niiden reserviläisten määrää, jotka voidaan kutsua asepalvelukseen, Novaja Gazeta kertoo.
"Lukua korjattiin useita kertoja ja lopulta he päätyivät miljoonaan", hallituslähde sanoi lehdelle.
Liisa Niemi, toimittaja
Mitähän merkitystä tuolla on, kun ei Venäjällä ole pykälillä, laeilla tai maan johtajien puheilla minkäänlaista uskottavuutta tai painoarvoa. Aivan sama vaikka siellä lukisi 1 tai 500 miljoonaa.
Olet oikeassa, mutta älä ota sitä henkilökohtaisesti, koska sitä kutsutaan "maskirovkaksi" ja se on olennainen osa Venäjän sodankäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Mahtava Venäjä kukisti yksinään Saksan, Puolan, Suomen, Unkarin, Balttian maat ja monta muutakin maata ja voi tehdä sen vielä toisenkin kerran, jos tarvitaan.
Nykyvenäjä ei kukista noista enää yhtäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.
Johan he ovat sen tuhanteen kertaan perustelleet. Laitetaan vielä kerran: täysimittainen sota Natoa vastaan.
No miksi ne sen kaluston sitten tuhlaisi jatkossakaan Ukrainassa, jos Nato-sotaa varten pitää hillota tehokkaita aseita kellarissa?
Ei ne sitä kalustoa tuhlaa. Se on sitten, jos Nato iskee Venäjälle.
Aah, salainen suunnitelma jonkin tapahtuman varalta, joka ei tule tapahtumaan. Rajathan on jo tyhjennetty joukoista, mutta siellä on sitten onneksi valtavasti kalusto Naton invaasion varalta, jota ei todellisuudessa pelätä yhtään, kun joukot oli varaa siirtää jo kuolemaan Ukrainaan.
Ehkä sen Naton pitäisi sitten oikeasti hyökätä, kun venäläiset eivät ollenkaan sitä odota?
Ehkä suunnitelmana on, että varastojen läheisyydessä asuvat kouluttamattomat siviilit pistetään sen parhaan kaluston puikkoihin, jos Nato hyökkää?
Aikuisten oikeasti: ei kai mikään armeija tällä pallolla ole niin tyhmä, että ne laittaa parhaan kaluston yhteen paikkaan ja sitä käyttämään koulutetut sotilaat toiseen paikkaan? Sittenhän ei saada kunnon tehoja mistään irti, ei kalustosta eikä koulutetuista sotilaista.
Mut mitäs mä tiedän, olen vaan tällainen armeijaa käymätön keski-ikäistyvä nainen ja huvikseni näitä pohdiskelen...
No koittakaa nyt jo viimeinkin tajuta, että:
a) Ukrainassa hilluu kouluttamattomien vankilasta värvättyjen gopnikkien, tsetseenien ja muiden sotakoirien joukko, joka ei ole lähellekkään Venäjän parasta.
b) Kalusto jota ne käyttää ukrainassa on armeijan modernisoinnista yli jäänyttä romu kalustoa, jolla ei ole enää paljon yhteistä Venäjän armeijan kaluston kanssa.
Ne koulutetut sotilaat ja paras kalusta mobilisoidaan nyt käyttöön, kun oikea sota "naton kalustoa" vastaan on julistettu.
Mikähän siinä voisi olla kun kukaan muu ei tajua? Oliskohan vaikka ihan jäätävää paskapuhetta tuo mitä suollat?
Hei jäätävä paska-aivo!
Missä ne T90M:t luuraa?
No kerro toki, niitä on noin 1000.
Eikö niitä voi tuhota vai mikä ihme niissä on?
Väitätkö että Ukrainan pikakoulutettu nostoväki vastaa juuri 3v varusmiepalvelun suorittanutta?
Niitä T-90 on taisteluvalmiina ehkä sata ja osa tarvitaan muualla. Mitä tulee kolmen vuoden asepalvelukseen, niin teillä Venäjällä siitä kuluu pääosa "pappojen" simputuksen ja prseeseennainnin kohteena olemiseen. Suomenkin varusmiespalvelus on pitkähkö, näin ressuryhmänjohtajan näkökulmasta opin voisi saada normaaleille nurmiporille perille tiiviissä kolmessa KUUKAUDESSA, ryhmyreille vaikak puolessa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa oikeasti oleen aikalailla maailmansodan tuntua ilmassa. Pelottaako ketään muuta kuin minua.
Kun oppii tuntemaan pelon, tulee rohkeaksi ja oikea rohkeus on sitä, että oppii pitämään pelkonsa kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Mahtava Venäjä kukisti yksinään Saksan, Puolan, Suomen, Unkarin, Balttian maat ja monta muutakin maata ja voi tehdä sen vielä toisenkin kerran, jos tarvitaan.
Silloin USA oli vielä Venäjän puolella, kertooko lend-n-lease mitään? Rintama olisi saattanut käydä Uralilla saakka ilman länsiliittoutuneiden apua. Loppuvaiheissa myös Normandian maihinnousu kevitti
Alue: Aihe vapaa
Sulla on samat vasta-argumentit näköjään kun mun 11 v pojalla.