NYT SE ALKAA: Putin julisti osittaisen liikekannallepanon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas mikä nöyryytys tämä on Putinille, erikoisoperaatio joka on ollut heille voitokas koko ajan, vaatiikin nyt osittaisen liikekannallepanon. Kyllä syö Putleria nyt ja pahasti.

No mitäs tämä on Ukrainalle?

Nippa nappa pääsi niskan päälle, mutta palkinnoksi vihollisen voimat kaksinkertaistetaan.

Varmaan jokainen ukrainalainen ymmärtää, että Ukraina ei tule palaamaan normaaliin heidän elämänsä aikana.

Reppu selkään ja Romanian rajametsien kautta vaimon luokse Saksaan.

Vihollinen on jo kuluttanut parhaat voimansa. Nyt rintamalle tuodaan hampaattomia narkkeja ja alkoholisoituneita "reserviläisiä" se vähä mikä kasaan saadaan tietysti niiden kaduilta kaapattujen sodanvastustajien lisäksi.

Jepjep.

Siellä oli 240000 vapaaehtoisen elämänkoululaisten sakki mellastamassa romutusikäisellä kalustolla.

Mitä sinne tulee nyt?

300000 viimeisen 10v aikana 3-vuotisen varusmiepalvelun käynyttä prime ikäistä sotilasta aseistettuna paljon paremilla varusteilla.

Kova älämölö mediassa, koska Ukraina on nyt tosi kusessa. Vihollisen voimat yli tuplaantuu.

Putinistitrolli uskoo vieläkin satuihin, että niitä "paljon parempia verusteita" on säästelty salaisessa piilossa ja nyt russia stronk ottaa ne viimeinkin käyttöön. 😂 Ne "prime" (vai kenties Pride?) -sotilaat yrittivät jo mm. vallata Kiovan lentokentän ja surmata Zelenskyn, mutta kuinkas siinä kävikään?

No totta vtussa on.

Ei ne "erityisoperaatio" palkkagopnikit mitään natonpysäytyskalustoa saaneet vaan vahat romut eli T55, T64 ja T72

Missä ne 1000 T90:ppiä on luuranneet?

Niin! Ne on olleet varastossa sitä natoa varten.

Mikäs ongelma nämä fiktiiviset 1000 kpl sitten muuten Natolle olisivat, kun Ukrainakin on tuhonnut jo tuplat ilman länsitasoisia panssarivaunuja, ilmavoimia ja taisteluhelikoptereita? Eihän niitä toki ole edes olemassa.

Ukraina on tuhonnut vanhoja T55sia T64sia ja T72 länsimaiden parhaalla mahdollisella ohjustekniikalla.

Kaikkiaan 3 T90M:ää ovat saaneet koko sodan aikana sillä länsimaiden parhaalla mahdollisella teknologialla pysäytettyä, koska yllättivät ne omasuojajärjestelmä sammutettuna.

Että sellaista.

Mä en pelkästään sun lätinöiden perusteella usko että Venäjällä on voinut mitään T-55:sia edes olla siellä käytössä. Ne nyt on ihan museo vehkeitä. Sun juttujen uskottavuus on plus miinus nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassahan on raportoitu paljon UFO-havaintoja. Jospa eivät olekaan mitään ufoja, vaan Venäjän piiloissa säilöttyä wunderwaffen "natonpysäytyskalustoa"? Ihka oikeita lentäviä lautasia perkele niiden lentävien tornien tilalle! 😂🤣

Vielä se naurattaa, kun sota on jossain tuolla kauempana. Varo vaan ettei hymy hyydy.

Toivon että sota laajenee, piestään venäjän armeija ja demilitarisoidaan venäjä.

Miten luulet, että meillä Suomella olisi mahdollisuuksia kun natokin on jo helisemässä?

Nato on helisemässä korkeintaan naurusta kun ovat seuranneet rysylän erikoisoperaation sujumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassahan on raportoitu paljon UFO-havaintoja. Jospa eivät olekaan mitään ufoja, vaan Venäjän piiloissa säilöttyä wunderwaffen "natonpysäytyskalustoa"? Ihka oikeita lentäviä lautasia perkele niiden lentävien tornien tilalle! 😂🤣

Nyt pärähdit komiasti ylikierroksille. Tunteet pelissä?

Nato on tarkoitus pysäyttää niillä T90M:illä, mutta sinä laukaisit itsesi wundewaffesektorille.

Nato ei muutamaan paraatimarsseja varten valmistettuun mielikuvitustankkiin pysähdy, tuskin edes hidastuu.

Ai ei vai? Nato on jo nyt tasapeli tilanteessa.

Venäjä on häviämässä sodan Natolle, vaikka natojoukot ei ole vielä edes mukana sodassa.

Sinne on lähetetty niin paljon natokalustoa, että Saksan ja Espanjan puolustus on jo vaarantunut.

Kalustoon kouluttamattomat ukrainalaiset paskoo sitä uskomatonta vauhtia.

Saksan ja Espanjan aseapu on ollut lähinnä symbolista, vaikka toki sekin riittää aika pitkälle ryysyläisiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassahan on raportoitu paljon UFO-havaintoja. Jospa eivät olekaan mitään ufoja, vaan Venäjän piiloissa säilöttyä wunderwaffen "natonpysäytyskalustoa"? Ihka oikeita lentäviä lautasia perkele niiden lentävien tornien tilalle! 😂🤣

Nyt pärähdit komiasti ylikierroksille. Tunteet pelissä?

Nato on tarkoitus pysäyttää niillä T90M:illä, mutta sinä laukaisit itsesi wundewaffesektorille.

Nato ei muutamaan paraatimarsseja varten valmistettuun mielikuvitustankkiin pysähdy, tuskin edes hidastuu.

Ai ei vai? Nato on jo nyt tasapeli tilanteessa.

Nato ei ole saapunut vielä paikalle, ja silti rysy luikkii pakoon tuli hännän alla.

Naton sotilaita ei ole saapunut paikalle. Naton kalusto ja tietotaito on. Nato on siis paikalla.

Eikö ihailemaltasi mafiadiktatuurilta, joka itse vitsailee olevansa suurvalta, löydy vastaavaa tietotaitoa ja kalustoa? USA on toki lahjoittanut muutaman hassun HIMARSIn, ja ne riittivätkin kääntämään paperilla kaikin tavoin alivoimaselle Ukrainalle edun sotarikollista rysylää vastaan.

Himarseista ei ole uutisoitu enää pitkään aikaan. Mitähän niille kuuluu :).

Siellähän ne edelleen niittävät rysyjen tukikohtia ja varastoja, uutta videota pukkaa päivittäin. Yhtäänhän kehitysmaarysy ei ole niistä onnistunut tuhoamaan, vaikka toki toisin yrittääkin valehdella.

Helppoa. Sieltä lattebaarista.

Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.

Pikkuisen lapsellinen pitää olla, kun jaksaa koko päivän fantasioida jostain Natoa vastaan sotimisesta. Mutta sillähän Putlerin kuihtuva rosvojoukko yrittää kansalle liikekannallepanoa selittää ja tyhmin desiili jaksaa myös toistaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.

Mua kiinnostaisi myös tietää. Sodankäynnin historiassa niin ainutlaatuinen ratkaisu säilöä aseistusta ja tapattaa omia sotilaita varustamalla ne museokamalla, että haluaisin tutustua tähän strategiaan syvällisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.

Johan he ovat sen tuhanteen kertaan perustelleet. Laitetaan vielä kerran: täysimittainen sota Natoa vastaan.

No miksi ne sen kaluston sitten tuhlaisi jatkossakaan Ukrainassa, jos Nato-sotaa varten pitää hillota tehokkaita aseita kellarissa?

Kuitenkin ne parhaat sotilaat oli varaa tapattaa ensimmäisenä. Nyt keräillään vankiloista ja mielenosoituksista "huippuvahvistuksia" tilalle kun tavalliset varusmiehetkin juoksevat takaisin kohti Moskovaa paniikin vallassa. Siis ne juoksevat jotka eivät raatoina pitkin Ukrainaa tai haavoittuneina hylättyinä. Ammattilaiset siis saavat nyt parhaan kaluston ilman koulutusta suoraan käyttöönsä. Lisää viihdettä tiedossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.

Koska se oli "erikoisoperaatio" ja siellä hilluu palkkasotilasjoukko ei venäjän varusmiesarmeija.

Ne tankit on ihan normaaliin tapaa jaettu sodanajan yksiköille ja odottaa varastossa mobilisointia.

Venäjän armeijaa modernisoitiin kovaa tahtia kaasuvuosina ja se palkkasotilaslauma sai ylijäämäromut käyttöönsä.

Huutonaurua Igorin jutuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.

Johan he ovat sen tuhanteen kertaan perustelleet. Laitetaan vielä kerran: täysimittainen sota Natoa vastaan.

No miksi ne sen kaluston sitten tuhlaisi jatkossakaan Ukrainassa, jos Nato-sotaa varten pitää hillota tehokkaita aseita kellarissa?

Ei ne sitä kalustoa tuhlaa. Se on sitten, jos Nato iskee Venäjälle.

Aah, salainen suunnitelma jonkin tapahtuman varalta, joka ei tule tapahtumaan. Rajathan on jo tyhjennetty joukoista, mutta siellä on sitten onneksi valtavasti kalusto Naton invaasion varalta, jota ei todellisuudessa pelätä yhtään, kun joukot oli varaa siirtää jo kuolemaan Ukrainaan.

Ehkä sen Naton pitäisi sitten oikeasti hyökätä, kun venäläiset eivät ollenkaan sitä odota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.

Koska se oli "erikoisoperaatio" ja siellä hilluu palkkasotilasjoukko ei venäjän varusmiesarmeija.

Ne tankit on ihan normaaliin tapaa jaettu sodanajan yksiköille ja odottaa varastossa mobilisointia.

Venäjän armeijaa modernisoitiin kovaa tahtia kaasuvuosina ja se palkkasotilaslauma sai ylijäämäromut käyttöönsä.

Mulle ei aukea tämä logiikka, ellei sitten haluttu tahallaan hoitaa erikoisoperaatiota huonosti? Vai tarkoitatko, että Venäjän hallinto aliarvioi Ukrainan vastarinnan raskaasti pieleen ja ihan oikeasti luulivat pärjäävänsä siellä yhdistelmällä hilluvat palkkasotilaat + ylijäämäromut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.

Johan he ovat sen tuhanteen kertaan perustelleet. Laitetaan vielä kerran: täysimittainen sota Natoa vastaan.

No miksi ne sen kaluston sitten tuhlaisi jatkossakaan Ukrainassa, jos Nato-sotaa varten pitää hillota tehokkaita aseita kellarissa?

Ei ne sitä kalustoa tuhlaa. Se on sitten, jos Nato iskee Venäjälle.

Juuri ketjussa uhottiin, että se paras kalusto+nyt saadut lkp-joukot lähetetään Ukrainaan ja Ukrainan peli olisi sillä selvä. Nyt sitten väitetään, että paras kalusto jää kuitenkin edelleen varastoon. Ota tästä selvää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.

Johan he ovat sen tuhanteen kertaan perustelleet. Laitetaan vielä kerran: täysimittainen sota Natoa vastaan.

No miksi ne sen kaluston sitten tuhlaisi jatkossakaan Ukrainassa, jos Nato-sotaa varten pitää hillota tehokkaita aseita kellarissa?

Ei ne sitä kalustoa tuhlaa. Se on sitten, jos Nato iskee Venäjälle.

Aah, salainen suunnitelma jonkin tapahtuman varalta, joka ei tule tapahtumaan. Rajathan on jo tyhjennetty joukoista, mutta siellä on sitten onneksi valtavasti kalusto Naton invaasion varalta, jota ei todellisuudessa pelätä yhtään, kun joukot oli varaa siirtää jo kuolemaan Ukrainaan.

Ehkä sen Naton pitäisi sitten oikeasti hyökätä, kun venäläiset eivät ollenkaan sitä odota?

Ehkä suunnitelmana on, että varastojen läheisyydessä asuvat kouluttamattomat siviilit pistetään sen parhaan kaluston puikkoihin, jos Nato hyökkää?

Aikuisten oikeasti: ei kai mikään armeija tällä pallolla ole niin tyhmä, että ne laittaa parhaan kaluston yhteen paikkaan ja sitä käyttämään koulutetut sotilaat toiseen paikkaan? Sittenhän ei saada kunnon tehoja mistään irti, ei kalustosta eikä koulutetuista sotilaista.

Mut mitäs mä tiedän, olen vaan tällainen armeijaa käymätön keski-ikäistyvä nainen ja huvikseni näitä pohdiskelen...

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järjellä ajatteleva tietää ettie Venäjää voi lyödä kuin ydinaseilla. Ja länsi ei ole niin sekaisin, että lähtisi ydiniskua toteuttamaan.

Palattiin lähtöruutuun, eli putinistitrollin ydinasehaaveiluun. 😂

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järjellä ajatteleva tietää ettie Venäjää voi lyödä kuin ydinaseilla. Ja länsi ei ole niin sekaisin, että lähtisi ydiniskua toteuttamaan.

Kyllä Venäjä voidaan hivuttaa tuhoon. Vie tietysti aikaa, mutta Venäjä kulkee Pohjois-Korean tietä. Ja varmaan hajoaa osiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka väität paremman kaluston olevan piilossa: Miksi Venäjä olisi jättänyt paremman kaluston käyttämättä? Mitä ihmettä ajetaan sillä takaa, että tapatetaan omia joukkoja säilömällä kalustoa varastoissa? Anna joku järkisyy.

Johan he ovat sen tuhanteen kertaan perustelleet. Laitetaan vielä kerran: täysimittainen sota Natoa vastaan.

No mitä kalustoa näille uusille Ukrainaan lähteville annetaan jos sitä uutta hienoa uutta kalustoa hillotaan odottamaan sitä täysimittaista sotaa Natoa vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järjellä ajatteleva tietää ettie Venäjää voi lyödä kuin ydinaseilla. Ja länsi ei ole niin sekaisin, että lähtisi ydiniskua toteuttamaan.

Kyllähän Natolla on konventionaalisissa aseissa katsottuna aikamoinen ylivoima Venäjään verrattuna. Miksei siis voi lyödä muilla kuin ydinaseilla? Jos länsimaat pistäisi täyden höökin päälle, venäläiset lähtisi heittämällä Ukrainasta (ja mitään muuta heiltä ei toivota, ei ole tarvetta lähteä mihinkään sen pidemmälle).

WWIII