Lue keskustelun säännöt.
NYT SE ALKAA: Putin julisti osittaisen liikekannallepanon
Kommentit (2167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt Venäjä saisi todellakin aseisiin 1,2 miljoonaa miestä, niin luulisin että toimintakykyiset joukot olisi juuri tuon 10-20 prosenttia. Nuoria miehiä, asepalvelus takana muutaman vuoden sisällä. Näille löytynee jonkinlaista toimivaa asettakin. Määrä olisi 120 - 240 tuhatta, eli paljon.
Osa mennee sotateollisuuden palvelukseen liukuhihnalle, osa toiminee jossakin takaportaiden siltavahteina. Osa tuskin saa asettakaan käteen, vaan makoilevat missä sattuu.
Nyt on paljon kiinni siitä, saako Venäjä nuo 10-20 prosenttia oikeille paikoilleen. Se olisi valtava muutos, koska se tuplaisi tai triplaisi taistelujoukkojen määrän.
Lopuista en olisi huolissani, tosin nuo teollisuuden palvelukseen määrätyt alkanevat tuottaa yksinkertaista asetta, eli kapasiteetti nousee.
Ja sitten se kaikkein tärkein: kannattaa muistaa että Venäjällä on ihan järjetön kyky kestää kurjuutta ja kuolemaa. Mikä tahansa länsiarmeija olisi heittänyt pyyhkeen kehään 50 tuhannen kaatuneen jälkeen, varsinkin kun se tapahtui puolessa vuodessa. Mutta ei nämä. Vain Ukrainalla on kykyä ja palleja vastustaa tätä, koska se on itsekin uhrivalmis kansa. Mutta ihan turha täällä lällätellä ja olla ylimielinen, koska Venäjä on osoittanut että ihmisen hengellä, omienkaan, ei ole mitään väliä. Ja ken tuon rajan yli menee, se ei pysähdy muuta kuin tuhoamalla täysin. Ja siinä on hommaa.
Suunnilleen saman verran kuin Suomen armeijan sodanaikainen vahvuus. Jos siis mietitään toimivia joukkoja, ei mitään makkaranpaistajia peltipotta päässä. Ja onhan sillä Venäjällä jo nyt se 150 tuhatta miestä siellä toiminnassa. Kova siirto jos joukot onnistuneesti tuplataan tai triplataan.
Juuri kukaan (siis asiantuntijoista) ei vain tunnu uskovan, että tuo oikeasti Venäjältä onnistuisi. Eivätkä varsinkaan pidä sitä onnistuessaankaan minään radikaalin käänteen tekevänä asiana, koska Venäjän pahimmat ongelmat ovat olleet aivan muualla kuin mieslukumäärässä. Itse asiassa tuon lukumäärän merkittävä kasvu todennäköisesti vain pahentaa niitä muita ongelmia entisestään.
Varmasti asiantuntijat ovat oikeassa, mutta onhan tässä sellainenkin ulottuvuus, että tällaista liikekannallepanoa ei ole nähty sitten toisen maailmansodan ja nyt kirjoitetaan historiaa. On siis vähän kuin korona alussa; voidaan esittää todennäköisyyksiä, mitkä todennäköisesti pitävätkin paikkansa, mutta aika ja todellisuus sitten näyttävät pitääkö noita laskelmia tarkistaa. Tiedän, vähän typerä analogia, mutta kaikesta huolimatta ollaan uuden edessä, josta osasta voidaan vaan esittää valistuneita arvioita. Joukkojen laatu - missä määrin paskaa, missä määrin toimivaa? Venäjän yhteiskunta - romahtaako tähän, vai kestääkö? Moni asiantuntija veikkasi Putinin kaatuvan kesään mennessä, ei kaatunut. Moni veikkasi Venäjän talouden romahtavan täysin kesään mennessä, ei romahtanut. Moni veikkaa että liikekannallepano on lopun alkua - mutta miten käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt Venäjä saisi todellakin aseisiin 1,2 miljoonaa miestä, niin luulisin että toimintakykyiset joukot olisi juuri tuon 10-20 prosenttia. Nuoria miehiä, asepalvelus takana muutaman vuoden sisällä. Näille löytynee jonkinlaista toimivaa asettakin. Määrä olisi 120 - 240 tuhatta, eli paljon.
Osa mennee sotateollisuuden palvelukseen liukuhihnalle, osa toiminee jossakin takaportaiden siltavahteina. Osa tuskin saa asettakaan käteen, vaan makoilevat missä sattuu.
Nyt on paljon kiinni siitä, saako Venäjä nuo 10-20 prosenttia oikeille paikoilleen. Se olisi valtava muutos, koska se tuplaisi tai triplaisi taistelujoukkojen määrän.
Lopuista en olisi huolissani, tosin nuo teollisuuden palvelukseen määrätyt alkanevat tuottaa yksinkertaista asetta, eli kapasiteetti nousee.
Ja sitten se kaikkein tärkein: kannattaa muistaa että Venäjällä on ihan järjetön kyky kestää kurjuutta ja kuolemaa. Mikä tahansa länsiarmeija olisi heittänyt pyyhkeen kehään 50 tuhannen kaatuneen jälkeen, varsinkin kun se tapahtui puolessa vuodessa. Mutta ei nämä. Vain Ukrainalla on kykyä ja palleja vastustaa tätä, koska se on itsekin uhrivalmis kansa. Mutta ihan turha täällä lällätellä ja olla ylimielinen, koska Venäjä on osoittanut että ihmisen hengellä, omienkaan, ei ole mitään väliä. Ja ken tuon rajan yli menee, se ei pysähdy muuta kuin tuhoamalla täysin. Ja siinä on hommaa.
Suunnilleen saman verran kuin Suomen armeijan sodanaikainen vahvuus. Jos siis mietitään toimivia joukkoja, ei mitään makkaranpaistajia peltipotta päässä. Ja onhan sillä Venäjällä jo nyt se 150 tuhatta miestä siellä toiminnassa. Kova siirto jos joukot onnistuneesti tuplataan tai triplataan.
Juuri kukaan (siis asiantuntijoista) ei vain tunnu uskovan, että tuo oikeasti Venäjältä onnistuisi. Eivätkä varsinkaan pidä sitä onnistuessaankaan minään radikaalin käänteen tekevänä asiana, koska Venäjän pahimmat ongelmat ovat olleet aivan muualla kuin mieslukumäärässä. Itse asiassa tuon lukumäärän merkittävä kasvu todennäköisesti vain pahentaa niitä muita ongelmia entisestään.
Nimenomaan ongelma on ollut miesmäärässä, kun on syntynyt yli 1000km rintamalinja puolustettavaksi. Pian se on Venäjän ulkoraja ja sota siirtyy uuteen vaiheeseen. Se ei tiedä hyvää Kiovan hallinnolle.
Ei ole, vaan mm. surkeassa huollossa ja (kaikenlaisen) materiaalin hupenemisessa, joka tulee vain pahenemaan kun saadaan massoittain lisää juoppoja rintamalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt Venäjä saisi todellakin aseisiin 1,2 miljoonaa miestä, niin luulisin että toimintakykyiset joukot olisi juuri tuon 10-20 prosenttia. Nuoria miehiä, asepalvelus takana muutaman vuoden sisällä. Näille löytynee jonkinlaista toimivaa asettakin. Määrä olisi 120 - 240 tuhatta, eli paljon.
Osa mennee sotateollisuuden palvelukseen liukuhihnalle, osa toiminee jossakin takaportaiden siltavahteina. Osa tuskin saa asettakaan käteen, vaan makoilevat missä sattuu.
Nyt on paljon kiinni siitä, saako Venäjä nuo 10-20 prosenttia oikeille paikoilleen. Se olisi valtava muutos, koska se tuplaisi tai triplaisi taistelujoukkojen määrän.
Lopuista en olisi huolissani, tosin nuo teollisuuden palvelukseen määrätyt alkanevat tuottaa yksinkertaista asetta, eli kapasiteetti nousee.
Ja sitten se kaikkein tärkein: kannattaa muistaa että Venäjällä on ihan järjetön kyky kestää kurjuutta ja kuolemaa. Mikä tahansa länsiarmeija olisi heittänyt pyyhkeen kehään 50 tuhannen kaatuneen jälkeen, varsinkin kun se tapahtui puolessa vuodessa. Mutta ei nämä. Vain Ukrainalla on kykyä ja palleja vastustaa tätä, koska se on itsekin uhrivalmis kansa. Mutta ihan turha täällä lällätellä ja olla ylimielinen, koska Venäjä on osoittanut että ihmisen hengellä, omienkaan, ei ole mitään väliä. Ja ken tuon rajan yli menee, se ei pysähdy muuta kuin tuhoamalla täysin. Ja siinä on hommaa.
Suunnilleen saman verran kuin Suomen armeijan sodanaikainen vahvuus. Jos siis mietitään toimivia joukkoja, ei mitään makkaranpaistajia peltipotta päässä. Ja onhan sillä Venäjällä jo nyt se 150 tuhatta miestä siellä toiminnassa. Kova siirto jos joukot onnistuneesti tuplataan tai triplataan.
Juuri kukaan (siis asiantuntijoista) ei vain tunnu uskovan, että tuo oikeasti Venäjältä onnistuisi. Eivätkä varsinkaan pidä sitä onnistuessaankaan minään radikaalin käänteen tekevänä asiana, koska Venäjän pahimmat ongelmat ovat olleet aivan muualla kuin mieslukumäärässä. Itse asiassa tuon lukumäärän merkittävä kasvu todennäköisesti vain pahentaa niitä muita ongelmia entisestään.
En minäkään usko että se menee lähellekään kuin Strömsössä, mutta kyllähän se on selvää että ei tuo mikään läpihuutojuttukaan tule Ukrainalle tai lännelle olemaan.
Asiantuntijat kuitenkin pääosin käsittelevät näitä tietoja ja vetävät johtopäätöksiä maltilla. Täällä palstoilla taas öyhötetään lapsellista lällättelyä että ne on kaikki puliukkoja ja eihän niille ole aseitakaan. Kannattaa laittaa jäitä hattuun, sillä joku 150 000 värvättyä jo tuplaavat nykyisen kapasiteetin. Ja kyllä, heille riittää aseistusta. Ukrainan puolella olen ehdottomasti, tiedoksi Igorittajille jo etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt Venäjä saisi todellakin aseisiin 1,2 miljoonaa miestä, niin luulisin että toimintakykyiset joukot olisi juuri tuon 10-20 prosenttia. Nuoria miehiä, asepalvelus takana muutaman vuoden sisällä. Näille löytynee jonkinlaista toimivaa asettakin. Määrä olisi 120 - 240 tuhatta, eli paljon.
Osa mennee sotateollisuuden palvelukseen liukuhihnalle, osa toiminee jossakin takaportaiden siltavahteina. Osa tuskin saa asettakaan käteen, vaan makoilevat missä sattuu.
Nyt on paljon kiinni siitä, saako Venäjä nuo 10-20 prosenttia oikeille paikoilleen. Se olisi valtava muutos, koska se tuplaisi tai triplaisi taistelujoukkojen määrän.
Lopuista en olisi huolissani, tosin nuo teollisuuden palvelukseen määrätyt alkanevat tuottaa yksinkertaista asetta, eli kapasiteetti nousee.
Ja sitten se kaikkein tärkein: kannattaa muistaa että Venäjällä on ihan järjetön kyky kestää kurjuutta ja kuolemaa. Mikä tahansa länsiarmeija olisi heittänyt pyyhkeen kehään 50 tuhannen kaatuneen jälkeen, varsinkin kun se tapahtui puolessa vuodessa. Mutta ei nämä. Vain Ukrainalla on kykyä ja palleja vastustaa tätä, koska se on itsekin uhrivalmis kansa. Mutta ihan turha täällä lällätellä ja olla ylimielinen, koska Venäjä on osoittanut että ihmisen hengellä, omienkaan, ei ole mitään väliä. Ja ken tuon rajan yli menee, se ei pysähdy muuta kuin tuhoamalla täysin. Ja siinä on hommaa.
Suunnilleen saman verran kuin Suomen armeijan sodanaikainen vahvuus. Jos siis mietitään toimivia joukkoja, ei mitään makkaranpaistajia peltipotta päässä. Ja onhan sillä Venäjällä jo nyt se 150 tuhatta miestä siellä toiminnassa. Kova siirto jos joukot onnistuneesti tuplataan tai triplataan.
Juuri kukaan (siis asiantuntijoista) ei vain tunnu uskovan, että tuo oikeasti Venäjältä onnistuisi. Eivätkä varsinkaan pidä sitä onnistuessaankaan minään radikaalin käänteen tekevänä asiana, koska Venäjän pahimmat ongelmat ovat olleet aivan muualla kuin mieslukumäärässä. Itse asiassa tuon lukumäärän merkittävä kasvu todennäköisesti vain pahentaa niitä muita ongelmia entisestään.
En minäkään usko että se menee lähellekään kuin Strömsössä, mutta kyllähän se on selvää että ei tuo mikään läpihuutojuttukaan tule Ukrainalle tai lännelle olemaan.
Mitään läpihuutojuttua tuskin kukaan odottaakaan. Pitkää sotaahan tästä on kaavailtu koko ajan.
No luepä tätä ketjua, niin osa odottaa. Sinä vaikutat fiksulle ja jaksat kommentoida asiallisesti, mitä toivoisin kaikilta. Kellekään tuskin on epäselvää kenen voittoa tässä toivotaan näin suomalaisena, mutta silti minusta on ihan tervettä miettiä riskejä eikä kieltää kaikkea automaatiolla tai suhtautua vastapuoleen ylimielisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt Venäjä saisi todellakin aseisiin 1,2 miljoonaa miestä, niin luulisin että toimintakykyiset joukot olisi juuri tuon 10-20 prosenttia. Nuoria miehiä, asepalvelus takana muutaman vuoden sisällä. Näille löytynee jonkinlaista toimivaa asettakin. Määrä olisi 120 - 240 tuhatta, eli paljon.
Osa mennee sotateollisuuden palvelukseen liukuhihnalle, osa toiminee jossakin takaportaiden siltavahteina. Osa tuskin saa asettakaan käteen, vaan makoilevat missä sattuu.
Nyt on paljon kiinni siitä, saako Venäjä nuo 10-20 prosenttia oikeille paikoilleen. Se olisi valtava muutos, koska se tuplaisi tai triplaisi taistelujoukkojen määrän.
Lopuista en olisi huolissani, tosin nuo teollisuuden palvelukseen määrätyt alkanevat tuottaa yksinkertaista asetta, eli kapasiteetti nousee.
Ja sitten se kaikkein tärkein: kannattaa muistaa että Venäjällä on ihan järjetön kyky kestää kurjuutta ja kuolemaa. Mikä tahansa länsiarmeija olisi heittänyt pyyhkeen kehään 50 tuhannen kaatuneen jälkeen, varsinkin kun se tapahtui puolessa vuodessa. Mutta ei nämä. Vain Ukrainalla on kykyä ja palleja vastustaa tätä, koska se on itsekin uhrivalmis kansa. Mutta ihan turha täällä lällätellä ja olla ylimielinen, koska Venäjä on osoittanut että ihmisen hengellä, omienkaan, ei ole mitään väliä. Ja ken tuon rajan yli menee, se ei pysähdy muuta kuin tuhoamalla täysin. Ja siinä on hommaa.
Suunnilleen saman verran kuin Suomen armeijan sodanaikainen vahvuus. Jos siis mietitään toimivia joukkoja, ei mitään makkaranpaistajia peltipotta päässä. Ja onhan sillä Venäjällä jo nyt se 150 tuhatta miestä siellä toiminnassa. Kova siirto jos joukot onnistuneesti tuplataan tai triplataan.
Juuri kukaan (siis asiantuntijoista) ei vain tunnu uskovan, että tuo oikeasti Venäjältä onnistuisi. Eivätkä varsinkaan pidä sitä onnistuessaankaan minään radikaalin käänteen tekevänä asiana, koska Venäjän pahimmat ongelmat ovat olleet aivan muualla kuin mieslukumäärässä. Itse asiassa tuon lukumäärän merkittävä kasvu todennäköisesti vain pahentaa niitä muita ongelmia entisestään.
Varmasti asiantuntijat ovat oikeassa, mutta onhan tässä sellainenkin ulottuvuus, että tällaista liikekannallepanoa ei ole nähty sitten toisen maailmansodan ja nyt kirjoitetaan historiaa. On siis vähän kuin korona alussa; voidaan esittää todennäköisyyksiä, mitkä todennäköisesti pitävätkin paikkansa, mutta aika ja todellisuus sitten näyttävät pitääkö noita laskelmia tarkistaa. Tiedän, vähän typerä analogia, mutta kaikesta huolimatta ollaan uuden edessä, josta osasta voidaan vaan esittää valistuneita arvioita. Joukkojen laatu - missä määrin paskaa, missä määrin toimivaa? Venäjän yhteiskunta - romahtaako tähän, vai kestääkö? Moni asiantuntija veikkasi Putinin kaatuvan kesään mennessä, ei kaatunut. Moni veikkasi Venäjän talouden romahtavan täysin kesään mennessä, ei romahtanut. Moni veikkaa että liikekannallepano on lopun alkua - mutta miten käy?
Moni, jopa enemmistö, ihan varteenotettavista asiantuntijoista veikkasi Ukrainan kestävän korkeintaan päiviä tai jopa vain tunteja. Ei ole ennustaminen aina tosiaan helppoa, mutta nyt on aikakin jonkinlaista näyttöä molempien osapuolten toiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lkp koskeekin 1,2 miljoonaa miestä Venäjällä...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b250ecc0-4f6d-4084-b712-50668d37a227
Aivan järkyttävä lukema. Eihän tuolle pärjää kukaan missään.
Meinaat, että 1,2 miljoonaa motivoitumatonta, huonosti varustettua ja huonosti huollettua venäläistä muodostaa pelottavankin armeijan?
Mistä sinä tiedät että ne kaikki on tuota? 10 prosenttiakin jos on toimintakykyisiä ja vaarallisia, niin se on jo paljon.
Alkaa väsyttäää tuo jatkuva lätinä miten sillä ei olisi mitään merkitystä että se meinaa määrätä aseisiin 1,2 miljoonaa miestä. Kyllä siellä on.
Kautta sotahistorian on pätenyt yksi sääntö: älä koskaan, KOSKAAN, aliarvioi vihollista.
Nyt kannattaisi se muistaa. Ei hermoilla, mutta muistaa.
Voidaan varmaan määrätä 1.2 miljoonaa. Eri asia kuinka moni saapuu sotimaan, ja milloin. Ja millä motivaatiolla, koulutuksella, sotataidolla, kunnolla, alkoholisoitumisen asteella, johtamisella ja varusteilla.
Paljonko Igor arvelet? Kovinpa olet polleaa poikaa. Rssää kiinnostaa miesten määrä, länttä kiinnostaa laatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt Venäjä saisi todellakin aseisiin 1,2 miljoonaa miestä, niin luulisin että toimintakykyiset joukot olisi juuri tuon 10-20 prosenttia. Nuoria miehiä, asepalvelus takana muutaman vuoden sisällä. Näille löytynee jonkinlaista toimivaa asettakin. Määrä olisi 120 - 240 tuhatta, eli paljon.
Osa mennee sotateollisuuden palvelukseen liukuhihnalle, osa toiminee jossakin takaportaiden siltavahteina. Osa tuskin saa asettakaan käteen, vaan makoilevat missä sattuu.
Nyt on paljon kiinni siitä, saako Venäjä nuo 10-20 prosenttia oikeille paikoilleen. Se olisi valtava muutos, koska se tuplaisi tai triplaisi taistelujoukkojen määrän.
Lopuista en olisi huolissani, tosin nuo teollisuuden palvelukseen määrätyt alkanevat tuottaa yksinkertaista asetta, eli kapasiteetti nousee.
Ja sitten se kaikkein tärkein: kannattaa muistaa että Venäjällä on ihan järjetön kyky kestää kurjuutta ja kuolemaa. Mikä tahansa länsiarmeija olisi heittänyt pyyhkeen kehään 50 tuhannen kaatuneen jälkeen, varsinkin kun se tapahtui puolessa vuodessa. Mutta ei nämä. Vain Ukrainalla on kykyä ja palleja vastustaa tätä, koska se on itsekin uhrivalmis kansa. Mutta ihan turha täällä lällätellä ja olla ylimielinen, koska Venäjä on osoittanut että ihmisen hengellä, omienkaan, ei ole mitään väliä. Ja ken tuon rajan yli menee, se ei pysähdy muuta kuin tuhoamalla täysin. Ja siinä on hommaa.
Suunnilleen saman verran kuin Suomen armeijan sodanaikainen vahvuus. Jos siis mietitään toimivia joukkoja, ei mitään makkaranpaistajia peltipotta päässä. Ja onhan sillä Venäjällä jo nyt se 150 tuhatta miestä siellä toiminnassa. Kova siirto jos joukot onnistuneesti tuplataan tai triplataan.
Juuri kukaan (siis asiantuntijoista) ei vain tunnu uskovan, että tuo oikeasti Venäjältä onnistuisi. Eivätkä varsinkaan pidä sitä onnistuessaankaan minään radikaalin käänteen tekevänä asiana, koska Venäjän pahimmat ongelmat ovat olleet aivan muualla kuin mieslukumäärässä. Itse asiassa tuon lukumäärän merkittävä kasvu todennäköisesti vain pahentaa niitä muita ongelmia entisestään.
Varmasti asiantuntijat ovat oikeassa, mutta onhan tässä sellainenkin ulottuvuus, että tällaista liikekannallepanoa ei ole nähty sitten toisen maailmansodan ja nyt kirjoitetaan historiaa. On siis vähän kuin korona alussa; voidaan esittää todennäköisyyksiä, mitkä todennäköisesti pitävätkin paikkansa, mutta aika ja todellisuus sitten näyttävät pitääkö noita laskelmia tarkistaa. Tiedän, vähän typerä analogia, mutta kaikesta huolimatta ollaan uuden edessä, josta osasta voidaan vaan esittää valistuneita arvioita. Joukkojen laatu - missä määrin paskaa, missä määrin toimivaa? Venäjän yhteiskunta - romahtaako tähän, vai kestääkö? Moni asiantuntija veikkasi Putinin kaatuvan kesään mennessä, ei kaatunut. Moni veikkasi Venäjän talouden romahtavan täysin kesään mennessä, ei romahtanut. Moni veikkaa että liikekannallepano on lopun alkua - mutta miten käy?
Moni, jopa enemmistö, ihan varteenotettavista asiantuntijoista veikkasi Ukrainan kestävän korkeintaan päiviä tai jopa vain tunteja. Ei ole ennustaminen aina tosiaan helppoa, mutta nyt on aikakin jonkinlaista näyttöä molempien osapuolten toiminnasta.
Totta kyllä. Asiantuntijoiden ennustus varmaankin perustui siihen oletukseen, että Venäjän armeija olisi sitä mitä sen piti olla paperilla ja toiseksi siihen ettei länsi tue Ukrainaa siinä määrin mitä se on tehnyt. Molemmat väärin.
Miten sitten menee tuon liikekannallepannun joukon kanssa - nyt uskotaan että ei ratkaise. Näin uskon itsekin, mutta mistä sitä koskaan tietää mitä muuttujia yhtälöön tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt Venäjä saisi todellakin aseisiin 1,2 miljoonaa miestä, niin luulisin että toimintakykyiset joukot olisi juuri tuon 10-20 prosenttia. Nuoria miehiä, asepalvelus takana muutaman vuoden sisällä. Näille löytynee jonkinlaista toimivaa asettakin. Määrä olisi 120 - 240 tuhatta, eli paljon.
Osa mennee sotateollisuuden palvelukseen liukuhihnalle, osa toiminee jossakin takaportaiden siltavahteina. Osa tuskin saa asettakaan käteen, vaan makoilevat missä sattuu.
Nyt on paljon kiinni siitä, saako Venäjä nuo 10-20 prosenttia oikeille paikoilleen. Se olisi valtava muutos, koska se tuplaisi tai triplaisi taistelujoukkojen määrän.
Lopuista en olisi huolissani, tosin nuo teollisuuden palvelukseen määrätyt alkanevat tuottaa yksinkertaista asetta, eli kapasiteetti nousee.
Ja sitten se kaikkein tärkein: kannattaa muistaa että Venäjällä on ihan järjetön kyky kestää kurjuutta ja kuolemaa. Mikä tahansa länsiarmeija olisi heittänyt pyyhkeen kehään 50 tuhannen kaatuneen jälkeen, varsinkin kun se tapahtui puolessa vuodessa. Mutta ei nämä. Vain Ukrainalla on kykyä ja palleja vastustaa tätä, koska se on itsekin uhrivalmis kansa. Mutta ihan turha täällä lällätellä ja olla ylimielinen, koska Venäjä on osoittanut että ihmisen hengellä, omienkaan, ei ole mitään väliä. Ja ken tuon rajan yli menee, se ei pysähdy muuta kuin tuhoamalla täysin. Ja siinä on hommaa.
Suunnilleen saman verran kuin Suomen armeijan sodanaikainen vahvuus. Jos siis mietitään toimivia joukkoja, ei mitään makkaranpaistajia peltipotta päässä. Ja onhan sillä Venäjällä jo nyt se 150 tuhatta miestä siellä toiminnassa. Kova siirto jos joukot onnistuneesti tuplataan tai triplataan.
Juuri kukaan (siis asiantuntijoista) ei vain tunnu uskovan, että tuo oikeasti Venäjältä onnistuisi. Eivätkä varsinkaan pidä sitä onnistuessaankaan minään radikaalin käänteen tekevänä asiana, koska Venäjän pahimmat ongelmat ovat olleet aivan muualla kuin mieslukumäärässä. Itse asiassa tuon lukumäärän merkittävä kasvu todennäköisesti vain pahentaa niitä muita ongelmia entisestään.
Nimenomaan ongelma on ollut miesmäärässä, kun on syntynyt yli 1000km rintamalinja puolustettavaksi. Pian se on Venäjän ulkoraja ja sota siirtyy uuteen vaiheeseen. Se ei tiedä hyvää Kiovan hallinnolle.
Ei ole, vaan mm. surkeassa huollossa ja (kaikenlaisen) materiaalin hupenemisessa, joka tulee vain pahenemaan kun saadaan massoittain lisää juoppoja rintamalle.
150,000 miestä on todella vähän edes Itä-Ukrainan valloitukseen. 450,000 alkaa jo riittämään, mutta sekään ei taida riittää, jos Venäjä pyrkii valloittamaan koko rannikon Transnistriaan asti.
Latvia kielsi fiksusti Venäjän propagandapaskan levittämisen jo sodan ensipäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainan presidentin neuvonantaja Myhailo Podoljak kutsuu Krimin niemimaalla tehtävää pakkovärväystä ”etniseksi kansanmurhaksi”, kertoo The Kyiv Independent.
Venäjä on aloittanut Krimin tataarien pakottamisen maan asevoimiin. Kyseessä on Podoljakin mukaan suunnaton tragedia, joka koskettaa koko Ukrainaa. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009035748.html
Siis jos tuo 1,2 miljoonaa toteutuisi, niin sehän olisi lähes yhtä paljon sotilaita mitä Virossa on asukkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on vallalla voimakkaampi Ukrainan sotaan liittyvä propaganda kuin muissa perinteissä länsimaissa."
https://www.paavovayrynen.fi/2022/09/23/sotapropagandaa-ja-sodan-retori…
TOTTA!
Väyrysestä tulee Kepulle todellinen musta pekka kädessä.
Ennen oli katkeroitunut, harmiton YYA-ajan yhden miehen ulkomuseo, mutta nyt on alentunut Venäjän hyökkäyssodan, sotarikosten ja kansanmurhaamisen avoimeksi puolestapuhujaksi.
Tulee maksamaan Kepulle useita kansanedustajapaikkoja ensi vaaleissa, jos pidetään listoilla. Itse ei tietenkään tule valituksi, ei edes omiensa eli lappilaisten vaalipiiristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on vallalla voimakkaampi Ukrainan sotaan liittyvä propaganda kuin muissa perinteissä länsimaissa."
https://www.paavovayrynen.fi/2022/09/23/sotapropagandaa-ja-sodan-retori…
TOTTA!
Väyrysestä tulee Kepulle todellinen musta pekka kädessä.
Ennen oli katkeroitunut, harmiton YYA-ajan yhden miehen ulkomuseo, mutta nyt on alentunut Venäjän hyökkäyssodan, sotarikosten ja kansanmurhaamisen avoimeksi puolestapuhujaksi.
Tulee maksamaan Kepulle useita kansanedustajapaikkoja ensi vaaleissa, jos pidetään listoilla. Itse ei tietenkään tule valituksi, ei edes omiensa eli lappilaisten vaalipiiristä.
Venäjähän tuon kampanjoita on tukenut aiemminkin. Kumma, ettei ole napsahtanut maanpetossyytettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lkp koskeekin 1,2 miljoonaa miestä Venäjällä...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b250ecc0-4f6d-4084-b712-50668d37a227
Aivan järkyttävä lukema. Eihän tuolle pärjää kukaan missään.
Meinaat, että 1,2 miljoonaa motivoitumatonta, huonosti varustettua ja huonosti huollettua venäläistä muodostaa pelottavankin armeijan?
Mistä sinä tiedät että ne kaikki on tuota? 10 prosenttiakin jos on toimintakykyisiä ja vaarallisia, niin se on jo paljon.
Alkaa väsyttäää tuo jatkuva lätinä miten sillä ei olisi mitään merkitystä että se meinaa määrätä aseisiin 1,2 miljoonaa miestä. Kyllä siellä on.
Kautta sotahistorian on pätenyt yksi sääntö: älä koskaan, KOSKAAN, aliarvioi vihollista.
Nyt kannattaisi se muistaa. Ei hermoilla, mutta muistaa.
Voidaan varmaan määrätä 1.2 miljoonaa. Eri asia kuinka moni saapuu sotimaan, ja milloin. Ja millä motivaatiolla, koulutuksella, sotataidolla, kunnolla, alkoholisoitumisen asteella, johtamisella ja varusteilla.
Paljonko Igor arvelet? Kovinpa olet polleaa poikaa. Rssää kiinnostaa miesten määrä, länttä kiinnostaa laatu.
Kun ex-omonin eli nykyiset kansalliskaartilaiset ja FBS:n ukot tulevat ne nostaa sut räkänokan korvista seinille ja kysyvät, ketä tarkoitit? Sullahan aivot on perseessä ja päätä tarvitaan hörökorvien kannatteluun.
Kannattaa miettiä mitä tapahtuu. Vastustajaa ei koskaan kannata aliarvioida, varsinkaan venäläisiä.
Eipä taida onnistua. Muutama lähtee eka. Otetaan tavoitteeksi se perinteinen 10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt Venäjä saisi todellakin aseisiin 1,2 miljoonaa miestä, niin luulisin että toimintakykyiset joukot olisi juuri tuon 10-20 prosenttia. Nuoria miehiä, asepalvelus takana muutaman vuoden sisällä. Näille löytynee jonkinlaista toimivaa asettakin. Määrä olisi 120 - 240 tuhatta, eli paljon.
Osa mennee sotateollisuuden palvelukseen liukuhihnalle, osa toiminee jossakin takaportaiden siltavahteina. Osa tuskin saa asettakaan käteen, vaan makoilevat missä sattuu.
Nyt on paljon kiinni siitä, saako Venäjä nuo 10-20 prosenttia oikeille paikoilleen. Se olisi valtava muutos, koska se tuplaisi tai triplaisi taistelujoukkojen määrän.
Lopuista en olisi huolissani, tosin nuo teollisuuden palvelukseen määrätyt alkanevat tuottaa yksinkertaista asetta, eli kapasiteetti nousee.
Ja sitten se kaikkein tärkein: kannattaa muistaa että Venäjällä on ihan järjetön kyky kestää kurjuutta ja kuolemaa. Mikä tahansa länsiarmeija olisi heittänyt pyyhkeen kehään 50 tuhannen kaatuneen jälkeen, varsinkin kun se tapahtui puolessa vuodessa. Mutta ei nämä. Vain Ukrainalla on kykyä ja palleja vastustaa tätä, koska se on itsekin uhrivalmis kansa. Mutta ihan turha täällä lällätellä ja olla ylimielinen, koska Venäjä on osoittanut että ihmisen hengellä, omienkaan, ei ole mitään väliä. Ja ken tuon rajan yli menee, se ei pysähdy muuta kuin tuhoamalla täysin. Ja siinä on hommaa.
Suunnilleen saman verran kuin Suomen armeijan sodanaikainen vahvuus. Jos siis mietitään toimivia joukkoja, ei mitään makkaranpaistajia peltipotta päässä. Ja onhan sillä Venäjällä jo nyt se 150 tuhatta miestä siellä toiminnassa. Kova siirto jos joukot onnistuneesti tuplataan tai triplataan.
Juuri kukaan (siis asiantuntijoista) ei vain tunnu uskovan, että tuo oikeasti Venäjältä onnistuisi. Eivätkä varsinkaan pidä sitä onnistuessaankaan minään radikaalin käänteen tekevänä asiana, koska Venäjän pahimmat ongelmat ovat olleet aivan muualla kuin mieslukumäärässä. Itse asiassa tuon lukumäärän merkittävä kasvu todennäköisesti vain pahentaa niitä muita ongelmia entisestään.
Nimenomaan ongelma on ollut miesmäärässä, kun on syntynyt yli 1000km rintamalinja puolustettavaksi. Pian se on Venäjän ulkoraja ja sota siirtyy uuteen vaiheeseen. Se ei tiedä hyvää Kiovan hallinnolle.
Ei ole, vaan mm. surkeassa huollossa ja (kaikenlaisen) materiaalin hupenemisessa, joka tulee vain pahenemaan kun saadaan massoittain lisää juoppoja rintamalle.
150,000 miestä on todella vähän edes Itä-Ukrainan valloitukseen. 450,000 alkaa jo riittämään, mutta sekään ei taida riittää, jos Venäjä pyrkii valloittamaan koko rannikon Transnistriaan asti.
Valitettava tosiasia on se, että vaikka kuinka ovat juoppoja tms. niin varmasti tulee ruumiita myös Ukrainan puolelta. Valiojengiä lkp:n kautta ei varmaankaan saada. Osaa houkuttaa vain raha, osalle on ihan sama, osa on jo lähtökohtaisesti sotaa vastaan ja huolehtii siis vain oman henkikullan säilymisestä.
Suuri ongelma on se, että Stalinin rintamatotuus on herätetty henkiin: "Takana kuolema on varma, edessä vain todennäköinen". Toisen maailmansodan aikana ei ollut joissain tilanteissa antaa edes asetta kaikille hyökkääville venäläissotilaille - piti ottaa kaatuneen toverin tai vihollisen ase.
Todella äkäistä meininkiä Dagestanissa, joka on näitä vähemmistöalueita joista on roudattu nuoria miehiä kuolemaan sodassa. Nyt kun lkp tuli, niin siellä vedellään poliiseja turpaan koska kaikki tietää mitä Putin meinaa. Saattaa olla että tuolla räjähtää ruutitynnyri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lkp koskeekin 1,2 miljoonaa miestä Venäjällä...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b250ecc0-4f6d-4084-b712-50668d37a227
Aivan järkyttävä lukema. Eihän tuolle pärjää kukaan missään.
Meinaat, että 1,2 miljoonaa motivoitumatonta, huonosti varustettua ja huonosti huollettua venäläistä muodostaa pelottavankin armeijan?
Mistä sinä tiedät että ne kaikki on tuota? 10 prosenttiakin jos on toimintakykyisiä ja vaarallisia, niin se on jo paljon.
Alkaa väsyttäää tuo jatkuva lätinä miten sillä ei olisi mitään merkitystä että se meinaa määrätä aseisiin 1,2 miljoonaa miestä. Kyllä siellä on.
Kautta sotahistorian on pätenyt yksi sääntö: älä koskaan, KOSKAAN, aliarvioi vihollista.
Nyt kannattaisi se muistaa. Ei hermoilla, mutta muistaa.
Voidaan varmaan määrätä 1.2 miljoonaa. Eri asia kuinka moni saapuu sotimaan, ja milloin. Ja millä motivaatiolla, koulutuksella, sotataidolla, kunnolla, alkoholisoitumisen asteella, johtamisella ja varusteilla.
Paljonko Igor arvelet? Kovinpa olet polleaa poikaa. Rssää kiinnostaa miesten määrä, länttä kiinnostaa laatu.
Kun ex-omonin eli nykyiset kansalliskaartilaiset ja FBS:n ukot tulevat ne nostaa sut räkänokan korvista seinille ja kysyvät, ketä tarkoitit? Sullahan aivot on perseessä ja päätä tarvitaan hörökorvien kannatteluun.
Kannattaa miettiä mitä tapahtuu. Vastustajaa ei koskaan kannata aliarvioida, varsinkaan venäläisiä.
Eipä taida onnistua. Muutama lähtee eka. Otetaan tavoitteeksi se perinteinen 10.
Ottaen huomion että keskimäärin joka viidennessä suomalaisessa huushollissa on ihmisenkin lopettamiseen soveltuva metsästysase (tai useampikin) niin siinä saapi omo-homot olla varpaillaan kun lähtevät siviilejä kovistelemaan - jos koskaan niin pitkälle edes pääsisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän on tarkoitus kyykäyttää eurooppa. Ja siinä se on jo aika hyvin onnistunut. Kylmä talvi tulossa ja monissa maissa jo osoitetaan mieltä omia hallituksia vastaa . Ihmiset jättää energialaskunsa maksamatta, ruoka on kallista ja kohta siitä on pulaa.
Ihmiset on usutettu toisiaan vastaan että olet joko tai, joko pro tai anti mutta haramaan sävyjä ei ole.
Se joka uskaltaa kyseenalaistaa ja kysyä niin hänet leimataan välittömästi ja häntä pilkataan.
Tyydyn katsomaan sivusta kun tämä juna ajaa päin seinää. Mitään ei ole enää tehtävissä kun ihmiset ei kuuntele.Löytyy videoita netistä missä silmänkantamattomiin miehiä marssii tienlaitaa pitkin kohti sotaa. Tunnelma vaikuttaa olevan hilpeä.
LOL. Jokainen armeija, joka on hilpeänä marssinut sotaan, on nopeasti saanut tuta mistä oikeasti kyse.
Juovat hilpeänä kaljaa ja pian makaavat kalpeana hiljaa.
Mitään läpihuutojuttua tuskin kukaan odottaakaan. Pitkää sotaahan tästä on kaavailtu koko ajan.