Lue keskustelun säännöt.
Psykiatrin palkka +6000e/kk, tuostahan voisi säästää helposti ainakin puolet
18.09.2022 |
Psykiatrit eivät tee mitään lääketieteellisiä toimenpiteitä kuten muut lääkärit, vaan lähinnä kirjoittelevat reseptejä ja erilaisia lausuntoja. Vastuuta ei ole nimeksikään ja työ on leppoisaa koneen ääressä istumista.
Psykiatrien palkoista voisi leikata surutta vaikka puolet pois ja antaa säästyneet rahat vaikka syöpälapsia tai keskosia hoitaville lääkäreille.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa ottaa vastuuta ihmisistä, joilla on pahoja mt-ongelmia.
Eivät psykiatrit ole vastuussa potilaistaan, eivät edes vankimielisairaalassa. Potilas saa ihan rauhassa esim. hypätä junan alle tai työntää sinne jonkun toisen ilman että psykiatrille tulee siitä sanktioita.
-apMiksi niistä pitäisi tulla psykiatrille sanktioita?
En sanonutkaan että pitäisi tulla sanktioita, vaan vastasin kommenttiin jossa väitettiin virheellisesti että psykiatrit olisivat muka vastuussa potilaistaan.
-apIhan samalla tavalla ovat vastuussa, kuin muutkin lääkärit.
Se, että potilas ei vastaa hoitoon ei tarkoita, että kyseessä olisi hoitovirhe.
Mutta jos potilas vammautuu virheellisen lääkityksen takia pysyvästi (esim. tardiivi dyskinesia) niin kyllä se on lääkärin syytä. Psykiatrit eivät vain joudu tuollaisesta vastuuseen. Kuten eivät siitäkään, jos virheellinen lääkitys estää kuntoutumisen, opiskelun, terapian, työnteon jne.
-ap
Mitä tarkoitat virheellisellä lääkityksellä? Ohjeiden vastainen annostus vai lääke, jota ei ole edes tarkoitettu kyseisen sairauden hoitoon?
Valitettavasti yksilön kohdalla ei voi varmasti tietää, miten kukanenkin lääkitykseen vastaa. Psykiatri ei mielestäni ole vastuussa tilanteessa, jossa annostus on ohjeiden mukainen ja lääke on kyseisen sairauden hoitoon tarkoitettu. Omalla kohdallani lääkitystä on vaihdettu, koska aiempiin valmisteisiin ei ole vastetta syntynyt. Onko aiemmat lääkitykset olleet virheellisiä, kun en ole kuntoutunut enkä ollut työkykyinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa ottaa vastuuta ihmisistä, joilla on pahoja mt-ongelmia.
Eivät psykiatrit ole vastuussa potilaistaan, eivät edes vankimielisairaalassa. Potilas saa ihan rauhassa esim. hypätä junan alle tai työntää sinne jonkun toisen ilman että psykiatrille tulee siitä sanktioita.
-apMiksi niistä pitäisi tulla psykiatrille sanktioita?
En sanonutkaan että pitäisi tulla sanktioita, vaan vastasin kommenttiin jossa väitettiin virheellisesti että psykiatrit olisivat muka vastuussa potilaistaan.
-apIhan samalla tavalla ovat vastuussa, kuin muutkin lääkärit.
Se, että potilas ei vastaa hoitoon ei tarkoita, että kyseessä olisi hoitovirhe.
Mutta jos potilas vammautuu virheellisen lääkityksen takia pysyvästi (esim. tardiivi dyskinesia) niin kyllä se on lääkärin syytä. Psykiatrit eivät vain joudu tuollaisesta vastuuseen. Kuten eivät siitäkään, jos virheellinen lääkitys estää kuntoutumisen, opiskelun, terapian, työnteon jne.
-apMitä tarkoitat virheellisellä lääkityksellä? Ohjeiden vastainen annostus vai lääke, jota ei ole edes tarkoitettu kyseisen sairauden hoitoon?
Valitettavasti yksilön kohdalla ei voi varmasti tietää, miten kukanenkin lääkitykseen vastaa. Psykiatri ei mielestäni ole vastuussa tilanteessa, jossa annostus on ohjeiden mukainen ja lääke on kyseisen sairauden hoitoon tarkoitettu. Omalla kohdallani lääkitystä on vaihdettu, koska aiempiin valmisteisiin ei ole vastetta syntynyt. Onko aiemmat lääkitykset olleet virheellisiä, kun en ole kuntoutunut enkä ollut työkykyinen?
juuri näin, t.edellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa ottaa vastuuta ihmisistä, joilla on pahoja mt-ongelmia.
Eivät psykiatrit ole vastuussa potilaistaan, eivät edes vankimielisairaalassa. Potilas saa ihan rauhassa esim. hypätä junan alle tai työntää sinne jonkun toisen ilman että psykiatrille tulee siitä sanktioita.
-apMiksi niistä pitäisi tulla psykiatrille sanktioita?
En sanonutkaan että pitäisi tulla sanktioita, vaan vastasin kommenttiin jossa väitettiin virheellisesti että psykiatrit olisivat muka vastuussa potilaistaan.
-apIhan samalla tavalla ovat vastuussa, kuin muutkin lääkärit.
Se, että potilas ei vastaa hoitoon ei tarkoita, että kyseessä olisi hoitovirhe.
Mutta jos potilas vammautuu virheellisen lääkityksen takia pysyvästi (esim. tardiivi dyskinesia) niin kyllä se on lääkärin syytä. Psykiatrit eivät vain joudu tuollaisesta vastuuseen. Kuten eivät siitäkään, jos virheellinen lääkitys estää kuntoutumisen, opiskelun, terapian, työnteon jne.
-apMitä tarkoitat virheellisellä lääkityksellä? Ohjeiden vastainen annostus vai lääke, jota ei ole edes tarkoitettu kyseisen sairauden hoitoon?
Valitettavasti yksilön kohdalla ei voi varmasti tietää, miten kukanenkin lääkitykseen vastaa. Psykiatri ei mielestäni ole vastuussa tilanteessa, jossa annostus on ohjeiden mukainen ja lääke on kyseisen sairauden hoitoon tarkoitettu. Omalla kohdallani lääkitystä on vaihdettu, koska aiempiin valmisteisiin ei ole vastetta syntynyt. Onko aiemmat lääkitykset olleet virheellisiä, kun en ole kuntoutunut enkä ollut työkykyinen?
juuri näin, t.edellinen
Koululääketiede alas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa ottaa vastuuta ihmisistä, joilla on pahoja mt-ongelmia.
Eivät psykiatrit ole vastuussa potilaistaan, eivät edes vankimielisairaalassa. Potilas saa ihan rauhassa esim. hypätä junan alle tai työntää sinne jonkun toisen ilman että psykiatrille tulee siitä sanktioita.
-apMiksi niistä pitäisi tulla psykiatrille sanktioita?
En sanonutkaan että pitäisi tulla sanktioita, vaan vastasin kommenttiin jossa väitettiin virheellisesti että psykiatrit olisivat muka vastuussa potilaistaan.
-apIhan samalla tavalla ovat vastuussa, kuin muutkin lääkärit.
Se, että potilas ei vastaa hoitoon ei tarkoita, että kyseessä olisi hoitovirhe.
Mutta jos potilas vammautuu virheellisen lääkityksen takia pysyvästi (esim. tardiivi dyskinesia) niin kyllä se on lääkärin syytä. Psykiatrit eivät vain joudu tuollaisesta vastuuseen. Kuten eivät siitäkään, jos virheellinen lääkitys estää kuntoutumisen, opiskelun, terapian, työnteon jne.
-apMitä tarkoitat virheellisellä lääkityksellä? Ohjeiden vastainen annostus vai lääke, jota ei ole edes tarkoitettu kyseisen sairauden hoitoon?
Valitettavasti yksilön kohdalla ei voi varmasti tietää, miten kukanenkin lääkitykseen vastaa. Psykiatri ei mielestäni ole vastuussa tilanteessa, jossa annostus on ohjeiden mukainen ja lääke on kyseisen sairauden hoitoon tarkoitettu. Omalla kohdallani lääkitystä on vaihdettu, koska aiempiin valmisteisiin ei ole vastetta syntynyt. Onko aiemmat lääkitykset olleet virheellisiä, kun en ole kuntoutunut enkä ollut työkykyinen?
Sellaista lääkitystä, joka aiheuttaa potilaalle vakavia haittoja kuten nyt vaikka kuoleman, tardiivin dyskinesian, aivovaurion tai parkinsonismin.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Olin aikoinaan mielenterveys- ja kriisityön kurssin kautta työssäoppimassa suljetulla akuutti osastolla. Lääkäri eli psykiatri kuuli melkein päivittäin kylmän rauhallisesti sanottuja uhkauksia, ei mitään semmoisia että nyt tulee turpiin vaan ihan oikeita tappouhkauksia, ja kun potilaista jo tiesi että ovat "hulluja", niin itseäni olisi pelottanut. Osa potilaista kävi myös lääkärin kimppuun jne. Eli väkivalta on päivittäistä samoin kun uhkailut, kyllä siitä saa maksaakin.
Palkkaus perustuu työn tuloksiin eikä siihen uhkaillaanko työntekijää. Psykiatrien työn tulokset ovat pitkästä koulutuksesta huolimatta aika heikkoja, esim. skitsofreniaan sairastuneista vain n. 5% toipuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa ottaa vastuuta ihmisistä, joilla on pahoja mt-ongelmia.
Eivät psykiatrit ole vastuussa potilaistaan, eivät edes vankimielisairaalassa. Potilas saa ihan rauhassa esim. hypätä junan alle tai työntää sinne jonkun toisen ilman että psykiatrille tulee siitä sanktioita.
-apMiksi niistä pitäisi tulla psykiatrille sanktioita?
En sanonutkaan että pitäisi tulla sanktioita, vaan vastasin kommenttiin jossa väitettiin virheellisesti että psykiatrit olisivat muka vastuussa potilaistaan.
-apIhan samalla tavalla ovat vastuussa, kuin muutkin lääkärit.
Se, että potilas ei vastaa hoitoon ei tarkoita, että kyseessä olisi hoitovirhe.
Mutta jos potilas vammautuu virheellisen lääkityksen takia pysyvästi (esim. tardiivi dyskinesia) niin kyllä se on lääkärin syytä. Psykiatrit eivät vain joudu tuollaisesta vastuuseen. Kuten eivät siitäkään, jos virheellinen lääkitys estää kuntoutumisen, opiskelun, terapian, työnteon jne.
-apMitä tarkoitat virheellisellä lääkityksellä? Ohjeiden vastainen annostus vai lääke, jota ei ole edes tarkoitettu kyseisen sairauden hoitoon?
Valitettavasti yksilön kohdalla ei voi varmasti tietää, miten kukanenkin lääkitykseen vastaa. Psykiatri ei mielestäni ole vastuussa tilanteessa, jossa annostus on ohjeiden mukainen ja lääke on kyseisen sairauden hoitoon tarkoitettu. Omalla kohdallani lääkitystä on vaihdettu, koska aiempiin valmisteisiin ei ole vastetta syntynyt. Onko aiemmat lääkitykset olleet virheellisiä, kun en ole kuntoutunut enkä ollut työkykyinen?
Sellaista lääkitystä, joka aiheuttaa potilaalle vakavia haittoja kuten nyt vaikka kuoleman, tardiivin dyskinesian, aivovaurion tai parkinsonismin.
-ap
Lääkärit ei ole selvännäkijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin aikoinaan mielenterveys- ja kriisityön kurssin kautta työssäoppimassa suljetulla akuutti osastolla. Lääkäri eli psykiatri kuuli melkein päivittäin kylmän rauhallisesti sanottuja uhkauksia, ei mitään semmoisia että nyt tulee turpiin vaan ihan oikeita tappouhkauksia, ja kun potilaista jo tiesi että ovat "hulluja", niin itseäni olisi pelottanut. Osa potilaista kävi myös lääkärin kimppuun jne. Eli väkivalta on päivittäistä samoin kun uhkailut, kyllä siitä saa maksaakin.
Palkkaus perustuu työn tuloksiin eikä siihen uhkaillaanko työntekijää. Psykiatrien työn tulokset ovat pitkästä koulutuksesta huolimatta aika heikkoja, esim. skitsofreniaan sairastuneista vain n. 5% toipuu.
Psykiatritkin tekee työtään olemassa olevilla tiedoilla. Haimasyövän ennuste on 7%, pitääkö tästä syystä syöpälääkäreiden palkkaa alentaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa ottaa vastuuta ihmisistä, joilla on pahoja mt-ongelmia.
Eivät psykiatrit ole vastuussa potilaistaan, eivät edes vankimielisairaalassa. Potilas saa ihan rauhassa esim. hypätä junan alle tai työntää sinne jonkun toisen ilman että psykiatrille tulee siitä sanktioita.
-ap
Eiköhän ihmiset ole pääsääntöisesti vastuussa tekemisistään. Eri asia on jos potilas on pakkohoidossa mutta ei silloinkaan ole tarkoituksenmukaista pitää potilasta lukkojen takana tai lepovöissä pitkiä aikoja. Tosiasia on että jos joku haluaa tehdä suisidin niin se onnistuu ennemmin tai myöhemmin. Lobotomia oli aikanaan toimiva ratkaisu joillekin potilaille mutta sillä oli omat haittansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin aikoinaan mielenterveys- ja kriisityön kurssin kautta työssäoppimassa suljetulla akuutti osastolla. Lääkäri eli psykiatri kuuli melkein päivittäin kylmän rauhallisesti sanottuja uhkauksia, ei mitään semmoisia että nyt tulee turpiin vaan ihan oikeita tappouhkauksia, ja kun potilaista jo tiesi että ovat "hulluja", niin itseäni olisi pelottanut. Osa potilaista kävi myös lääkärin kimppuun jne. Eli väkivalta on päivittäistä samoin kun uhkailut, kyllä siitä saa maksaakin.
Palkkaus perustuu työn tuloksiin eikä siihen uhkaillaanko työntekijää. Psykiatrien työn tulokset ovat pitkästä koulutuksesta huolimatta aika heikkoja, esim. skitsofreniaan sairastuneista vain n. 5% toipuu.
Psykiatrian hoitotulokset ovat vaihtelevia ja osaa vaikeasti oireilevista ei pystytä nykykeinoin auttamaan. Voi olla että näihin potilaisiin ei pitäisi uhrata liikaa resursseja vaan pitää heidät vain lukkojen takana jos he ovat vaarallisia itselleen tai toisille. Potilaiden hoitomotivaatiolla on paljon merkitystä kuka paranee terveeksi ja kukaa jää pysyvästi hulluksi.
Voihan niitä psykiatrien palkkoja laskea mutta sitten heistä on varmaan vielä enemmän pulaa. Käsittääkseni psykiatria on kärsinyt resurssivajeesta vuosikausien ajan ja jokainen alasta kiinnostunut kannattaisi yrittää saada pysymään alalla. Palkkoja laskemalla saattaa osa nykypsykiatreista vaihtaa muihin töihin.
Vähän alkaa tuntuta siltä että terveydenhuollon resurssiongelmat alkavat olla sellaisia että pitää aloittaa kansalaiskeskutelu ketä oikein hoidetaan ja miten tehokkaasti kun kaikkeen ei rahat ja henkilöstö riitä. Pitäisi puuttua myös sairastavuuden juurisyihin jos vain mahdollista. Esimerkiksi kaikkia kymmeniä tuhansia ahdistuneita ja masentuneita nuoria ei mitenkään voida hoitaa erikoissairaanhoidossa vaikka halua olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa ottaa vastuuta ihmisistä, joilla on pahoja mt-ongelmia.
Eivät psykiatrit ole vastuussa potilaistaan, eivät edes vankimielisairaalassa. Potilas saa ihan rauhassa esim. hypätä junan alle tai työntää sinne jonkun toisen ilman että psykiatrille tulee siitä sanktioita.
-apMiksi niistä pitäisi tulla psykiatrille sanktioita?
En sanonutkaan että pitäisi tulla sanktioita, vaan vastasin kommenttiin jossa väitettiin virheellisesti että psykiatrit olisivat muka vastuussa potilaistaan.
-apIhan samalla tavalla ovat vastuussa, kuin muutkin lääkärit.
Se, että potilas ei vastaa hoitoon ei tarkoita, että kyseessä olisi hoitovirhe.
Mutta jos potilas vammautuu virheellisen lääkityksen takia pysyvästi (esim. tardiivi dyskinesia) niin kyllä se on lääkärin syytä. Psykiatrit eivät vain joudu tuollaisesta vastuuseen. Kuten eivät siitäkään, jos virheellinen lääkitys estää kuntoutumisen, opiskelun, terapian, työnteon jne.
-apMitä tarkoitat virheellisellä lääkityksellä? Ohjeiden vastainen annostus vai lääke, jota ei ole edes tarkoitettu kyseisen sairauden hoitoon?
Valitettavasti yksilön kohdalla ei voi varmasti tietää, miten kukanenkin lääkitykseen vastaa. Psykiatri ei mielestäni ole vastuussa tilanteessa, jossa annostus on ohjeiden mukainen ja lääke on kyseisen sairauden hoitoon tarkoitettu. Omalla kohdallani lääkitystä on vaihdettu, koska aiempiin valmisteisiin ei ole vastetta syntynyt. Onko aiemmat lääkitykset olleet virheellisiä, kun en ole kuntoutunut enkä ollut työkykyinen?
Sellaista lääkitystä, joka aiheuttaa potilaalle vakavia haittoja kuten nyt vaikka kuoleman, tardiivin dyskinesian, aivovaurion tai parkinsonismin.
-ap
Valitettavasti lääkkeillä on sivuvaikutuksia. Joskus on sittten sellainen tilanne että mitään lääkettä ei voi käyttää mikä on valitettavaa. Syöpätaudeilla sellainen tilanne johtaa yleensä menehtymiseen ja psykiatrian puolella oireiden pahenemiseen. Valitettavasti lääketieteellä ei ole ratkaisua kaikkeen vaikka nykyaikana sellaista kuvaa viljellään.
Heitä on niin vähän ettei säästö tuntuisi missään. Enemmän saataisiin säästöön kun jokaisen kunnan ja valtion työntekijän palkasta otettaisiin 100 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psyykelääkkeiden keksiminen mahdollisti nykyisen psykiatrin ammatin.
Eikä niissä oo mitään vikaa. Hyvä että sellaisia on keksitty. Ei enää tarvitse porata kalloon reikiä tai tehdä lobotomioita.
Lobotomiat olivat kylläkin ihmisoikeusrikkomuksia eivätkä millään tavoin tarpeellisia.
Sen ajan tiedon mukaan niitä pidettiin hyvänä ratkaisuna tietyille potilaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psyykelääkkeiden keksiminen mahdollisti nykyisen psykiatrin ammatin.
Eikä niissä oo mitään vikaa. Hyvä että sellaisia on keksitty. Ei enää tarvitse porata kalloon reikiä tai tehdä lobotomioita.
Lobotomiat olivat kylläkin ihmisoikeusrikkomuksia eivätkä millään tavoin tarpeellisia.
Sen ajan tiedon mukaan niitä pidettiin hyvänä ratkaisuna tietyille potilaille.
Niin? Ihmisoikeusrikkomuksia ne olivat silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin aikoinaan mielenterveys- ja kriisityön kurssin kautta työssäoppimassa suljetulla akuutti osastolla. Lääkäri eli psykiatri kuuli melkein päivittäin kylmän rauhallisesti sanottuja uhkauksia, ei mitään semmoisia että nyt tulee turpiin vaan ihan oikeita tappouhkauksia, ja kun potilaista jo tiesi että ovat "hulluja", niin itseäni olisi pelottanut. Osa potilaista kävi myös lääkärin kimppuun jne. Eli väkivalta on päivittäistä samoin kun uhkailut, kyllä siitä saa maksaakin.
Palkkaus perustuu työn tuloksiin eikä siihen uhkaillaanko työntekijää. Psykiatrien työn tulokset ovat pitkästä koulutuksesta huolimatta aika heikkoja, esim. skitsofreniaan sairastuneista vain n. 5% toipuu.
Palkkaus perustuu siihen millä hinnalla sinne saadaan työntekijä. Psykiatreista on huutava pula koko Euroopassa ja syystä. Kuka haluaa kuunnella tappohkauksia päivät pitkät tai jonku pikkunilkin vittuiluja hoidon vasteesta. Ehdottomasti pitäisi maksaa enemmä likaisen työn lisää, jos sillä sinne saataisiin töihinkin joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rankkaa ottaa vastuuta ihmisistä, joilla on pahoja mt-ongelmia.
Eivät psykiatrit ole vastuussa potilaistaan, eivät edes vankimielisairaalassa. Potilas saa ihan rauhassa esim. hypätä junan alle tai työntää sinne jonkun toisen ilman että psykiatrille tulee siitä sanktioita.
-apMiksi niistä pitäisi tulla psykiatrille sanktioita?
En sanonutkaan että pitäisi tulla sanktioita, vaan vastasin kommenttiin jossa väitettiin virheellisesti että psykiatrit olisivat muka vastuussa potilaistaan.
-apIhan samalla tavalla ovat vastuussa, kuin muutkin lääkärit.
Se, että potilas ei vastaa hoitoon ei tarkoita, että kyseessä olisi hoitovirhe.
Mutta jos potilas vammautuu virheellisen lääkityksen takia pysyvästi (esim. tardiivi dyskinesia) niin kyllä se on lääkärin syytä. Psykiatrit eivät vain joudu tuollaisesta vastuuseen. Kuten eivät siitäkään, jos virheellinen lääkitys estää kuntoutumisen, opiskelun, terapian, työnteon jne.
-apMitä tarkoitat virheellisellä lääkityksellä? Ohjeiden vastainen annostus vai lääke, jota ei ole edes tarkoitettu kyseisen sairauden hoitoon?
Valitettavasti yksilön kohdalla ei voi varmasti tietää, miten kukanenkin lääkitykseen vastaa. Psykiatri ei mielestäni ole vastuussa tilanteessa, jossa annostus on ohjeiden mukainen ja lääke on kyseisen sairauden hoitoon tarkoitettu. Omalla kohdallani lääkitystä on vaihdettu, koska aiempiin valmisteisiin ei ole vastetta syntynyt. Onko aiemmat lääkitykset olleet virheellisiä, kun en ole kuntoutunut enkä ollut työkykyinen?
Sellaista lääkitystä, joka aiheuttaa potilaalle vakavia haittoja kuten nyt vaikka kuoleman, tardiivin dyskinesian, aivovaurion tai parkinsonismin.
-apValitettavasti lääkkeillä on sivuvaikutuksia. Joskus on sittten sellainen tilanne että mitään lääkettä ei voi käyttää mikä on valitettavaa. Syöpätaudeilla sellainen tilanne johtaa yleensä menehtymiseen ja psykiatrian puolella oireiden pahenemiseen. Valitettavasti lääketieteellä ei ole ratkaisua kaikkeen vaikka nykyaikana sellaista kuvaa viljellään.
Lääkäri voi antaa tai olla antamatta lääkkeitä. Hän voi sanoa että vaihtoehtoja ei ole vaikka niitä on, mutta hän valitsee olla käyttämättä kyseisiä lääkevaihtoehtoja.
Hänellä on valta valita vain yksi vaihtoehto ja kertoa sen olevan ainoa mahdollinen ja välttämätön. Hän voi valita olla olematta tekemisissä potilaan kanssa missään muussa tilanteessa kuin puhuttaessa tästä yhdestä ainoasta lääkevaihtoehdosta. Potilas voi kaikessa rauhassa haluta kuntoutua, esim. opiskella. Mutta lääkäri voi valintansa mukaan olla auttamatta häntä siinä ellei tilanteessa puhuta tästä kyseisestä yhdestä ainoasta lääkevaihtoehdosta ja sen annostuksesta. Lääkärillä ei ole velvollisuutta toteuttaa potilaan toiveita jos ne eivät sovi yhteen hänen mielipiteensä eli tämän yhden ainoan mahdollisen lääkevaihtoehdon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Psyykelääkkeiden keksiminen mahdollisti nykyisen psykiatrin ammatin.
Eikä niissä oo mitään vikaa. Hyvä että sellaisia on keksitty. Ei enää tarvitse porata kalloon reikiä tai tehdä lobotomioita.
Sienet ja LSD toimisivat paremmin. Ja olisivat edullisia. Nyt raha valuu lääketehtaille. Ja ihmiset yhä kärvistelevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin aikoinaan mielenterveys- ja kriisityön kurssin kautta työssäoppimassa suljetulla akuutti osastolla. Lääkäri eli psykiatri kuuli melkein päivittäin kylmän rauhallisesti sanottuja uhkauksia, ei mitään semmoisia että nyt tulee turpiin vaan ihan oikeita tappouhkauksia, ja kun potilaista jo tiesi että ovat "hulluja", niin itseäni olisi pelottanut. Osa potilaista kävi myös lääkärin kimppuun jne. Eli väkivalta on päivittäistä samoin kun uhkailut, kyllä siitä saa maksaakin.
Palkkaus perustuu työn tuloksiin eikä siihen uhkaillaanko työntekijää. Psykiatrien työn tulokset ovat pitkästä koulutuksesta huolimatta aika heikkoja, esim. skitsofreniaan sairastuneista vain n. 5% toipuu.
Palkkaus perustuu siihen millä hinnalla sinne saadaan työntekijä. Psykiatreista on huutava pula koko Euroopassa ja syystä. Kuka haluaa kuunnella tappohkauksia päivät pitkät tai jonku pikkunilkin vittuiluja hoidon vasteesta. Ehdottomasti pitäisi maksaa enemmä likaisen työn lisää, jos sillä sinne saataisiin töihinkin joku.
Yksi keino saada psykiatreja lisää olisi lyhentää heidän koulutuksensa 6kk kestäväksi lyhytkurssitukseksi, jonka saisi suorittaa heti lisensiaatin tutkinnon suoritettuaan.
Eka opiskelee 12v. Sitten joutuu kuuntelemaan mielipuolten ja masennus/ahdistuspotilaiden juttua koko työpäivän. Moni noista masentuu itse, jotkut tekee itsarin. Helpommallakin voi tienata saman verran, siksi psykiatreista onk8n pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Eka opiskelee 12v. Sitten joutuu kuuntelemaan mielipuolten ja masennus/ahdistuspotilaiden juttua koko työpäivän. Moni noista masentuu itse, jotkut tekee itsarin. Helpommallakin voi tienata saman verran, siksi psykiatreista onk8n pulaa.
No voi voi, jos ei osannut ajatella tuota ammattia valitessa.
Olen eri mieltä. Ellei kyse ole siitä, että annostus on ollut liian suuri, eikä ole otettu huomioon yhteisvaikutuksia tai farmakogeneettisiä asioita (maksan entsyymien yksilöllinen toiminta). Kyllä siinä on lääketehdas syyllisenä enemmän minun mielestäni.