Lue keskustelun säännöt.
Tuulivoimaloiden karmea melu
18.09.2022 |
Tuulivoimalat aiheuttavat korviasärkevää melua, mutta Suomessa niitä saa rakentaa lähelle asumuksia.
HS 18.9.22 Tuhannen tuulivoimalan maa
"Kitkiäisvaaran tuulipuistoon on hänen kotoaan vajaa kaksi kilometriä.
Ja sen kuulee.
"Voimalat olivat rakennushetkellä Suomen suurimmat. Niiden melu on tuntunut pahimmillaan siltä kuin hornetti lentäisi talon yli uudestaan ja uudestaan."
Melu tuskastuttaa Koivistoa erityisesti yöaikaan.
"Toivon aina, että yöllä ei tuulisi Kitkiäisvaarasta kylälle päin. Meteli tulee seinien läpi ja television äänen ylitse."
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh. Meillä oli yksi tuulivoimala niin lähellä mökkiä, että sen varjo osui ikkunaan tiettyyn aikaan päivästä. Sen kyllä huomasi, melua ei. Täällä Helsingissä siirtolapuutarhassa kuuluu kovempi meteli ihan vain normiliikenteestä. Siihenkin tottuu.
Sinulla tuo vertailu ontuu. Alle 20 hz "ääntä" ei kuule korvalla, mutta kroppa kuulee ja värähtelee sisuskaluihin asti. Se on sellaista kokovartalokuulemista, mikä todistetusti sairastuttaa ihmisiä.
No ei todellakaan ollut mitään kokovartalovärähtelyä 😆. Kai sen nyt olisi huomannut.
Mitä ääni on – ja kuinka sen kuulemme?
Ihmisen teoreettinen kuuloalue on 20–20 000 hertsiä, mutta usein varsinkin korkeampien taajuuksien osalta kuulokynnys sijaitsee matalammalla ja laskee esimerkiksi iän myötä. Ihminen voi myös aistia alle 20 hertsin taajuuksia, mutta varsinaisesta kuulemisesta ei näiden infraäänien kohdalla voi puhua.
https://avplus.fi/mita-aani-on-ja-kuinka-sen-kuulemme/
Ihmiselle infraäänet ovat haitallisia taajuuksilla 5 - 10 hertziä. Ne tuntuvat kehossa tärinänä ja saavat kehon kudokset värisemään, kuten muutkin voimakkaat äänisignaalit. Matalat taajuudet tuntuvat erityisesti rintakehän ja pään alueella. Infraäänet aiheuttavat huimausta, päänsärkyä, merisairauden tuntua ja huonovointisuutta. Infraääniä voidaan käyttää ihmisten häirintään. Infraäänet voivat vaikuttaa myös sydämen toimintaan.
Myös Suomessa käytetään infraääniä ihmisten häirintään, koska ne ovat korville kuulumattomia, mutta ihmiset tuntevat ne kehossaan. Ihmisestä tulee huimausta tunteva ja helposti pahoinvoiva. Kaikki ihmiset eivät reagoi infraääniin yhtä helposti, mutta tuntevat ne kehossaan. Häiritty ihminen tuntee infraäänet keskikehossaan tai päässään, ja niitä ei siis kuule, vaan ne tuntee epämiellyttävinä tuntemuksina. Infraäänet voivat aiheuttaa aavemaisia tuntemuksia, ja koska ihminen ei tiedä, mikä sellaisia aiheuttaa, voi se haitata ihmisen elämää paljon.
https://birdsinclouds.blogspot.com/2017/05/infraaanien-haittavaikutuksi…
Tästä asiasta löytyy tieteellisiä tutkimuksia, ole hyvä ja tutustu niihin. Takaan, että se ei satu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on ääliömäistä ja aivokuollutta viherterrorismia. Tuulivoimalan valmistus, kuljetus, pystytys ja huolto kuluttavat enemmän energiaa (eli vihervammaiselle, tuottaa päästöjä) kuin ne naurettavat viherposeerauksen symbolit ikinä elinkaarensa aikana tuottavat energiaa. Se siitä vihreydestä. Tuulivoiman kannattajat ovat joko 1) niistä rahaa saavia eli valehtelijoita tai 2) vihervammaisia, joka on laajalle levinnyt älyllisen kehitysvamman muoto.
Tuulimyllyn elinkaari on n. 15 vuotta. Sen pitäisi olla 18 vuotta, että se maksaisi takaisin edes sen valmistukseen käytetyn sähkön. Tuohon kun lisätään se yksi hehtaari kaadettua metsää, jonka aukon tuulimylly tarvitsee, ollaankin rankasti miinuksella.
Tätä on vihreä politiikka. Se ei piittaa luonnosta hitustakaan, vaikka antavat ymmärtää sen olevan kaikkein tärkein asia. Vihreä ideologia on tekopyhää patsastelua, puettuna hyveellisyyden kaapuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Karmea melu"-väittämä olisi kiva mitata desibelimittarilla...
Sadat miljoonat ihmiset asuvat alueella joiden yli laskeutuu jatkuvasti suihkukoneita. Kun jetti pyyhkii sadan metrin korkeudelta yli, sitä voi jo kutsua karmeaksi meluksi.
Ei niitä lentokenttiä silti suljeta.
Venäjä on pistänyt Suomenkin tilanteeseen, jossa valitaan kummitusjuttujen kertominen kylmässä kynttilän valossa tai Netflixin katsominen lämpimässä talossa. Energia pitää tehdä itse, ja siinä ei jotain ujellusta mennä valittamaan, pistetään TV kovemmalle.
Venäjän maksama juttu tämäkin.
Olen kokoomuslainen Espoosta, kotiseutu Pohjanmaalla. Inhoan mm. Venäjää, itsekkäitä ihmisiä, jollaisia ovat mm. ne, jotka runnovat tuulivoimaloita lähelke asumuksia jne. Vihreitä pidän lapsellisina maapallon halaajina.
Sitähän ne ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimaa puolustavat yleensä ne, jotka siitä rahallisesti hyötyvät.
Ja vastustavat ne, joilla on kytköksiä fossiilisten polttoaineiden myyntiin. Esim. R-trollit.
Älä jaksa yrittää. Tuulivoimala ei elinkaarensa aikana tuota sitä määrää energiaa, mitä sen valmistus, kuljetus, pystytys, huolto ja lopulta purku tuottaa. Tuulivoimaa kannattavat ovat jollain tapaa vammaisia, kun vaativat tuulivoimaa viherpiiperryksen nimessä eivätkä hahmota/ymmärrä, että tuulivoima tuottaa enemmän päästöjä kuin se, että ei pystytetä niitä energiasyöppöjä ja käytetään ydinvoimaa.
Tosi läpinäkyvää muuten haukkua kaikki eri mieltä olevat r yssiksi, taidat sinä itse olla se r yssä kun niin se asia on mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on ääliömäistä ja aivokuollutta viherterrorismia. Tuulivoimalan valmistus, kuljetus, pystytys ja huolto kuluttavat enemmän energiaa (eli vihervammaiselle, tuottaa päästöjä) kuin ne naurettavat viherposeerauksen symbolit ikinä elinkaarensa aikana tuottavat energiaa. Se siitä vihreydestä. Tuulivoiman kannattajat ovat joko 1) niistä rahaa saavia eli valehtelijoita tai 2) vihervammaisia, joka on laajalle levinnyt älyllisen kehitysvamman muoto.
Tuulimyllyn elinkaari on n. 15 vuotta. Sen pitäisi olla 18 vuotta, että se maksaisi takaisin edes sen valmistukseen käytetyn sähkön. Tuohon kun lisätään se yksi hehtaari kaadettua metsää, jonka aukon tuulimylly tarvitsee, ollaankin rankasti miinuksella.
Tätä on vihreä politiikka. Se ei piittaa luonnosta hitustakaan, vaikka antavat ymmärtää sen olevan kaikkein tärkein asia. Vihreä ideologia on tekopyhää patsastelua, puettuna hyveellisyyden kaapuun.
Ai oho, tilanne on noin paha! Tässä tuli vielö uutta tietoa minullekin. Allekirjoitan kaiken mitä sanoit, aamen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut että Pohjamaalla elefantit räjähtelee siellä 4-tien tuntumassa missä on niitä tuulimyllylöitä. Myös kerran nähtiin haikaran sekoavan reitillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimaa puolustavat yleensä ne, jotka siitä rahallisesti hyötyvät.
Ja vastustavat ne, joilla on kytköksiä fossiilisten polttoaineiden myyntiin. Esim. R-trollit.
Älä jaksa yrittää. Tuulivoimala ei elinkaarensa aikana tuota sitä määrää energiaa, mitä sen valmistus, kuljetus, pystytys, huolto ja lopulta purku tuottaa. Tuulivoimaa kannattavat ovat jollain tapaa vammaisia, kun vaativat tuulivoimaa viherpiiperryksen nimessä eivätkä hahmota/ymmärrä, että tuulivoima tuottaa enemmän päästöjä kuin se, että ei pystytetä niitä energiasyöppöjä ja käytetään ydinvoimaa.
Tosi läpinäkyvää muuten haukkua kaikki eri mieltä olevat r yssiksi, taidat sinä itse olla se r yssä kun niin se asia on mielessä.
Laitas se luotettava lähde tuolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norsun syöksyhammas kun osuu turpiinin lapaan ja sinkoutuu ihmisen päälle siinä on vihervassarilla itkuiset hautajaiset sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on ääliömäistä ja aivokuollutta viherterrorismia. Tuulivoimalan valmistus, kuljetus, pystytys ja huolto kuluttavat enemmän energiaa (eli vihervammaiselle, tuottaa päästöjä) kuin ne naurettavat viherposeerauksen symbolit ikinä elinkaarensa aikana tuottavat energiaa. Se siitä vihreydestä. Tuulivoiman kannattajat ovat joko 1) niistä rahaa saavia eli valehtelijoita tai 2) vihervammaisia, joka on laajalle levinnyt älyllisen kehitysvamman muoto.
Tuulimyllyn elinkaari on n. 15 vuotta. Sen pitäisi olla 18 vuotta, että se maksaisi takaisin edes sen valmistukseen käytetyn sähkön. Tuohon kun lisätään se yksi hehtaari kaadettua metsää, jonka aukon tuulimylly tarvitsee, ollaankin rankasti miinuksella.
Tätä on vihreä politiikka. Se ei piittaa luonnosta hitustakaan, vaikka antavat ymmärtää sen olevan kaikkein tärkein asia. Vihreä ideologia on tekopyhää patsastelua, puettuna hyveellisyyden kaapuun.
Ai oho, tilanne on noin paha! Tässä tuli vielö uutta tietoa minullekin. Allekirjoitan kaiken mitä sanoit, aamen.
Kuin kirkossa ikään uskovaisten kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tulee mieleen koronarokotuksista käydyt keskustelut....
Nwo syyttää salametsästäjiä elefantin torahampaiden katoamisesta kun totuus on että niijen omat tuulimyllyt ne katkoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimaa puolustavat yleensä ne, jotka siitä rahallisesti hyötyvät.
Ja vastustavat ne, joilla on kytköksiä fossiilisten polttoaineiden myyntiin. Esim. R-trollit.
Älä jaksa yrittää. Tuulivoimala ei elinkaarensa aikana tuota sitä määrää energiaa, mitä sen valmistus, kuljetus, pystytys, huolto ja lopulta purku tuottaa. Tuulivoimaa kannattavat ovat jollain tapaa vammaisia, kun vaativat tuulivoimaa viherpiiperryksen nimessä eivätkä hahmota/ymmärrä, että tuulivoima tuottaa enemmän päästöjä kuin se, että ei pystytetä niitä energiasyöppöjä ja käytetään ydinvoimaa.
Tosi läpinäkyvää muuten haukkua kaikki eri mieltä olevat r yssiksi, taidat sinä itse olla se r yssä kun niin se asia on mielessä.
Laitas se luotettava lähde tuolle.
No luepa kehitysvammainen vaikka hesarista tältä viikolta 12.9 julkaistu Irti sokeasta uskosta-niminen artikkeli. Siellä todetaan muunmuassa tämä. Vai onko hesarikin vammaiselle nykyään r yssien trollimedia ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimaa puolustavat yleensä ne, jotka siitä rahallisesti hyötyvät.
Ja vastustavat ne, joilla on kytköksiä fossiilisten polttoaineiden myyntiin. Esim. R-trollit.
Älä jaksa yrittää. Tuulivoimala ei elinkaarensa aikana tuota sitä määrää energiaa, mitä sen valmistus, kuljetus, pystytys, huolto ja lopulta purku tuottaa. Tuulivoimaa kannattavat ovat jollain tapaa vammaisia, kun vaativat tuulivoimaa viherpiiperryksen nimessä eivätkä hahmota/ymmärrä, että tuulivoima tuottaa enemmän päästöjä kuin se, että ei pystytetä niitä energiasyöppöjä ja käytetään ydinvoimaa.
Tosi läpinäkyvää muuten haukkua kaikki eri mieltä olevat r yssiksi, taidat sinä itse olla se r yssä kun niin se asia on mielessä.
Laitas se luotettava lähde tuolle.
Sellainen sivistymätön junttiaasi sieltä, eikö r yssätrolli jaksa edes hesaria vilkaista :D aika kuluu pelkkää mv:tä ja partisaania lukemalla, ilmeisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoimaloiden käyttöikä on noin 25 vuotta, uusien 30 vuotta. KVG.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut että Pohjamaalla elefantit räjähtelee siellä 4-tien tuntumassa missä on niitä tuulimyllylöitä. Myös kerran nähtiin haikaran sekoavan reitillään.
R yssien misinformaatiotrollin ölinää. Tunnustakaa r yssä keskuudessanne, tässä hyvä esimerkki :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on ääliömäistä ja aivokuollutta viherterrorismia. Tuulivoimalan valmistus, kuljetus, pystytys ja huolto kuluttavat enemmän energiaa (eli vihervammaiselle, tuottaa päästöjä) kuin ne naurettavat viherposeerauksen symbolit ikinä elinkaarensa aikana tuottavat energiaa. Se siitä vihreydestä. Tuulivoiman kannattajat ovat joko 1) niistä rahaa saavia eli valehtelijoita tai 2) vihervammaisia, joka on laajalle levinnyt älyllisen kehitysvamman muoto.
Tuulimyllyn elinkaari on n. 15 vuotta. Sen pitäisi olla 18 vuotta, että se maksaisi takaisin edes sen valmistukseen käytetyn sähkön. Tuohon kun lisätään se yksi hehtaari kaadettua metsää, jonka aukon tuulimylly tarvitsee, ollaankin rankasti miinuksella.
Tätä on vihreä politiikka. Se ei piittaa luonnosta hitustakaan, vaikka antavat ymmärtää sen olevan kaikkein tärkein asia. Vihreä ideologia on tekopyhää patsastelua, puettuna hyveellisyyden kaapuun.
Elinkaari ensinnäkin on 25-30 vuotta. Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on ääliömäistä ja aivokuollutta viherterrorismia. Tuulivoimalan valmistus, kuljetus, pystytys ja huolto kuluttavat enemmän energiaa (eli vihervammaiselle, tuottaa päästöjä) kuin ne naurettavat viherposeerauksen symbolit ikinä elinkaarensa aikana tuottavat energiaa. Se siitä vihreydestä. Tuulivoiman kannattajat ovat joko 1) niistä rahaa saavia eli valehtelijoita tai 2) vihervammaisia, joka on laajalle levinnyt älyllisen kehitysvamman muoto.
Maksaako Putin palkkasi?
Käyn usein tuilivoimalan juurella, ei tule melua. Mökki on lähellä tuulivoimalaa, ei tule melua.
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimalat ovat upeita! Vaikuttava näky, ja ilahdun aina kun niitä näen: ne tuottavat täysin päästötöntä, kotimaista energiaa. Jos riippuvaisuus putinin likaisesta energiasta kiinnostaa enemmän, niin silloin kannattaa tutkituttaa päänsä.
Ai katos, vihervammainen terroristi :) opiskele vähän lisää asiasta niin ehkä voit päästä vammaisuudestasi eroon. Tuulivoima on energian tuhlausta ja saastutusta. Valmistus, huolto, kuljetus, pystytys ja purku tuottavat niin paljon päästöjä, että vain vihervammainen pitää noita hyvänä ideana. Mutta EE onkin se ideologia ja syötin nielaisu koukkuineen päivineen, ei totuus ja tosiasiat :)
Aiheuttaa häiriöitä, sairauksia niin ihmisiin kuin eläimiinkin. Tutkittu on. Mutta ei ole pakko uskoa. Itse en muuttaisi mistään hinnasta lähelle tuollaisia virityksiä. Ne jotka asiasta ovat eri mieltä voivat sitten ihan "rauhassa" asua näillä alueilla!