Lue keskustelun säännöt.
Naisia kyykytetään armotta tässä hoitaja-asiassakin
15.09.2022 |
Naisvaltaista alaa kyykytetään ja viedään lakko-oikeus. Tuskinpa onnistuisi vaikka metalli tai paperiliitossa. Onneksi en ole nainen:D
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei palomiehetkään voi mennä lakkoon, jos talo palaa. Sammutettava se on.
Palomiehiä ei lailla
1. pakoteta olemaan töissä ilman lomia, taukoja, vapaita täysin mielivaltaisia työvuoroja. Uudella lailla voidaan pakottaa hoitajat töihin 24/7
2. kielletä irtisanoutumasta
3. kielletä lailla vaihtamasta työnantajaa
4. kielletä hakemasta muuta työtä
Milloin palomiehet on uhanneet jättää tulipalot sammuttamatta ja kieltäytyneet pelastamasta ihmisiä palavista taloista, jos ei liksat nouse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei palomiehetkään voi mennä lakkoon, jos talo palaa. Sammutettava se on.
No just näin. Vain naiset voi olla näin tyhmiä. Ihan hirveä myötähäpeä. 3500€ palkka ja kehtaavat valittaa, 1500€ pois palkasta ja äkkiä. Mieluiten potkaistaan pihalle jokainen hoitaja ja vaikka virosta tilalle.
Voi kun ei niitä hoitajia ole mistään tulossa. Viimeisetkin lähtevät jos uusi laki lyödään läpi.
Hakijoita alalle vaikka kuinka. Vain 3% pääsee opiskelemaan. Muutos tuohon ja vähän äkkiä. Psykologiset testit pois. Sillä saadaan empaattisia ihmisiä alalle jotka todellakaan ei lakkoilis ihmishenkien uhalla. Vihaan sairanahoitajia enemmän kuin mitään.
Mites mieshoitajat? Eikö nämä asiat koske heitä, vai miten tämä on nimenomaan naisten ongelma?
Mun palkka yksityisellä 2144,12€. Ihan tessin palkka. Ei tule lisiä, kun teen päivävuoroa. Ylimääräisiä vuoroja teen joskus, mut ei ehkä kannattaisi, kun niistä ei makseta mitään extraa. Ja joustaminen jatkuu.
Tottakai.
Ensimmäisen kerran itsenäisen Suomen historiassa toteutetaan työtaistelutoimia teho - osastoilla ilman suojelutyötä.
Lääkärilakko suoritettiin ilman tällaisia toimia. Akt sai uhkasakon ja käräjäoikeuden päätöksen lakkoonsa, mutta misogyniaahan tämä vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruspalkka hoitajilla on 2200.
Mut sairaanhoitajilla 3500€. Naurettavan suuri palkka.
Höpö höpö!!! Jos tuo olisi normi työajan palkka niin toimisin edelleen sairaanhoitajana
Vierailija kirjoitti:
Jos veronmaksajat maksaa koulutuksen ja ihminen vapaaehtoisesti ottaa tämän koulutuksen vastaan, niin eikö yhteiskunnalla ole mitään oikeutta olettaa saavansa siitä koulutuksesta hyötyä?
Eikö se kävisi se lentäjien koulutusmalli, joka ainakin joskus oli olemassa. Eli koulutus on ilmainen, mutta sitouttaa x-määrään työvuosia koulutuksen maksaneelle taholle. Tai sitten maksat sen koulutuksesta aiheutuneen laskun.
Sama pätee myös lääkäreille ja muille ns. yhteiskunnan perusasioiden takaamiseen liittyviin ammattikuntiin. Ilmaisia lounaita ei ole. Aina on joku, joka maksaa laskun.
Lakko sinällään on ok. Se, mihin tämä suunnitelma kohdistui, ei ole. Tehohoidossa oleva ihminen on hengenvaarassa. Kyse oli enempi kiristyksestä, kuin asianmukaisesta neuvottelusta.
Sori mut pitäis sit koskea ihan kaikki eli putkareita, sähkäreitä, laitoshuoltajia etc....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruspalkka hoitajilla on 2200.
Mut sairaanhoitajilla 3500€. Naurettavan suuri palkka.
Höpö höpö!!! Jos tuo olisi normi työajan palkka niin toimisin edelleen sairaanhoitajana
Tähän vielä lisäisin, että Jos saisi tuolla palkalla tehdä sairaanhoitajan töitä ns. normaali ihmisten työaikana... Tuo työ kun pakottaa ihmisen ainaiseen vuorotyöhön jouluna ja juhannuksena vaikkei itse tahtoisi...
Eikö muita harmita että yksi ryhmä, sairaanhoitajat tienaa 3500€/kk ja me muut yhtä korkealla tai korkeammalla puolta vähemmän? Olenko ainut joka ei hyväksy noin korkeita palkkoja? Lähihoitajat ansaitsee korotuksen ja sairaanhoitajat valtavan palkanlaskun. Käsittämätöntä että noin pienellä koulutuksella noin suuri palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruspalkka hoitajilla on 2200.
Mut sairaanhoitajilla 3500€. Naurettavan suuri palkka.
Höpö höpö!!! Jos tuo olisi normi työajan palkka niin toimisin edelleen sairaanhoitajana
Tähän vielä lisäisin, että Jos saisi tuolla palkalla tehdä sairaanhoitajan töitä ns. normaali ihmisten työaikana... Tuo työ kun pakottaa ihmisen ainaiseen vuorotyöhön jouluna ja juhannuksena vaikkei itse tahtoisi...
tämä ei ole syy palkannostoon. Vai tuliko yllärinä että sairaanhoitajan työ voi olla vuorotyötä. Miksi hait sellaista työtä jossa joudut vuorotöihin? Ei kai sairanahoitaja niin tyhmä ole ettei tiedä vuorotyö sanan merkitystä ja ihan yllärinä koko homma? Yleensä siihen on valmis jos sellaista työtä hakee. Maailman naurettavin syy.
Vierailija kirjoitti:
Ei palomiehetkään voi mennä lakkoon, jos talo palaa. Sammutettava se on.
Siellä oli viimeksi lakon aikana esi- eli virkamiehet puikoissa, ei duunarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkka ei ole 3500
Kyllä Pirjo kun ne lisätkin lasketaan :P
Onko sairaanhoitajat valmiina laskemaan palkkaansa roimasti jotta lähihoitajat saisi korkeampaa palkkaa? Ensihoitajille saisi jäädä korkea palkka kuten myös ensiapuun. Muut sairaanhoitajat saisi tästä lähin 2200€ 3500€ sijasta. Näin menisi reilusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkka ei ole 3500
Kyllä Pirjo kun ne lisätkin lasketaan :P
Mitä lisiä päivätyöstä kertyy Pentti?
Vierailija kirjoitti:
Onko sairaanhoitajat valmiina laskemaan palkkaansa roimasti jotta lähihoitajat saisi korkeampaa palkkaa? Ensihoitajille saisi jäädä korkea palkka kuten myös ensiapuun. Muut sairaanhoitajat saisi tästä lähin 2200€ 3500€ sijasta. Näin menisi reilusti.
Ei tietenkään. Ero peruspalkoissa on nytkin 300€ ja lähihoitajat tekee useimmiten kolmivuoroa, sairaanhoitajat ei, paitsi erikoissairaanhoidossa. Sairaanhoitajat on palkkakuopassa, ei lähihoitajat.
Jos veronmaksajat maksaa koulutuksen ja ihminen vapaaehtoisesti ottaa tämän koulutuksen vastaan, niin eikö yhteiskunnalla ole mitään oikeutta olettaa saavansa siitä koulutuksesta hyötyä?
Eikö se kävisi se lentäjien koulutusmalli, joka ainakin joskus oli olemassa. Eli koulutus on ilmainen, mutta sitouttaa x-määrään työvuosia koulutuksen maksaneelle taholle. Tai sitten maksat sen koulutuksesta aiheutuneen laskun.
Sama pätee myös lääkäreille ja muille ns. yhteiskunnan perusasioiden takaamiseen liittyviin ammattikuntiin. Ilmaisia lounaita ei ole. Aina on joku, joka maksaa laskun.
Lakko sinällään on ok. Se, mihin tämä suunnitelma kohdistui, ei ole. Tehohoidossa oleva ihminen on hengenvaarassa. Kyse oli enempi kiristyksestä, kuin asianmukaisesta neuvottelusta.