Kelpaako teidän koululaisille rukkasmalliset käsineet (siis missä 4 sormea on yhdessä ja peukku erikseen)?
Onko tässä joku juttu, jota en ole ajatellutkaan, mutta ihmettelin, kun koululainen (3.lk) nykyään niin nihkeästi laittaa käsineitä käteen, niin ilmeisesti syy olisi se, että ne on rukkasmalliset. Alkusyksyllä oli siis neulesormikkaat, mutta nyt välikausikäsineinä on reiman välikausirukkaset. Ja aina tähänkin asti ollut niin, että kaikki käsineet on olleet rukkasmallisia (mielestäni pieneen käteen paremmat ja lämpimämmät) paitsi nuo lämpimämpien kuvien kelien neulesormikkaat.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä samanikäinen tyttö käyttää nyt joko neulesormikkaita tai välikausisormikkaita. Pihalle on kurarukkaset ja pakkaskelille on topparukkaset. Ei ole meilllä ollut mikään erityinen kysymys se, että onko sormet samassa vai ei.
Kurarukkaset kolmasluokkalaisella?
Onko järkevissä vaatteissa joku ikäraja? Tarkastetaanko kaupassa paperit? :O
Vierailija kirjoitti:
Lapaset tai neulesormikkaat oli meillä koululaisella. Kurarukkaset 3 luokkalaiselle? Eikös sellasia käytetty päiväkodissa.
Minä tein mielestäni hyvän löydön, kun löysin lasten puolelta omaan käteeni sopivan kokoiset kurarukkaset. Ne on ihan parhaat, kun joutuu pyöräilemään sateessa. Menee perillä pieneen myttyyn taskuun ja alla on kuivat sormikkaat.
Eihän tästä ole kauaakaan, kun teinitytöt halusi laittaa lapasensa klipsuilla kiinni hihaan! Muodit menee ja tulee.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tästä ole kauaakaan, kun teinitytöt halusi laittaa lapasensa klipsuilla kiinni hihaan! Muodit menee ja tulee.
Ja joskus kukaan ei suostunut käyttäämään kumppareita, sitten yhtäkkiä kaikilla oli hait jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä 9v tyttö käyttää kurarukkasia ja henkselikuriksia koska tietää, että muuten joutuu arestiin.
Mulla on tuttu, jonka lapsi pukeutuu myös noin, vähän alle 9-vuotias tosin. Oletettavasti ei kouluun, mutta esim. leikkipuistossa kun on oltu sateen jälkeen. Meidän 6-vuotias pärjäillyt hyvin välikausivaatteissa. Asiahan ei minulle mitenkään muuten kuulu, mutta eikö äiti yhtään huomaa, että voi olla lapsesta jo vähän noloa, vaikka olisikin miten käytännöllistä.
Vierailija kirjoitti:
Onpa suloisesti sekaisin rukkaset, kintaat, käsineet, hanskat, sormikkaat, lapaset.
Voitko laatia meille sanakirjan näistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä 9v tyttö käyttää kurarukkasia ja henkselikuriksia koska tietää, että muuten joutuu arestiin.
Arestiin? Pitäiskö sun päivittää kasvatusmetodejasi! Kyllä meilläkin käyttää (8 v) pihalla noita, mutta ihan yhteisymmärryksessä, ei tarvitse millään arestilla uhkailla.
Ai onko "päivitetty kasvatusmetodi" se, että lapsi tekee vain niitä asioita jotka lapsi on valmis tekemään yhteisymmärryksessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä 9v tyttö käyttää kurarukkasia ja henkselikuriksia koska tietää, että muuten joutuu arestiin.
Arestiin? Pitäiskö sun päivittää kasvatusmetodejasi! Kyllä meilläkin käyttää (8 v) pihalla noita, mutta ihan yhteisymmärryksessä, ei tarvitse millään arestilla uhkailla.
Ai onko "päivitetty kasvatusmetodi" se, että lapsi tekee vain niitä asioita jotka lapsi on valmis tekemään yhteisymmärryksessä?
Taitava vanhempi saa lapsen tekemään asioita yhteisymmäryksessä.
9-10v ei tarvitse mitään pikkulasten rukkasia enää
Vierailija kirjoitti:
9-10v ei tarvitse mitään pikkulasten rukkasia enää
Eikö muka kovalla pakkasellakaan rukkasia?
Sanoisin, että tuossa ap:n lapsen iässä sorminäppäryys on leikeissä tärkeää, joten kyllä yleishanskoiksi hankkisin sormikkaita. Tosi kylmällä rukkaset parempi vaihtoehto kun sormet lämmittää toisiaan, ja kurarukkaset tietysti rukkaset, koska ei niitä sormikkaina taida ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä 9v tyttö käyttää kurarukkasia ja henkselikuriksia koska tietää, että muuten joutuu arestiin.
Mulla on tuttu, jonka lapsi pukeutuu myös noin, vähän alle 9-vuotias tosin. Oletettavasti ei kouluun, mutta esim. leikkipuistossa kun on oltu sateen jälkeen. Meidän 6-vuotias pärjäillyt hyvin välikausivaatteissa. Asiahan ei minulle mitenkään muuten kuulu, mutta eikö äiti yhtään huomaa, että voi olla lapsesta jo vähän noloa, vaikka olisikin miten käytännöllistä.
Enpä olisi kovin huolissaan, jos < 9v. käyttään "lastenvaatteita". Alkuvuodesta syntynythän saataa käydä vielä iltapäivähoidossakin sen ikäisenä!
Meillä on ollut kokoajan tarjolla myös villavuoriset nahkarukkaset, alaluokilla vaaleanpunaiset.... kyllä kelpasi :) Nyt yläkoulussa mustat, välissä oli yhdet valkoiset. Ei varmaan laittanut Reiman rukkasia enää 3. tai 4. lk jälkeen, en muista milloin ne ei enää olleet koulu-uskottavat, pulkkamäkeen kyllä kelpasivat.
Lapsi on kyllä ollut aina kiinnostuneempi pysymään lämpimänä kuin ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että tuossa ap:n lapsen iässä sorminäppäryys on leikeissä tärkeää, joten kyllä yleishanskoiksi hankkisin sormikkaita. Tosi kylmällä rukkaset parempi vaihtoehto kun sormet lämmittää toisiaan, ja kurarukkaset tietysti rukkaset, koska ei niitä sormikkaina taida ollakaan.
Rukkaset kelpaa taas siinä vaiheessa kun pihalla vaan hengaillaan eikä tarvitse tarttua sormilla leikkikaluihin.
Mitä materiaalia suositte lapasissa? Aitoa villaako vai?
Vierailija kirjoitti:
9-10v ei tarvitse mitään pikkulasten rukkasia enää
Ja kukas sen määrittelee, mikä on pikkulasten??
Täällä 2-luokkalainen tyttö käyttää molempia malleja tilanteen mukaan. Pikainventaari eteisestä: neulelapasia ja sormikkaita noin kymmenet yhteensä. Ohutvuorisia välikausisormikkaita kahdet, välikausirukkasia yhdet, vuorilliset kurarukkaset yhdet. Talveksi ei ole vielä ostettu eli nämä oli syyskäsineet. Nyt itsekin ihmettelen, että tarviiko näin monet olla! :)
Ja mikä niiden ero on?
Muu kuin murre-ero?