Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi, tupakka ja kahvi aiheuttavat psykooseja. Miksi ne ovat laillisia?

Koska laillisilla ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavilla huumeilla tienataan vuosittain satoja miljardeja. Siinä ei yksilötason haitat merkitse yhtään mitään. Yksi psykoosi sinne tai tänne silloin tällöin. Ei ole iso juttu selvästikään.

Niin sen täytyy olla kun alkoholin 4000 psykoosia vuosittain ei ole ongelma. Koko psykoosipelottelu on vain tekosyy yrittää pitää kannabis laittomana. Onneton syy kun pelkän kannabiksen laukaisemia psykooseja on oikeasti vähän.

4000 alkoholipsykoosia vuosittain on sellainen ongelma, ettei päälle tarvita enää yhtään kannabispsykoosia!

Miten ajattelit puuttua ongelmaan?

Alkoholin juominen aiheuttaa alkoholipsykooseja ja väkivaltarikoksia. Miksei sen käyttöä kriminalisoida?

Noilla perusteilla sekä alkoholin että kannabiksen pitäisi kummankin olla joko laillisia tai laittomia. Kieltolaki ei kuitenkaan ole koskaan toiminut eikä tule toimimaan, se on huomattu.

En nauti kumpaakaan tuotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi, tupakka ja kahvi aiheuttavat psykooseja. Miksi ne ovat laillisia?

Koska laillisilla ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavilla huumeilla tienataan vuosittain satoja miljardeja. Siinä ei yksilötason haitat merkitse yhtään mitään. Yksi psykoosi sinne tai tänne silloin tällöin. Ei ole iso juttu selvästikään.

Niin sen täytyy olla kun alkoholin 4000 psykoosia vuosittain ei ole ongelma. Koko psykoosipelottelu on vain tekosyy yrittää pitää kannabis laittomana. Onneton syy kun pelkän kannabiksen laukaisemia psykooseja on oikeasti vähän.

4000 alkoholipsykoosia vuosittain on sellainen ongelma, ettei päälle tarvita enää yhtään kannabispsykoosia!

Päihdepolitiikka on siis epäonnistunut, ja päihdepolitiikan epäonnistumisella perustellaan sitä, että päihdepolitiikkaa ei tarvita muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi, tupakka ja kahvi aiheuttavat psykooseja. Miksi ne ovat laillisia?

Koska laillisilla ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavilla huumeilla tienataan vuosittain satoja miljardeja. Siinä ei yksilötason haitat merkitse yhtään mitään. Yksi psykoosi sinne tai tänne silloin tällöin. Ei ole iso juttu selvästikään.

Niin sen täytyy olla kun alkoholin 4000 psykoosia vuosittain ei ole ongelma. Koko psykoosipelottelu on vain tekosyy yrittää pitää kannabis laittomana. Onneton syy kun pelkän kannabiksen laukaisemia psykooseja on oikeasti vähän.

4000 alkoholipsykoosia vuosittain on sellainen ongelma, ettei päälle tarvita enää yhtään kannabispsykoosia!

Kannattaa muistaa, että kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja koviin huumeisiin nuoret kuolevat eniten Suomessa EU:n alueella. Oletko koskaan "valistanut" kovista huumeista?

Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä syyttänyt poikansa ongelmista pelkästään kannabista, mutta nyt onkin paljastunut, että poika olikin useiden eri aineiden sekakäyttäjä, joka sekakäytön takia sairastui skitsofreniaan. Hyvä että asia on selvinnyt yli 40 vuoden valehtelun jälkeen.

Irti Huumeista ry:n perustaja vietti helppoa elämää muutaman vuosikymmenen kun ajeli ympäri Suomea vero- ja lahjoitusvaroilla ja "huumevalisti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi, tupakka ja kahvi aiheuttavat psykooseja. Miksi ne ovat laillisia?

Koska laillisilla ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavilla huumeilla tienataan vuosittain satoja miljardeja. Siinä ei yksilötason haitat merkitse yhtään mitään. Yksi psykoosi sinne tai tänne silloin tällöin. Ei ole iso juttu selvästikään.

Niin sen täytyy olla kun alkoholin 4000 psykoosia vuosittain ei ole ongelma. Koko psykoosipelottelu on vain tekosyy yrittää pitää kannabis laittomana. Onneton syy kun pelkän kannabiksen laukaisemia psykooseja on oikeasti vähän.

4000 alkoholipsykoosia vuosittain on sellainen ongelma, ettei päälle tarvita enää yhtään kannabispsykoosia!

Erikoinen logiikka kun hyväksyt paljon haitallisemman päihteen ja samalla haluat pitää vähiten haitallisen päihteen laittomana. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi, tupakka ja kahvi aiheuttavat psykooseja. Miksi ne ovat laillisia?

Koska laillisilla ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavilla huumeilla tienataan vuosittain satoja miljardeja. Siinä ei yksilötason haitat merkitse yhtään mitään. Yksi psykoosi sinne tai tänne silloin tällöin. Ei ole iso juttu selvästikään.

Niin sen täytyy olla kun alkoholin 4000 psykoosia vuosittain ei ole ongelma. Koko psykoosipelottelu on vain tekosyy yrittää pitää kannabis laittomana. Onneton syy kun pelkän kannabiksen laukaisemia psykooseja on oikeasti vähän.

4000 alkoholipsykoosia vuosittain on sellainen ongelma, ettei päälle tarvita enää yhtään kannabispsykoosia!

Päihdepolitiikka on siis epäonnistunut, ja päihdepolitiikan epäonnistumisella perustellaan sitä, että päihdepolitiikkaa ei tarvita muuttaa.

Tuo kuulostaa poliitikon perustelulta ja noinhan se käytännössä on. Pieleen menee ja mitään ei muuteta.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen aiheuttaa alkoholipsykooseja ja väkivaltarikoksia. Miksei sen käyttöä kriminalisoida?

Voihan sen

kriminalisoida. Eri ihmiset jäävät kuitenkin riippuvaisiksi eri aineista, joten kannabiksen kriminalisoinnilla saadaan suojelluksi joitakin ihmisiä.

Jokos tämä tutkimus on linkitetty tänne? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36696111/ Yhdysvalloissa tehdyn laajan tutkimuksen mukaan kannabiksen laillistaneissa osavaltioissa ei ole havaittu tilastollisesti merkittävää nousua psykooseissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen aiheuttaa alkoholipsykooseja ja väkivaltarikoksia. Miksei sen käyttöä kriminalisoida?

Voihan sen

kriminalisoida. Eri ihmiset jäävät kuitenkin riippuvaisiksi eri aineista, joten kannabiksen kriminalisoinnilla saadaan suojelluksi joitakin ihmisiä.

Kriminalisoinnilla vain pahennetaan käyttöä. Kun jää kiinni kannabiksen käytösta ja lätkäistään huumerikollisen leima niin sillä varmistetaan syrjäytyminen. Kaikki tuo pelaa diilerien pussiin. Tuloksetkin ovat hyvin selvät. Katso kuinka paljon kaikkien huumeiden käyttö on kasvanut kielto ja rankaisu politiikalla.

Vertailun vuoksi sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa asukaslukuun suhteutettuna. Niin että onpa tosi "järkevä" tämä käytön kriminalisointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen aiheuttaa alkoholipsykooseja ja väkivaltarikoksia. Miksei sen käyttöä kriminalisoida?

Voihan sen

kriminalisoida. Eri ihmiset jäävät kuitenkin riippuvaisiksi eri aineista, joten kannabiksen kriminalisoinnilla saadaan suojelluksi joitakin ihmisiä.

Kriminalisoinnilla vain pahennetaan käyttöä. Kun jää kiinni kannabiksen käytösta ja lätkäistään huumerikollisen leima niin sillä varmistetaan syrjäytyminen. Kaikki tuo pelaa diilerien pussiin. Tuloksetkin ovat hyvin selvät. Katso kuinka paljon kaikkien huumeiden käyttö on kasvanut kielto ja rankaisu politiikalla.

Vertailun vuoksi sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa asukaslukuun suhteutettuna. Niin että onpa tosi "järkevä" tämä käytön kriminalisointi.

Suomessa käytetään alkoholiakin erityisen runsaasti, joten ei ole mikään ihme, että myös huumeet maistuvat. Eri maissa on erilaiset kulttuurit.

Todella mielenkiintoinen kysymys on se, laskeeko kannabiksen laillistaminen muiden huumeiden käyttöä. Kannabispoikien teorioiden mukaan näin pitäisi käydä, mutta evidenssiä heillä ei vaikuta olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen aiheuttaa alkoholipsykooseja ja väkivaltarikoksia. Miksei sen käyttöä kriminalisoida?

Voihan sen

kriminalisoida. Eri ihmiset jäävät kuitenkin riippuvaisiksi eri aineista, joten kannabiksen kriminalisoinnilla saadaan suojelluksi joitakin ihmisiä.

Kriminalisoinnilla vain pahennetaan käyttöä. Kun jää kiinni kannabiksen käytösta ja lätkäistään huumerikollisen leima niin sillä varmistetaan syrjäytyminen. Kaikki tuo pelaa diilerien pussiin. Tuloksetkin ovat hyvin selvät. Katso kuinka paljon kaikkien huumeiden käyttö on kasvanut kielto ja rankaisu politiikalla.

Vertailun vuoksi sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa asukaslukuun suhteutettuna. Niin että onpa tosi "järkevä" tämä käytön kriminalisointi.

Suomessa käytetään alkoholiakin erityisen runsaasti, joten ei ole mikään ihme, että myös huumeet maistuvat. Eri maissa on erilaiset kulttuurit.

Todella mielenkiintoinen kysymys on se, laskeeko kannabiksen laillistaminen muiden huumeiden käyttöä. Kannabispoikien teorioiden mukaan näin pitäisi käydä, mutta evidenssiä heillä ei vaikuta olevan.

Kun kaikki myynti on nyt diilereillä niin järki sanoo että kannabiksen erottaminen huumeista ja laillinen myynti vähentävät kovien huumeiden käyttöä. Kielto ei ole vielä koskaan vähentänyt yli 50 vuoden aikana minkään käyttöä. 

Kun kaikki myynti on nyt diilereillä niin järki sanoo että kannabiksen erottaminen huumeista ja laillinen myynti vähentävät kovien huumeiden käyttöä. Kielto ei ole vielä koskaan vähentänyt yli 50 vuoden aikana minkään käyttöä. 

Minkä verran muiden huumeiden käyttö on muka laskenut siellä, missä kannabis on laillistettu?

Vierailija kirjoitti:

Todella mielenkiintoinen kysymys on se, laskeeko kannabiksen laillistaminen muiden huumeiden käyttöä. Kannabispoikien teorioiden mukaan näin pitäisi käydä, mutta evidenssiä heillä ei vaikuta olevan.

Voin kommentoida vain omakohtaisesta sekä kaveripiirin kokemuksesta. Aiemmin tilanne oli se että jos nähtiin tiettyjen korkeakoulutettujen ja täyspäiväisessä työssä käyvien perheellisten kavereiden kanssa, niin tilanne oli se että että alkoholia meni aika paljon ja aamulla oli pää kipeä. Nyt menee bisse tai pari, sätkä tai pari ja aamulla äijät on täysin pelikunnossa. Laittomuus aiheuttaa tässä vain sen että verotulot jää saamatta ja touhu tehdään täysin omissa oloissa kenellekkään haittaa aiheuttamatta. Tämä ei myöskään työllistä ketään satunnaista diileriä tai kasvattajaa lukuunottamatta, toisin kuin alkoholin kittaus baarissa (missä myös työllistetään diilaajaa ja valmistajaa). Rahaakin säästyy todella paljon, jonka voi tunkea vaikkapa lasten harrastuksiin. Sinällään laillistamisstatuksen suhteen minulle on aivan sama mitä tapahtuu. Tälläinen keski-ikäinen aloilleen asettunut äijä ei pahemmin enää rällää baareissa tai muutenkaan koe tarvetta hakea seuraa päihtyneenä kylillä. Junnujen suhteen tilanne on toki eri. Jos aine joskus laillistetaan, niin toivottavasti ikäraja on mahdollisimman korkea. Sama pätee myös muihin huumausaineisiin, joita en ole kokeillut enkä tule kokeilemaan mahdollisen liiallisen pitämisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Kun kaikki myynti on nyt diilereillä niin järki sanoo että kannabiksen erottaminen huumeista ja laillinen myynti vähentävät kovien huumeiden käyttöä. Kielto ei ole vielä koskaan vähentänyt yli 50 vuoden aikana minkään käyttöä. 

Minkä verran muiden huumeiden käyttö on muka laskenut siellä, missä kannabis on laillistettu?

Moneen kertaan sanottu kuinka kannabiksen sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa. Kieltolaki ehti jenkeissäkin vaikuttaa kymmeniä vuosia. Jos nyt annettaisi hetki aikaa että laillistamisen vaikutuksia näkee paremmin. 

Tähän astisten vaikutusten perusteella siitä on hyötyä koska laillistumiset ja käytön salliminen ovat yleistymässä. Laillistaminen coloradossa sen aloitti ja lisää on tulossa. Suomessakin olisi aika ottaa järki käyttöön ja lopettaa tämä haittoja kasvattava huumepolitiikka.

Vierailija kirjoitti:

Kun kaikki myynti on nyt diilereillä niin järki sanoo että kannabiksen erottaminen huumeista ja laillinen myynti vähentävät kovien huumeiden käyttöä. Kielto ei ole vielä koskaan vähentänyt yli 50 vuoden aikana minkään käyttöä. 

Minkä verran muiden huumeiden käyttö on muka laskenut siellä, missä kannabis on laillistettu?

Osa ihmisistä selvästi haluaa käyttää kovia huumeita, eikä siinä tilanteessa kannabiksen laittomuus vaikuta millään tavalla.

Miksi Suomessa kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa vaikka kannabis on laitonta?

Vierailija kirjoitti:

Kun kaikki myynti on nyt diilereillä niin järki sanoo että kannabiksen erottaminen huumeista ja laillinen myynti vähentävät kovien huumeiden käyttöä. Kielto ei ole vielä koskaan vähentänyt yli 50 vuoden aikana minkään käyttöä. 

Minkä verran muiden huumeiden käyttö on muka laskenut siellä, missä kannabis on laillistettu?

Tuskin tuosta on koskaan tehty mitään tutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen aiheuttaa alkoholipsykooseja ja väkivaltarikoksia. Miksei sen käyttöä kriminalisoida?

Voihan sen

kriminalisoida.

Ala sitten tehdä jotain asian eteen, että ei jää vaan vauvapalstalla suunsoiton tasolle homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen aiheuttaa alkoholipsykooseja ja väkivaltarikoksia. Miksei sen käyttöä kriminalisoida?

Voihan sen

kriminalisoida. Eri ihmiset jäävät kuitenkin riippuvaisiksi eri aineista, joten kannabiksen kriminalisoinnilla saadaan suojelluksi joitakin ihmisiä.

Varmaan ymmärrät sen, että moni ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, mutta niistä muista aineista joita kannabiksen ohessa usein jaetaan, pitää paljon suurempi määrä?

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.