Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

"Kuihtunut unelma

Kaliforniasta piti tulla malliosavaltio kannabiksen laillistamisessa. Sen sijaan pienyrittäjät ovat ajautuneet ahdinkoon, ja laittomat markkinat kukoistavat edelleen."

https://www.hs.fi/visio/art-2000009335429.html

Laillistaminen ei toimi, ei edes Kaliforniassa jossa kannabiksen käyttö on yleisempää kuin oluen juominen.

Ilman laillistamista olisi vain laittomat markkinat. Kannatat siis niitä mutta miksi?

Joku kannabista pelkäävä liputtaa kaikki uudet keskustelut aiheesta. Kaipaa varmaan aikoja kun kannabiksesta sai valehdella niin paljon haittoja kun vain kehtasi. Nykyään ne eivät mene läpi ja laillistuminen yleistyy. 

Vierailija kirjoitti:

"Kuihtunut unelma

Kaliforniasta piti tulla malliosavaltio kannabiksen laillistamisessa. Sen sijaan pienyrittäjät ovat ajautuneet ahdinkoon, ja laittomat markkinat kukoistavat edelleen."

https://www.hs.fi/visio/art-2000009335429.html

Laillistaminen ei toimi, ei edes Kaliforniassa jossa kannabiksen käyttö on yleisempää kuin oluen juominen.

Eikö Hollanti kelpaa esimerkiksi? Ei kai kukaan kuvittele, että ammattirikolliset lopettavat kannabiksen kauppaamisen, vaikka markkinaosuudet pienenisivät kannabiksen laillistuessa. Olennaista asiassa on myös se, että kovia huumeita ei enää kyetä jakamaan yhtä paljon kannabiksen ohessa, kuten esimerkiksi Suomessa tapahtuu aivan yleisesti. Mutta kovien huumeiden haitat ja käytön kasvu eivät kannabiksen vastustajia kiinnosta millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

"Kuihtunut unelma

Kaliforniasta piti tulla malliosavaltio kannabiksen laillistamisessa. Sen sijaan pienyrittäjät ovat ajautuneet ahdinkoon, ja laittomat markkinat kukoistavat edelleen."

https://www.hs.fi/visio/art-2000009335429.html

Laillistaminen ei toimi, ei edes Kaliforniassa jossa kannabiksen käyttö on yleisempää kuin oluen juominen.

Eli oletettiin virheellisesti, että kannabiksesta pitää paljon suurempi määrä ihmisiä, mitä sitten todellisuus oli? Suuri osa ei tosiaan pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, eikä siihen asiaan vaikuta se onko kannabis laillista tai ei.

Kannabiksen vastustajat on kyllä aika huonoja kirjoittamaan muusta kuin vain kannabiksesta. Yksikään ei kykene kirjoittamaan vaikkapa seuraavaa tekstiä: "Subutex-huume voi aiheuttaa riippuvuuden viikon päivittäiskäytössä, ja riippuvuus on voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuihtunut unelma

Kaliforniasta piti tulla malliosavaltio kannabiksen laillistamisessa. Sen sijaan pienyrittäjät ovat ajautuneet ahdinkoon, ja laittomat markkinat kukoistavat edelleen."

https://www.hs.fi/visio/art-2000009335429.html

Laillistaminen ei toimi, ei edes Kaliforniassa jossa kannabiksen käyttö on yleisempää kuin oluen juominen.

Eli oletettiin virheellisesti, että kannabiksesta pitää paljon suurempi määrä ihmisiä, mitä sitten todellisuus oli? Suuri osa ei tosiaan pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, eikä siihen asiaan vaikuta se onko kannabis laillista tai ei.

Suomessa kysyntä ylittää tarjonnan. Huonokin kukka menee kaupaksi. Valtio voisi milloin tahansa ottaa kaupan haltuunsa kun ei ahnehdi hinnoissa ja panostaa edes pikkusen laatuun. Jos myy 15-20 g niin katukauppa romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

"Kuihtunut unelma

Kaliforniasta piti tulla malliosavaltio kannabiksen laillistamisessa. Sen sijaan pienyrittäjät ovat ajautuneet ahdinkoon, ja laittomat markkinat kukoistavat edelleen."

https://www.hs.fi/visio/art-2000009335429.html

Laillistaminen ei toimi, ei edes Kaliforniassa jossa kannabiksen käyttö on yleisempää kuin oluen juominen.

Kannabisvastaiset tekevät varmasti kaikkensa, että asiat eivät toimisi. Eihän kannabiksen laillistaminen ole poistanut jopa hyvinkin fanaattisia kannabiksen vastustajia mihinkään.

Suurelle osalle riitti hyvin se, että saavat laillisesti kasvattaa kannabista itselleen.

Jo suht pienillä annoksilla yrtti nostattaa alitajuntaa esiin. Tästä syystä monet saavat huonoja trippejä ja luulevat että kaikki saavat niistä huonoja trippejä. Traumojen kohtaamisiin ja käsittelyihin mieto ja vähähaittainen yrtti on hyvä väline, toisin kuin alkoholi joka turruttaa ja tekee keholle paljon vähemmän hyvää kuin

Yrtti joka on siis miedompi ja turvallisempi kaikilla mittareilla.

Alkoholi on parempi siitä syystä, että sillä voidaan hallita yhteiskunnan päihdehakuisia ihmisiä paljon monipuolisemmin ja sen vaikutukset tunnetaan paremmin kuin kannabiksen. Mm. Kannabiksessa on kolme ns. sukuhaaraa: Sativa, indica, ja rudealis ja kaikki niistä valmistetut ns. jalostetut versot tuottavat samoja vaikutuksia omaavaa päihdettä. Kannabiksen vaikutustapa riippuu todella paljon ihmisen omasta sen hetkisestä fiiliksestä ja siitä mitä odottaa tapahtuvan käytön yhteydessä ja tietysti siitä määrästä jonka käyttää. Kannabista on mahdollista myös mikro-annostella joten ei se pelkästään päihteenä ole ainutlaatuinen. 

Lisäksi ammattitaito kannabiksen kultivointiin ja tuottamiseen on jo valmiiksi muissa maissa kärkitasoa, niin ei vapaista kannabis markkinoista Suomi mitään hyötyisi edes tulevaisuudessa. Kannabis kun ei aiheuta ns. terveyskuluja valtiolle niin miksi se pitäisi sitten laittaa verolle ja periä siitä haittaveroa ja maksuja niin kuin alkoholista. 

Vierailija kirjoitti:

Jo suht pienillä annoksilla yrtti nostattaa alitajuntaa esiin. Tästä syystä monet saavat huonoja trippejä ja luulevat että kaikki saavat niistä huonoja trippejä. Traumojen kohtaamisiin ja käsittelyihin mieto ja vähähaittainen yrtti on hyvä väline, toisin kuin alkoholi joka turruttaa ja tekee keholle paljon vähemmän hyvää kuin

Ei kannabiksella saa mitään trippejä. Hyvä päihde se on mutta ei tarvi liioitella sen vaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on parempi siitä syystä, että sillä voidaan hallita yhteiskunnan päihdehakuisia ihmisiä paljon monipuolisemmin. 

Alkoholi on myös paras orjuutushuume. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Pitää myös ihmiset tyhminä, koska tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on parempi siitä syystä, että sillä voidaan hallita yhteiskunnan päihdehakuisia ihmisiä paljon monipuolisemmin. 

Alkoholi on myös paras orjuutushuume. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Pitää myös ihmiset tyhminä, koska tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.

Monet stimulantit voivat tuhota aivot yhdellä käyttökerralla, joten en tiedä mitä höpötät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on parempi siitä syystä, että sillä voidaan hallita yhteiskunnan päihdehakuisia ihmisiä paljon monipuolisemmin. 

Alkoholi on myös paras orjuutushuume. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Pitää myös ihmiset tyhminä, koska tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.

Monet stimulantit voivat tuhota aivot yhdellä käyttökerralla, joten en tiedä mitä höpötät.

Älä nyt viitsi valehdella.

Alkoholi, tupakka ja kahvi aiheuttavat psykooseja. Miksi ne ovat laillisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on parempi siitä syystä, että sillä voidaan hallita yhteiskunnan päihdehakuisia ihmisiä paljon monipuolisemmin. 

Alkoholi on myös paras orjuutushuume. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Pitää myös ihmiset tyhminä, koska tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.

Monet stimulantit voivat tuhota aivot yhdellä käyttökerralla, joten en tiedä mitä höpötät.

Yllättävän vähän niistä sitten "valistetaan" jos asia noin vakava on.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi, tupakka ja kahvi aiheuttavat psykooseja. Miksi ne ovat laillisia?

Koska laillisilla ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavilla huumeilla tienataan vuosittain satoja miljardeja. Siinä ei yksilötason haitat merkitse yhtään mitään. Yksi psykoosi sinne tai tänne silloin tällöin. Ei ole iso juttu selvästikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi, tupakka ja kahvi aiheuttavat psykooseja. Miksi ne ovat laillisia?

Koska laillisilla ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavilla huumeilla tienataan vuosittain satoja miljardeja. Siinä ei yksilötason haitat merkitse yhtään mitään. Yksi psykoosi sinne tai tänne silloin tällöin. Ei ole iso juttu selvästikään.

Niin sen täytyy olla kun alkoholin 4000 psykoosia vuosittain ei ole ongelma. Koko psykoosipelottelu on vain tekosyy yrittää pitää kannabis laittomana. Onneton syy kun pelkän kannabiksen laukaisemia psykooseja on oikeasti vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi, tupakka ja kahvi aiheuttavat psykooseja. Miksi ne ovat laillisia?

Koska laillisilla ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavilla huumeilla tienataan vuosittain satoja miljardeja. Siinä ei yksilötason haitat merkitse yhtään mitään. Yksi psykoosi sinne tai tänne silloin tällöin. Ei ole iso juttu selvästikään.

Niin sen täytyy olla kun alkoholin 4000 psykoosia vuosittain ei ole ongelma. Koko psykoosipelottelu on vain tekosyy yrittää pitää kannabis laittomana. Onneton syy kun pelkän kannabiksen laukaisemia psykooseja on oikeasti vähän.

4000 alkoholipsykoosia vuosittain on sellainen ongelma, ettei päälle tarvita enää yhtään kannabispsykoosia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi, tupakka ja kahvi aiheuttavat psykooseja. Miksi ne ovat laillisia?

Koska laillisilla ja voimakasta riippuvuutta aiheuttavilla huumeilla tienataan vuosittain satoja miljardeja. Siinä ei yksilötason haitat merkitse yhtään mitään. Yksi psykoosi sinne tai tänne silloin tällöin. Ei ole iso juttu selvästikään.

Niin sen täytyy olla kun alkoholin 4000 psykoosia vuosittain ei ole ongelma. Koko psykoosipelottelu on vain tekosyy yrittää pitää kannabis laittomana. Onneton syy kun pelkän kannabiksen laukaisemia psykooseja on oikeasti vähän.

4000 alkoholipsykoosia vuosittain on sellainen ongelma, ettei päälle tarvita enää yhtään kannabispsykoosia!

Ja montako sellaista kannabispsykoosia Suomessa siis on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Ja mikä psykoosissa on se pahin asia?

Ei taida psykoosi mikään iso juttu olla, kun alkoholin suhteen siitä ei yhtään "valisteta" vaikka alkoholipsykooseja on kuitenkin useita tuhansia. Ja myös tupakka ja kahvi aiheuttavat psykooseja.