Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jokin on haitallista ja sillä perusteella käytöstä pitäisi rangaista ankarasti niin alkoholin käytöstä pitäisi antaa ehdotonta vankeutta. Ei tule tapahtumaan ja kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi.
Hyvä jos näistä aineista edes toinen saadaan pois aiheuttamasta haittojaan kansalle.
Se on ihan utopiaa että niistä kumpikaan katoaa pois. Niitä käytetään joko laillisesti tai laittomasti. Yksi mikä on aina syönyt perusteluja kannabiksen haitoilta on se että saattaa aiheuttaa, voi aiheuttaa muttei edes varmuutta että aiheuttaa mainittuja haittoja. Itseasiassa mistä tahansa voi sanoa että se saattaa aiheuttaa jotain haittoja.
On aika tyhmää jättää huomiotta tieteelliset "saattaa aiheuttaa" -varoitukset. Niistä piittaamaton olisi voinut poltella tupakkaakin 90-luvulle asti. Jos siis ei olisi kuollut keuhkosyöpään ennen kuin lopulta oikeudessa todistettiin, mitä tupakka aiheuttaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Alkoholin käyttö kytkeytyy neuropsykologiseen rapautumiseen.
- Alkoholin käytöllä teini-iässä on myrkyllinen vaikutus kehittyviin aivoihin.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää ajattelutoimintoja.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää havaintotoimintoja.
- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä aivoja.
- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää muistia.
- Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen.
- Jo muutama alkoholin käyttökerta puolessa vuodessa voi johtaa muistiongelmiin.
- Alkoholia käyttäneellä voi olla uneen liittyviä ongelmia vielä päihtymyksen jälkeen.
- Nuorena aloitettu alkoholin säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
- Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista: ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.
- Alkoholi heikentää oppimiskykyä.
- Alkoholin käyttö lisää riskiä skitsofreniaan, masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöihin.
- Alkoholi aikaistaa psykoosien puhkeamista.
- Alkoholin käyttö lisää riskiä sairastua psyykkisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan.
- Alkoholi aiheuttaa useita syöpiä.
- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä eniten aivoja.
- Alkoholi aiheuttaa psykooseja.
- Alkoholi linkittyy väkivaltaan.
- Alkoholi tuhoaa maksan.
- Alkoholi tuhoaa haiman.
- Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume.
-Aiheuttaa impotenssia ja DNA-vaurioita siittiöissä.
- Alkoholi linkittyy hyvin yleisesti väkivaltaiseen käytökseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa kauheasti lisää, koska moni ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, mutta kovista huumeista pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita. Mutta kovien huumeiden laajat ja vakavat haitat (esim. lukuisat kuolemantapaukset) eivät sinua kiinnosta yhtään.
Kannabiksen laillistaminen on aiheuttanut selvän piikin sen käyttöön. Se johtaa siihen, että käyttäjät kärsivät monista haitoista. Puhumattakaan kannabispedofiliasta, mutta sehän ei sinua kiinnosta.
Et ole linkittänyt mitään juttua mistään kannabispedofiliasta.
Tuossa kaksikin juttua:
15-vuotiaat ovat liian vanhoja pedofiileille. Tuon ikäiset juovat jo kaljaa ja viinaakin.
Termi tulee kreikkalaisesta juuresta "paid-", joka viittaa lapsiin. Alle 18-vuotiaat ovat lapsia.
15-vuotiaat ovat edelleenkin liian vanhoja pedofiileille. Tuon ikäiset juovat jo kaljaa ja viinaakin, joita rikolliset heille toimittavat. Sehän ei sinua haittaa.
Älä puolustele pedofiliaasi. Lasten panija olet, kun 15-vuotiaaseen sekaannuit.
Tuokaa meille Sanomataloon heti ihan vitust pirii.
Me ollaan selvin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jokin on haitallista ja sillä perusteella käytöstä pitäisi rangaista ankarasti niin alkoholin käytöstä pitäisi antaa ehdotonta vankeutta. Ei tule tapahtumaan ja kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi.
Hyvä jos näistä aineista edes toinen saadaan pois aiheuttamasta haittojaan kansalle.
Se on ihan utopiaa että niistä kumpikaan katoaa pois. Niitä käytetään joko laillisesti tai laittomasti. Yksi mikä on aina syönyt perusteluja kannabiksen haitoilta on se että saattaa aiheuttaa, voi aiheuttaa muttei edes varmuutta että aiheuttaa mainittuja haittoja. Itseasiassa mistä tahansa voi sanoa että se saattaa aiheuttaa jotain haittoja.
On aika tyhmää jättää huomiotta tieteelliset "saattaa aiheuttaa" -varoitukset. Niistä piittaamaton olisi voinut poltella tupakkaakin 90-luvulle asti. Jos siis ei olisi kuollut keuhkosyöpään ennen kuin lopulta oikeudessa todistettiin, mitä tupakka aiheuttaa...
Itse poltin pari askia tupakkaa päivässä yli 20 vuotta, mutta pääsin siitä eroon lääkekannabiksen avulla. Myös alkoholivieroituksessa voidaan käyttää lääkekannabista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa kauheasti lisää, koska moni ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, mutta kovista huumeista pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita. Mutta kovien huumeiden laajat ja vakavat haitat (esim. lukuisat kuolemantapaukset) eivät sinua kiinnosta yhtään.
Kannabiksen laillistaminen on aiheuttanut selvän piikin sen käyttöön. Se johtaa siihen, että käyttäjät kärsivät monista haitoista. Puhumattakaan kannabispedofiliasta, mutta sehän ei sinua kiinnosta.
Et ole linkittänyt mitään juttua mistään kannabispedofiliasta.
Tuossa kaksikin juttua:
15-vuotiaat ovat liian vanhoja pedofiileille. Tuon ikäiset juovat jo kaljaa ja viinaakin.
Termi tulee kreikkalaisesta juuresta "paid-", joka viittaa lapsiin. Alle 18-vuotiaat ovat lapsia.
15-vuotiaat ovat edelleenkin liian vanhoja pedofiileille. Tuon ikäiset juovat jo kaljaa ja viinaakin, joita rikolliset heille toimittavat. Sehän ei sinua haittaa.
Älä puolustele pedofiliaasi. Lasten panija olet, kun 15-vuotiaaseen sekaannuit.
Pedofiilit eivät enää kiinnostu 15-vuotiaista, vaan pikkulapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jokin on haitallista ja sillä perusteella käytöstä pitäisi rangaista ankarasti niin alkoholin käytöstä pitäisi antaa ehdotonta vankeutta. Ei tule tapahtumaan ja kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi.
Hyvä jos näistä aineista edes toinen saadaan pois aiheuttamasta haittojaan kansalle.
Se on ihan utopiaa että niistä kumpikaan katoaa pois. Niitä käytetään joko laillisesti tai laittomasti. Yksi mikä on aina syönyt perusteluja kannabiksen haitoilta on se että saattaa aiheuttaa, voi aiheuttaa muttei edes varmuutta että aiheuttaa mainittuja haittoja. Itseasiassa mistä tahansa voi sanoa että se saattaa aiheuttaa jotain haittoja.
On aika tyhmää jättää huomiotta tieteelliset "saattaa aiheuttaa" -varoitukset. Niistä piittaamaton olisi voinut poltella tupakkaakin 90-luvulle asti. Jos siis ei olisi kuollut keuhkosyöpään ennen kuin lopulta oikeudessa todistettiin, mitä tupakka aiheuttaa...
Itse poltin pari askia tupakkaa päivässä yli 20 vuotta, mutta pääsin siitä eroon lääkekannabiksen avulla. Myös alkoholivieroituksessa voidaan käyttää lääkekannabista.
Sellainen kannabissatu putkahti sieltä ilmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraihlija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kriminalisoida sitäkään. Ihmiset kyllä osaavat käyttää kannabista vähähaittaisilla tavoillakin. Se onnistuu kannabiksen lääkekäyttäjiltäkin.
Onko jossakin maassa onnistuttu laillistamaan kannabis niin, että kannabiksen poltto on loppunut?
Ei varmaankaan, mutta kannattaa muistaa että kannabista käytetään polttamallakin paljon vähemmän kuin tupakkaa, joten riskit ovat paljon vähäisemmät. Ja kyllä ihmiset tosiaan osaavat käyttää kannabista vähemmän haitallisillakin tavoilla. Monelta se onnistuu aivan hyvin.
Tupakan haitat ovat hirvittävät.
Tupakka onkin ns. kova ja tappava huume, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa ja syntyy nopeasti. Kannabis taas on vähähaittaisin jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, eikä kannabista tarvitse käyttää polttamalla koska muitakin tapoja on.
Vaikuttaa siltä, että siellä missä on kannabista, on kannabiksen polttoa. Parasta mitä voidaan tehdä on pitää kannabis laittomana ja nostaa rangaistukset koviksi. Silloin kaikenlainen kannabiksen käyttö on vähäisempää kuin silloin jos kannabis olisi laillista.
Tajuatko että tällä valtiolla ei ole varaa rangaista huumeista? Yksi vankilapäivä kustantaa n.200e ja jos istut sakkovankina kuukauden niin sen lisäksi että sakko jää maksamatta, se maksaa valtiolle ihan perkeleesti. Samassa rytäkässä vähenee myös työvoima, sillä oikeasti suurin osa huumeidenkäyttäjistä on työelämässä. Parina esimerkkinä meiltäpäin muutamat poliisit jotka vetävät piriä, muutama sairaanhoitaja (bentsot & essot), insinöörit (piri) ja kaupankassoista tai lastenhoitajista en edes mainitse. Itse en koviin koske mutta kannabiksesta pidän silloin kun nivelkivut ovat kovimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jokin on haitallista ja sillä perusteella käytöstä pitäisi rangaista ankarasti niin alkoholin käytöstä pitäisi antaa ehdotonta vankeutta. Ei tule tapahtumaan ja kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi.
Hyvä jos näistä aineista edes toinen saadaan pois aiheuttamasta haittojaan kansalle.
Se on ihan utopiaa että niistä kumpikaan katoaa pois. Niitä käytetään joko laillisesti tai laittomasti. Yksi mikä on aina syönyt perusteluja kannabiksen haitoilta on se että saattaa aiheuttaa, voi aiheuttaa muttei edes varmuutta että aiheuttaa mainittuja haittoja. Itseasiassa mistä tahansa voi sanoa että se saattaa aiheuttaa jotain haittoja.
On aika tyhmää jättää huomiotta tieteelliset "saattaa aiheuttaa" -varoitukset. Niistä piittaamaton olisi voinut poltella tupakkaakin 90-luvulle asti. Jos siis ei olisi kuollut keuhkosyöpään ennen kuin lopulta oikeudessa todistettiin, mitä tupakka aiheuttaa...
Itse poltin pari askia tupakkaa päivässä yli 20 vuotta, mutta pääsin siitä eroon lääkekannabiksen avulla. Myös alkoholivieroituksessa voidaan käyttää lääkekannabista.
Sellainen kannabissatu putkahti sieltä ilmoille.
Sama mitä uskot. Itse olen onnellinen kun ei enää tarvitse polttaa aamusta iltaan tupakkaa. Voin fyysisesti ja psyykkisesti paljon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pedofiilit eivät enää kiinnostu 15-vuotiaista, vaan pikkulapsista.
15-vuotias on lapsi. YK:n lapsen oikeuksien sopimus on määritellyt asian. Ja koska sinä haluat panna 15-vuotiasta, olet lapsenraiskaaja eli pedofiili.
Vierailija kirjoitti:
Sama mitä uskot. Itse olen onnellinen kun ei enää tarvitse polttaa aamusta iltaan tupakkaa. Voin fyysisesti ja psyykkisesti paljon paremmin.
Minä en tarvitse sen enempää kannabista kuin tupakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma nuori ajautui kannabiksen kautta bentsoihin ja subutexiin ja on nyt huumeriippuvainen. Mutta sitähän ei palstan pilvipsyko usko. Onks kukka loppu kun kärkkäänä päivystät täällä 24/7? Pitäiskö mennä välillä vaikka töihin?
Diilereiltä saa kaikkea kamaa eli nykyinen huumepolitiikka edisti nuoren koukuttumista koviin aineisiin ja sinusta se on vain kannabiksen syytä. Ajattele vähän kun aivotkin ilmeisesti omistat.
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilit eivät enää kiinnostu 15-vuotiaista, vaan pikkulapsista.
15-vuotias on lapsi. YK:n lapsen oikeuksien sopimus on määritellyt asian. Ja koska sinä haluat panna 15-vuotiasta, olet lapsenraiskaaja eli pedofiili.
15-vuotias on pedofiileille jo liian vanha. Pedofiilejä kiinnostaa lähinnä ala-asteikäiset ja sitä nuoremmat lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama mitä uskot. Itse olen onnellinen kun ei enää tarvitse polttaa aamusta iltaan tupakkaa. Voin fyysisesti ja psyykkisesti paljon paremmin.
Minä en tarvitse sen enempää kannabista kuin tupakkaa.
Mutta se ei tee sinusta parempaa ihmistä. Sinua siis harmittaa se, että joku pääsee tupakasta eroon kannabiksen avulla?
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että tällä valtiolla ei ole varaa rangaista huumeista? Yksi vankilapäivä kustantaa n.200e ja jos istut sakkovankina kuukauden niin sen lisäksi että sakko jää maksamatta, se maksaa valtiolle ihan perkeleesti. Samassa rytäkässä vähenee myös työvoima, sillä oikeasti suurin osa huumeidenkäyttäjistä on työelämässä. Parina esimerkkinä meiltäpäin muutamat poliisit jotka vetävät piriä, muutama sairaanhoitaja (bentsot & essot), insinöörit (piri) ja kaupankassoista tai lastenhoitajista en edes mainitse. Itse en koviin koske mutta kannabiksesta pidän silloin kun nivelkivut ovat kovimmillaan.
Vankiluku laskee tietenkin, kun jokin rikos poistetaan. Se on ihan arvovalinta, onko meillä varaa pitää pedofiileja tai narkkareita vankilassa. Minun mielestäni siihen pitää olla varaa. Mutta vankiloiden oloja voidaan kyllä heikentää, jos tarvetta on. Esimerkiksi 4 ukkoa vain sellaisiin selleihin, joissa nyt on saanut maata yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama mitä uskot. Itse olen onnellinen kun ei enää tarvitse polttaa aamusta iltaan tupakkaa. Voin fyysisesti ja psyykkisesti paljon paremmin.
Minä en tarvitse sen enempää kannabista kuin tupakkaa.
Mutta se ei tee sinusta parempaa ihmistä. Sinua siis harmittaa se, että joku pääsee tupakasta eroon kannabiksen avulla?
Jos minun mielipiteeni on sinulle noin tärkeä, niin voin kertoa, että pidän aika typeränä ihmistä, joka on aloittanut tupakan polton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että tällä valtiolla ei ole varaa rangaista huumeista? Yksi vankilapäivä kustantaa n.200e ja jos istut sakkovankina kuukauden niin sen lisäksi että sakko jää maksamatta, se maksaa valtiolle ihan perkeleesti. Samassa rytäkässä vähenee myös työvoima, sillä oikeasti suurin osa huumeidenkäyttäjistä on työelämässä. Parina esimerkkinä meiltäpäin muutamat poliisit jotka vetävät piriä, muutama sairaanhoitaja (bentsot & essot), insinöörit (piri) ja kaupankassoista tai lastenhoitajista en edes mainitse. Itse en koviin koske mutta kannabiksesta pidän silloin kun nivelkivut ovat kovimmillaan.
Vankiluku laskee tietenkin, kun jokin rikos poistetaan. Se on ihan arvovalinta, onko meillä varaa pitää pedofiileja tai narkkareita vankilassa. Minun mielestäni siihen pitää olla varaa. Mutta vankiloiden oloja voidaan kyllä heikentää, jos tarvetta on. Esimerkiksi 4 ukkoa vain sellaisiin selleihin, joissa nyt on saanut maata yksin.
Kyllä noin suurta hulluutta pitää vastustaa, käytti kannabista tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jokin on haitallista ja sillä perusteella käytöstä pitäisi rangaista ankarasti niin alkoholin käytöstä pitäisi antaa ehdotonta vankeutta. Ei tule tapahtumaan ja kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi.
Hyvä jos näistä aineista edes toinen saadaan pois aiheuttamasta haittojaan kansalle.
Se on ihan utopiaa että niistä kumpikaan katoaa pois. Niitä käytetään joko laillisesti tai laittomasti. Yksi mikä on aina syönyt perusteluja kannabiksen haitoilta on se että saattaa aiheuttaa, voi aiheuttaa muttei edes varmuutta että aiheuttaa mainittuja haittoja. Itseasiassa mistä tahansa voi sanoa että se saattaa aiheuttaa jotain haittoja.
On aika tyhmää jättää huomiotta tieteelliset "saattaa aiheuttaa" -varoitukset. Niistä piittaamaton olisi voinut poltella tupakkaakin 90-luvulle asti. Jos siis ei olisi kuollut keuhkosyöpään ennen kuin lopulta oikeudessa todistettiin, mitä tupakka aiheuttaa...
Siinä ei ole mitään tieteellistä kun sananmuodot ovat voi aiheuttaa, saattaa aiheuttaa jne. Jos on varmuus niin silloin sanotaan aiheuttaa. Esim. alkoholi on mukana väkivalta ja henkirikoksissa 8/10 osuudella. Sekään ei ole niin suuri haitta että sillä edes yritettäisi kieltää käyttö. Kannabiksen kieltoon taas kelpaa mitkä tahansa keppihevosetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiilit eivät enää kiinnostu 15-vuotiaista, vaan pikkulapsista.
15-vuotias on lapsi. YK:n lapsen oikeuksien sopimus on määritellyt asian. Ja koska sinä haluat panna 15-vuotiasta, olet lapsenraiskaaja eli pedofiili.
15-vuotias on pedofiileille jo liian vanha. Pedofiilejä kiinnostaa lähinnä ala-asteikäiset ja sitä nuoremmat lapset.
Pedofiili on sellainen, joka panee lapsia. 15-vuotias on lapsi.
Oma nuori ajautui kannabiksen kautta bentsoihin ja subutexiin ja on nyt huumeriippuvainen. Mutta sitähän ei palstan pilvipsyko usko. Onks kukka loppu kun kärkkäänä päivystät täällä 24/7? Pitäiskö mennä välillä vaikka töihin?