Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Yksi vesimaksu kahdelle, onko ongelmaa?

Vierailija
14.09.2022 |

Tilanne on se, että asutaan kumppanini kanssa käytännössä yhdessä asunnossani ja hänellä on myös oma asuntonsa, mutta käy siellä vain harvoin. Minulla on erillinen vesimaksu, jonka kuukausittain maksan. Jos hallitus/isännöitsijä saa tietää, että meitä asuu tässä kaksi, niin voiko tulla jotain sanktiota?

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
14.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi. Ja talosta löytyy aina niitä kyttääjiä, jotka kattelee asiaa. 

Kyttääjä? Muiden pitäisi maksaa yhden vapaamatkustajan vedet? Just joo.

Jos vesimaksu menee asukasmäärän mukaan, se menee vain heistä, jotka ovat asukkaita. Ei vieraista, vaikka he olisivat paikalla jatkuvasti. He maksavat vedestä sinne, missä ovat kirjoilla, vaikka eivät siellä juurikaan vettä käytä.

Näin tää vaan menee.

Ei pidä paikkansa. Jos joku asuu huoneistossa olematta kirjoilla, niin se ei estä vesimaksun veloittamista tästä ylimääräisestä vakioasukkaasta.

Vierailija
22/26 |
14.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

17 euroa on vähän, meillä menee 25 euroa. Tässä talossa esim. yhden asukkaan naisystävä on aika usein kylässä, en tiedä onko joku on ehtinyt vetää herneen nenään. Toisaalta, kyseinen mies vaihtaa 3 kertaa vuodessa naista, joten loppuvuoteen mennessä on uus, joka ei ehkä käy kylässä niin usein.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
14.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi. Ja talosta löytyy aina niitä kyttääjiä, jotka kattelee asiaa. 

Kyttääjä? Muiden pitäisi maksaa yhden vapaamatkustajan vedet? Just joo.

Jos vesimaksu menee asukasmäärän mukaan, se menee vain heistä, jotka ovat asukkaita. Ei vieraista, vaikka he olisivat paikalla jatkuvasti. He maksavat vedestä sinne, missä ovat kirjoilla, vaikka eivät siellä juurikaan vettä käytä.

Näin tää vaan menee.

Ei pidä paikkansa. Jos joku asuu huoneistossa olematta kirjoilla, niin se ei estä vesimaksun veloittamista tästä ylimääräisestä vakioasukkaasta.

Edelleenkään, ette voi todistaa mitään.

-ap

Vierailija
24/26 |
14.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos hän siirtäisi kirjansa sinun asunnollesi, hänen ei (kai) tarvitsisi sitten maksaa vesimaksua omaan asuntoonsa, joka olisi virallisesti tyhjillään.

Vierailija
25/26 |
14.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos hän siirtäisi kirjansa sinun asunnollesi, hänen ei (kai) tarvitsisi sitten maksaa vesimaksua omaan asuntoonsa, joka olisi virallisesti tyhjillään.

Enpä haluaisi kokeilla, kun ei kiinnosta mahdolliset ongelmat Kelan kanssa. Se kun maksaa meidän kummankin vuokrat.

Vierailija
26/26 |
14.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi. Ja talosta löytyy aina niitä kyttääjiä, jotka kattelee asiaa. 

Kyttääjä? Muiden pitäisi maksaa yhden vapaamatkustajan vedet? Just joo.

Jos vesimaksu menee asukasmäärän mukaan, se menee vain heistä, jotka ovat asukkaita. Ei vieraista, vaikka he olisivat paikalla jatkuvasti. He maksavat vedestä sinne, missä ovat kirjoilla, vaikka eivät siellä juurikaan vettä käytä.

Näin tää vaan menee.

Ei pidä paikkansa. Jos joku asuu huoneistossa olematta kirjoilla, niin se ei estä vesimaksun veloittamista tästä ylimääräisestä vakioasukkaasta.

Edelleenkään, ette voi todistaa mitään.

-ap

Et säkään voi todistaa, ettei asuisi siellä. Ja kiva kun annoit tuon kelavinkin, jatkossa käräytän kaikki ilmaisvedenkäyttäjät myös kelaan. Ehkä se osuu myös sun kohdalle.