Lue keskustelun säännöt.
IS: Thaipoimijat grillasivat koiran nuotiolla ja söivät sen - poliisi: ei rikosta
14.09.2022 |
Kenenköhän rekku se oli? Suomessa kun ei ole kulkukoiria.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat löytäneet koiranraadon ja grillanneet sen? En usko hetkeäkään että kukaan grillaisi löytämäänsä raatoa. Tämä tarina tulee jatkumaan...
Itä-Aasiassa kyllä syödään mitä tahansa. Myös löytöraatoja, jos sattuvat vaikuttamaan vielä tarpeeksi tuoreilta.
Merkki liikakansoituksesta. Ei ole enää varaa valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taiwan kielsi koiransyönnin laissa jo 2017. Miksi Suomi on koko maailman takapajula?
Miksi kaikki kiva pitää aina kieltää? Käsittääkseni Suomessa saa syödä ihan mitä vaan mikä ruoaksi kelpaa. Joku voisi varmaan luovuttaa palan maksaa kokattavaksi herkkusuille kun maksahan uusiutuu hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.
Mutta sikoja ja suloisia vasikoita saa vahingoittaa, tyhmistä broilereista puhumattakaan?
Niitä kasvatetaan ihmisravinnoksi, koiria maassamme ei.
Jos olisimme Kiinassa, asia olisi toisin ja voisimme hakea torilta lepakoiden ja vyötiäisten seuraksi koiria, elävinä tai kuolleina.
Maassa maan tavalla tai maan on muutettava perinteitään.
Monikul tturisuus on...........ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Koiran syöminen ei eroa mitenkään minkään muun eläimen syömisestä. Ihme kaksinaismoralismia. Hävetkää!
Eroaa hyvinkin, lois- ja tautiriski
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt on niinkuin ongelma?
Kaltaisesi tyypit jotka ei näe ongelmaa eläinten kiduttamisessa. Mitähän teille pitäis tehdä?
Mutta kun näille samoille ihmisille ei ole mitään ongelmaa esim. kanan tai sian syömisessä.
Niin juuri. Luin juuri koko ketjun läpi, ja oikein naurattaa tämä joidenkin kaksinaismoralismi. Suomessa miljoonat siat, kanat ja lehmät kärsii paljon enemmän kuin tuo marjastajien syömä koira, eikä kukaan näistä pöyristyjistä korvaansa lotkauta.
Niitä ei keitetä elävältä kuten Aasiassa on tapana kiduttaa koiria, että liha olisi parempaa. Sinä et taas tajua sitä.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fexternal-preview.red…
Yliajettu ruho näyttäisi hiukan erilaiselta luulen, tuo nöyttää löhinnä jalat suoraan seisovalta ja normirunkoiselta. Poliisille kertoivat, että löytyi raato - ei raadolta näytä - moni eläin olisi jo köynyt popsimassa palat. Firmalle kertoivat, että ajoivat yli, joten Mitä oikeasti tapahtui ja oliko parempaa lihaa tiedossa ja juoksivat pakoon, kun henkilöitä tuli paikalle?
Poliisi tutkikoon uudestaan ja ottakoot näytteet sekä labraan tutkittavaksi. Labrakokeissa kyllä selviää, mihin kuoli..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan tulista chilikastiketta glaseerauksessa. Koreassa kerran maistettiin kurillamme ja oli niin tulista, ettei erottanut mitä lihaa oli, vai oliko tofua.
Liha voi olla mitä vain. Rottaa, tai kujalta löydetty koditon.
Anna sydämesi mulle, tahdon pelkkää hyvää sulle, lalalallallaa.................
Vierailija kirjoitti:
Pidän mahdollisena, että joku on vain vienyt kuolleen koiransa metsään. Tuhkaaminen maksaa eikä kaikilla ole omaa maata, johon haudata. Ja eihän kaikki koirastaan edes välitä.
il:n uutinen - marjanpoimijat kertoivat ajaneensa eläimen päälle.
Poliisille sepustettu tarina, että löysivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt jo - Thaimaassa ei syödä koiria.
Kyllä syödään. Silti minustakin on todennäköisempää, että asialla on olleet isäm maan toivot.
Etenkin kun koiraa ei oltu edes syöty. Ainakin minusta näytti aika kokonaiselta. Jos joku olisi sen paistanut ruoaksi, niin se olisi syöty ja jätteet haudattu. Tuo oli heitetty suoraan nuotioon ja poltettu ja jätetty syömättä. Se vähä mitä on ehkä syöty on todennäköisesti metsän eläinten järsimää.
Puuttui kuvassa jaloista paloja. Ja poliisi oli jututtanut poimijoita, koira oli valmistettu syötäväksi.
Suomen poliisi on saamaton nahjus. Saivat rikolliset kiinni, mutta eivät laittaneet heitä vankilaan.
Miksi pitäisi laittaa vankilaan jos ei ollut mitään rikosta tehty. Käsittääkseni nuotion saa tehdä jokamiehen oikeuden perusteella ellei ole voimassa metsäpalovaroitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat löytäneet koiranraadon ja grillanneet sen? En usko hetkeäkään että kukaan grillaisi löytämäänsä raatoa. Tämä tarina tulee jatkumaan...
Sanoivat, että olivat löytäneet. il:n jutussa todetaan, että olivat ajaneet eläimen päälle.
Polisiille kertoneet, että löysivät, yritykselle jossa toimivat, että ajoivat päälle Ja poliisi ei epäile rikosta asiassa? Jokaiselle vähän erilainen tarina ja ei rikosta
Mikähän tarina olisi, jos poliisi kuulusteli jokaisen erikseen?
Jos olivat ajaneet päälle, niin mikä oli rikos ja kenen tekemä?
Yleisesti ottaen koiria ei saa pitää irrallaan. Metsästysaikaan metsästyskoiria tietyin ehdoin kyllä, mutta onko tuolla kukaan metsästäjä ilmoittanut koiransa kadonneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt on niinkuin ongelma?
Kaltaisesi tyypit jotka ei näe ongelmaa eläinten kiduttamisessa. Mitähän teille pitäis tehdä?
Mutta kun näille samoille ihmisille ei ole mitään ongelmaa esim. kanan tai sian syömisessä.
Niin juuri. Luin juuri koko ketjun läpi, ja oikein naurattaa tämä joidenkin kaksinaismoralismi. Suomessa miljoonat siat, kanat ja lehmät kärsii paljon enemmän kuin tuo marjastajien syömä koira, eikä kukaan näistä pöyristyjistä korvaansa lotkauta.
Niitä ei keitetä elävältä kuten Aasiassa on tapana kiduttaa koiria, että liha olisi parempaa. Sinä et taas tajua sitä.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fexternal-preview.red…Yliajettu ruho näyttäisi hiukan erilaiselta luulen, tuo nöyttää löhinnä jalat suoraan seisovalta ja normirunkoiselta. Poliisille kertoivat, että löytyi raato - ei raadolta näytä - moni eläin olisi jo köynyt popsimassa palat. Firmalle kertoivat, että ajoivat yli, joten Mitä oikeasti tapahtui ja oliko parempaa lihaa tiedossa ja juoksivat pakoon, kun henkilöitä tuli paikalle?
Poliisi tutkikoon uudestaan ja ottakoot näytteet sekä labraan tutkittavaksi. Labrakokeissa kyllä selviää, mihin kuoli..
No ei se yliajettu ruho ole mikään sentin paksuinen littana,se pyörii auton pohjan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat löytäneet koiranraadon ja grillanneet sen? En usko hetkeäkään että kukaan grillaisi löytämäänsä raatoa. Tämä tarina tulee jatkumaan...
Itä-Aasiassa kyllä syödään mitä tahansa. Myös löytöraatoja, jos sattuvat vaikuttamaan vielä tarpeeksi tuoreilta.
Merkki liikakansoituksesta. Ei ole enää varaa valita.
Yhdysvalloissa tuota harrastetaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaisi kunnon palkkoja niin ostaisi ruuan itselleen. Palkat on niin paskat että tässä kotimaisenkin työntekijän pitää miettiä kenen koiran seuraaksi söisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt on niinkuin ongelma?
Kaltaisesi tyypit jotka ei näe ongelmaa eläinten kiduttamisessa. Mitähän teille pitäis tehdä?
Mutta kun näille samoille ihmisille ei ole mitään ongelmaa esim. kanan tai sian syömisessä.
Niin juuri. Luin juuri koko ketjun läpi, ja oikein naurattaa tämä joidenkin kaksinaismoralismi. Suomessa miljoonat siat, kanat ja lehmät kärsii paljon enemmän kuin tuo marjastajien syömä koira, eikä kukaan näistä pöyristyjistä korvaansa lotkauta.
Niitä ei keitetä elävältä kuten Aasiassa on tapana kiduttaa koiria, että liha olisi parempaa. Sinä et taas tajua sitä.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fexternal-preview.red…Yliajettu ruho näyttäisi hiukan erilaiselta luulen, tuo nöyttää löhinnä jalat suoraan seisovalta ja normirunkoiselta. Poliisille kertoivat, että löytyi raato - ei raadolta näytä - moni eläin olisi jo köynyt popsimassa palat. Firmalle kertoivat, että ajoivat yli, joten Mitä oikeasti tapahtui ja oliko parempaa lihaa tiedossa ja juoksivat pakoon, kun henkilöitä tuli paikalle?
Poliisi tutkikoon uudestaan ja ottakoot näytteet sekä labraan tutkittavaksi. Labrakokeissa kyllä selviää, mihin kuoli..
No ei se yliajettu ruho ole mikään sentin paksuinen littana,se pyörii auton pohjan alla.
Uskallan väittää, ettei yliajettu ruho näytä samalta kuin normi asennossa seisova koira. Jos katsot kuvaa, tuo näyttää kuin pystyyn kuolleen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei koiraa saisi syödä?
1. Koska se on jonkun omaisuutta
2. Eläin pitää lopettaa Suomen lain mukaisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin näiltä, jotka fantasioi koirien syöjien ampumisella yms., että antaisitte listan, mitä eläimiä saa syödä ja mitä ei. Mielellään vielä perustelujen kanssa.
Koira ei ole Suomessa metsästyslain tarkoittama metsästettävä eläin, eikä lain tarkoittama tuotantoeläin. Koirat eivät ole luonnonvaraisia.
Mielellään ampuisin sekä poliisit, että koiransyöjät, mutta valitettavasti ei ole asetta. Enkä edes osaa ampua. On siis tyydyttävä perinteisiin kiroamisloitsuihin. Toivottavasti kuolevat itse tuskallisesti.
Myöskään kalat eivät ole metsätettäviä eläimiä eivätkä tuotantoeläimiä. Eli niitäkään ei ilmeisesti saa syödä?
Siis mitä. Molempia pyydystetään ja viljellään. Ikävä kyllä.
Niin, mutta esim. ahven ei ole metsästyslain tarkoittama metsästettävä eläin, eikä lain tarkoittama tuotantoeläin. Joten perustelu ontuu.
Kulkukoiria saa metsästää eli kaikki piskejä jotka eivät kulje kytkettynä voi käsitellä metsästettävinä saaliseläiminä. Syksyllä näitä juoksee metsissä paljon ja moni päätyy paistinpannun kautta herkuttelijoiden suuhun.
Jokin tässä nyt haiskahtaa. Kuka alkaisi grillata ojan reunassa makaavaa koiranraatoa vaikka kuinka kotimaassa olisi hyvinkin normaalia? Mistä tiesivät miten vanha raato oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivat löytäneet koiranraadon ja grillanneet sen? En usko hetkeäkään että kukaan grillaisi löytämäänsä raatoa. Tämä tarina tulee jatkumaan...
Sanoivat, että olivat löytäneet. il:n jutussa todetaan, että olivat ajaneet eläimen päälle.
Polisiille kertoneet, että löysivät, yritykselle jossa toimivat, että ajoivat päälle Ja poliisi ei epäile rikosta asiassa? Jokaiselle vähän erilainen tarina ja ei rikosta
Mikähän tarina olisi, jos poliisi kuulusteli jokaisen erikseen?
Jos olivat ajaneet päälle, niin mikä oli rikos ja kenen tekemä?
Yleisesti ottaen koiria ei saa pitää irrallaan. Metsästysaikaan metsästyskoiria tietyin ehdoin kyllä, mutta onko tuolla kukaan metsästäjä ilmoittanut koiransa kadonneen?
Toivon todellakin, että juttu etenee vielä niin, että joku ilmoittaa koiransa kadonneen ja ko. ruumiille tehdään ruumiinavaus, jossa selviää mihin oikeasti kuoli.
jo se, että poliisille kerrottu, että ruumis löytyi ja työantajalle kerrottu, että ajoivat päälle, on jo niin ristiriitaista, että poliisin olisi pitänyt tutkia asia tarkemmin. Et voi löytää yliajaneesi eläintä. Se on mahdottomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt jo - Thaimaassa ei syödä koiria.
Kyllä syödään. Silti minustakin on todennäköisempää, että asialla on olleet isäm maan toivot.
Etenkin kun koiraa ei oltu edes syöty. Ainakin minusta näytti aika kokonaiselta. Jos joku olisi sen paistanut ruoaksi, niin se olisi syöty ja jätteet haudattu. Tuo oli heitetty suoraan nuotioon ja poltettu ja jätetty syömättä. Se vähä mitä on ehkä syöty on todennäköisesti metsän eläinten järsimää.
Puuttui kuvassa jaloista paloja. Ja poliisi oli jututtanut poimijoita, koira oli valmistettu syötäväksi.
Suomen poliisi on saamaton nahjus. Saivat rikolliset kiinni, mutta eivät laittaneet heitä vankilaan.
Miksi pitäisi laittaa vankilaan jos ei ollut mitään rikosta tehty. Käsittääkseni nuotion saa tehdä jokamiehen oikeuden perusteella ellei ole voimassa metsäpalovaroitus.
Jokamiehen oikeudella et saa leirejä pystytellä kenenkään omistamille maille ja jättää sinne avotulet, roskat ja raadot.
Onko keltään paikalliselta koira hukassa? Tai poimijassa tässä tapauksessa. Kulkukoiria ei Suomessa suuremmin ole.
Pidän mahdollisena, että joku on vain vienyt kuolleen koiransa metsään. Tuhkaaminen maksaa eikä kaikilla ole omaa maata, johon haudata. Ja eihän kaikki koirastaan edes välitä.