Wow, Venäjä todella on häviämässä ja osa siellä jo sanoo sen täysin suoraan! Tämä kannattaa katsoa, Pekka Toverin jakama.

Ukrainalaisten mukaan venäläiset pakenevat nyt joukoittain Krimiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.

Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.

Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.

Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...

Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.

On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.

Igor, tuossa on 2 perustavanlaatuista virhettä:

- Suomella on yksi maailman parhaista taisteluvalmiista armeijoista vastassa

- Suomi on jo käytännössä Naton jäsen, eli meillä on sekä USA:n että Iso-Britannian viralliset turvatakuut, joten joutuisitte suoraan sotaan niiden kanssa

Eli pieleen meni koko fantasiasi. Suomi kun ei ole heikoin vastus vaan vahvin. 

Lisäksi Suomen naapurista löytyy sellaisia maita kuin Baltit, Puola, Saksa, Tanska, Norja ja Ruotsi. Yhteensä pelkästään moderneja länsihävittäjiä näillä mailla on yli 1500. Jos Venäjä alkaisi häiriköimään Itä-merellä, niin vastassa ei olisi vain Suomi, vaan kaikki Itä-meren maat (+ USA ja Britannia). Edes Venäjältä ei löydy niin hullua kenraalia, että tottelisi Putinin hyökkäyskäskyä Suomea kohtaan. Sota olisi ohi alle vuorokaudessa, jos Venäjä harkitsisi hyökkäystä Itä-meren alueella

Kuvittelemasi virheet ovat omia olkinukkejasi. 

En puhunut vain sotilaallisesta vahvuudesta. Suomella sekin on olemassa vasta kuukausien liikekannallepanon ja poikkeuksellisen voimakkaan kertausharjoittelun yms. tuloksena. Ei siis sen nopeammin kuin Venäjä siirtäisi joukkonsa rajoillemme. 

Hyvä kun listasit alueen muita sotilaallisesti vahvoja tekijöitä. Niistä 1500 hävittäjästä nimenomaan täällä on vain se reilu 60 kpl. Muut ovat lupauksia joita vielä ei ole realisoitu. Sotilaallisessa mielessä kannattaa välttää loput 1440 hävittäjää ja varsinkin oikeiden NATO-turvatakuiden piirissä olevat. Mutta asiassa on enemmän kuin vain pelkät putkien ja kypärien lukumäärät. Myös poliittinen heikkous lasketaan ja sotahommissa se on jopa tärkeimmästä päästä. Maantieteelliset seikat eivät ole mitättömiä. 1300 km rajaa, joka siis on käytännössä vain hakkuuaukea, on rutosti heikompi puolustuslinja kuin vaikkapa Itämeren takainen Ruotsin rannikko vahvalla meri- ja ilmavoimilla. Suomi on kuin Ukraina. Ihan perinteisiä maavoimien joukkoja vaikka WW2:n kalustolla voi keräillä rajalle sata tuhatta omalla maalla pysyen. Siitä ne muuttuvat laajamittaisen hyökkäyksen toteuttajiksi parin tunnin jalkamarssilla koko 1300 km:n rintamalla niin haluttaessa. Ruotsiin ei mennä sillä tavoin. Massiiviset maahanlaskut, maihinnousut ja suuri ilmaoperaatio ovat ehdoton edellytys ja se on tosiaan tässä ympäristössä monin verroin hankalampaa operaatioteknisesti ja käytännössä myös siksi, että ensin pitää valita minkä toisen maan läpi mennään. No, mitä niitä nyt on... 1300 km hakkuuaukeaa tuossa... Ruotsi-operaatiota varten on turvattava sivustat ja selustat, käytännössä Suomen etelä- ja länsirannikot. Pah, taas osui kakka ropeliin meille.

Venäjällä muuten kenraaleita riittää ja kyllä sielläkin kenraali jossain vaiheessa miettii, ottaako käskyn vastaan ja pääsee rintaman taka-asemiin telttailemaan mahdollisimman kauas Kremlistä omien joukkojen suojaamana, vai ottaako kuulan kalloon, jos kieltäytyy. Moni kieltäytyy ehkä, mutta jonossa on aina seuraava.

Edelleen on vaarallista, virheellistä ja suorastaan itsetuhoisaa ajatella että Putin toimisi mitenkään raitonaalisesti ja tappiota vältellen. Jos hän haluaa Itämeren aluella "häiriköidä", niin hän tekee sen. Kaikissa skenaarioissa Suomi on ensimmäinen osallinen ja osuman ottaja. Joko ainut, tai sitten eka puskuri. 

Itse en vähättelisi sotaa häiriköinniksi kutsuen. Siinä kuolee ihmisiä. Se on vähän eri asia kuin jokin luvaton plakaattien heiluttelu ja autotiellä makaaminen.

Jos ei halua elää reaalimaailmassa, niin sitten ei halua elää reaalimaailmassa. Ja Putin toimii hyvin rationaalisesti. Länsi on aseistanut Ukrainaa kymmenillä miljardeilla euroilla ja näillä aseilla varmistanut ettei Putinilla ole pienintäkään toivoa voittaa sotaa. Lännen aseilla on tapettu kymmeniä tuhansia venäläisiä ja tuhottu venäjän paras aseistus. Lisäksi vielä ankarat pakotteet, jotka on tuhonnut Venäjän talouden.

Ja mitä Putin on tehnyt? Ei yhtään mitään, koska pelkää länttä ja sen sotilasvoimaa. Jos Venäjä hyökkäisi edes yhdellä sotilaalla länteen, niin länsi iskisi täydellä voimalla takaisin. Ja sitä Putin pelkää.

Jos Putin olisi länteen uskaltanut hyökätä, se olisi sen jo tehnyt. Nyt Venäjän armeija on tuhottu, eikä Putinilla ole enää edes aseita, joilla hyökätä.

R-trollit nyt trollaa niin kauan kuin haluavat, mutta uskottavuus on jo alle nollan.

Mieleltään sairastunut ei voi elää reaalimaailmassa vaikka haluaisi. Ymmärrätkö, että todellisuudentajun menettäminen on juuri sitä, että ei enää erota totta fantasiasta. Mitään rationaalista Ukrainan sodasta on vaikea löytää. Ei siinä ole, koska se on mielisairaan fantasioinnin tulosta. Sellaisen, jolla on yksin kaikki valta päättää. 

Venäjä on menettänyt 60 000 sotilasta ja toista tuhatta tankkia ynnä muuta ihan rapsakasti. Ei sen armeijaa ole tuhottu. Enemmän on vielä jäljellä Ukrainan rintamallakin, puhumattakaan muusta. Nurkkaan ajettuna Putinille tuskin muodostaa mitään ongelmaa heittää rovioon loppujakin ja siinä on enemmän kuin tarpeeksi ollakseen Suomelle vähäistä häiriköintiä suurempi vitsaus. Kyllä me saamme toiset mokomat tuhat tankkia ja 50 000 pyhän yrjön sankarivainajaa poltettua Vaalimaan ja Kymijoen väliselle kaistaleelle varmasti ilman suurempia teknisiä ongelmia. Mutta ei siellä sen jälkeen montaa asuttavaa taloakaan enää ole ja ruuhkaa tulee hautureille ihan omienkin sotilaiden ja siviilien käsittelyssä.

Suomi on just se osa lännestä, johon vielä kannattaa hyökätä jos on hyökätäkseen. Kello käy nyt kiivaasti, yhtäältä NATO-prosessien vuoksi ja toisaalta oman kansan kasvavan napinan vuoksi. Kun VÄÄJÄÄMÄTTÄ Ukrainassa tulee tappio ja se VÄÄJÄÄMÄTTÄ johtaa katulamppukeikalle, jos ei keksi taikatemppua, niin niksikirjassa voi hypätä suoraan viimeisille sivuille ja katsoa mitäs sieltä vielä löytyikään. Ai niin, historiallisen virheen korjaaminen, tuo lapsivainon tyyssija ja Pietarin suojavyöhyke.

Suomeen hyökkäämisen juna meni jo. Sama kuin hyökkäisi Baltiaan tai Saksaan. Turpaan tulisi.

Tuli Ukrainassakin. Estikö se hyökkäämästä? Ei, koska se ei ole enää edes pointti. Jatkossa vielä vähemmän. Nyt on rotta nurkassa ja pelkää henkensä valtansa ja maineensa puolesta.

No, sitten Venäjä hyökkää varmaankin USA:han, jos tappiolla ei ole merkitystä. Tai vaikka Saturnukseen, eihän Putin ole enää rationaalinen. 

Voin keksiä muitakin kohteita: Andromedan galaksi, hevon perse ja Siepin nännit. Noin aluksi.

Aikuisten keskusteluun ei kannata sekaantua noilla kyvyillä.

Ei pelle-putiinista ja venäjästä viitsi enää tosissaan edes keskustella, vaikka muutama putinisti anonyymeillä foorumeilla jaksaa vielä yrittää.

Pakkomiellekö sitten ajaa sut trollaamaan? Pysy vaan poissa aikuisten keskustelusta ja kaikki voittavat. Kas kun jotkut vielä ymmärtävät että Venäjä ja Putin on edelleen tuossa ihan rajan takana. Ja siksi niistä keskustelu kiinnostaa. Uhka poistuu vasta kun Putinin pää ja kroppa eroavat. Miksi pitää häiriköidä lapsellisuuksin vaikka itseä ei kiinnostaisikaan, ja erotyisesti jos ei kiinnosta? Ettei olisi itselläsi agendaa estää avointa keskustelua Putinista.

Sori mutta suomalaiset ei enää pidä putiittia vakavasti otettavana uhkana, näytöt on jo annettu. Joten voit suosiolla lopettaa.

Sori itsellesi mutta helmikuun 24:nnen jälkeen suomalaisten (hitaimpienkin) silmät vasta aukesivat ja nyt Putler tiedetään vakavaksi uhaksi läpi koko kansan. Nimenomaan näyttöjen ansiosta.

Sitä pidettiin uhkana vähän aikaa ja sitten, näyttöjen valossa, todettiin että eipä tuosta Venäjästä mihinkään ole.

Näytöt osoittavat kiistatta että Putler on valmis hyökkäämään täydellä voimalla vaikka tulos olisi turpakeikka. Se siitä. Enää ei sotaan varautuminen ole ehkäisevä pelote vaan nyt sotaan varautuminen on välttämättömyys todennäköisen tulevaisuuden turvaksi. Paskempi juttu mutta näin se nyt on kunnes Putler pieraisee kylmät savut.

Eli se täysi voima oli tässä. Olen samaa mieltä.

Georgian women kick out russians from the bus for saying "Glory to russia" in Georgia

We are proud of our women 🏌🏻‍

*subtitles included*

https://twitter.com/georgian_legion/status/1569672966505390082

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisten mukaan venäläiset pakenevat nyt joukoittain Krimiltä.

Jep. Venäjän miehitysviranomaisten edustajat evakuoivat kiireellisesti perheitään miehitetyltä Krimiltä ja Etelä-Ukrainasta.

Lähtö tulee olemaan ilmeisen pysyvä, sillä miehityshallinnon edustajat, turvallisuuspalvelun työntekijät ja sotilasyksiköiden komentajat yrittävät salaa myydä asuntojaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/venalaisten-sanotaan-evakuoivan-perheita…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssölöistrolli tahtoisi puhua sotaketjussa sähköstä koska sota ei ryssäläisiltä suju 🤣

Rölleille on annettu käsikirjoitus, jota pitää toistaa. Kun sota Ukrainassa on mennyt perzeelleen, niin jutellaan sitten mielummin vaikka säästä kuin kuolleista venäläisistä sotilaista.

Aina johonkin muuhuun käännetään, kuten nyt sähkön hintaan ...

Kun Venäjä on häviämässä sotaa, niin se yrittää nyt löytää Euroopasta jotain heikkoa kohtaa jolla heikentää länttä. Nehän harhaisessa mielikuvituksessaan kuvittelevat olevansa lännen kanssa sodassa. Ja energia on se ainoa mistä ne voivat sössöttää.

Energiakortti meni jo.

Niin, Saksakin lopettaa kaasun oston jouluk. alussa ja on tehnyt 15-20v. sopimuksen toisaalle.

USA tuottaa energiaa jo yli omien tarpeidensa ja pystyy hyvin laivaamaan LNG:tä Eurooppaan. Baltian maat ovat jo rakentamassa uusia LNG-terminaaleja. Ja kunhan Ukrainan sota on ohi ja Ukraina voittanut, niin kaikki Ukrainankin energiavarat ovat Euroopan käytössä. Siellä on niitä paljon. Vanhalla tekniikalla niitä ei pystytty täysin hyödyntämään, mutta nykyisellä kehittyneellä länsitekniikalla voidaan.

Joten taas päädytään siihen, että edes Venäjän energiaa ei tarvita.

LNG  on se kaasu jolla vielä maakaasua käyttävät kotitaloudet ja teollisuus toimii. Haminan terminaali joko valmistuu näillä näppäimillä tai on jo valmis.  Jossain muualla on niitä jo, koska ei tuo kaasu ole loppunut vaikka rusistin hanat onkin kiinni.

Ainoa asia jonka takia maakaasusta nyt vauhdilla luovuttaan on tietenkin hinta. N. 4000 taloutta käytti maakaasua, määrä josta on vauhdilla tultu alas, kun elok. puolivälissä irtisanoimme sopimuksen oli enää 1700 käyttäjää, ja tuon jälkeen on paljon päätynyt myöskin luopumaan, niin hyvä ja edullinen muoto kuin se alkujaan olikin.

Kohta varmaan lakkaavat myymästä yksityisille, koska yksittäisiin talouksiin ei kannata toimittaa jotka hajallaan sijaitsee. 

Teollisuudelle sitten jää  koko kaasun käyttö.

Mille teollisuudelle?

Se lähtee Kiinaan ja Intiaan, koska siellä kaasu maksaa nyt kolmasosan siitä, mitä ennen sotaa.

Suomen teollisuus ei käytännössä käytä kaasua. Sen osuus koko teollisuuden energiankulutuksesta on vain kuusi prosenttia ja siitä luopumista kokonaan on suunniteltu jo parikymmentä vuotta. Joten sori vaan, Janus. Tuon siitä saa kun yrittää toimia itseään moninkertaisesti älykkäämpiä ihmisiä vastaan.

Kaasua on käytetty teollisuudessa siellä missä kotitalouksissakin, eli esin Kymenlaaksossa, johon pääosin nämä 4000 kotitalouttakin sisältyy, Täällä niin kasvihuoneet, leipomot kuin aiemmin myös metalliteollisuus suurimpina maakaasun käyttäjinä.

Eli maakaasun käyttö on ollut rajoittunutta vain suht pienelle alueelle.

 En tiedä onko missään muualla kuin kaakkois-Suomessa mitään maakaasulla toimivaa edes ollut. Itse olen Kotkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssölöistrolli tahtoisi puhua sotaketjussa sähköstä koska sota ei ryssäläisiltä suju 🤣

Rölleille on annettu käsikirjoitus, jota pitää toistaa. Kun sota Ukrainassa on mennyt perzeelleen, niin jutellaan sitten mielummin vaikka säästä kuin kuolleista venäläisistä sotilaista.

Aina johonkin muuhuun käännetään, kuten nyt sähkön hintaan ...

Kun Venäjä on häviämässä sotaa, niin se yrittää nyt löytää Euroopasta jotain heikkoa kohtaa jolla heikentää länttä. Nehän harhaisessa mielikuvituksessaan kuvittelevat olevansa lännen kanssa sodassa. Ja energia on se ainoa mistä ne voivat sössöttää.

Energiakortti meni jo.

Niin, Saksakin lopettaa kaasun oston jouluk. alussa ja on tehnyt 15-20v. sopimuksen toisaalle.

USA tuottaa energiaa jo yli omien tarpeidensa ja pystyy hyvin laivaamaan LNG:tä Eurooppaan. Baltian maat ovat jo rakentamassa uusia LNG-terminaaleja. Ja kunhan Ukrainan sota on ohi ja Ukraina voittanut, niin kaikki Ukrainankin energiavarat ovat Euroopan käytössä. Siellä on niitä paljon. Vanhalla tekniikalla niitä ei pystytty täysin hyödyntämään, mutta nykyisellä kehittyneellä länsitekniikalla voidaan.

Joten taas päädytään siihen, että edes Venäjän energiaa ei tarvita.

LNG  on se kaasu jolla vielä maakaasua käyttävät kotitaloudet ja teollisuus toimii. Haminan terminaali joko valmistuu näillä näppäimillä tai on jo valmis.  Jossain muualla on niitä jo, koska ei tuo kaasu ole loppunut vaikka rusistin hanat onkin kiinni.

Ainoa asia jonka takia maakaasusta nyt vauhdilla luovuttaan on tietenkin hinta. N. 4000 taloutta käytti maakaasua, määrä josta on vauhdilla tultu alas, kun elok. puolivälissä irtisanoimme sopimuksen oli enää 1700 käyttäjää, ja tuon jälkeen on paljon päätynyt myöskin luopumaan, niin hyvä ja edullinen muoto kuin se alkujaan olikin.

Kohta varmaan lakkaavat myymästä yksityisille, koska yksittäisiin talouksiin ei kannata toimittaa jotka hajallaan sijaitsee. 

Teollisuudelle sitten jää  koko kaasun käyttö.

Mille teollisuudelle?

Se lähtee Kiinaan ja Intiaan, koska siellä kaasu maksaa nyt kolmasosan siitä, mitä ennen sotaa.

Suomen teollisuus ei käytännössä käytä kaasua. Sen osuus koko teollisuuden energiankulutuksesta on vain kuusi prosenttia ja siitä luopumista kokonaan on suunniteltu jo parikymmentä vuotta. Joten sori vaan, Janus. Tuon siitä saa kun yrittää toimia itseään moninkertaisesti älykkäämpiä ihmisiä vastaan.

Kaasua on käytetty teollisuudessa siellä missä kotitalouksissakin, eli esin Kymenlaaksossa, johon pääosin nämä 4000 kotitalouttakin sisältyy, Täällä niin kasvihuoneet, leipomot kuin aiemmin myös metalliteollisuus suurimpina maakaasun käyttäjinä.

Eli maakaasun käyttö on ollut rajoittunutta vain suht pienelle alueelle.

 En tiedä onko missään muualla kuin kaakkois-Suomessa mitään maakaasulla toimivaa edes ollut. Itse olen Kotkasta.

Helsinki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis.

Ollaanko täällä nyt oikeasti sellaisessa tilanteessa, että kommentit sähkön hinnan satojen prosenttien noususta poistatetaan keskustelusta? Puhumattakaan todennäköisistä sähkökatkoista talvella?

Mitä ihmettä?! Me olemme tässä kusessa juuri siksi, että kenelläkään ei ollut mihinkään kiire ja ydinvoimalat ovat pahoja ja ei tässä mitään pahaa tapahdu... Nyt kaikki s**t*nan kriisit ovat toteutuneet. 

Katselen itse tässä omaa sähkölaskuani, jonka korotus on 723%-ennen siirtomaksua.

Jos tämä ei ole energiakriisi, en tiedä millaisten idioottien kanssa elän tässä maassa.

Joo, todellakin ohis. Perusta oma sähköketju # 9376097, igor.

Miten v**ssa olen "igor", kun maksan seuraavat 2 vuotta tälle v***n suomalaiselle sähköfirmalle 32 senttiä per kWh?!

Kyllä teillä kansan eläteillä on helppoa. 

Älä vingu. Kyllä tämän talven kestää maksella itsekukin korkeampia energia maksuja. Kyllä ne hinnat tasii aikanaan. 

Lamat tulee ja menee, oletko niin nuori, ettei yksikään ole kohdalle osunut...

Kaikista on selvitty ja niin selvitään tästäkin. 

Jättää jotain pikkukivaa ostamatta jotta saa sen energialaskunsa maksettua.

Itse vaihan kohta, eli 27.9  maakaasun pois ja VILP tulee tilalle, se toimii sähköllä, kuten 2 ILPpiäkin jotka on ennestään. 

Miten niin "tämän talven"? SOPIMUKSET, JOITA NYT ANNETAAN, OVAT 2 VUODEN PITUISIA.

Sähköfirmat tekevät fyffeä tällä kriisillä.

Minä en todellakaan ole mikään nuori. Enkä todellakaan halua maksella kymmeniä tuhansia ylimääräistä sähköstä vain siksi, ettei käsiensä päällä istuva hallituksemme saa edes sähkölle hintakattoa aikaiseksi.

Paljonko sinä oikein sitä sähköä kulutat? Sähkölasku nousee itsellänikin tuntuvasti, mutta ei edes lähennellä sellaisia summia joita en pystyisi maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisten mukaan venäläiset pakenevat nyt joukoittain Krimiltä.

Jep. Venäjän miehitysviranomaisten edustajat evakuoivat kiireellisesti perheitään miehitetyltä Krimiltä ja Etelä-Ukrainasta.

Lähtö tulee olemaan ilmeisen pysyvä, sillä miehityshallinnon edustajat, turvallisuuspalvelun työntekijät ja sotilasyksiköiden komentajat yrittävät salaa myydä asuntojaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/venalaisten-sanotaan-evakuoivan-perheita…

Hienoa luottoa omiin sotavoimiin /s

eli suksikoot puolestani kaikki kuuseen krimiltä ja mitä nopeammin, sen parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssölöistrolli tahtoisi puhua sotaketjussa sähköstä koska sota ei ryssäläisiltä suju 🤣

Rölleille on annettu käsikirjoitus, jota pitää toistaa. Kun sota Ukrainassa on mennyt perzeelleen, niin jutellaan sitten mielummin vaikka säästä kuin kuolleista venäläisistä sotilaista.

Aina johonkin muuhuun käännetään, kuten nyt sähkön hintaan ...

Kun Venäjä on häviämässä sotaa, niin se yrittää nyt löytää Euroopasta jotain heikkoa kohtaa jolla heikentää länttä. Nehän harhaisessa mielikuvituksessaan kuvittelevat olevansa lännen kanssa sodassa. Ja energia on se ainoa mistä ne voivat sössöttää.

Energiakortti meni jo.

Niin, Saksakin lopettaa kaasun oston jouluk. alussa ja on tehnyt 15-20v. sopimuksen toisaalle.

USA tuottaa energiaa jo yli omien tarpeidensa ja pystyy hyvin laivaamaan LNG:tä Eurooppaan. Baltian maat ovat jo rakentamassa uusia LNG-terminaaleja. Ja kunhan Ukrainan sota on ohi ja Ukraina voittanut, niin kaikki Ukrainankin energiavarat ovat Euroopan käytössä. Siellä on niitä paljon. Vanhalla tekniikalla niitä ei pystytty täysin hyödyntämään, mutta nykyisellä kehittyneellä länsitekniikalla voidaan.

Joten taas päädytään siihen, että edes Venäjän energiaa ei tarvita.

LNG  on se kaasu jolla vielä maakaasua käyttävät kotitaloudet ja teollisuus toimii. Haminan terminaali joko valmistuu näillä näppäimillä tai on jo valmis.  Jossain muualla on niitä jo, koska ei tuo kaasu ole loppunut vaikka rusistin hanat onkin kiinni.

Ainoa asia jonka takia maakaasusta nyt vauhdilla luovuttaan on tietenkin hinta. N. 4000 taloutta käytti maakaasua, määrä josta on vauhdilla tultu alas, kun elok. puolivälissä irtisanoimme sopimuksen oli enää 1700 käyttäjää, ja tuon jälkeen on paljon päätynyt myöskin luopumaan, niin hyvä ja edullinen muoto kuin se alkujaan olikin.

Kohta varmaan lakkaavat myymästä yksityisille, koska yksittäisiin talouksiin ei kannata toimittaa jotka hajallaan sijaitsee. 

Teollisuudelle sitten jää  koko kaasun käyttö.

Mille teollisuudelle?

Se lähtee Kiinaan ja Intiaan, koska siellä kaasu maksaa nyt kolmasosan siitä, mitä ennen sotaa.

Suomen teollisuus ei käytännössä käytä kaasua. Sen osuus koko teollisuuden energiankulutuksesta on vain kuusi prosenttia ja siitä luopumista kokonaan on suunniteltu jo parikymmentä vuotta. Joten sori vaan, Janus. Tuon siitä saa kun yrittää toimia itseään moninkertaisesti älykkäämpiä ihmisiä vastaan.

Kaasua on käytetty teollisuudessa siellä missä kotitalouksissakin, eli esin Kymenlaaksossa, johon pääosin nämä 4000 kotitalouttakin sisältyy, Täällä niin kasvihuoneet, leipomot kuin aiemmin myös metalliteollisuus suurimpina maakaasun käyttäjinä.

Eli maakaasun käyttö on ollut rajoittunutta vain suht pienelle alueelle.

 En tiedä onko missään muualla kuin kaakkois-Suomessa mitään maakaasulla toimivaa edes ollut. Itse olen Kotkasta.

Helsinki.

Joo, jotkut bussit taitaa kulkea maakaasulla. Tuskin millään tavalla iso ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssölöistrolli tahtoisi puhua sotaketjussa sähköstä koska sota ei ryssäläisiltä suju 🤣

Rölleille on annettu käsikirjoitus, jota pitää toistaa. Kun sota Ukrainassa on mennyt perzeelleen, niin jutellaan sitten mielummin vaikka säästä kuin kuolleista venäläisistä sotilaista.

Aina johonkin muuhuun käännetään, kuten nyt sähkön hintaan ...

Kun Venäjä on häviämässä sotaa, niin se yrittää nyt löytää Euroopasta jotain heikkoa kohtaa jolla heikentää länttä. Nehän harhaisessa mielikuvituksessaan kuvittelevat olevansa lännen kanssa sodassa. Ja energia on se ainoa mistä ne voivat sössöttää.

Energiakortti meni jo.

Niin, Saksakin lopettaa kaasun oston jouluk. alussa ja on tehnyt 15-20v. sopimuksen toisaalle.

USA tuottaa energiaa jo yli omien tarpeidensa ja pystyy hyvin laivaamaan LNG:tä Eurooppaan. Baltian maat ovat jo rakentamassa uusia LNG-terminaaleja. Ja kunhan Ukrainan sota on ohi ja Ukraina voittanut, niin kaikki Ukrainankin energiavarat ovat Euroopan käytössä. Siellä on niitä paljon. Vanhalla tekniikalla niitä ei pystytty täysin hyödyntämään, mutta nykyisellä kehittyneellä länsitekniikalla voidaan.

Joten taas päädytään siihen, että edes Venäjän energiaa ei tarvita.

LNG  on se kaasu jolla vielä maakaasua käyttävät kotitaloudet ja teollisuus toimii. Haminan terminaali joko valmistuu näillä näppäimillä tai on jo valmis.  Jossain muualla on niitä jo, koska ei tuo kaasu ole loppunut vaikka rusistin hanat onkin kiinni.

Ainoa asia jonka takia maakaasusta nyt vauhdilla luovuttaan on tietenkin hinta. N. 4000 taloutta käytti maakaasua, määrä josta on vauhdilla tultu alas, kun elok. puolivälissä irtisanoimme sopimuksen oli enää 1700 käyttäjää, ja tuon jälkeen on paljon päätynyt myöskin luopumaan, niin hyvä ja edullinen muoto kuin se alkujaan olikin.

Kohta varmaan lakkaavat myymästä yksityisille, koska yksittäisiin talouksiin ei kannata toimittaa jotka hajallaan sijaitsee. 

Teollisuudelle sitten jää  koko kaasun käyttö.

Mille teollisuudelle?

Se lähtee Kiinaan ja Intiaan, koska siellä kaasu maksaa nyt kolmasosan siitä, mitä ennen sotaa.

Suomen teollisuus ei käytännössä käytä kaasua. Sen osuus koko teollisuuden energiankulutuksesta on vain kuusi prosenttia ja siitä luopumista kokonaan on suunniteltu jo parikymmentä vuotta. Joten sori vaan, Janus. Tuon siitä saa kun yrittää toimia itseään moninkertaisesti älykkäämpiä ihmisiä vastaan.

Kaasua on käytetty teollisuudessa siellä missä kotitalouksissakin, eli esin Kymenlaaksossa, johon pääosin nämä 4000 kotitalouttakin sisältyy, Täällä niin kasvihuoneet, leipomot kuin aiemmin myös metalliteollisuus suurimpina maakaasun käyttäjinä.

Eli maakaasun käyttö on ollut rajoittunutta vain suht pienelle alueelle.

 En tiedä onko missään muualla kuin kaakkois-Suomessa mitään maakaasulla toimivaa edes ollut. Itse olen Kotkasta.

Helsinki.

Joo, jotkut bussit taitaa kulkea maakaasulla. Tuskin millään tavalla iso ongelma. 

Helsingissä on laajoja kerrostaloalueita, joissa on kaasuliedet. Siksi Suvilahdessa on ne kuuluisat kaasukellotkin, kun kaasua on täällä käytetty iät ja ajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssölöistrolli tahtoisi puhua sotaketjussa sähköstä koska sota ei ryssäläisiltä suju 🤣

Rölleille on annettu käsikirjoitus, jota pitää toistaa. Kun sota Ukrainassa on mennyt perzeelleen, niin jutellaan sitten mielummin vaikka säästä kuin kuolleista venäläisistä sotilaista.

Aina johonkin muuhuun käännetään, kuten nyt sähkön hintaan ...

Kun Venäjä on häviämässä sotaa, niin se yrittää nyt löytää Euroopasta jotain heikkoa kohtaa jolla heikentää länttä. Nehän harhaisessa mielikuvituksessaan kuvittelevat olevansa lännen kanssa sodassa. Ja energia on se ainoa mistä ne voivat sössöttää.

Energiakortti meni jo.

Niin, Saksakin lopettaa kaasun oston jouluk. alussa ja on tehnyt 15-20v. sopimuksen toisaalle.

USA tuottaa energiaa jo yli omien tarpeidensa ja pystyy hyvin laivaamaan LNG:tä Eurooppaan. Baltian maat ovat jo rakentamassa uusia LNG-terminaaleja. Ja kunhan Ukrainan sota on ohi ja Ukraina voittanut, niin kaikki Ukrainankin energiavarat ovat Euroopan käytössä. Siellä on niitä paljon. Vanhalla tekniikalla niitä ei pystytty täysin hyödyntämään, mutta nykyisellä kehittyneellä länsitekniikalla voidaan.

Joten taas päädytään siihen, että edes Venäjän energiaa ei tarvita.

LNG  on se kaasu jolla vielä maakaasua käyttävät kotitaloudet ja teollisuus toimii. Haminan terminaali joko valmistuu näillä näppäimillä tai on jo valmis.  Jossain muualla on niitä jo, koska ei tuo kaasu ole loppunut vaikka rusistin hanat onkin kiinni.

Ainoa asia jonka takia maakaasusta nyt vauhdilla luovuttaan on tietenkin hinta. N. 4000 taloutta käytti maakaasua, määrä josta on vauhdilla tultu alas, kun elok. puolivälissä irtisanoimme sopimuksen oli enää 1700 käyttäjää, ja tuon jälkeen on paljon päätynyt myöskin luopumaan, niin hyvä ja edullinen muoto kuin se alkujaan olikin.

Kohta varmaan lakkaavat myymästä yksityisille, koska yksittäisiin talouksiin ei kannata toimittaa jotka hajallaan sijaitsee. 

Teollisuudelle sitten jää  koko kaasun käyttö.

Mille teollisuudelle?

Se lähtee Kiinaan ja Intiaan, koska siellä kaasu maksaa nyt kolmasosan siitä, mitä ennen sotaa.

Suomen teollisuus ei käytännössä käytä kaasua. Sen osuus koko teollisuuden energiankulutuksesta on vain kuusi prosenttia ja siitä luopumista kokonaan on suunniteltu jo parikymmentä vuotta. Joten sori vaan, Janus. Tuon siitä saa kun yrittää toimia itseään moninkertaisesti älykkäämpiä ihmisiä vastaan.

Kaasua on käytetty teollisuudessa siellä missä kotitalouksissakin, eli esin Kymenlaaksossa, johon pääosin nämä 4000 kotitalouttakin sisältyy, Täällä niin kasvihuoneet, leipomot kuin aiemmin myös metalliteollisuus suurimpina maakaasun käyttäjinä.

Eli maakaasun käyttö on ollut rajoittunutta vain suht pienelle alueelle.

 En tiedä onko missään muualla kuin kaakkois-Suomessa mitään maakaasulla toimivaa edes ollut. Itse olen Kotkasta.

Helsinki.

Joo, jotkut bussit taitaa kulkea maakaasulla. Tuskin millään tavalla iso ongelma. 

Helsingissä on laajoja kerrostaloalueita, joissa on kaasuliedet. Siksi Suvilahdessa on ne kuuluisat kaasukellotkin, kun kaasua on täällä käytetty iät ja ajat.

Oletko ihan varma että puhut maakaasusta, etkä kaasusta yleensä. Kosan ei ole sama kuin maakaasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssölöistrolli tahtoisi puhua sotaketjussa sähköstä koska sota ei ryssäläisiltä suju 🤣

Rölleille on annettu käsikirjoitus, jota pitää toistaa. Kun sota Ukrainassa on mennyt perzeelleen, niin jutellaan sitten mielummin vaikka säästä kuin kuolleista venäläisistä sotilaista.

Aina johonkin muuhuun käännetään, kuten nyt sähkön hintaan ...

Kun Venäjä on häviämässä sotaa, niin se yrittää nyt löytää Euroopasta jotain heikkoa kohtaa jolla heikentää länttä. Nehän harhaisessa mielikuvituksessaan kuvittelevat olevansa lännen kanssa sodassa. Ja energia on se ainoa mistä ne voivat sössöttää.

Energiakortti meni jo.

Niin, Saksakin lopettaa kaasun oston jouluk. alussa ja on tehnyt 15-20v. sopimuksen toisaalle.

USA tuottaa energiaa jo yli omien tarpeidensa ja pystyy hyvin laivaamaan LNG:tä Eurooppaan. Baltian maat ovat jo rakentamassa uusia LNG-terminaaleja. Ja kunhan Ukrainan sota on ohi ja Ukraina voittanut, niin kaikki Ukrainankin energiavarat ovat Euroopan käytössä. Siellä on niitä paljon. Vanhalla tekniikalla niitä ei pystytty täysin hyödyntämään, mutta nykyisellä kehittyneellä länsitekniikalla voidaan.

Joten taas päädytään siihen, että edes Venäjän energiaa ei tarvita.

LNG  on se kaasu jolla vielä maakaasua käyttävät kotitaloudet ja teollisuus toimii. Haminan terminaali joko valmistuu näillä näppäimillä tai on jo valmis.  Jossain muualla on niitä jo, koska ei tuo kaasu ole loppunut vaikka rusistin hanat onkin kiinni.

Ainoa asia jonka takia maakaasusta nyt vauhdilla luovuttaan on tietenkin hinta. N. 4000 taloutta käytti maakaasua, määrä josta on vauhdilla tultu alas, kun elok. puolivälissä irtisanoimme sopimuksen oli enää 1700 käyttäjää, ja tuon jälkeen on paljon päätynyt myöskin luopumaan, niin hyvä ja edullinen muoto kuin se alkujaan olikin.

Kohta varmaan lakkaavat myymästä yksityisille, koska yksittäisiin talouksiin ei kannata toimittaa jotka hajallaan sijaitsee. 

Teollisuudelle sitten jää  koko kaasun käyttö.

Mille teollisuudelle?

Se lähtee Kiinaan ja Intiaan, koska siellä kaasu maksaa nyt kolmasosan siitä, mitä ennen sotaa.

Suomen teollisuus ei käytännössä käytä kaasua. Sen osuus koko teollisuuden energiankulutuksesta on vain kuusi prosenttia ja siitä luopumista kokonaan on suunniteltu jo parikymmentä vuotta. Joten sori vaan, Janus. Tuon siitä saa kun yrittää toimia itseään moninkertaisesti älykkäämpiä ihmisiä vastaan.

Kaasua on käytetty teollisuudessa siellä missä kotitalouksissakin, eli esin Kymenlaaksossa, johon pääosin nämä 4000 kotitalouttakin sisältyy, Täällä niin kasvihuoneet, leipomot kuin aiemmin myös metalliteollisuus suurimpina maakaasun käyttäjinä.

Eli maakaasun käyttö on ollut rajoittunutta vain suht pienelle alueelle.

 En tiedä onko missään muualla kuin kaakkois-Suomessa mitään maakaasulla toimivaa edes ollut. Itse olen Kotkasta.

Helsinki.

Joo, jotkut bussit taitaa kulkea maakaasulla. Tuskin millään tavalla iso ongelma. 

Helsingissä on laajoja kerrostaloalueita, joissa on kaasuliedet. Siksi Suvilahdessa on ne kuuluisat kaasukellotkin, kun kaasua on täällä käytetty iät ja ajat.

Se Suvilahden kaasukellohan on ollut ikuisuuksia pois käytöstä ja remontoitu konserttipaikaksi jo vuosia sitten.

Kaasun käyttöä Helsinki taas vähensi huomattavasti jo 2021 sen hinnan takia eikä Helenin mukaan sen lopunkaan käytön korvaaminen muulla ole ongelma. Ilmastosyistä ikävää, että se korvataan kivihiilellä, mutta jatkossa kehitetään lisää uusiutuvia energialähteitä. Ja venäläisen kivihiilen korvaaminen taas on helppoa.

Joten taas kerran päädytään siihen, että Venäjän energiaa ei tarvita.

Miksi ketjussa keskustellaan yhden russakkatrollin toiveen mukaan pelkästään sähköstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssölöistrolli tahtoisi puhua sotaketjussa sähköstä koska sota ei ryssäläisiltä suju 🤣

Rölleille on annettu käsikirjoitus, jota pitää toistaa. Kun sota Ukrainassa on mennyt perzeelleen, niin jutellaan sitten mielummin vaikka säästä kuin kuolleista venäläisistä sotilaista.

Aina johonkin muuhuun käännetään, kuten nyt sähkön hintaan ...

Kun Venäjä on häviämässä sotaa, niin se yrittää nyt löytää Euroopasta jotain heikkoa kohtaa jolla heikentää länttä. Nehän harhaisessa mielikuvituksessaan kuvittelevat olevansa lännen kanssa sodassa. Ja energia on se ainoa mistä ne voivat sössöttää.

Energiakortti meni jo.

Niin, Saksakin lopettaa kaasun oston jouluk. alussa ja on tehnyt 15-20v. sopimuksen toisaalle.

USA tuottaa energiaa jo yli omien tarpeidensa ja pystyy hyvin laivaamaan LNG:tä Eurooppaan. Baltian maat ovat jo rakentamassa uusia LNG-terminaaleja. Ja kunhan Ukrainan sota on ohi ja Ukraina voittanut, niin kaikki Ukrainankin energiavarat ovat Euroopan käytössä. Siellä on niitä paljon. Vanhalla tekniikalla niitä ei pystytty täysin hyödyntämään, mutta nykyisellä kehittyneellä länsitekniikalla voidaan.

Joten taas päädytään siihen, että edes Venäjän energiaa ei tarvita.

LNG  on se kaasu jolla vielä maakaasua käyttävät kotitaloudet ja teollisuus toimii. Haminan terminaali joko valmistuu näillä näppäimillä tai on jo valmis.  Jossain muualla on niitä jo, koska ei tuo kaasu ole loppunut vaikka rusistin hanat onkin kiinni.

Ainoa asia jonka takia maakaasusta nyt vauhdilla luovuttaan on tietenkin hinta. N. 4000 taloutta käytti maakaasua, määrä josta on vauhdilla tultu alas, kun elok. puolivälissä irtisanoimme sopimuksen oli enää 1700 käyttäjää, ja tuon jälkeen on paljon päätynyt myöskin luopumaan, niin hyvä ja edullinen muoto kuin se alkujaan olikin.

Kohta varmaan lakkaavat myymästä yksityisille, koska yksittäisiin talouksiin ei kannata toimittaa jotka hajallaan sijaitsee. 

Teollisuudelle sitten jää  koko kaasun käyttö.

Mille teollisuudelle?

Se lähtee Kiinaan ja Intiaan, koska siellä kaasu maksaa nyt kolmasosan siitä, mitä ennen sotaa.

Suomen teollisuus ei käytännössä käytä kaasua. Sen osuus koko teollisuuden energiankulutuksesta on vain kuusi prosenttia ja siitä luopumista kokonaan on suunniteltu jo parikymmentä vuotta. Joten sori vaan, Janus. Tuon siitä saa kun yrittää toimia itseään moninkertaisesti älykkäämpiä ihmisiä vastaan.

Kaasua on käytetty teollisuudessa siellä missä kotitalouksissakin, eli esin Kymenlaaksossa, johon pääosin nämä 4000 kotitalouttakin sisältyy, Täällä niin kasvihuoneet, leipomot kuin aiemmin myös metalliteollisuus suurimpina maakaasun käyttäjinä.

Eli maakaasun käyttö on ollut rajoittunutta vain suht pienelle alueelle.

 En tiedä onko missään muualla kuin kaakkois-Suomessa mitään maakaasulla toimivaa edes ollut. Itse olen Kotkasta.

Helsinki.

Joo, jotkut bussit taitaa kulkea maakaasulla. Tuskin millään tavalla iso ongelma. 

Helsingissä on laajoja kerrostaloalueita, joissa on kaasuliedet. Siksi Suvilahdessa on ne kuuluisat kaasukellotkin, kun kaasua on täällä käytetty iät ja ajat.

Ja niihinkin kelloihin saadaan kaasut lng-terminaaleista ja biokaasulatoksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssölöistrolli tahtoisi puhua sotaketjussa sähköstä koska sota ei ryssäläisiltä suju 🤣

Rölleille on annettu käsikirjoitus, jota pitää toistaa. Kun sota Ukrainassa on mennyt perzeelleen, niin jutellaan sitten mielummin vaikka säästä kuin kuolleista venäläisistä sotilaista.

Aina johonkin muuhuun käännetään, kuten nyt sähkön hintaan ...

Kun Venäjä on häviämässä sotaa, niin se yrittää nyt löytää Euroopasta jotain heikkoa kohtaa jolla heikentää länttä. Nehän harhaisessa mielikuvituksessaan kuvittelevat olevansa lännen kanssa sodassa. Ja energia on se ainoa mistä ne voivat sössöttää.

Energiakortti meni jo.

Niin, Saksakin lopettaa kaasun oston jouluk. alussa ja on tehnyt 15-20v. sopimuksen toisaalle.

USA tuottaa energiaa jo yli omien tarpeidensa ja pystyy hyvin laivaamaan LNG:tä Eurooppaan. Baltian maat ovat jo rakentamassa uusia LNG-terminaaleja. Ja kunhan Ukrainan sota on ohi ja Ukraina voittanut, niin kaikki Ukrainankin energiavarat ovat Euroopan käytössä. Siellä on niitä paljon. Vanhalla tekniikalla niitä ei pystytty täysin hyödyntämään, mutta nykyisellä kehittyneellä länsitekniikalla voidaan.

Joten taas päädytään siihen, että edes Venäjän energiaa ei tarvita.

LNG  on se kaasu jolla vielä maakaasua käyttävät kotitaloudet ja teollisuus toimii. Haminan terminaali joko valmistuu näillä näppäimillä tai on jo valmis.  Jossain muualla on niitä jo, koska ei tuo kaasu ole loppunut vaikka rusistin hanat onkin kiinni.

Ainoa asia jonka takia maakaasusta nyt vauhdilla luovuttaan on tietenkin hinta. N. 4000 taloutta käytti maakaasua, määrä josta on vauhdilla tultu alas, kun elok. puolivälissä irtisanoimme sopimuksen oli enää 1700 käyttäjää, ja tuon jälkeen on paljon päätynyt myöskin luopumaan, niin hyvä ja edullinen muoto kuin se alkujaan olikin.

Kohta varmaan lakkaavat myymästä yksityisille, koska yksittäisiin talouksiin ei kannata toimittaa jotka hajallaan sijaitsee. 

Teollisuudelle sitten jää  koko kaasun käyttö.

Mille teollisuudelle?

Se lähtee Kiinaan ja Intiaan, koska siellä kaasu maksaa nyt kolmasosan siitä, mitä ennen sotaa.

Suomen teollisuus ei käytännössä käytä kaasua. Sen osuus koko teollisuuden energiankulutuksesta on vain kuusi prosenttia ja siitä luopumista kokonaan on suunniteltu jo parikymmentä vuotta. Joten sori vaan, Janus. Tuon siitä saa kun yrittää toimia itseään moninkertaisesti älykkäämpiä ihmisiä vastaan.

Kaasua on käytetty teollisuudessa siellä missä kotitalouksissakin, eli esin Kymenlaaksossa, johon pääosin nämä 4000 kotitalouttakin sisältyy, Täällä niin kasvihuoneet, leipomot kuin aiemmin myös metalliteollisuus suurimpina maakaasun käyttäjinä.

Eli maakaasun käyttö on ollut rajoittunutta vain suht pienelle alueelle.

 En tiedä onko missään muualla kuin kaakkois-Suomessa mitään maakaasulla toimivaa edes ollut. Itse olen Kotkasta.

Helsinki.

Joo, jotkut bussit taitaa kulkea maakaasulla. Tuskin millään tavalla iso ongelma. 

Helsingissä on laajoja kerrostaloalueita, joissa on kaasuliedet. Siksi Suvilahdessa on ne kuuluisat kaasukellotkin, kun kaasua on täällä käytetty iät ja ajat.

Oletko ihan varma että puhut maakaasusta, etkä kaasusta yleensä. Kosan ei ole sama kuin maakaasu.

Niinpä. Kaupunkikaasu oli asutuskeskuksiin rakennetuissa kaasuverkostoissa kulkenut kaasumainen kivihiilestä tuotettu polttoaine. Sitä varten se Suvilahden kaasukellokin oli rakennettu, mutta kuten todettu, se poistettiin käytöstä jo 1990-luvulla ja on nykyään konsertti- ja tapahtumapaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssölöistrolli tahtoisi puhua sotaketjussa sähköstä koska sota ei ryssäläisiltä suju 🤣

Rölleille on annettu käsikirjoitus, jota pitää toistaa. Kun sota Ukrainassa on mennyt perzeelleen, niin jutellaan sitten mielummin vaikka säästä kuin kuolleista venäläisistä sotilaista.

Aina johonkin muuhuun käännetään, kuten nyt sähkön hintaan ...

Kun Venäjä on häviämässä sotaa, niin se yrittää nyt löytää Euroopasta jotain heikkoa kohtaa jolla heikentää länttä. Nehän harhaisessa mielikuvituksessaan kuvittelevat olevansa lännen kanssa sodassa. Ja energia on se ainoa mistä ne voivat sössöttää.

Energiakortti meni jo.

Niin, Saksakin lopettaa kaasun oston jouluk. alussa ja on tehnyt 15-20v. sopimuksen toisaalle.

USA tuottaa energiaa jo yli omien tarpeidensa ja pystyy hyvin laivaamaan LNG:tä Eurooppaan. Baltian maat ovat jo rakentamassa uusia LNG-terminaaleja. Ja kunhan Ukrainan sota on ohi ja Ukraina voittanut, niin kaikki Ukrainankin energiavarat ovat Euroopan käytössä. Siellä on niitä paljon. Vanhalla tekniikalla niitä ei pystytty täysin hyödyntämään, mutta nykyisellä kehittyneellä länsitekniikalla voidaan.

Joten taas päädytään siihen, että edes Venäjän energiaa ei tarvita.

LNG  on se kaasu jolla vielä maakaasua käyttävät kotitaloudet ja teollisuus toimii. Haminan terminaali joko valmistuu näillä näppäimillä tai on jo valmis.  Jossain muualla on niitä jo, koska ei tuo kaasu ole loppunut vaikka rusistin hanat onkin kiinni.

Ainoa asia jonka takia maakaasusta nyt vauhdilla luovuttaan on tietenkin hinta. N. 4000 taloutta käytti maakaasua, määrä josta on vauhdilla tultu alas, kun elok. puolivälissä irtisanoimme sopimuksen oli enää 1700 käyttäjää, ja tuon jälkeen on paljon päätynyt myöskin luopumaan, niin hyvä ja edullinen muoto kuin se alkujaan olikin.

Kohta varmaan lakkaavat myymästä yksityisille, koska yksittäisiin talouksiin ei kannata toimittaa jotka hajallaan sijaitsee. 

Teollisuudelle sitten jää  koko kaasun käyttö.

Mille teollisuudelle?

Se lähtee Kiinaan ja Intiaan, koska siellä kaasu maksaa nyt kolmasosan siitä, mitä ennen sotaa.

Suomen teollisuus ei käytännössä käytä kaasua. Sen osuus koko teollisuuden energiankulutuksesta on vain kuusi prosenttia ja siitä luopumista kokonaan on suunniteltu jo parikymmentä vuotta. Joten sori vaan, Janus. Tuon siitä saa kun yrittää toimia itseään moninkertaisesti älykkäämpiä ihmisiä vastaan.

Kaasua on käytetty teollisuudessa siellä missä kotitalouksissakin, eli esin Kymenlaaksossa, johon pääosin nämä 4000 kotitalouttakin sisältyy, Täällä niin kasvihuoneet, leipomot kuin aiemmin myös metalliteollisuus suurimpina maakaasun käyttäjinä.

Eli maakaasun käyttö on ollut rajoittunutta vain suht pienelle alueelle.

 En tiedä onko missään muualla kuin kaakkois-Suomessa mitään maakaasulla toimivaa edes ollut. Itse olen Kotkasta.

Helsinki.

Joo, jotkut bussit taitaa kulkea maakaasulla. Tuskin millään tavalla iso ongelma. 

Helsingissä on laajoja kerrostaloalueita, joissa on kaasuliedet. Siksi Suvilahdessa on ne kuuluisat kaasukellotkin, kun kaasua on täällä käytetty iät ja ajat.

Ja niihinkin kelloihin saadaan kaasut lng-terminaaleista ja biokaasulatoksista

Etkö lue mitään kommentteja? Ensinnäkään niitä kaasukelloja ei ole käytetty enää 1990-luvun jälkeen. Eikä niillä ollut koskaan mitään tekemistä maakaasun kanssa missään muodossa, vaan kyseessä oli kivihiilestä tuotettu polttoaine. Samoin kaasuliedet yleensä toimivat juuri tuolla kivihiilestä tuotetulla kaasulla. Eli kaasulla, jolla ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa, koska kivihiiltä voi ostaa lukemattomista paikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis.

Ollaanko täällä nyt oikeasti sellaisessa tilanteessa, että kommentit sähkön hinnan satojen prosenttien noususta poistatetaan keskustelusta? Puhumattakaan todennäköisistä sähkökatkoista talvella?

Mitä ihmettä?! Me olemme tässä kusessa juuri siksi, että kenelläkään ei ollut mihinkään kiire ja ydinvoimalat ovat pahoja ja ei tässä mitään pahaa tapahdu... Nyt kaikki s**t*nan kriisit ovat toteutuneet. 

Katselen itse tässä omaa sähkölaskuani, jonka korotus on 723%-ennen siirtomaksua.

Jos tämä ei ole energiakriisi, en tiedä millaisten idioottien kanssa elän tässä maassa.

Joo, todellakin ohis. Perusta oma sähköketju # 9376097, igor.

Miten v**ssa olen "igor", kun maksan seuraavat 2 vuotta tälle v***n suomalaiselle sähköfirmalle 32 senttiä per kWh?!

Kyllä teillä kansan eläteillä on helppoa. 

Älä vingu. Kyllä tämän talven kestää maksella itsekukin korkeampia energia maksuja. Kyllä ne hinnat tasii aikanaan. 

Lamat tulee ja menee, oletko niin nuori, ettei yksikään ole kohdalle osunut...

Kaikista on selvitty ja niin selvitään tästäkin. 

Jättää jotain pikkukivaa ostamatta jotta saa sen energialaskunsa maksettua.

Itse vaihan kohta, eli 27.9  maakaasun pois ja VILP tulee tilalle, se toimii sähköllä, kuten 2 ILPpiäkin jotka on ennestään. 

Miten niin "tämän talven"? SOPIMUKSET, JOITA NYT ANNETAAN, OVAT 2 VUODEN PITUISIA.

Sähköfirmat tekevät fyffeä tällä kriisillä.

Minä en todellakaan ole mikään nuori. Enkä todellakaan halua maksella kymmeniä tuhansia ylimääräistä sähköstä vain siksi, ettei käsiensä päällä istuva hallituksemme saa edes sähkölle hintakattoa aikaiseksi.

Paljonko sinä oikein sitä sähköä kulutat? Sähkölasku nousee itsellänikin tuntuvasti, mutta ei edes lähennellä sellaisia summia joita en pystyisi maksamaan.

Ei taida olla edes mahdollista kuluttajien käyttää kymmenien tuhansien eurojen arvosta sähköä vuodessa. Suurimmatkin sähkölaskut tulevat olemaan sellaista tonnin/kk, eli max. 12 000 € vuodessa. Ja tuohon pitää tuhlata jo tosi paljon sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis.

Ollaanko täällä nyt oikeasti sellaisessa tilanteessa, että kommentit sähkön hinnan satojen prosenttien noususta poistatetaan keskustelusta? Puhumattakaan todennäköisistä sähkökatkoista talvella?

Mitä ihmettä?! Me olemme tässä kusessa juuri siksi, että kenelläkään ei ollut mihinkään kiire ja ydinvoimalat ovat pahoja ja ei tässä mitään pahaa tapahdu... Nyt kaikki s**t*nan kriisit ovat toteutuneet. 

Katselen itse tässä omaa sähkölaskuani, jonka korotus on 723%-ennen siirtomaksua.

Jos tämä ei ole energiakriisi, en tiedä millaisten idioottien kanssa elän tässä maassa.

Joo, todellakin ohis. Perusta oma sähköketju # 9376097, igor.

Miten v**ssa olen "igor", kun maksan seuraavat 2 vuotta tälle v***n suomalaiselle sähköfirmalle 32 senttiä per kWh?!

Kyllä teillä kansan eläteillä on helppoa. 

Älä vingu. Kyllä tämän talven kestää maksella itsekukin korkeampia energia maksuja. Kyllä ne hinnat tasii aikanaan. 

Lamat tulee ja menee, oletko niin nuori, ettei yksikään ole kohdalle osunut...

Kaikista on selvitty ja niin selvitään tästäkin. 

Jättää jotain pikkukivaa ostamatta jotta saa sen energialaskunsa maksettua.

Itse vaihan kohta, eli 27.9  maakaasun pois ja VILP tulee tilalle, se toimii sähköllä, kuten 2 ILPpiäkin jotka on ennestään. 

Miten niin "tämän talven"? SOPIMUKSET, JOITA NYT ANNETAAN, OVAT 2 VUODEN PITUISIA.

Sähköfirmat tekevät fyffeä tällä kriisillä.

Minä en todellakaan ole mikään nuori. Enkä todellakaan halua maksella kymmeniä tuhansia ylimääräistä sähköstä vain siksi, ettei käsiensä päällä istuva hallituksemme saa edes sähkölle hintakattoa aikaiseksi.

Paljonko sinä oikein sitä sähköä kulutat? Sähkölasku nousee itsellänikin tuntuvasti, mutta ei edes lähennellä sellaisia summia joita en pystyisi maksamaan.

Olen eri henkilö, meillä on 3 kk sähkölaskut olleet 220-240e välillä, ok-talo 3 kerrosta, 2 ilppiä ja kaikenlaiset harraste koneet sorvista alkaen laulelee useinkin, en pidä noita mitenkään pahana. Saa nähdä mihin nousee kun vanha soppari päättyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisten mukaan venäläiset pakenevat nyt joukoittain Krimiltä.

Jep. Venäjän miehitysviranomaisten edustajat evakuoivat kiireellisesti perheitään miehitetyltä Krimiltä ja Etelä-Ukrainasta.

Lähtö tulee olemaan ilmeisen pysyvä, sillä miehityshallinnon edustajat, turvallisuuspalvelun työntekijät ja sotilasyksiköiden komentajat yrittävät salaa myydä asuntojaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/venalaisten-sanotaan-evakuoivan-perheita…

Tietävät näköjään erittäin hyvin lähtönsä olevan lopullinen ja tuolla porukalla, jos jollain on sisäpiirin tietoa Venäjän sotajoukkojen todellisesta tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryssölöistrolli tahtoisi puhua sotaketjussa sähköstä koska sota ei ryssäläisiltä suju 🤣

Rölleille on annettu käsikirjoitus, jota pitää toistaa. Kun sota Ukrainassa on mennyt perzeelleen, niin jutellaan sitten mielummin vaikka säästä kuin kuolleista venäläisistä sotilaista.

Aina johonkin muuhuun käännetään, kuten nyt sähkön hintaan ...

Kun Venäjä on häviämässä sotaa, niin se yrittää nyt löytää Euroopasta jotain heikkoa kohtaa jolla heikentää länttä. Nehän harhaisessa mielikuvituksessaan kuvittelevat olevansa lännen kanssa sodassa. Ja energia on se ainoa mistä ne voivat sössöttää.

Energiakortti meni jo.

Niin, Saksakin lopettaa kaasun oston jouluk. alussa ja on tehnyt 15-20v. sopimuksen toisaalle.

USA tuottaa energiaa jo yli omien tarpeidensa ja pystyy hyvin laivaamaan LNG:tä Eurooppaan. Baltian maat ovat jo rakentamassa uusia LNG-terminaaleja. Ja kunhan Ukrainan sota on ohi ja Ukraina voittanut, niin kaikki Ukrainankin energiavarat ovat Euroopan käytössä. Siellä on niitä paljon. Vanhalla tekniikalla niitä ei pystytty täysin hyödyntämään, mutta nykyisellä kehittyneellä länsitekniikalla voidaan.

Joten taas päädytään siihen, että edes Venäjän energiaa ei tarvita.

LNG  on se kaasu jolla vielä maakaasua käyttävät kotitaloudet ja teollisuus toimii. Haminan terminaali joko valmistuu näillä näppäimillä tai on jo valmis.  Jossain muualla on niitä jo, koska ei tuo kaasu ole loppunut vaikka rusistin hanat onkin kiinni.

Ainoa asia jonka takia maakaasusta nyt vauhdilla luovuttaan on tietenkin hinta. N. 4000 taloutta käytti maakaasua, määrä josta on vauhdilla tultu alas, kun elok. puolivälissä irtisanoimme sopimuksen oli enää 1700 käyttäjää, ja tuon jälkeen on paljon päätynyt myöskin luopumaan, niin hyvä ja edullinen muoto kuin se alkujaan olikin.

Kohta varmaan lakkaavat myymästä yksityisille, koska yksittäisiin talouksiin ei kannata toimittaa jotka hajallaan sijaitsee. 

Teollisuudelle sitten jää  koko kaasun käyttö.

Mille teollisuudelle?

Se lähtee Kiinaan ja Intiaan, koska siellä kaasu maksaa nyt kolmasosan siitä, mitä ennen sotaa.

Suomen teollisuus ei käytännössä käytä kaasua. Sen osuus koko teollisuuden energiankulutuksesta on vain kuusi prosenttia ja siitä luopumista kokonaan on suunniteltu jo parikymmentä vuotta. Joten sori vaan, Janus. Tuon siitä saa kun yrittää toimia itseään moninkertaisesti älykkäämpiä ihmisiä vastaan.

Kaasua on käytetty teollisuudessa siellä missä kotitalouksissakin, eli esin Kymenlaaksossa, johon pääosin nämä 4000 kotitalouttakin sisältyy, Täällä niin kasvihuoneet, leipomot kuin aiemmin myös metalliteollisuus suurimpina maakaasun käyttäjinä.

Eli maakaasun käyttö on ollut rajoittunutta vain suht pienelle alueelle.

 En tiedä onko missään muualla kuin kaakkois-Suomessa mitään maakaasulla toimivaa edes ollut. Itse olen Kotkasta.

Helsinki.

Joo, jotkut bussit taitaa kulkea maakaasulla. Tuskin millään tavalla iso ongelma. 

Helsingissä on laajoja kerrostaloalueita, joissa on kaasuliedet. Siksi Suvilahdessa on ne kuuluisat kaasukellotkin, kun kaasua on täällä käytetty iät ja ajat.

Se Suvilahden kaasukellohan on ollut ikuisuuksia pois käytöstä ja remontoitu konserttipaikaksi jo vuosia sitten.

Kaasun käyttöä Helsinki taas vähensi huomattavasti jo 2021 sen hinnan takia eikä Helenin mukaan sen lopunkaan käytön korvaaminen muulla ole ongelma. Ilmastosyistä ikävää, että se korvataan kivihiilellä, mutta jatkossa kehitetään lisää uusiutuvia energialähteitä. Ja venäläisen kivihiilen korvaaminen taas on helppoa.

Joten taas kerran päädytään siihen, että Venäjän energiaa ei tarvita.

Joka tapauksessa Helsingissä on edelleen runsaasti kaasutalouksia, vaikka kaasu ei Suvilahden kautta enää tulekaan.

Ei sitä varten tarvita Venäjän energiaa, mutta jotain kaasua kyllä. Ei ne kaikki taloudet pysty tekemään keittiöremonttia just nyt, eikä useimmat edes halua kaasuliedestään remontin yhteydessä luopua, se kun on paljon parempi paistaja kuin sähköliesi.