Vuokrakämppä ei mene vuokralle koska suorasähkö

Vierailija kirjoitti:

Ilmalämpöpumpun nyt ostankin sinne, kiitos asian nostosta. Arvioissa on, että 1/3 putoaisi sähkökulut, mutta katsotaan. :) Eli vielä on hankala tuolle rakentaa mitään. Ehkä sit vaan vuokraan määräaikaisesti superhalvalla ja saan osan kuluista kuitattua... Parempi sekin kuin 0 eur. Hyviä vinkkejä, kiitos kaikista! T. Ap

Sinähän saat ne kaikki sähkökulut vähennyksiin, jos maksat itse. Tappio vähennetään sitten tulevista vuokrista, ellei nykyiset kata. 

Ihan oikein. Toivottavasti et ikinä saa sitä vuokrattua ja sulle tulee isot tappiot. Ahneella ja toisten rahastamisella on sontainen loppu.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyydestä sakotetaan. Ihan oikein ahneelle.

Ja tämä aloitushan oli myös sinun tekemäsi.

Olisiko mahdollista liittyä kaukolämpöverkkoon tai muuten korvata lämmitysjärjestelmä edullisemmalla? Investointikustannuksia siitä tietysti tulee...

Sijoittamisessa on riskinsä. Tämä oli nyt sitten asuntosijoittajan riski, joka realisoitui. Maksele sähkölaskua nyt vaan, ja toivo, että Olkiluoto pysyy hengissä ja keväällä ehkä jo helpottaa.

Airb'nb

rakennuta lisäksi varaava takka.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Toivottavasti et ikinä saa sitä vuokrattua ja sulle tulee isot tappiot. Ahneella ja toisten rahastamisella on sontainen loppu.

Jäin tässä miettimään, että olisiko sillä vuokralaisella mahdollisuus ostaa oma asunto ja jos olisi niin miksi sitten tulee vuokralle? Eli eikös siinä molemmat voita, jos jollain on antaa asunto vuokralle ja toinen tarvitsee vuokra-asuntoa itselleen? Mikäänhän ei pakota asumaan vuokralla, jos haluaa mielummin asua omassa...

Vierailija kirjoitti:

rakennuta lisäksi varaava takka.

Heh heh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tunge matuperhe siihen valtio maksaa vuokrat ja vuoden päästä saat ilmaisen remontin käräjäoikeuen kautta siihen elleivät polta sitä

Tähän. Ota matuporukka sossun kautta. Varma vuokra ja muut kulut koska sossu ja Kela hoitaa.

Vuodessa ehtivät asua kämpän remonttikuntoon jolloin saat siihen ilmaisen remontin. Kunta hoitaa kun uhkaat ilmoittaa johonkin mediaan. Remontin yhteydessä uusia lämmityssysteemin ja tadaa, kämppä on kuin uusi ja itse maksat vain murto-osan.

Moni puhuu näistä ilmaisista remonteista, mutta en oo kyllä vielä ikinä tämän kokeneelta vuokranantajalta moista kuullut. Ja vaikka saisi ns. "ilmaisen remontin", niin sellaisia remontteja tullut nähtyä, että saako kämppää varmasti edes tyydyttävään lähtökuntoon - ainakaan jos asukas vetää röökiä tai delaa johonkin olkkarin parketille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Toivottavasti et ikinä saa sitä vuokrattua ja sulle tulee isot tappiot. Ahneella ja toisten rahastamisella on sontainen loppu.

Jäin tässä miettimään, että olisiko sillä vuokralaisella mahdollisuus ostaa oma asunto ja jos olisi niin miksi sitten tulee vuokralle? Eli eikös siinä molemmat voita, jos jollain on antaa asunto vuokralle ja toinen tarvitsee vuokra-asuntoa itselleen? Mikäänhän ei pakota asumaan vuokralla, jos haluaa mielummin asua omassa...

Heh! Todellisuudessa moni on pakotettu asumaan vuokralla koska he eivät pysty hankkimaan omaa asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Toivottavasti et ikinä saa sitä vuokrattua ja sulle tulee isot tappiot. Ahneella ja toisten rahastamisella on sontainen loppu.

Jäin tässä miettimään, että olisiko sillä vuokralaisella mahdollisuus ostaa oma asunto ja jos olisi niin miksi sitten tulee vuokralle? Eli eikös siinä molemmat voita, jos jollain on antaa asunto vuokralle ja toinen tarvitsee vuokra-asuntoa itselleen? Mikäänhän ei pakota asumaan vuokralla, jos haluaa mielummin asua omassa...

Heh! Todellisuudessa moni on pakotettu asumaan vuokralla koska he eivät pysty hankkimaan omaa asuntoa.

Niin ja että vuokranantaja on sitten ahne paska, kun vuokraa heille asunnon. Että jokin tässä yhtälössä ei nyt oikein mene kohdilleen. 

Varmaan kauppiaskin on riistokapitalisti, kun myy halukkaalle ostajalle ruokaa tai vaikkapa sohvan tai television. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Toivottavasti et ikinä saa sitä vuokrattua ja sulle tulee isot tappiot. Ahneella ja toisten rahastamisella on sontainen loppu.

Jäin tässä miettimään, että olisiko sillä vuokralaisella mahdollisuus ostaa oma asunto ja jos olisi niin miksi sitten tulee vuokralle? Eli eikös siinä molemmat voita, jos jollain on antaa asunto vuokralle ja toinen tarvitsee vuokra-asuntoa itselleen? Mikäänhän ei pakota asumaan vuokralla, jos haluaa mielummin asua omassa...

Heh! Todellisuudessa moni on pakotettu asumaan vuokralla koska he eivät pysty hankkimaan omaa asuntoa.

Niin ja että vuokranantaja on sitten ahne paska, kun vuokraa heille asunnon. Että jokin tässä yhtälössä ei nyt oikein mene kohdilleen. 

Varmaan kauppiaskin on riistokapitalisti, kun myy halukkaalle ostajalle ruokaa tai vaikkapa sohvan tai television. 

Oletko krapulassa vai miksi olet noin aggressiivinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Toivottavasti et ikinä saa sitä vuokrattua ja sulle tulee isot tappiot. Ahneella ja toisten rahastamisella on sontainen loppu.

Jäin tässä miettimään, että olisiko sillä vuokralaisella mahdollisuus ostaa oma asunto ja jos olisi niin miksi sitten tulee vuokralle? Eli eikös siinä molemmat voita, jos jollain on antaa asunto vuokralle ja toinen tarvitsee vuokra-asuntoa itselleen? Mikäänhän ei pakota asumaan vuokralla, jos haluaa mielummin asua omassa...

Heh! Todellisuudessa moni on pakotettu asumaan vuokralla koska he eivät pysty hankkimaan omaa asuntoa.

Niin ja että vuokranantaja on sitten ahne paska, kun vuokraa heille asunnon. Että jokin tässä yhtälössä ei nyt oikein mene kohdilleen. 

Varmaan kauppiaskin on riistokapitalisti, kun myy halukkaalle ostajalle ruokaa tai vaikkapa sohvan tai television. 

Oletko krapulassa vai miksi olet noin aggressiivinen?

Ihan törkeää läppää täällä heitetty vuokranantajista. Pakko reagoida jotenkin. 

P.S. Itselläni ei ole sijoitusasuntoa, mutta tajuan sentään jostain jotain silti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tunge matuperhe siihen valtio maksaa vuokrat ja vuoden päästä saat ilmaisen remontin käräjäoikeuen kautta siihen elleivät polta sitä

Tähän. Ota matuporukka sossun kautta. Varma vuokra ja muut kulut koska sossu ja Kela hoitaa.

Vuodessa ehtivät asua kämpän remonttikuntoon jolloin saat siihen ilmaisen remontin. Kunta hoitaa kun uhkaat ilmoittaa johonkin mediaan. Remontin yhteydessä uusia lämmityssysteemin ja tadaa, kämppä on kuin uusi ja itse maksat vain murto-osan.

Moni puhuu näistä ilmaisista remonteista, mutta en oo kyllä vielä ikinä tämän kokeneelta vuokranantajalta moista kuullut. Ja vaikka saisi ns. "ilmaisen remontin", niin sellaisia remontteja tullut nähtyä, että saako kämppää varmasti edes tyydyttävään lähtökuntoon - ainakaan jos asukas vetää röökiä tai delaa johonkin olkkarin parketille. 

Suomen valtio kyllä korvaa kun ulkomaalaisvahvistukset hajottavat asunnon.

Ihan varmasti juu, Vanhanen tulee ite laittamaan erikoishöylätystä laudasta uudet lattiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Toivottavasti et ikinä saa sitä vuokrattua ja sulle tulee isot tappiot. Ahneella ja toisten rahastamisella on sontainen loppu.

Jäin tässä miettimään, että olisiko sillä vuokralaisella mahdollisuus ostaa oma asunto ja jos olisi niin miksi sitten tulee vuokralle? Eli eikös siinä molemmat voita, jos jollain on antaa asunto vuokralle ja toinen tarvitsee vuokra-asuntoa itselleen? Mikäänhän ei pakota asumaan vuokralla, jos haluaa mielummin asua omassa...

Heh! Todellisuudessa moni on pakotettu asumaan vuokralla koska he eivät pysty hankkimaan omaa asuntoa.

Niin ja että vuokranantaja on sitten ahne paska, kun vuokraa heille asunnon. Että jokin tässä yhtälössä ei nyt oikein mene kohdilleen. 

Varmaan kauppiaskin on riistokapitalisti, kun myy halukkaalle ostajalle ruokaa tai vaikkapa sohvan tai television. 

Oletko krapulassa vai miksi olet noin aggressiivinen?

Ehkä siksi että tässäkin ketjussa noin puolet viesteistä keskittyy haukkumaaan kaikkia vuokranantajia ahneiksi ja naureskelemaan miten heille on ihan oikein menettää kaikki sijoittamansa rahat? -Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Toivottavasti et ikinä saa sitä vuokrattua ja sulle tulee isot tappiot. Ahneella ja toisten rahastamisella on sontainen loppu.

Jäin tässä miettimään, että olisiko sillä vuokralaisella mahdollisuus ostaa oma asunto ja jos olisi niin miksi sitten tulee vuokralle? Eli eikös siinä molemmat voita, jos jollain on antaa asunto vuokralle ja toinen tarvitsee vuokra-asuntoa itselleen? Mikäänhän ei pakota asumaan vuokralla, jos haluaa mielummin asua omassa...

Heh! Todellisuudessa moni on pakotettu asumaan vuokralla koska he eivät pysty hankkimaan omaa asuntoa.

Niin ja että vuokranantaja on sitten ahne paska, kun vuokraa heille asunnon. Että jokin tässä yhtälössä ei nyt oikein mene kohdilleen. 

Varmaan kauppiaskin on riistokapitalisti, kun myy halukkaalle ostajalle ruokaa tai vaikkapa sohvan tai television. 

Oletko krapulassa vai miksi olet noin aggressiivinen?

Ihan törkeää läppää täällä heitetty vuokranantajista. Pakko reagoida jotenkin. 

P.S. Itselläni ei ole sijoitusasuntoa, mutta tajuan sentään jostain jotain silti. 

Tajuaisit varmasti enemmänkin jos et joisi niin paljoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Toivottavasti et ikinä saa sitä vuokrattua ja sulle tulee isot tappiot. Ahneella ja toisten rahastamisella on sontainen loppu.

Jäin tässä miettimään, että olisiko sillä vuokralaisella mahdollisuus ostaa oma asunto ja jos olisi niin miksi sitten tulee vuokralle? Eli eikös siinä molemmat voita, jos jollain on antaa asunto vuokralle ja toinen tarvitsee vuokra-asuntoa itselleen? Mikäänhän ei pakota asumaan vuokralla, jos haluaa mielummin asua omassa...

Heh! Todellisuudessa moni on pakotettu asumaan vuokralla koska he eivät pysty hankkimaan omaa asuntoa.

Niin ja että vuokranantaja on sitten ahne paska, kun vuokraa heille asunnon. Että jokin tässä yhtälössä ei nyt oikein mene kohdilleen. 

Varmaan kauppiaskin on riistokapitalisti, kun myy halukkaalle ostajalle ruokaa tai vaikkapa sohvan tai television. 

Oletko krapulassa vai miksi olet noin aggressiivinen?

Ehkä siksi että tässäkin ketjussa noin puolet viesteistä keskittyy haukkumaaan kaikkia vuokranantajia ahneiksi ja naureskelemaan miten heille on ihan oikein menettää kaikki sijoittamansa rahat? -Eri

Yksityiset vuokranantajat ovat aina ahneita nilkkejä. Simple as that.

Olen koko ikäni vuokralla asunut. En ikinä uskaltaisi asumaan yksityisen omistamaan asuntoon, enkä koskaan sähkölämmitteiseen. Kuka ihme uskaltaa vuokrata yksityiseltä mitään kun vaihtoehtoja on Sato, Lumo jne ympäri Suomen. Tai asumisoikeusasuntoja. Ja ap, mielestäni on moraalitonta tehdä bisnestä ihmisten asumisen tarpeella.

Vierailija kirjoitti:

Olen koko ikäni vuokralla asunut. En ikinä uskaltaisi asumaan yksityisen omistamaan asuntoon, enkä koskaan sähkölämmitteiseen. Kuka ihme uskaltaa vuokrata yksityiseltä mitään kun vaihtoehtoja on Sato, Lumo jne ympäri Suomen. Tai asumisoikeusasuntoja. Ja ap, mielestäni on moraalitonta tehdä bisnestä ihmisten asumisen tarpeella.

Asuntosijoittajat ovat moraalittomia iilimatoja.