Miksi mediassa puhutaan hoitajapulasta kuin se johtuisi siitä, että työntekijät lähteneet muualle? Eikä siitä että väestö on vanhentunut, hoidon tarve kasvanut ja hoitajia eläköitynyt
Jotenkin puhutaan kuin ongelmana olisi se että hoitajia on lähtenyt alalta ja että olisi joku varareservi, josta hoitajia nopeasti voisi tulla.
Hoitajat taitaa olla edelleen isoin ammattiryhmä mitä on ja työelämässä heitä on enemmän kuin aiemmin.
Eikö ongelma ole se että hoidettavien määrä on kasvanut? Toki alalta vaihtaa työntekijöitä, mutta ei se yksin ole aiheuttanut pulaa.
Kommentit (10)
Naisoletettu kollegani oli vielä 13 vuottq sitten sairaanhoitsu, mutta terävänä mimminä totesi tehneensä totaalisen vikatikin. Tänään hän on softainssi, todella osaava hommissaan eikä mitään teoreettista mahdollisuutta että edes harkitsisi paluuta hoitsuksi.
Resursseja kiristetään jatkuvasti. Ala on harvoja varmasti työllistäviä.
Taitaa olla Suomen yleisin ammatti niin varmasti alanvaihtajia on suuntaan ja toiseen. Vaihdetaan entinen työ hoitotyöhön tai hoitotyö uuteen.
Itse asiassa todella yleistä on, että hoitajina on työntekijöitä, jotka ovat edelliseltä ammatiltaan jotain muuta.
Kyllä kaikki nuo asiat on kyllä tuotu esille ja moneen kertaan. Yhteisvaikutus. Vanhuspommi on ollut olemassa 15 vuotta ja nyt räjähtää käsiin eli juuri kuten tutkijat 15 vuotta sitten mallinsivat. Sitä ei vaan uskottu ja hallituskin kai toivoi koronan niittävän kaikki yli 60-vuotiaat, mikä olis ratkaissut sekä vanhustenhoidon ongelman että hoitajapulan. Mut niinhän ei nyt sit käynytkään.
Hoitajia on oikeasti koko ajan vähemmän kun ikäluokat pienenevät niin rajusti. Monilla ei ole omia lapsia ollenkaan, mikä johtaa siihen että hoidettavia on enemmän kuin hoitajia. En tiedä voiko valtio lopulta edes ratkaista hoitajapulaa. Robotit eivät tunnista ihmisten tunteita, niillä ei vielä nykyteknologialla pystytä korvaamaan hoitajia ja ulkomailta tulevilla ei ole välttämättä riittävän hyvä kielitaito työhön. Hoidon laadusta joudutaan varmasti tinkimään
Varsinkin lähihoitajiksi hakeutuu todella paljon alanvaihtajia ja monilla on joku ammatti ennestään.
Tuntemistani shoitajista yksi lähti Norjaan, yksi lääketeollisuuteen, yksi vaihtoi opiskelualaa tekniikan puolelle, yksi opiskelee ja valmistuu toiselle alalle ensi keväänä ja yksi jää eläkkeelle lähiaikoina.
Työnantajat eivät kykene tarjoamaan säällistä palkkaa tai asiallisia työoloja, niin hoitajat vaihtavat ammattia. samahan se on joidenkin hitsarienkin kohdalla: työnantajat haluavat nuoren 20 vuoden työkokemuksen omaavan ammattilaisen 11 eurolla tunnissa.
Tehyn kannan mukaan Helsingin kaupunki on tehnyt Terveystalon, Pihlajalinnan ja Mehiläisen kanssa sopimuksen siitä, etteivät kyseiset yritykset palkkaa Helsingin kaupungin työntekijöitä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehy-helsingin-kaupungin-tekema-rek…
Nopeastipa tukin aihe katosi julkisuudesta. Kukaan ei vaivautunut selvittämään kuinka yleistä tuollainen kansalaisten työnteon rajoittaminen on? Ei liene ihme, ettei työntekijöitä kiinnosta työskennellä tuollaisille mafiatahoille.
Ei kai ennen hoitajia ole ollut yhtään sen enempää vaan hoidettavaa vähemmän?