Tutkijan ennuste: Venäjä hajoaa kuin Jugoslavia
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Sitähän tässä haetaan, Putinin yritykset lähetä länsivaltoja kymmenen vuotta sitten tyrmättiin. Koska halutaan jakaa Venäjän suunnattomat luonnonvarat, niistähän alkaa olla pula.
Samalla taktiikalla USA on toiminut Etelä-Amerikassa. Hölmö Putin astui Lännen ansaan ja tuhoaa kotimaansa.
Sotien syyt ovat aina taloudelliset, eivät ideologiset.
Putinhan läheni länsivaltoja huomattavasti. Sai satojen miljardien sotakassan kaasua myymällä. Jos olisi antanut naapuriensa olla rauhassa, pääsisi taatusti kaikkiin kekkereihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän tässä haetaan, Putinin yritykset lähetä länsivaltoja kymmenen vuotta sitten tyrmättiin. Koska halutaan jakaa Venäjän suunnattomat luonnonvarat, niistähän alkaa olla pula.
Samalla taktiikalla USA on toiminut Etelä-Amerikassa. Hölmö Putin astui Lännen ansaan ja tuhoaa kotimaansa.
Sotien syyt ovat aina taloudelliset, eivät ideologiset.
Putinhan läheni länsivaltoja huomattavasti. Sai satojen miljardien sotakassan kaasua myymällä. Jos olisi antanut naapuriensa olla rauhassa, pääsisi taatusti kaikkiin kekkereihin.
No, eivät laskeneet Natoon, jonne Venäjä halusi. USA on aina tarvinnut sen vihollisen, "pahan valtakunnan" kuten Reagan muotoili.
Ja taistelussa terrorismia ja islamisteja vastaan länsi ja itä olisivat olleet samalla puolella.
Karjalaiset takaisin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjalaiset takaisin kirjoitti:
Meidän Kalevala, ei teidän kirjoitti:
Me karjalaisten jälkeläiset ei olla koskaan tunnettu sydämissämme kotoisuuttä ja samaa kulttuuria länsipuolella. Me teimme sen työn mikä ei kelvannut paikallisille nirppanokille. Me nostimme esimerkiksi Lahden alueen kukoistukseen. Meillä oli aina ovet auki kerrostaloissakin ja aina sai tulla kylään. Meillä on ihan eri kultuuri kuin länsisuomalaisilla. Isovanhemmat myös puhui erilaista Suomen kieltä. Ja heitä kohdeltiin eriarvoiseen julmasti!
Totuus taitaa olla hieman toisenlainen. Esim. täällä Somerolla meidän, suomalaisten, maatiloista pakkovietiin suurin osa ja karjalaiset saivat ne ilmaiseksi. Nyt he nostelevat hirmuisia maataloustukia joka vuosi, eivätkä palkkaa suomalaisia työntekijöikseen, vaan käyttävät alipalkattua Itä-Euroopan työvoimaa. Valittaa ovat osanneet aina. Niin kuin tunnut sinäkin osaavan.
Keneltäkään ei pakkoviety mitään. Maansa sai pitää, jos raivasi vastaavan määrän maata. Joten nyt se suu kiinni.
Älä höpise potaskaa. Miehet olivat sodassa, joten kuka olisi ehtinyt raivata mitään. Naiset olivat tosi työllistettyjä kotirintamalla muutenkin. Ei siinä keneltäkään kyselty kun maat pakko-otettiin karjalaisille! Eiköhän jo olisi aika katjalaisten maksaa silloin ilmaiseksi saamansa maat? Mitä mieltä siitä olet? Olihan se "sosialisointi" karjalaisten hyväksi.
Yleensä valtio korvasi rintamamiehille luovutetut alueet metsällä. Jotkut maanviljelijät jopa rikastuivat tällä, esim. Kyösti Kallio sai satoja hehtaareja hyvää metsää luovuttamiensa maiden vastineeksi.
Nämä rintamamiestilathan olivat yleensä aika alkeellisia, piti rakentaa talo ja peltomäärä oli pieni. 1970-luvulla niillä ei enää tullut toimeen, lähdettiin Ruotsiin töihin. Se oli kolmenkymmenen vuoden projekti. Nyt maaseudulla mennään takaisin suurtilojen suuntaan, isot tilat ostaa pienten maat.
Ei minun mielestä kyllä kannata siirtokarjalaisia ja rintamamiestilallisia kadehtia. Ajatelkaa omalle kohdalle: jättää koti ja tutut ihmiset. Sitäpaitsi käsittääkseni Karjalan ilmasto oli parempi kuin täällä. Jopa vehnää pystyttiin viljelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjalan tasavalta liitetään sitten Suomeen ja Suomi saa vihdoin oikeutta.
Ei huolita. Kenenkään rahat ei riitä siihen korjausrakentamisen määrään mikä vaatisi tuoda Karjalan infra nykytasolle. Toinen vastaava rahareikä olisi seillä asuvien maatuskojen yms. ylläpito.
Noin sanoo insinööri putkiaivo. Ei infraa tarvitse laittaa kuntoon sukupolviin, aluetta voidaan kehittää myöhemmin. Nykyvestö tietenkin lähetettäisiin Venäjänmaalle.
Miksi kehittää? Väestö muualle ja tehdään siitä maailman suurin luonnonpuisto. Toimii samana maailman suurimpana rajavyöhykkeenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän tässä haetaan, Putinin yritykset lähetä länsivaltoja kymmenen vuotta sitten tyrmättiin. Koska halutaan jakaa Venäjän suunnattomat luonnonvarat, niistähän alkaa olla pula.
Samalla taktiikalla USA on toiminut Etelä-Amerikassa. Hölmö Putin astui Lännen ansaan ja tuhoaa kotimaansa.
Sotien syyt ovat aina taloudelliset, eivät ideologiset.
Putinhan läheni länsivaltoja huomattavasti. Sai satojen miljardien sotakassan kaasua myymällä. Jos olisi antanut naapuriensa olla rauhassa, pääsisi taatusti kaikkiin kekkereihin.
No, eivät laskeneet Natoon, jonne Venäjä halusi. USA on aina tarvinnut sen vihollisen, "pahan valtakunnan" kuten Reagan muotoili.
Natoon olisi ovi ollut avoinna mutta olisi Putinin mielestä pitänyt päästä suoraan sisään ilman samanlaista prosessia mikä nyt esim Suomen ja Ruotsin kanssa käydään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan se jenkkiläkin hajota. Ne on myös epäonnistunut kaikessa. Tilaamalla saa halutun tutkimuksen.
Kaikessa paitsi propagandan teossa.
Putinkin jo ennen euromaidania hämmästeli länsimaisen propagandan tehokkuutta. Aika naiiveja on venäläisetkin olleet, länsimaisten kansalaisista puhumattakaan... >It's like they (länsimedia) are on command Ja sitähän länsimediat ovat. CIA:n komennossa. Varsinkin suomessa ollut jo ensimmäisestä maailmansodasta lähtien. Kekkosestakin saatiin maalattua täysin todellisuuden vastainen kuva neuvostomielisenä, vaikka todelisuudessa oli CIA:n agentti.
Älä höpötä rysypropagandaa. Lännessä on vapaa media.
Onhan tuo ollut ennustettavissa jo helmikuusta lähtien. Tuskin siihen asiantuntijaa tarvitaan, että näkee Venäjän tilanteen olevan todella huteralla pohjalla, jos pohjaa enää on olemassa ollenkaan. Korruptiolla on tapana syödä valtion tukipilarit. Sama odottaa ennenpitkää muitakin diktatuureja, kuten on odottanut koko ihmiskunnan historian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjalan tasavalta liitetään sitten Suomeen ja Suomi saa vihdoin oikeutta.
Ei huolita. Kenenkään rahat ei riitä siihen korjausrakentamisen määrään mikä vaatisi tuoda Karjalan infra nykytasolle. Toinen vastaava rahareikä olisi seillä asuvien maatuskojen yms. ylläpito.
Noin sanoo insinööri putkiaivo. Ei infraa tarvitse laittaa kuntoon sukupolviin, aluetta voidaan kehittää myöhemmin. Nykyvestö tietenkin lähetettäisiin Venäjänmaalle.
Noin sanoo taas täysi urvelo. Infra on täynnä nykystandardeilla kiireellisiä korjauksia, jotka ei todellakaan voi odottaa sukupolvia. Ja ei sitä väestöä voi mihinkään lähettää
Oletko tietoinen kuinka paljon Venäjä on kehittynyt myös syrjäseuduilla? Tiet on nykysin paremmassa kunnossa kuin Suomessa, uusia rakennuksia nousee kuin sieniä sateella, autokanta uudempi kuin Suomessa ym.
Eipä ollut ainakaan neljä vuotta sitten, kun ajoin Laatokan ympäri. Eikä Karjala edes ole syrjäseutua.
Kiina ottaa haltuunsa itäisen osan Venäjää.
Vierailija kirjoitti:
Karjalan tasavallan tulee itsenäistyä ja liittyä Euroopan Unioniin. Ei sitä välttämättä Suomen valtioon tarvitse liittää, kuten ei myöskään Vienan Karjalaa tai Petsamoa tai Kuolan niemimaata.
Ei välttämättä,mutta todennäköisesti haluavat liittyä Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjalan tasavalta liitetään sitten Suomeen ja Suomi saa vihdoin oikeutta.
Ei huolita. Kenenkään rahat ei riitä siihen korjausrakentamisen määrään mikä vaatisi tuoda Karjalan infra nykytasolle. Toinen vastaava rahareikä olisi seillä asuvien maatuskojen yms. ylläpito.
Noin sanoo insinööri putkiaivo. Ei infraa tarvitse laittaa kuntoon sukupolviin, aluetta voidaan kehittää myöhemmin. Nykyvestö tietenkin lähetettäisiin Venäjänmaalle.
Noin sanoo taas täysi urvelo. Infra on täynnä nykystandardeilla kiireellisiä korjauksia, jotka ei todellakaan voi odottaa sukupolvia. Ja ei sitä väestöä voi mihinkään lähettää
Urvelo on siellä päässä, kun et ymmärrä muuta kuin aineellisia arvoja.
Nykystandardeja ei tarvitse alueelle soveltaa, se hoidetaan lainsäädännöllä, ja kyllä väestönsiirtoja voidaan tehdä.
Maailma on nyt murroksessa.
Niin ennustettiin Neuvostoliiton romahtaessakin. Joko nyt?
Atlantic Council on poliittinen organisaatio. Ne eivät ole mitään tutkijoita vaan poliittisia pelureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjalan tasavalta liitetään sitten Suomeen ja Suomi saa vihdoin oikeutta.
Ei huolita. Kenenkään rahat ei riitä siihen korjausrakentamisen määrään mikä vaatisi tuoda Karjalan infra nykytasolle. Toinen vastaava rahareikä olisi seillä asuvien maatuskojen yms. ylläpito.
Noin sanoo insinööri putkiaivo. Ei infraa tarvitse laittaa kuntoon sukupolviin, aluetta voidaan kehittää myöhemmin. Nykyvestö tietenkin lähetettäisiin Venäjänmaalle.
Noin sanoo taas täysi urvelo. Infra on täynnä nykystandardeilla kiireellisiä korjauksia, jotka ei todellakaan voi odottaa sukupolvia. Ja ei sitä väestöä voi mihinkään lähettää
Urvelo on siellä päässä, kun et ymmärrä muuta kuin aineellisia arvoja.
Nykystandardeja ei tarvitse alueelle soveltaa, se hoidetaan lainsäädännöllä, ja kyllä väestönsiirtoja voidaan tehdä.Maailma on nyt murroksessa.
Lainsäädäntö ei auta jos esim sähköverkko on niin kusinen ettei täytä (teknisesti) vaatimuksia asiallisen elämisen näkökulmasta.
Voin kertoa että Karjalan jakeluverkko (keskijännite) vastaa sitä mitä Suomessa oli joskus 80-luvun alussa - siihen menisi siis aivan perkeleellisesti rahaa ja aikaa jos mielittäisiin nostaa nykypäivään. Ja päälle vielä muu infra.
Sanoopi sähköinssi.
Vierailija kirjoitti:
Suomi, Viro ja Venäjän suomensukuiset alueet voisivat muostaa uuden ugriunionin.
Ugri ei kuitenkaan viittaa Suomeen eikä Viroon, vaan Unkariin, hanteihin ja manseihin.
Vierailija kirjoitti:
Kiina ottaa haltuunsa itäisen osan Venäjää.
Kyllä. Tietävät mitkä valtavat luonnonvarat siellä on.
Vierailija kirjoitti:
Pääseköhän Valko-Venäjä irti Venäjästä? Taitaa olla liian rippuvainen.
Ainoastaan Lukasenka on riippuvainen Venäjästä. Valko-Venäjä ja Ukraina olisivat aika luonnolliset liittolaiset.
Karjalan tasavallan tulee itsenäistyä ja liittyä Euroopan Unioniin. Ei sitä välttämättä Suomen valtioon tarvitse liittää, kuten ei myöskään Vienan Karjalaa tai Petsamoa tai Kuolan niemimaata.