Lue keskustelun säännöt.
Seiska poisti valeuutisen Marinista
09.09.2022 |
Skuuppi osoittautui paikkansapitämättömäksi.
Se siitä median luotettavuudesta. Tarkoituksena vain trollata Sannaa..
Kommentit (975)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä hyvä juttu Seiskasta.
Seiska tavoittaa netissä yli miljoona lukjaa
Päätoimittaja korostaa, kuinka tärkeää on saada julkisuuden henkilöistä myös muuta kuin filtteröityjä somekuvia.
Päätoimittaja jättää kuitenkin kertomatta miksi on tärkeää saada pääministerin p*rseetä kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltapäivälennon olisi voinut vaihtaa keskiviikkona sunnuntaina lähtevään klo. 07:25 lähtevään lentoon. Näin ei olisi tarvittu 2200€ maksavaa armeijan konetta, joka palasi Oslosta tyhjänä takaisin. Tämä ei ollut ekoteko!
Vierailija kirjoitti:
Moni julkkis kuvittelee voivansa hallita mediaa. Journalismi on kuitenkin sitä, että kerrotaan oikeita tapahtumia.
Oikeita tapahtumia, valheellisilla tiedoilla.
Jaa tämä kuva? Eikös tuo ollut kehu? Kai tuo peppu on näkynyt ilman kuvaakin. Jos haluaa peitellä takamustaan, ei kande pukeutua trikoisiin ja noin lyhyeen takkiin. Mutta eikös Sanna jotenkin halunnut korostaa naisellisuuttaan siinä paidattomassa jakkukuvassakin? En muista tarkalleen.
Mutta onko kuvassa lastenrattaat. Se on kyllä positiivista. Oliko tytär vielä niin pieni?
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Paparazzi-iski-kireat-trikoot-myotailivat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa tämä kuva? Eikös tuo ollut kehu? Kai tuo peppu on näkynyt ilman kuvaakin. Jos haluaa peitellä takamustaan, ei kande pukeutua trikoisiin ja noin lyhyeen takkiin. Mutta eikös Sanna jotenkin halunnut korostaa naisellisuuttaan siinä paidattomassa jakkukuvassakin? En muista tarkalleen.
Mutta onko kuvassa lastenrattaat. Se on kyllä positiivista. Oliko tytär vielä niin pieni?
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Paparazzi-iski-kireat-trikoot-myotailivat…
Niin Mirja, olikos se nyt edes oma lapsi. Vieläkö jaksat somessasi pohtia? Kiva että että siellä myös jaksoit ihailla Marinin peppua. Ettet vain olisi vähän naisiin päin kallellaan, ihan vain noin perheenäitinä?
Kyllä monet 4-vuotiaat ovat rattaissa varsinkin kaupungilla. Eivät he jaksa kävellä pitkiä matkoja. Että eiköhän ollut oma lapsi. Kuvasta tuli jopa hyvä mieli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko kuvassa lastenrattaat. Se on kyllä positiivista. Oliko tytär vielä niin pieni?
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Paparazzi-iski-kireat-trikoot-myotailivat…
Sauli joutuu kanssa Aaron piilottamaan lastenrattaisiin, mikäli ei halua lapsen joutuvan paparazzin uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Älkää tukeko tuota pskalehteä.
Minä ainakin tuen just sitä, mitä itse haluan. Niih
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko kuvassa lastenrattaat. Se on kyllä positiivista. Oliko tytär vielä niin pieni?
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Paparazzi-iski-kireat-trikoot-myotailivat…
Sauli joutuu kanssa Aaron piilottamaan lastenrattaisiin, mikäli ei halua lapsen joutuvan paparazzin uhriksi.
No lapsen kuvan julkaiseminen oli kyllä moka. Sannakin heti vetosi, älkää kuvatko lastani.
Vierailija kirjoitti:
Tässä hyvä juttu Seiskasta.
Seiska tavoittaa netissä yli miljoona lukjaa
Lol. Julkisen sananeuvosto on täynnä toimittajia jotka taputtelevat toisiaan selkään. 😂
Miksi jutun kirjoittaja ei kertonut omaa jääviyttään? Pyörivät samoissa piireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko kuvassa lastenrattaat. Se on kyllä positiivista. Oliko tytär vielä niin pieni?
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Paparazzi-iski-kireat-trikoot-myotailivat…
Sauli joutuu kanssa Aaron piilottamaan lastenrattaisiin, mikäli ei halua lapsen joutuvan paparazzin uhriksi.
No lapsen kuvan julkaiseminen oli kyllä moka. Sannakin heti vetosi, älkää kuvatko lastani.
JSN mielestä ei ole moka.
Tuossa tuosta jakkukuvasta, jos joku ei tiedä. Tarja Halonenkin ihmettelee kohua saunasuomessa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb5cb1bf-8a7b-46e3-94a4-4de22015b…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko kuvassa lastenrattaat. Se on kyllä positiivista. Oliko tytär vielä niin pieni?
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Paparazzi-iski-kireat-trikoot-myotailivat…
Sauli joutuu kanssa Aaron piilottamaan lastenrattaisiin, mikäli ei halua lapsen joutuvan paparazzin uhriksi.
No lapsen kuvan julkaiseminen oli kyllä moka. Sannakin heti vetosi, älkää kuvatko lastani.
JSN mielestä ei ole moka.
HS sisäisissä ohjeissa on seuraava kohta.
Alle 7-vuotiaan haastatteluun ja kuvaamiseen pyydetään aina huoltajan tai haastattelutilanteessa hänestä huolehtivan muun täysi-ikäisen lähiomaisen lupa.
Kansainvälisen journalistiliiton (IFJ) ohje on päinvastainen suomalaiseen käytäntöön näh- den. IFJ:n mukaan lapsen nimeä ja kuvaa ei pidä julkaista, paitsi jos kyseessä on selkeästi yleinen etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko kuvassa lastenrattaat. Se on kyllä positiivista. Oliko tytär vielä niin pieni?
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Paparazzi-iski-kireat-trikoot-myotailivat…
Sauli joutuu kanssa Aaron piilottamaan lastenrattaisiin, mikäli ei halua lapsen joutuvan paparazzin uhriksi.
No lapsen kuvan julkaiseminen oli kyllä moka. Sannakin heti vetosi, älkää kuvatko lastani.
JSN mielestä ei ole moka.
Jaa, no mielestä se oli moka, koska Haukio on selvästi sanonut, ettei halua lastansa julkisuuteen isommin. Tämä muistui heti mieleen, kun näin kuvan Aarosta. Se oli moka!
On asioita ja on asioita....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko kuvassa lastenrattaat. Se on kyllä positiivista. Oliko tytär vielä niin pieni?
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Paparazzi-iski-kireat-trikoot-myotailivat…
Sauli joutuu kanssa Aaron piilottamaan lastenrattaisiin, mikäli ei halua lapsen joutuvan paparazzin uhriksi.
No lapsen kuvan julkaiseminen oli kyllä moka. Sannakin heti vetosi, älkää kuvatko lastani.
JSN mielestä ei ole moka.
Hyvä muistaa, että Julkisen Sanan Neuvosto, johon pääkirjoituksessakin viitataan, on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin. Sen tehtävänä on "tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta".
JSN:n jäsenistä kahdeksan edustaa mediaa ja viisi yleisöä. Puheenjohtajan ja median edustajat valitsee mediayhtiöistä ja -yhdistyksistä koostuva JSN:n kannatusyhdistys ry. Yleisön edustajaksi voi hakea kuka tahansa, mutta yleisön edustajat valitsee JSN.
Journalistin ohjeet on alan merkittävä ohjeisto. Nämä ohjeet laatii ja hyväksyy JSN:n kannatusyhdistys. Se siis sanoo, mikä on "hyvä journalistinen tapa".
Rumasti ajatellen voisi siis sanoa, että siinä on pukki kaalimaan vartijana.
JSN-yhteisö päättää itse sääntönsä, valitsee itse jäsenensä ja tulkitsee itse laatimiaan sääntöjä, ikään kuin media-alan ylimpänä tuomarina.
Yksi JSN:n keskeisistä tarkoituksista taitaakin olla median yhteiskunnallisen vastuun hoitaminen niin, että lainsäätäjä ei siihen nykyistä enempää puuttuisi vaan että asiat voidaan hoitaa alan piirissä "itsesäätelynä", kuten termi kuuluu.
Hyvin tässä on onnistuttukin. JSN:n arvovalta on yleisön keskuudessa ihmeellisen suuri.
Julkisuuden henkilöiden lasten kuvaamisesta ja kuvien julkaisusta noussut keskustelu antaa kuitenkin JSN:lle taas varoituksen. Miten taiteilla nuoralla niin, että journalismin vapaus, mediabisnes ja JSN:n uskottavuus yhdistyvät?
Haaste on kova. Kyseenalaistajina kun eivät tällä kertaa ole tavalliset kansalaiset vaan presidentti ja pääministeri
Ehkä joskus tuleekin aika, joka tuo meille riippumattoman median tekiemisten arvioimismenettelyn.
Pesäero median toimijoiden ja toiminnan arvioinnin välillä voisi tehdä hyvää. Nyt bisneksen ääni vaikuttaa joskus liikaa, ehkä tässä lasten kuvaamiskysymyksessäkin
Hesarin uutisen mielipide ja kirjoittaja on ihan oikeassa.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008892038.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko kuvassa lastenrattaat. Se on kyllä positiivista. Oliko tytär vielä niin pieni?
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Paparazzi-iski-kireat-trikoot-myotailivat…
Sauli joutuu kanssa Aaron piilottamaan lastenrattaisiin, mikäli ei halua lapsen joutuvan paparazzin uhriksi.
No lapsen kuvan julkaiseminen oli kyllä moka. Sannakin heti vetosi, älkää kuvatko lastani.
JSN mielestä ei ole moka.
Hyvä muistaa, että Julkisen Sanan Neuvosto, johon pääkirjoituksessakin viitataan, on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin. Sen tehtävänä on "tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta".
JSN:n jäsenistä kahdeksan edustaa mediaa ja viisi yleisöä. Puheenjohtajan ja median edustajat valitsee mediayhtiöistä ja -yhdistyksistä koostuva JSN:n kannatusyhdistys ry. Yleisön edustajaksi voi hakea kuka tahansa, mutta yleisön edustajat valitsee JSN.
Journalistin ohjeet on alan merkittävä ohjeisto. Nämä ohjeet laatii ja hyväksyy JSN:n kannatusyhdistys. Se siis sanoo, mikä on "hyvä journalistinen tapa".
Rumasti ajatellen voisi siis sanoa, että siinä on pukki kaalimaan vartijana.
JSN-yhteisö päättää itse sääntönsä, valitsee itse jäsenensä ja tulkitsee itse laatimiaan sääntöjä, ikään kuin media-alan ylimpänä tuomarina.
Yksi JSN:n keskeisistä tarkoituksista taitaakin olla median yhteiskunnallisen vastuun hoitaminen niin, että lainsäätäjä ei siihen nykyistä enempää puuttuisi vaan että asiat voidaan hoitaa alan piirissä "itsesäätelynä", kuten termi kuuluu.
Hyvin tässä on onnistuttukin. JSN:n arvovalta on yleisön keskuudessa ihmeellisen suuri.
Julkisuuden henkilöiden lasten kuvaamisesta ja kuvien julkaisusta noussut keskustelu antaa kuitenkin JSN:lle taas varoituksen. Miten taiteilla nuoralla niin, että journalismin vapaus, mediabisnes ja JSN:n uskottavuus yhdistyvät?
Haaste on kova. Kyseenalaistajina kun eivät tällä kertaa ole tavalliset kansalaiset vaan presidentti ja pääministeri
Ehkä joskus tuleekin aika, joka tuo meille riippumattoman median tekiemisten arvioimismenettelyn.
Pesäero median toimijoiden ja toiminnan arvioinnin välillä voisi tehdä hyvää. Nyt bisneksen ääni vaikuttaa joskus liikaa, ehkä tässä lasten kuvaamiskysymyksessäkin
Hesarin uutisen mielipide ja kirjoittaja on ihan oikeassa.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008892038.html
Oho. Kommentin kirjoittaja on entinen päätoimittaja. Harvoin toimittajat arvostelevat muita toimittajia.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tuosta jakkukuvasta, jos joku ei tiedä. Tarja Halonenkin ihmettelee kohua saunasuomessa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb5cb1bf-8a7b-46e3-94a4-4de22015b…
Halonen kommentoi tilaisuudessa pääministeri Sanna Marinin (sd) paljon keskustelua herättänyttä kuvaa Trendi-lehdessä. Kuvassa Marinilla oli yllään musta jakku, mutta ei aluspaitaa.
Sanoisin Sanna Marinille vaikka se tuntuu vähän huonolta onnittelulta , että onneksi olkoon, olet samassa jonossa näiden kaikkien muidenkin kohdalla. Kokovartalopääministeri on tuttu suomalaisessa politiikassa, tai kun Angela Merkel meni Osloon ja hänellä oli vähän samanlainen kaula-aukko, niin Saksan lehdistö ei puhunut mistään muusta kuin siitä kaula-aukosta.
Jos vastaavasti on miespoliitikko, voi olla ilman paitaa, jos kroppa sallii ja joskus vaikka ei sallisikaan, Halonen sanoi.
Putinkin tiikerillä ratsastaa, Nyman lisäsi.
Sen takia en ota kantaa siihen, olisiko kannattanut, Halonen sanoi naurahtaen.
Putin on julkisuustempauksissaan muun muassa ratsastanut ilman paitaa hevosella sekä kalastanut ilman paitaa.
Halonen kummastelee Marinin kuvan saamaa huomiota suomalaisen saunakulttuurin takia.
On siinä mielessä mielenkiintoista Suomessa, kun meillä on tämä vanha saunakulttuuri, jossa paljasta pintaa on nähty vaikka kuinka paljon, kuinka nyt meillä ollaan yhtäkkiä tultu tällaisiksi.
Sannan substanssiosaaminen on nollatasoa.
Surkein pääministeri ikinä.
Juttua korjattu 9.9.2022 klo 9:05: Korjattu aamulento lennoksi. Otsikosta otettu pois aamulento. Pääministerin erityisavustaja viestittää Seiskalle, että pääministeri jätti käyttämättä lennon sunnuntaina 14.8. kello 19:45 eikä 07:25 kuten verkkojutussa alun perin kerrottiin. Tämä tieto lisätty myös juttutekstiin 9.9. klo 13.30.
Juttua korjattu 9.9.2022 klo 12.30: jutusta poistettu tieto koneeseen suoritetusta turvatarkastuksesta. Pääministerin erityisavustajan mukaan reittilento oli peruutettu jo keskiviikkona 10.8. eikä näin ollen tarkastukselle ollut tarvetta.