Lue keskustelun säännöt.
Onko Charlesilla "oikeaa" koulutusta?
09.09.2022 |
Kuningattarella ei kai ollut, siis toki oli kotiopetettu ja käynyt autonasentajakurssin sodan aikana. William taas on opiskellut yliopistossa ja käynyt armeijan (onko ollut jotenkin räätälöity koulutus siellä vai mikä, en tiedä). Mutta Charles? Armeijassa hänkin toki oli mutta mitä opiskeli siellä?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistokoulutus on. On hyvinkin sivistynyt ja paljon lukenut henkilö. Yksi syy miksi hänellä ja peruskoulupudokas Dianalla oli niin vähän yhteistä.
Diana oli huomattavan tyhmä, kuten hänen kaikki ratkaisunsa todistavat. Charlesille naurettiin kun hän oli paljon aikaansa edellä mm. luomuviljelyajatuksineen.
Luomuviljely on täysin kestämätön ajatus muuten kuin pikku piirien hifistelynä. Kahdeksan miljardin väestöä ei mitenkään voi luomupiperryksellä ruokkia, tämän tajuaa kun pikkuisenkin miettii. Tehoviljely on välttämättömyys, mutta toki sitä täytyy kehittää niin luontoystävälliseksi kuin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lukihäiriö vaikuta mitenkään älykkyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et osaa käyttää Googlea? Tieto löytyy kahdessa sekunnissa.
Eiköhän täällä osaa joku selittää paremmin onko kyseessä ihan oikea tutkinto vai räätälöity, niin kuin kuulemma Ruotsin Victorialla on.
Lukihäiriöinen Victoria osaa hädin tuskin lukea, joten on tosiaankin räätälöity, ellei suorastaan keksaistu tutkinto.
Kyllä Suomessakin lukihäiriöinen voi hyvin saada yliopistotutkinnon. Ponnisteluja ja motivaatiota se toki vaatii normaalia enemmän, mutta tukea esimerkiksi lopputöiden oikolukemiseen on tarjolla.
Victoria ei tehnyt kandidaatin tutkielmaa lainkaan, vaikka se on Ruotsissa pakollinen osa kandidaatin tutkintoa. Hän korvasi sen hänelle räätälöidyillä tehtävillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on suorittanut Cambridgen yliopistossa kandin tutkinnon historiasta ja arkeologiasta.
Itseasiassa briteissä iso osa opiskelijoista tyytyy tuohon kolmevuotiseen kandin tutkintoon ja sillä työllistyy. Suomessa on tapana opiskella maisteriksi asti ja kansi on vaan välietappi. Itse opiskelin 80-luvun lopulla ja koko kandin tutkintoa ei ollut olemassa.
Näinhän se on. Suomen systeemi on aika tyhmä.
Optimaalisinta olisi yhdistaa kandiyliopistot ja ammattikorkeakoulut korkeakoulutettujen alojen ammattitutkintoja tarjoaviksi opistoiksi. Tutkinnot pitäisi räätälöidä nimenomaan työelämätarpeisiin.
Sen jälkeen opiskelijoilla (tai mieluummin työelämää muutaman vuoden nähneillä) olisi mahdollisuus hakea tiedeyliopistoihin maisteri-, lisensiaatti- ja tohtorilinjoille opiskelemaan ja tekemään tiedettä tai valmistautumaan tekämään töitä, jotka vaativat todellisuudessa erikoisasiantuntijuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et osaa käyttää Googlea? Tieto löytyy kahdessa sekunnissa.
Eiköhän täällä osaa joku selittää paremmin onko kyseessä ihan oikea tutkinto vai räätälöity, niin kuin kuulemma Ruotsin Victorialla on.
Lukihäiriöinen Victoria osaa hädin tuskin lukea, joten on tosiaankin räätälöity, ellei suorastaan keksaistu tutkinto.
Kyllä Suomessakin lukihäiriöinen voi hyvin saada yliopistotutkinnon. Ponnisteluja ja motivaatiota se toki vaatii normaalia enemmän, mutta tukea esimerkiksi lopputöiden oikolukemiseen on tarjolla.
Victoria ei tehnyt kandidaatin tutkielmaa lainkaan, vaikka se on Ruotsissa pakollinen osa kandidaatin tutkintoa. Hän korvasi sen hänelle räätälöidyillä tehtävillä.
Ei tuollainen ennenkuulumatonta Suomessakaan ole. Täälläkin on tentitty suullisesti ainakin matematiikan cum laude -opinnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lukihäiriö vaikuta mitenkään älykkyyteen.
Mutta vaikuttaako älykkyys lukihäiriöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et osaa käyttää Googlea? Tieto löytyy kahdessa sekunnissa.
Eiköhän täällä osaa joku selittää paremmin onko kyseessä ihan oikea tutkinto vai räätälöity, niin kuin kuulemma Ruotsin Victorialla on.
Lukihäiriöinen Victoria osaa hädin tuskin lukea, joten on tosiaankin räätälöity, ellei suorastaan keksaistu tutkinto.
Kyllä Suomessakin lukihäiriöinen voi hyvin saada yliopistotutkinnon. Ponnisteluja ja motivaatiota se toki vaatii normaalia enemmän, mutta tukea esimerkiksi lopputöiden oikolukemiseen on tarjolla.
Victoria ei tehnyt kandidaatin tutkielmaa lainkaan, vaikka se on Ruotsissa pakollinen osa kandidaatin tutkintoa. Hän korvasi sen hänelle räätälöidyillä tehtävillä.
Ei tuollainen ennenkuulumatonta Suomessakaan ole. Täälläkin on tentitty suullisesti ainakin matematiikan cum laude -opinnot.
Nyt puhuttiin kandidaatin tutkielmasta, kansanomaisesti kandityöksikin kutsutusta opinnäytetyöstä. En tiedä, voiko sellaista jättää Suomessa tekemättä jos haluaa kandidaatin tutkinnon. Varmaan riippuu alasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et osaa käyttää Googlea? Tieto löytyy kahdessa sekunnissa.
Jos me kaikki ongittais Googlen kautta, täällä ei olisi mitään keskustelua. Sehän on juuri mukavinta kysellä täältä. Siitä syntyy katsos keskustelu.
t. ei ap
Vierailija kirjoitti:
Ei lukihäiriö vaikuta mitenkään älykkyyteen.
Eihän se älykkyyteen vaikuta, mutta suorituskykyyn kyllä aivan selvästi, jos asiaan lukemista ja kirjoittamista liittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et osaa käyttää Googlea? Tieto löytyy kahdessa sekunnissa.
Eiköhän täällä osaa joku selittää paremmin onko kyseessä ihan oikea tutkinto vai räätälöity, niin kuin kuulemma Ruotsin Victorialla on.
Victorialla on lukihäiriö.
Englannin kunungasperheessä taas podetaan lyhytsormisuutta ja hemofiliaa sekä autismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et osaa käyttää Googlea? Tieto löytyy kahdessa sekunnissa.
Eiköhän täällä osaa joku selittää paremmin onko kyseessä ihan oikea tutkinto vai räätälöity, niin kuin kuulemma Ruotsin Victorialla on.
Lukihäiriöinen Victoria osaa hädin tuskin lukea, joten on tosiaankin räätälöity, ellei suorastaan keksaistu tutkinto.
Sinähän sen tiedät :D
Niin tiedän, kyse on ihan julkisesta tiedosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et osaa käyttää Googlea? Tieto löytyy kahdessa sekunnissa.
Eiköhän täällä osaa joku selittää paremmin onko kyseessä ihan oikea tutkinto vai räätälöity, niin kuin kuulemma Ruotsin Victorialla on.
Lukihäiriöinen Victoria osaa hädin tuskin lukea, joten on tosiaankin räätälöity, ellei suorastaan keksaistu tutkinto.
Kyllä Suomessakin lukihäiriöinen voi hyvin saada yliopistotutkinnon. Ponnisteluja ja motivaatiota se toki vaatii normaalia enemmän, mutta tukea esimerkiksi lopputöiden oikolukemiseen on tarjolla.
Victoria ei tehnyt kandidaatin tutkielmaa lainkaan, vaikka se on Ruotsissa pakollinen osa kandidaatin tutkintoa. Hän korvasi sen hänelle räätälöidyillä tehtävillä.
Ei tuollainen ennenkuulumatonta Suomessakaan ole. Täälläkin on tentitty suullisesti ainakin matematiikan cum laude -opinnot.
Nyt puhuttiin kandidaatin tutkielmasta, kansanomaisesti kandityöksikin kutsutusta opinnäytetyöstä. En tiedä, voiko sellaista jättää Suomessa tekemättä jos haluaa kandidaatin tutkinnon. Varmaan riippuu alasta.
Sen voi kopioida eli plagioida eli varastaa muilta. Niin teki mep Huhtasaari.
Saako nauraa? Mitä ihmeen väliä onko koulutus vai ei? Miten vaikuttaa suomalaisten elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et osaa käyttää Googlea? Tieto löytyy kahdessa sekunnissa.
Jos me kaikki ongittais Googlen kautta, täällä ei olisi mitään keskustelua. Sehän on juuri mukavinta kysellä täältä. Siitä syntyy katsos keskustelu.
t. ei ap
Millainen perse sulla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistokoulutus on. On hyvinkin sivistynyt ja paljon lukenut henkilö. Yksi syy miksi hänellä ja peruskoulupudokas Dianalla oli niin vähän yhteistä.
Diana oli huomattavan tyhmä, kuten hänen kaikki ratkaisunsa todistavat. Charlesille naurettiin kun hän oli paljon aikaansa edellä mm. luomuviljelyajatuksineen.
Luomuviljely on täysin kestämätön ajatus muuten kuin pikku piirien hifistelynä. Kahdeksan miljardin väestöä ei mitenkään voi luomupiperryksellä ruokkia, tämän tajuaa kun pikkuisenkin miettii. Tehoviljely on välttämättömyys, mutta toki sitä täytyy kehittää niin luontoystävälliseksi kuin mahdollista.
Luomuviljely kaupallisessa kontekstissa on nimenomaan tehoviljelyä, jota on pyritty kehittämään niin luontoystävälliseksi kuin mahdollista. Ei se mitään artesaaniviljelyä ole.
Dianahan oli toki ulkoisesti kaunis, mutta oliko kuitenkin jotenkin itseään täynnä oleva? Kaikki muuthan tiesi Camillasta, joten tiesi kai mihin lähti mukaan. Hienoa on kuitenkin, että Charles sai lopulta elämänsä rakkauden eikä ole sekoillut kuin veljensä. Camillasta tulee mieleen älykäs nainen ja jotenkin sopii hyvin Charlesille. Hyvin samanhenkisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistokoulutus on. On hyvinkin sivistynyt ja paljon lukenut henkilö. Yksi syy miksi hänellä ja peruskoulupudokas Dianalla oli niin vähän yhteistä.
Diana oli huomattavan tyhmä, kuten hänen kaikki ratkaisunsa todistavat. Charlesille naurettiin kun hän oli paljon aikaansa edellä mm. luomuviljelyajatuksineen.
Luomuviljely on täysin kestämätön ajatus muuten kuin pikku piirien hifistelynä. Kahdeksan miljardin väestöä ei mitenkään voi luomupiperryksellä ruokkia, tämän tajuaa kun pikkuisenkin miettii. Tehoviljely on välttämättömyys, mutta toki sitä täytyy kehittää niin luontoystävälliseksi kuin mahdollista.
Luomuviljely parantaa maan multavuutta ja vesitalouden hallintaa. Viljelykset sietävät paremmin säänvaihteluja ja satoa tulee tasaisemmin. Lannotteisiin perustuva tehoviljely köyhdyttää maaperää, jolloin lannotteita tarvitaan aina vain enemmän ja enemmän. Loputtomiin ei tällä tavalla voida viljellä, ennen pitkää se maaperä on kuollut ja siinä ei kasva enää mikään, vaikka kuinka laittaisit lannotteita. Erään arvion mukaan maapallolla voidaan nykyisellä tehoviljelyllä saada enää 70 satoa.
Luomuviljelyllä saadaan myös kerättyä hiilidioksidia pois ilmakehästä. Oikeanlaisella viljelyllä saadaan maapallo pelastettua ja ihmisetkin siinä sivussa.
Jos ihmiset jatkavat tuhoisaa viljelyä täysillä, kunnes seinä tulee vastaan ja kuolevat sitten sukupuuttoon, maapallo selviää kyllä. Ja jos tuohon mennään, niin en pidä edes minkäänlaisena menetyksenä sitä, jos ihmiskunta tuhoutuu. Typerykset joutavat kuolla eikä maapallo tarvitse ihmistä yhtään mihinkään. Toivottavasti heräävät, ennen kuin on myöhäistä.
Briteissä ei kukaan opiskele 3 vuotta pidempään lipastolla. Se on siellä yhtä normi kuin meillä 5 vee maisteri.
Vierailija kirjoitti:
Briteissä ei kukaan opiskele 3 vuotta pidempään lipastolla. Se on siellä yhtä normi kuin meillä 5 vee maisteri.
Ei kukaan? Esimerkiksi prinssi William opiskeli neljä vuotta yliopistossa. Eikä hän ole kukaan?
Kyllä Suomessakin lukihäiriöinen voi hyvin saada yliopistotutkinnon. Ponnisteluja ja motivaatiota se toki vaatii normaalia enemmän, mutta tukea esimerkiksi lopputöiden oikolukemiseen on tarjolla.