Lue keskustelun säännöt.
Onko Charlesilla "oikeaa" koulutusta?
09.09.2022 |
Kuningattarella ei kai ollut, siis toki oli kotiopetettu ja käynyt autonasentajakurssin sodan aikana. William taas on opiskellut yliopistossa ja käynyt armeijan (onko ollut jotenkin räätälöity koulutus siellä vai mikä, en tiedä). Mutta Charles? Armeijassa hänkin toki oli mutta mitä opiskeli siellä?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteissä ei kukaan opiskele 3 vuotta pidempään lipastolla. Se on siellä yhtä normi kuin meillä 5 vee maisteri.
Ei kukaan? Esimerkiksi prinssi William opiskeli neljä vuotta yliopistossa. Eikä hän ole kukaan?
Jotkut on tosiaan vähän hitaampia :)
Riippuu varmaan ohjelmasta että kestääkö se 3 vai 4 vuotta, tai vaihtaako ohjelmaa kesken kaiken tai onko siinä jotain ylimääräistä.
Ja suomessa aika harva suomalainen puristaan maisterintutkinnon tasan viiteen vuoteen. Yleensä menee jopa yli kun rajat ei ole ihan niin tiukat. Lähinnä muualta tulleet opiskelijat tekee oletusaikaan kun noilla on opiskeluoikeutta vain sen (esim) 2 vuotta maisteriin kandista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteissä ei kukaan opiskele 3 vuotta pidempään lipastolla. Se on siellä yhtä normi kuin meillä 5 vee maisteri.
Ei kukaan? Esimerkiksi prinssi William opiskeli neljä vuotta yliopistossa. Eikä hän ole kukaan?
Jotkut on tosiaan vähän hitaampia :)
Riippuu varmaan ohjelmasta että kestääkö se 3 vai 4 vuotta, tai vaihtaako ohjelmaa kesken kaiken tai onko siinä jotain ylimääräistä.
Ja suomessa aika harva suomalainen puristaan maisterintutkinnon tasan viiteen vuoteen. Yleensä menee jopa yli kun rajat ei ole ihan niin tiukat. Lähinnä muualta tulleet opiskelijat tekee oletusaikaan kun noilla on opiskeluoikeutta vain sen (esim) 2 vuotta maisteriin kandista.
William opiskeli maisteriksi. Tutkinto on Skotlannista, jossa systeemi on hieman erilainen kuin Englannissa.
Joka tapauksessa Britanniassa maisterin tutkinnon suorittaminen vie yleensä enemmän kuin kolme vuotta, kolme vuotta riittää kandidaatin tutkintoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistokoulutus on. On hyvinkin sivistynyt ja paljon lukenut henkilö. Yksi syy miksi hänellä ja peruskoulupudokas Dianalla oli niin vähän yhteistä.
Diana oli huomattavan tyhmä, kuten hänen kaikki ratkaisunsa todistavat. Charlesille naurettiin kun hän oli paljon aikaansa edellä mm. luomuviljelyajatuksineen.
Mitkä ratkaisut ?
Itse olet tyhmä.
Diana olisi nyt kuningatar, jos ei olisi ollut tyhmä. Miksei murh*uttanut Camillaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistokoulutus on. On hyvinkin sivistynyt ja paljon lukenut henkilö. Yksi syy miksi hänellä ja peruskoulupudokas Dianalla oli niin vähän yhteistä.
Diana oli huomattavan tyhmä, kuten hänen kaikki ratkaisunsa todistavat. Charlesille naurettiin kun hän oli paljon aikaansa edellä mm. luomuviljelyajatuksineen.
Ei se tavista tyhmempi ollut mutta ei sillä ollut myöskään akateemiseen uraan sopivia lahjoja tai edes kasvatusta kun noiden yläluokan naisten oletettiin vielä tuohon aikaan vaan etsivän itselleen riittävän ylhäisen aseman puolison ja sitten putkauttavan pari lasta. Selvästihän tuolla oli hyvin paljon maalaisjärkeä kasvattaa omat lapsensa täysin toisin kuin esim. charles oli kasvatettu. Lisäksi kun tuo tajusi että selkärangaton charles oli valehdellut tuolle rakkaudestaan niin tuo tajusi että voi itsekin ruveta elämään omaa elämäänsä eikä jäädä roikkumaan kulissivaimoksi kuninkaalliseen perheeseen samalla kun charles ravaa naapurin eukon kanssa "iltapäiväkahveilla".
Dianalla oli tunneälyä.
Nytpähän se sitten nähdään käytännössä, kannattaako olla kaunis ja tyhmä vai ruma ja fiksu. Charles on kuningas ja Diana haudassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Briteissä ei kukaan opiskele 3 vuotta pidempään lipastolla. Se on siellä yhtä normi kuin meillä 5 vee maisteri.
Opiskelu lipastolla...
Oliko Charles käynyt yliopistoa? Entä muut veljet? William maantietoa luki samaten Kati. 55
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lukihäiriö vaikuta mitenkään älykkyyteen.
Mutta vaikuttaako älykkyys lukihäiriöön?
Ei myöskään niin päin. Kyseessä perinnöllinen vika yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Nytpähän se sitten nähdään käytännössä, kannattaako olla kaunis ja tyhmä vai ruma ja fiksu. Charles on kuningas ja Diana haudassa.
Niin. Onhan tämä lohdullinen ajatus meille rumille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpa vaan kuninkaalliset ja muutkin olisivat edes niin fiksuja, että käyttäisivät turvavyötä, eivätkä hyppäisi humalaisen kyytiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et osaa käyttää Googlea? Tieto löytyy kahdessa sekunnissa.
Eiköhän täällä osaa joku selittää paremmin onko kyseessä ihan oikea tutkinto vai räätälöity, niin kuin kuulemma Ruotsin Victorialla on.
Victorialla on lukihäiriö.
Englannin kunungasperheessä taas podetaan lyhytsormisuutta ja hemofiliaa sekä autismia.
Lyhytsormisuutta? Charlesillahan tosiaan on hyvin nakkimaiset ja lyhyet sormet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliopistokoulutus on. On hyvinkin sivistynyt ja paljon lukenut henkilö. Yksi syy miksi hänellä ja peruskoulupudokas Dianalla oli niin vähän yhteistä.
Muistakaa että lyttääminen ei tuo kuin hetken lohdun. Se ei muuta mitään omassa elämässä.
Charlesin kuninkuuteen ei vaikuta mitenkään, mikä hänen muodollinen koulutuksensa on. Yhtä vähän kuin S. Niinistön kadoksissa oleva gradu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles on yksi niitä harvoja perimyslinjalaisia, joista toivoisin, että hänellä olisi ihan oikeaakin valtaa. Hänellä on ympäristöön liittyvät asiat olleet niin vahvasti hallussa jo silloin, kun niistä puhuminen oli pelkkää piiperrystä. Ihminenhän tuokin varmaan on, mutta tässä asiassa poikkeuksellisen kehittynyt näkemys. Toivon, että ehtii valtakaudellaan edistää ympäristöasioita vielä enemmän, kuin on jo nyt tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Dianahan oli toki ulkoisesti kaunis, mutta oliko kuitenkin jotenkin itseään täynnä oleva? Kaikki muuthan tiesi Camillasta, joten tiesi kai mihin lähti mukaan. Hienoa on kuitenkin, että Charles sai lopulta elämänsä rakkauden eikä ole sekoillut kuin veljensä. Camillasta tulee mieleen älykäs nainen ja jotenkin sopii hyvin Charlesille. Hyvin samanhenkisiä.
Charles ja Camilla eivät edes nuku yhdessä, joten rakkaus on vähän liian vahva sana.
Vierailija kirjoitti:
Charles on yksi niitä harvoja perimyslinjalaisia, joista toivoisin, että hänellä olisi ihan oikeaakin valtaa. Hänellä on ympäristöön liittyvät asiat olleet niin vahvasti hallussa jo silloin, kun niistä puhuminen oli pelkkää piiperrystä. Ihminenhän tuokin varmaan on, mutta tässä asiassa poikkeuksellisen kehittynyt näkemys. Toivon, että ehtii valtakaudellaan edistää ympäristöasioita vielä enemmän, kuin on jo nyt tehnyt.
Charles on kunnon snobi, tuhlaileva elitisti, jolle luomuviljely on puuhastelua. Luuletko, että lentää jollain muulla kuin yksityiskoneella? Hiilijalanjälki valtava.
Jotain natsoja on laivaston univormussa mutta ei taida olla käytännön kenttäkokemusta. Nuorempi veli Andrw oli helikopterilentäjä Falklandin sodassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on yksi niitä harvoja perimyslinjalaisia, joista toivoisin, että hänellä olisi ihan oikeaakin valtaa. Hänellä on ympäristöön liittyvät asiat olleet niin vahvasti hallussa jo silloin, kun niistä puhuminen oli pelkkää piiperrystä. Ihminenhän tuokin varmaan on, mutta tässä asiassa poikkeuksellisen kehittynyt näkemys. Toivon, että ehtii valtakaudellaan edistää ympäristöasioita vielä enemmän, kuin on jo nyt tehnyt.
Charles on kunnon snobi, tuhlaileva elitisti, jolle luomuviljely on puuhastelua. Luuletko, että lentää jollain muulla kuin yksityiskoneella? Hiilijalanjälki valtava.
Ei tarvi aina lennellä. Brittien kuninkaallisilla on yksityisjuna kanssa. Ja noita vanhioja rolls royceja
Alkoipa naurattaa kuningatar autonasentajakurssilla 😂 Ellu oli kyllä kova.
Ei se tavista tyhmempi ollut mutta ei sillä ollut myöskään akateemiseen uraan sopivia lahjoja tai edes kasvatusta kun noiden yläluokan naisten oletettiin vielä tuohon aikaan vaan etsivän itselleen riittävän ylhäisen aseman puolison ja sitten putkauttavan pari lasta. Selvästihän tuolla oli hyvin paljon maalaisjärkeä kasvattaa omat lapsensa täysin toisin kuin esim. charles oli kasvatettu. Lisäksi kun tuo tajusi että selkärangaton charles oli valehdellut tuolle rakkaudestaan niin tuo tajusi että voi itsekin ruveta elämään omaa elämäänsä eikä jäädä roikkumaan kulissivaimoksi kuninkaalliseen perheeseen samalla kun charles ravaa naapurin eukon kanssa "iltapäiväkahveilla".