Lue keskustelun säännöt.
Nyt jyrähtää Purra: Venäjä on syytön, syyllinen on vihervasemmistolainen ideologia!
09.09.2022 |
Perussuomalaisten mukaan energiakriisin perimmäinen syy ei ole Putinin Venäjän hyökkäyssota vaan
"ideologisesti toteutettu energia- ja ilmastopolitiikka on perimmäinen syy ongelmille ja energiakriisille. Koska hallitus ei vieläkään suostu tätä ymmärtämään, eivät sen esittämät korjauskeinotkaan ole toimivia”,
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/7cb46c47-cf79-4e89-8a6e-ad470cc33e3…
Suomi takaisin!
Kommentit (394)
Tää on lännen loppu hyvin nopeesti, jollei tätä viherryshulluutta saada loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on persuilla johtaja, joka on älyllisesti samalla tasolla kannattajiensa kanssa 😆😆😆
Tottahan tuo on. Ilman vihreiden vaikutusta emme olisi Euroopassa lähellekään näin riippuvaisia Venäläisestä energiasta. Mm. Persut ovat varoitelleet vuosikymmeniä Venäjän arvaamattomuudesta...
Venäjä ei ole oikeutettu mihinkään toimintaansa, mutta sen syyttäminen Euroopan omavaraisuuden tuhoamisesta on kuin syyttäisi Petoeläimiä siitä, että itse on jättänyt kanatarhansa aitaamatta ja antanut niiden tyhjentää sen.
Itse asiassa Suomen pitäisi olla vuoden -24 loppuun mennessä omavarainen energiantuotannin suhteen. Suurelta osin lisääntyneen tuulisähkön ansiosta. Mikä tässä on ongelma monille täällä, en ymmärrä?
Ja jos et usko, niin googlaa.
Näyttääkö siltä, että ollaan? Ei minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on persuilla johtaja, joka on älyllisesti samalla tasolla kannattajiensa kanssa 😆😆😆
Tottahan tuo on. Ilman vihreiden vaikutusta emme olisi Euroopassa lähellekään näin riippuvaisia Venäläisestä energiasta. Mm. Persut ovat varoitelleet vuosikymmeniä Venäjän arvaamattomuudesta...
Venäjä ei ole oikeutettu mihinkään toimintaansa, mutta sen syyttäminen Euroopan omavaraisuuden tuhoamisesta on kuin syyttäisi Petoeläimiä siitä, että itse on jättänyt kanatarhansa aitaamatta ja antanut niiden tyhjentää sen.
Itse asiassa Suomen pitäisi olla vuoden -24 loppuun mennessä omavarainen energiantuotannin suhteen. Suurelta osin lisääntyneen tuulisähkön ansiosta. Mikä tässä on ongelma monille täällä, en ymmärrä?
Ja jos et usko, niin googlaa.
Suomessa ei tuule riittävästi.
Voisimme olla nyt omavaraisia, jos suunnitellut kaksi uutta ydinvoimalaa olisi rakennettu jo kymmenen vuotta sitten. Rakennuttajat olisi vain pitänyt valita paremmin. Valinnanvaraa olisi kyllä ollut, vaikkapa Japanista, Yhdysvalloista tai Britanniasta joku luotettava yhtiö. Mutta Suomi meni valitsemaan Arevan ja sitten kaavailtiin jotain venäläistäkin.
Joka tapauksessa, ydinvoimalla tavoitteeseen päästään nopeasti.
Hönö! Suomi ei ole omavarainen ydinvoiman suhteen. Ydinpolttoaina tuodaan ulkomailta. Samoin itse voimala ja sen huollot. Ydinvoimassa ei ole juuri omavaraisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherliikeessä on samoja piirteitä kuin uskonnollisissa järjestöissä.
Sinne houkutellaan nuoria, heikolla itsetunnolla ja vähäisin tiedoin tai lahjoin varustettuja ihmisiä. Heidät kiihdytetään hurmostilaan, yhden vahvasti vääristetyn agendan monotoliittisiksi toistajiksi.
"Ilmastohätila" => Suomen etuja vastaan taisteleva idioottilauma.
Eduskunnassa on kaksi uskonnollista puoluetta. Yhden asian liikettä, tavoitteena valta ja puoluetuki.
Kristilliset ja vihreät.
Kristillisillä on kyllä useitakin ihan järkeviä ajatuksia. Persuilla ei sen sijaan yhtäkään kun mmuutto jyrää kaiken.
Haluatko tänne samanlaiset rikollisjengit kuin Ruotsissa?
Ne ovat jo täällä. Ainakin Itä-Helsingissä. Hiukka myöhäistä tehdä enää mitään sen asian suhteen. Se juna meni jo 10 vuotta sitten.
Niin olisi pitänyt kuunnella persuja silloin.
Suomessa mielipiteen saa ilmaista vapaasti, se miten näihin suhdaudun päätän minä🥵
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherliikeessä on samoja piirteitä kuin uskonnollisissa järjestöissä.
Sinne houkutellaan nuoria, heikolla itsetunnolla ja vähäisin tiedoin tai lahjoin varustettuja ihmisiä. Heidät kiihdytetään hurmostilaan, yhden vahvasti vääristetyn agendan monotoliittisiksi toistajiksi.
"Ilmastohätila" => Suomen etuja vastaan taisteleva idioottilauma.
Eduskunnassa on kaksi uskonnollista puoluetta. Yhden asian liikettä, tavoitteena valta ja puoluetuki.
Kristilliset ja vihreät.
Kristillisillä on kyllä useitakin ihan järkeviä ajatuksia. Persuilla ei sen sijaan yhtäkään kun mmuutto jyrää kaiken.
Haluatko tänne samanlaiset rikollisjengit kuin Ruotsissa?
Ne ovat jo täällä. Ainakin Itä-Helsingissä. Hiukka myöhäistä tehdä enää mitään sen asian suhteen. Se juna meni jo 10 vuotta sitten.
Niin olisi pitänyt kuunnella persuja silloin.
Itseasiassa Suomi uusiutuu nopeammin kun 1. Sosialistien ottama ulkomaanvelka ajaa Suomen EU holhoukseen 2. Ulkomaalaiset ottavat valtaa yhteiskunnassa liike-elämässä ja politiikassa ja sosialismi häviää.
Halvalla meni suomalaiset kansana. Jokunen kiero poliitikko sai hieman kuvetta taskun pohjalle ja tuhosi sitten siitä hyvästä koko maan ja kansan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on persuilla johtaja, joka on älyllisesti samalla tasolla kannattajiensa kanssa 😆😆😆
Tottahan tuo on. Ilman vihreiden vaikutusta emme olisi Euroopassa lähellekään näin riippuvaisia Venäläisestä energiasta. Mm. Persut ovat varoitelleet vuosikymmeniä Venäjän arvaamattomuudesta...
Venäjä ei ole oikeutettu mihinkään toimintaansa, mutta sen syyttäminen Euroopan omavaraisuuden tuhoamisesta on kuin syyttäisi Petoeläimiä siitä, että itse on jättänyt kanatarhansa aitaamatta ja antanut niiden tyhjentää sen.
Itse asiassa Suomen pitäisi olla vuoden -24 loppuun mennessä omavarainen energiantuotannin suhteen. Suurelta osin lisääntyneen tuulisähkön ansiosta. Mikä tässä on ongelma monille täällä, en ymmärrä?
Ja jos et usko, niin googlaa.
Suomessa ei tuule riittävästi.
Voisimme olla nyt omavaraisia, jos suunnitellut kaksi uutta ydinvoimalaa olisi rakennettu jo kymmenen vuotta sitten. Rakennuttajat olisi vain pitänyt valita paremmin. Valinnanvaraa olisi kyllä ollut, vaikkapa Japanista, Yhdysvalloista tai Britanniasta joku luotettava yhtiö. Mutta Suomi meni valitsemaan Arevan ja sitten kaavailtiin jotain venäläistäkin.
Joka tapauksessa, ydinvoimalla tavoitteeseen päästään nopeasti.
Hönö! Suomi ei ole omavarainen ydinvoiman suhteen. Ydinpolttoaina tuodaan ulkomailta. Samoin itse voimala ja sen huollot. Ydinvoimassa ei ole juuri omavaraisuutta.
Uraania kuitenkin riittää mm. Australiasta. Ei tarvi ostaa Venäjältä. Tulevaisuuden vaihtoehto voi olla myös torium uraanin sijaan. Sen puoliintumisaika on merkittävästi lyhyempi, siis turvallisempi vaihtoehto.
Toriumia esiintyy laajalti maapallolla.
https://tieku.fi/teknologia/energia/ydinvoima/radioaktiivinen-ihmeaine-…
"9,4 tonnia toriumia tarvitaan, kun tuotetaan Suomessa vuonna 2015 kulutettu määrä sähköä (82,5 terawattituntia). Samaan päästään 2350 tonnilla uraania."
"En aio omakehuun kuolla", sanoi Tuppurainen. Itkeäkö vai nauraa? No ehkä nauran kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En aio omakehuun kuolla", sanoi Tuppurainen. Itkeäkö vai nauraa? No ehkä nauran kuitenkin.
Punikkien päämedia Hesari suoltaa taas tuubaa.
Tuppurainen antoi Uniperin päätäntävallan Saksan liittovaltiolle ilmaiseksi. Tosta vaan. Ilman vastaehdotusta. Mitä se sellainen neuvottelu on?
No Saksa maksoi "euron" eli vertauskuvalliset 200 miljoonaa 2 miljardin osakkeista.
Eihän markkinataloudessa toimivat pörssiyritykset ikinä anna ilmaiseksi omistuksia saatikka määräysvaltaa omistamissaan yrityksissä.
Sama kuin Tytti tulisi asuntoosi ja sanoisi että teille tulee nyt saksalaisia asumaan yhteen huoneeseen ja he määräävät mitä talossa tehdään. Etkä sinä voisi asialle mitään.
Liekö parempaa tapaa rikkoa maa sisältäpäin kuin vastakkainasettelun politiikka. Luultavasti venäjä rahoittaa molempia äärivasemmistoa ja äärioikeistoa.
Kansallismielisyys on kuitenkin viimeinen asia mitä venäjä haluaa tulevilta "alusmailtaan". Hankala sotia kansaa vastaan jolla on kova maanpuolustahto (ukraina). Siksi äärivasemmistolaisuus on venäläisille syy hymyyn suomessa ja muualla euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En aio omakehuun kuolla", sanoi Tuppurainen. Itkeäkö vai nauraa? No ehkä nauran kuitenkin.
Tuppurainen sanoi aikaisemmin ettei valtio sekaannu yksittäisen yrityksen johtamiseen. Nyt hän kuitenkin meni ja antoi Uniperin Saksalaisille? Valehteleva ämmä kuten koko punakaarti.
Vierailija kirjoitti:
Liekö parempaa tapaa rikkoa maa sisältäpäin kuin vastakkainasettelun politiikka. Luultavasti venäjä rahoittaa molempia äärivasemmistoa ja äärioikeistoa.
Kansallismielisyys on kuitenkin viimeinen asia mitä venäjä haluaa tulevilta "alusmailtaan". Hankala sotia kansaa vastaan jolla on kova maanpuolustahto (ukraina). Siksi äärivasemmistolaisuus on venäläisille syy hymyyn suomessa ja muualla euroopassa.
Siksi Venäjä laittoi maltillisemman Rinteen sivuun ja nosti äärivasemmistolaisen Marinin pääministeriksi. Siitä alkoi Suomen kansan kahtia jakautuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on lännen loppu hyvin nopeesti, jollei tätä viherryshulluutta saada loppumaan.
Mitä tarkoitat? Eihän viherryshulluutta ole kuin Suomessa.
Mikään muu Länsi-Euroopan maa ei ole lähtenyt ajamaan talouttaan alas yhtä yltiöpäisillä päästötavoitteilla kuten Suomi.
Niin, muiden EU: maiden yhteinen tavoite on hiilineutraali 2050 mennessä, Suomelle jostain syystä paljon tiukempi 2035 mennessä. Vaikka Suomella on metsiä ja hiilinielujakin vaikka kuinka. Miksi kylmän pohjoisen maan pitäisi päästä tavoitteisiin aiemmin kuin muut?
Päinvastoin, meidän olisi pitänyt pyytää lisäaikaa tai hake kompensaatiota pohjoisen sijaintimme vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on persuilla johtaja, joka on älyllisesti samalla tasolla kannattajiensa kanssa 😆😆😆
Tottahan tuo on. Ilman vihreiden vaikutusta emme olisi Euroopassa lähellekään näin riippuvaisia Venäläisestä energiasta. Mm. Persut ovat varoitelleet vuosikymmeniä Venäjän arvaamattomuudesta...
Venäjä ei ole oikeutettu mihinkään toimintaansa, mutta sen syyttäminen Euroopan omavaraisuuden tuhoamisesta on kuin syyttäisi Petoeläimiä siitä, että itse on jättänyt kanatarhansa aitaamatta ja antanut niiden tyhjentää sen.
Itse asiassa Suomen pitäisi olla vuoden -24 loppuun mennessä omavarainen energiantuotannin suhteen. Suurelta osin lisääntyneen tuulisähkön ansiosta. Mikä tässä on ongelma monille täällä, en ymmärrä?
Ja jos et usko, niin googlaa.
Mitä tarkoitat "omavarainen energiantuonnin suhteen".
Jos on omavarainen ei energiaa tarvitse tuoda.
Sekään ei pidä paikkaansa sillä kaikki ydinvoimaloissa käytettävä uraani tuodaan Suomeen. Se on tuontienergiaa.
Tuonnin? Typo oli tullut kiitos puhelimen, mutta kyllä se tuotannin tarkoitti tuotannon eikä tuonnin. Tarkoitin siis sitä, että kansallinen energianTUOTANTO kattaa kulutuksen. Lisäkysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Tää on lännen loppu hyvin nopeesti, jollei tätä viherryshulluutta saada loppumaan.
Lännen loppu? Länsi on käytännössä maailmantalouden moottori. Se on idässäkin sitten paluu paimentolaiskansoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Liekö parempaa tapaa rikkoa maa sisältäpäin kuin vastakkainasettelun politiikka. Luultavasti venäjä rahoittaa molempia äärivasemmistoa ja äärioikeistoa.
Kansallismielisyys on kuitenkin viimeinen asia mitä venäjä haluaa tulevilta "alusmailtaan". Hankala sotia kansaa vastaan jolla on kova maanpuolustahto (ukraina). Siksi äärivasemmistolaisuus on venäläisille syy hymyyn suomessa ja muualla euroopassa.
Ei kaikessa keskustelussa ole kyse Venäjästä. Onko niin vaikea myöntää, että Suomi on tehnyt virheitä energiapoliitassa? Ja varsinkin Saksa, ennen kaikkea. Oikeasti olisiko tätä sotaa syttynyt ilman tuota kaasuputkea Venäjältä? Sehän oli oikea kiristyskaasuputki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on persuilla johtaja, joka on älyllisesti samalla tasolla kannattajiensa kanssa 😆😆😆
Tottahan tuo on. Ilman vihreiden vaikutusta emme olisi Euroopassa lähellekään näin riippuvaisia Venäläisestä energiasta. Mm. Persut ovat varoitelleet vuosikymmeniä Venäjän arvaamattomuudesta...
Venäjä ei ole oikeutettu mihinkään toimintaansa, mutta sen syyttäminen Euroopan omavaraisuuden tuhoamisesta on kuin syyttäisi Petoeläimiä siitä, että itse on jättänyt kanatarhansa aitaamatta ja antanut niiden tyhjentää sen.
Itse asiassa Suomen pitäisi olla vuoden -24 loppuun mennessä omavarainen energiantuotannin suhteen. Suurelta osin lisääntyneen tuulisähkön ansiosta. Mikä tässä on ongelma monille täällä, en ymmärrä?
Ja jos et usko, niin googlaa.
Suomessa ei tuule riittävästi.
Voisimme olla nyt omavaraisia, jos suunnitellut kaksi uutta ydinvoimalaa olisi rakennettu jo kymmenen vuotta sitten. Rakennuttajat olisi vain pitänyt valita paremmin. Valinnanvaraa olisi kyllä ollut, vaikkapa Japanista, Yhdysvalloista tai Britanniasta joku luotettava yhtiö. Mutta Suomi meni valitsemaan Arevan ja sitten kaavailtiin jotain venäläistäkin.
Joka tapauksessa, ydinvoimalla tavoitteeseen päästään nopeasti.
Hönö! Suomi ei ole omavarainen ydinvoiman suhteen. Ydinpolttoaina tuodaan ulkomailta. Samoin itse voimala ja sen huollot. Ydinvoimassa ei ole juuri omavaraisuutta.
Höpöhöpö. Uraania on Suomessa ja huollotkin voi tehdä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on lännen loppu hyvin nopeesti, jollei tätä viherryshulluutta saada loppumaan.
Mitä tarkoitat? Eihän viherryshulluutta ole kuin Suomessa.
Mikään muu Länsi-Euroopan maa ei ole lähtenyt ajamaan talouttaan alas yhtä yltiöpäisillä päästötavoitteilla kuten Suomi.
Mitä tarkoitat? Tämähän on osoittanut, etteivät fossiiliset enegialähteet ole kelvollisia muuta kuin niille valtioille joilla on niitä omasta takaa.
Suomessa ei tuule riittävästi.
Voisimme olla nyt omavaraisia, jos suunnitellut kaksi uutta ydinvoimalaa olisi rakennettu jo kymmenen vuotta sitten. Rakennuttajat olisi vain pitänyt valita paremmin. Valinnanvaraa olisi kyllä ollut, vaikkapa Japanista, Yhdysvalloista tai Britanniasta joku luotettava yhtiö. Mutta Suomi meni valitsemaan Arevan ja sitten kaavailtiin jotain venäläistäkin.
Joka tapauksessa, ydinvoimalla tavoitteeseen päästään nopeasti.