Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

Pyövelit lahtasi Suomessakin viattomia ihmisiä. Ihan jokaisen maan historia on täynnä kauheuksia, kun tarpeeksi kauaksi mennään.

Ei ne sen ajan lakien mukaan viattomia olleet.  Ei sitä helposti sentään tehty. 

Kyllä tehtiin. Syyksi riitti esimerkiksi väärä uskonto, milloin katolisuus ja milloin protestanttisuus.

Kiinnostaa tarkemmat lähteet. Valtataisteluiden yhteydessä uskonto saattoi olla osatekijä, sekä yksittäiset fanaatikot, mutta laeissa ei sellaista ollut.  Lähinnä tulee mieleen monijumalaiset pakanaviikingit jotka ryöstäessään tappoi myös luostarien väet.  

Ihan vaikka googlaa Bloody Mary eli Maria Verinen ja lue, mitä hän teki. Ihan peruskoulun historia auttaa myös.

Sateenkaari ilmestyi taivaalle kun E kuoli.

Pilvi oli kuin kuningattaren hahmo.

Ja se mahtava valo taivaasta osui arkkuun.

Ajatella.

Ig:ssa tulee vastaan Elisabethin kuvia, pienestä lapsesta eteenpäin.

On se ollut söpö lapsena!

Ja tulee ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

Pyövelit lahtasi Suomessakin viattomia ihmisiä. Ihan jokaisen maan historia on täynnä kauheuksia, kun tarpeeksi kauaksi mennään.

Ei ne sen ajan lakien mukaan viattomia olleet.  Ei sitä helposti sentään tehty. 

Kyllä tehtiin. Syyksi riitti esimerkiksi väärä uskonto, milloin katolisuus ja milloin protestanttisuus.

Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

Pyövelit lahtasi Suomessakin viattomia ihmisiä. Ihan jokaisen maan historia on täynnä kauheuksia, kun tarpeeksi kauaksi mennään.

Ei ne sen ajan lakien mukaan viattomia olleet.  Ei sitä helposti sentään tehty. 

Kyllä tehtiin. Syyksi riitti esimerkiksi väärä uskonto, milloin katolisuus ja milloin protestanttisuus.

Kiinnostaa tarkemmat lähteet. Valtataisteluiden yhteydessä uskonto saattoi olla osatekijä, sekä yksittäiset fanaatikot, mutta laeissa ei sellaista ollut.  Lähinnä tulee mieleen monijumalaiset pakanaviikingit jotka ryöstäessään tappoi myös luostarien väet.  

Ihan vaikka googlaa Bloody Mary eli Maria Verinen ja lue, mitä hän teki. Ihan peruskoulun historia auttaa myös.

Ripustat öyhösi väärään asiaan.  Englannissa oli kovat valtataistelut mutta Suomessa ei ollut lakia jonka mukaan olisi tuomittu kuolemaan jos edusti jompaa kumpaa aikalaisuskontoa.  Ne oli maallisia rikoksia tehneitä. 

Correcto kirjoitti:

Olisi kiva jos Elisabet-ketju voisi olla leppoisa keskustelupaikka ilman "verisiä" erimielisyyksiä.

Eli vähän kevyempi ote asioihin, leikkiähän tämä vaan on.

Hear, hear!

Ja suomenkielen ystäville: kannatetaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Historia-dokumentti tv:ssä:

Hirmuhallitsija Henrik VIII mestautti kaksi kuudesta vaimostaan

Henrik VIII hallitsi Englantia vuosina 1509-1547.

Henrik VIII:lla oli historioitsijoiden mukaan ylisuuri ego.

Hänellä oli ilmeisesti keripukki, koska hän söi lähinnä lihaa ja joi valtavia määriä alkoholia. Kuollessaan hänen arvioitiin olleen n. 170 kg painava. Hänet on haudattu sinne samaan holviin, mihin ihana Elisabet II ja Philip..

Palstan tietämättömyys on niin suurta, ettei ole turha toistaa tätä usein kerrottua juttua Ruotsin prinsessasta joka torjui kosinnan "koska ei halunnut menettää ainoaa päätään".  Nuorena oli kuvien mukaan ihan salskea mies.

Ja suositus kaikille, joilla on Crown-sarja ja kaikki dokumentit jo katsottuna. Katsokaa Tudors-sarja. Siinä on aika komeita ihmisiä näyttelemässä. Itse Henrikkiä näyttelevä Jonathan Rhys Meyers kärsii itsekin alkoholismista :( ja sarjassa Anne Boleynia (Elizabeth I:n äitiä) näyttelee Game of Thrones -sarjan Natalie Dyers. JA Catherine Howard -vaimoa näyttelee Tamzin Merchant, joka oli alkuperäinen Daenerys Game of Thrones -sarjassa, kunnes näyttelijä päätettiin vaihtaa! Tamzin on mielestäni upea tuossa roolissa, esittää sellaista nuorta vaimoa uskottavasti ja on upea siinä mestauslavalla puhuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Ig:ssa tulee vastaan Elisabethin kuvia, pienestä lapsesta eteenpäin.

On se ollut söpö lapsena!

Ja tulee ikävä.

Samoin nuoruuskuvia, ollut kaunis nuorena ja puolisonsa Philip todella komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Historia-dokumentti tv:ssä:

Hirmuhallitsija Henrik VIII mestautti kaksi kuudesta vaimostaan

Henrik VIII hallitsi Englantia vuosina 1509-1547.

Henrik VIII:lla oli historioitsijoiden mukaan ylisuuri ego.

Hänellä oli ilmeisesti keripukki, koska hän söi lähinnä lihaa ja joi valtavia määriä alkoholia. Kuollessaan hänen arvioitiin olleen n. 170 kg painava. Hänet on haudattu sinne samaan holviin, mihin ihana Elisabet II ja Philip..

Palstan tietämättömyys on niin suurta, ettei ole turha toistaa tätä usein kerrottua juttua Ruotsin prinsessasta joka torjui kosinnan "koska ei halunnut menettää ainoaa päätään".  Nuorena oli kuvien mukaan ihan salskea mies.

Ja suositus kaikille, joilla on Crown-sarja ja kaikki dokumentit jo katsottuna. Katsokaa Tudors-sarja. Siinä on aika komeita ihmisiä näyttelemässä. Itse Henrikkiä näyttelevä Jonathan Rhys Meyers kärsii itsekin alkoholismista :( ja sarjassa Anne Boleynia (Elizabeth I:n äitiä) näyttelee Game of Thrones -sarjan Natalie Dyers. JA Catherine Howard -vaimoa näyttelee Tamzin Merchant, joka oli alkuperäinen Daenerys Game of Thrones -sarjassa, kunnes näyttelijä päätettiin vaihtaa! Tamzin on mielestäni upea tuossa roolissa, esittää sellaista nuorta vaimoa uskottavasti ja on upea siinä mestauslavalla puhuessaan.

Natalie DORMERS tietysti, en tiedä mistä tempaisin tuon "dyersin". Varmaan itse ketjun aiheesta..

Walesin prinssi ja prinsessa Twitter-tilillään

Thank you to all those who have worked so tirelessly to ensure that everyone visiting Windsor over the past two weeks has had a safe & positive experience. It was a pleasure to meet just a small number of staff & volunteers today. We are hugely grateful for all of your efforts.

https://twitter.com/KensingtonRoyal/status/1572986755262849030?cxt=HHwW…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

Pyövelit lahtasi Suomessakin viattomia ihmisiä. Ihan jokaisen maan historia on täynnä kauheuksia, kun tarpeeksi kauaksi mennään.

Ei ne sen ajan lakien mukaan viattomia olleet.  Ei sitä helposti sentään tehty. 

Kyllä tehtiin. Syyksi riitti esimerkiksi väärä uskonto, milloin katolisuus ja milloin protestanttisuus.

Kiinnostaa tarkemmat lähteet. Valtataisteluiden yhteydessä uskonto saattoi olla osatekijä, sekä yksittäiset fanaatikot, mutta laeissa ei sellaista ollut.  Lähinnä tulee mieleen monijumalaiset pakanaviikingit jotka ryöstäessään tappoi myös luostarien väet.  

Ihan vaikka googlaa Bloody Mary eli Maria Verinen ja lue, mitä hän teki. Ihan peruskoulun historia auttaa myös.

Tuossa puhuttiin siitä mitä Suomessa tehtiin. Suomessa toki myös mestailtiin viattomiakin ihmisiä, vai uskotteko ihan oikeasti että se kylän ulkopuolella asunut äkäinen mummo tai kylän paras velhomies noitui jonkun sairaaksi, sai toisen synnyttämään sammakkoja ja lenteli luudalla Kyöpelinvuorelle?

Tudors-ajasta ja Henrikin kaameasta vaimohistoriasta voisi sanoa sen, että Henrik teki mitä halusi. Jos hän halusi tuomion, hankittiin "todisteet". Niitä sai näppärästi esim. kiduttamalla. Henrikin aikana kuningas oli yksinvaltias. Sitä aikaa ei voi verrata nykyajan monarkiaan. Toisaalta sellainen oli ihan normaalia sen ajan ihmiselle. Ajat ovat erilaiset.

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Historia-dokumentti tv:ssä:

Hirmuhallitsija Henrik VIII mestautti kaksi kuudesta vaimostaan

Henrik VIII hallitsi Englantia vuosina 1509-1547.

Henrik VIII:lla oli historioitsijoiden mukaan ylisuuri ego.

Kyllä kaikki varmasti tietävät nämä ja jos eivät, voivat tarkistaa kirjasta / dokkarista / wikistä. Ja yhtään noista vaimoista ei muuten hirtetty. Saakeli...

Lepo vaan, älä nyt turhaan hikeenny. ;)

Kaipa mestautti kaksi vaimoaan muulla tavalla?

Historian ope vaan kertoi, että hirttämällä.

Opettajallasi oli väärät tiedot. Mestautti, teloitti, kirves ja miekka. Tiedot löytyvät historiankirjoista ja internetistä.

Jätetäänkö nämä ikävät vanhat monarkit ja kuten joku toivoi, palataan nykyaikaan ja muistellaan ihanaa Elisabetia.

Ei opettajat mitään tiedä, miksi ne muuten kyselisivät oppilailta koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko, että kun arkku alkoi painua lattian alle luukkuun niin sen jälkeen sitä kohtaa ei enää kuvattu lainkaan? Kamera kääntyi aina välittömästi sivuun kun tuli kohdalle.

Niin? Siinä kohtaahan tuli se säkkipillinsoittaja ym. Viesti oli että nyt hän on mennyt.

Pillipiiparin jälkeen vielä kuvasivat kirkkoa ja ihmisiä, mutta kamera kääntyi heti pois kun tuli sen luukun kohta. Monta kertaa oli näin.

Se säkkipillin soittaja esiintyi mielenkiintoisesti. Hänhän ensin alkoi soittaa kappelin sivusalissa, josta ääni kuului hyvin keskelle, mutta sitä mukaa kun arkku laskeutui holviin, myös säkkipillin soittaja kulki hitaasti poispäin ja soiton ääni etääntyi pikku hiljaa ikään kuin Elisabetin mukana.

Philipin hautajaisissa oli aivan samanlainen seremonia. Olivatkohan sopineet tuosta säkkipilliepisodista keskenään vai onko se jokin yleisempikin traditio?

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaari ilmestyi taivaalle kun E kuoli.

Pilvi oli kuin kuningattaren hahmo.

Ja se mahtava valo taivaasta osui arkkuun.

Ajatella.

Yksi pilvi oli just kuin Elisabetin hattu. Hatut olivat pitkään täysin samanmalliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Borin Johnsonin nuoren rouvan asu ei ollut järin tyylikäs. Liikaa kimaltavia yksityiskohtia ja dekolteeta paljaana.

Olen tässä elämäni aikana huomannut, että monet näistä miehiään nuoremmista kakkoskierroksen vaimoista yrittävät liiton aluksi vähän liikaa. Tämä kokemukseni on erilaisista tilaisuuksista, ei lehtien seurapiiripalstoilta.

N 69 v

Mielestäni tuollaisten nousukas kuninkaallisten, kuten Silvia, Meghan ym raahaaminen täysvaltaisina jäseninä monisataavuotisten kuninkaallisten tapaamisiin, on irvokasta. Varsinkin arvokkaisiin hautajaisiin.

Kun tiedetään, miten nämä golddiggerit itseään tyrkyttäen ovat asemaansa kiipeilleet. Ainoa syy on ollut, että ovat hyviä sängyssä. Kun muistellaan Silvian "uraa" olympiaemäntänä, niin oli kuvottaavaa nähdä hänet tekopyhänä eturivissä, vastapäätä kuninkaallisia.

Niinpä. Välillä tuntuu että Catherinen velikin on vähän vaivautunut äitinsä roolista W:n ja C:n avioliitosta.

Ei kylläkään ole kaunista luettavaa Englannin kuninkaallisten historia. Päinvastoin se on ollut ihan järkyttävää touhua.

Vaikkapa Henry VIII joka hirtätti pari vaimoaan, yhden heitti vankilaan ja kaksi vaimoa kuoli lapsivuodekuumeeseen. Hänen tyttärestään Marysta tuli hirmuhallitsija, joka tunnettiin nimellä Bloody Mary. Etc...

Vasta kuningatar Victoria alkoi jo olla tolkun ihminen, vaikkakin aika omituinen persoona.

Sukujuuriinsa nähden Elisabetista kehkeytyi hyvä hallitsija ja hieno ihminen.

Häntä kaikella kunnioituksella muistelen.<3

Pyövelit lahtasi Suomessakin viattomia ihmisiä. Ihan jokaisen maan historia on täynnä kauheuksia, kun tarpeeksi kauaksi mennään.

Ei ne sen ajan lakien mukaan viattomia olleet.  Ei sitä helposti sentään tehty. 

Kyllä tehtiin. Syyksi riitti esimerkiksi väärä uskonto, milloin katolisuus ja milloin protestanttisuus.

Kiinnostaa tarkemmat lähteet. Valtataisteluiden yhteydessä uskonto saattoi olla osatekijä, sekä yksittäiset fanaatikot, mutta laeissa ei sellaista ollut.  Lähinnä tulee mieleen monijumalaiset pakanaviikingit jotka ryöstäessään tappoi myös luostarien väet.  

Ihan vaikka googlaa Bloody Mary eli Maria Verinen ja lue, mitä hän teki. Ihan peruskoulun historia auttaa myös.

Ripustat öyhösi väärään asiaan.  Englannissa oli kovat valtataistelut mutta Suomessa ei ollut lakia jonka mukaan olisi tuomittu kuolemaan jos edusti jompaa kumpaa aikalaisuskontoa.  Ne oli maallisia rikoksia tehneitä. 

Googlaa vaikka Turun verilöyly. Surmatuksi tuli katolisen Sigismundin kannattajia, uhrien joukossa mm. 17-vuotias Johan Fleming, jonka ainoa rikos oli olla Sigismundia tukeneen Klaus Flemingin poika.

Hieno nainen, uskomaton elämä. Arvostan.

Nyt pääsi miehensä, elämänkumppaninsa viereen.

Eiköhän Elisabet jätä varjoonsa kaikki edeltäjänsä kuningatar Viktoriaan saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Crown kirjoitti:

Historia-dokumentti tv:ssä:

Hirmuhallitsija Henrik VIII mestautti kaksi kuudesta vaimostaan

Henrik VIII hallitsi Englantia vuosina 1509-1547.

Henrik VIII:lla oli historioitsijoiden mukaan ylisuuri ego.

Hänellä oli ilmeisesti keripukki, koska hän söi lähinnä lihaa ja joi valtavia määriä alkoholia. Kuollessaan hänen arvioitiin olleen n. 170 kg painava. Hänet on haudattu sinne samaan holviin, mihin ihana Elisabet II ja Philip..

Palstan tietämättömyys on niin suurta, ettei ole turha toistaa tätä usein kerrottua juttua Ruotsin prinsessasta joka torjui kosinnan "koska ei halunnut menettää ainoaa päätään".  Nuorena oli kuvien mukaan ihan salskea mies.

Ja suositus kaikille, joilla on Crown-sarja ja kaikki dokumentit jo katsottuna. Katsokaa Tudors-sarja. Siinä on aika komeita ihmisiä näyttelemässä. Itse Henrikkiä näyttelevä Jonathan Rhys Meyers kärsii itsekin alkoholismista :( ja sarjassa Anne Boleynia (Elizabeth I:n äitiä) näyttelee Game of Thrones -sarjan Natalie Dyers. JA Catherine Howard -vaimoa näyttelee Tamzin Merchant, joka oli alkuperäinen Daenerys Game of Thrones -sarjassa, kunnes näyttelijä päätettiin vaihtaa! Tamzin on mielestäni upea tuossa roolissa, esittää sellaista nuorta vaimoa uskottavasti ja on upea siinä mestauslavalla puhuessaan.

Ja muistakaa, että Crown ei ole dokumentti, siellä on tapahtumia, joita ei ole koskaan tapahtunut tai jotka ovat tapahtuneet, mutta olivat ihan erilaisia.  Kyse ei ole dokumentista, vaan fiktiosta.

Dianan ystävää oli pyydetty mukaan tekemään osia, joissa kerrotaaan Dianasta. Hän meni, mutta irtisanoutui hyvin pian, koska homma oli pelkkää fictiota eikä hänen mielestään kohdellut mitenkään totuudenmukaisesti Dianaa.