Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan Markle nolattiin taas kerran
08.09.2022 |
Teki heti lehdistötiedotteen, että on menossa Harryn kanssa Balmoraliin kuningattaren luo.
Sitten selvästi sille ilmoitettiin, että eipä saa tulla, kun lehdistö kertoikin, että Harry meneekin yksin ja Meghan jää turhanpanttina Lontooseen.
Ei mikään ihme että kuninkaalliset eivät halunneet tuota paikalle.
Kommentit (34)
Ihan älytöntä tämä Meghan viha. Ihmettelen miksi häntä vihataan, kun koko kuningashuonehan on täynnä moraalittomia p e r V oja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Despite an initial statement from Meghan Markle and Prince Harry's spokesperson that the couple was traveling to Scotland to be with Queen Elizabeth II following news the Queen is under medical supervision, only Harry made the trip, a source has now clarified. Royal reporter Omid Scobie shared on Twitter that Meghan has stayed behind in London.
https://www.elle.com/culture/celebrities/a41119492/why-meghan-markle-no…
Huolimatta Meghan Marklen ja prinssi Harryn tiedottajan alustavasta lausunnosta, jonka mukaan pariskunta matkustaa Skotlantiin kuningatar Elizabeth II:n luokse uutisten jälkeen, kun kuningatar on lääkärin valvonnassa, vain Harry teki matkan, lähde on nyt selventänyt. Kuninkaallinen toimittaja Omid Scobie kertoi Twitterissä, että Meghan on jäänyt Lontooseen.
https://www.elle.com/culture/celebrities/a41119492/why-meghan-markle-not...
Tuohan siinä on valtavan noloa oli, että halusivat heti kiiruhtaa antamaan julkisuuteen lausunnon tekemisistään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään teistä ei kiinnosta Meghan ja silti hänestä pukkaa aloituksia kuin sieniä sateella.
Koska Meghan teki itse lehdistöilmoituksen. Yritti taas tunkea tapahtumien keskiöön ja joutui taas kerran nolatuksi.
Hänkö se vauva-palstalla näpyttelee näitä viestejä?
Viiraako sulla päässä?
Viiraako itselläsi? Ei Meghan täällä itsestään juttele, TE pidätte lätinöillään häntä etusivulla.
Ja se haittaa sua miksi?
Sulla katosi ilmiselvästi koko pointti. Muuta ei voikaan odottaa hurmiolliseen kiihkoon ajetulta Meghan-hullulta.
Ja sun Meghanhullun pointti oli mikä? Että kyseinen naikkonen teki itsestään lehdistötiedotteen mutta siitä ei saisi puhua koska ....? Olihan toi ihan tosi noloa.
Mäkätätte, että ei kiinnosta koko akka ja samaan hengenvetoon mässäilette viimeisimmät skandaalit. Eikö yhtään ole ristiriidassa?
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä tämä Meghan viha. Ihmettelen miksi häntä vihataan, kun koko kuningashuonehan on täynnä moraalittomia p e r V oja.
Eikös koko sateenkaarisukupolvi oli täynnä moralittomia p e r v o j a? Onko se kirosana ainoastaan kuningashuoneesta puhuttaessa?
Vierailija kirjoitti:
Taisi kylläkin nolata itse itsensä. Ellulta tullut käsky, ettei halua Meghania kuolinvuoteensa äärelle.
Jos on sellaisessa kunnossa että perhe kutsutaan paikalle tuskin astelee enää käskyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään teistä ei kiinnosta Meghan ja silti hänestä pukkaa aloituksia kuin sieniä sateella.
Koska Meghan teki itse lehdistöilmoituksen. Yritti taas tunkea tapahtumien keskiöön ja joutui taas kerran nolatuksi.
Hänkö se vauva-palstalla näpyttelee näitä viestejä?
Viiraako sulla päässä?
Viiraako itselläsi? Ei Meghan täällä itsestään juttele, TE pidätte lätinöillään häntä etusivulla.
Ja se haittaa sua miksi?
Sulla katosi ilmiselvästi koko pointti. Muuta ei voikaan odottaa hurmiolliseen kiihkoon ajetulta Meghan-hullulta.
Ja sun Meghanhullun pointti oli mikä? Että kyseinen naikkonen teki itsestään lehdistötiedotteen mutta siitä ei saisi puhua koska ....? Olihan toi ihan tosi noloa.
Mäkätätte, että ei kiinnosta koko akka ja samaan hengenvetoon mässäilette viimeisimmät skandaalit. Eikö yhtään ole ristiriidassa?
Kuuletko ääniä päässäsi? Kukaan ei ole väittänyt ettei kyseinen naikkonen kiinnosta, sen typeryydet ovat huvittavia seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään teistä ei kiinnosta Meghan ja silti hänestä pukkaa aloituksia kuin sieniä sateella.
Koska Meghan teki itse lehdistöilmoituksen. Yritti taas tunkea tapahtumien keskiöön ja joutui taas kerran nolatuksi.
Hänkö se vauva-palstalla näpyttelee näitä viestejä?
Viiraako sulla päässä?
Viiraako itselläsi? Ei Meghan täällä itsestään juttele, TE pidätte lätinöillään häntä etusivulla.
Ja se haittaa sua miksi?
Sulla katosi ilmiselvästi koko pointti. Muuta ei voikaan odottaa hurmiolliseen kiihkoon ajetulta Meghan-hullulta.
Ja sun Meghanhullun pointti oli mikä? Että kyseinen naikkonen teki itsestään lehdistötiedotteen mutta siitä ei saisi puhua koska ....? Olihan toi ihan tosi noloa.
Mäkätätte, että ei kiinnosta koko akka ja samaan hengenvetoon mässäilette viimeisimmät skandaalit. Eikö yhtään ole ristiriidassa?
Kuuletko ääniä päässäsi? Kukaan ei ole väittänyt ettei kyseinen naikkonen kiinnosta, sen typeryydet ovat huvittavia seurata.
Esimerkiksi heti ketjun ensimmäisessä viestissä todettiin, ettei hänen paikallaolo ketään kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo muutkaan lastenlasten puolisot siellä
Onko edes kaikki lastenlapset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä tämä Meghan viha. Ihmettelen miksi häntä vihataan, kun koko kuningashuonehan on täynnä moraalittomia p e r V oja.
Eikös koko sateenkaarisukupolvi oli täynnä moralittomia p e r v o j a? Onko se kirosana ainoastaan kuningashuoneesta puhuttaessa?
Sateenkaarisukupolven arvot on siten terveet, että heidän mielestä toiminta joka vahingoittaa muita, on moraalitonta ja p e r voa.
Eli esim. S e K sin osto ihmiska u pan uhrilta on moraalitonta. Kahden aikuisen miehen fyysinen rakkaus ei ole.
Voi olla toki vaikea ymmärtää, jos ei ole oppinut miettimään toimintaansa tuolta kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään teistä ei kiinnosta Meghan ja silti hänestä pukkaa aloituksia kuin sieniä sateella.
Koska Meghan teki itse lehdistöilmoituksen. Yritti taas tunkea tapahtumien keskiöön ja joutui taas kerran nolatuksi.
Hänkö se vauva-palstalla näpyttelee näitä viestejä?
Viiraako sulla päässä?
Viiraako itselläsi? Ei Meghan täällä itsestään juttele, TE pidätte lätinöillään häntä etusivulla.
Ja se haittaa sua miksi?
Sulla katosi ilmiselvästi koko pointti. Muuta ei voikaan odottaa hurmiolliseen kiihkoon ajetulta Meghan-hullulta.
Ja sun Meghanhullun pointti oli mikä? Että kyseinen naikkonen teki itsestään lehdistötiedotteen mutta siitä ei saisi puhua koska ....? Olihan toi ihan tosi noloa.
Mäkätätte, että ei kiinnosta koko akka ja samaan hengenvetoon mässäilette viimeisimmät skandaalit. Eikö yhtään ole ristiriidassa?
Kuuletko ääniä päässäsi? Kukaan ei ole väittänyt ettei kyseinen naikkonen kiinnosta, sen typeryydet ovat huvittavia seurata.
Esimerkiksi heti ketjun ensimmäisessä viestissä todettiin, ettei hänen paikallaolo ketään kiinnosta.
Paikallaolo ei kiinnosta, mutta itsensä nolaaminen tuolla lehdistötiedotteella ja sitten käsky pysyä pois on kiinnostavaa. Tuo nainen onnistuu mokaamaan ja nolaamaan itsensä jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään teistä ei kiinnosta Meghan ja silti hänestä pukkaa aloituksia kuin sieniä sateella.
Koska Meghan teki itse lehdistöilmoituksen. Yritti taas tunkea tapahtumien keskiöön ja joutui taas kerran nolatuksi.
Hänkö se vauva-palstalla näpyttelee näitä viestejä?
Viiraako sulla päässä?
Viiraako itselläsi? Ei Meghan täällä itsestään juttele, TE pidätte lätinöillään häntä etusivulla.
Ja se haittaa sua miksi?
Sulla katosi ilmiselvästi koko pointti. Muuta ei voikaan odottaa hurmiolliseen kiihkoon ajetulta Meghan-hullulta.
Ja sun Meghanhullun pointti oli mikä? Että kyseinen naikkonen teki itsestään lehdistötiedotteen mutta siitä ei saisi puhua koska ....? Olihan toi ihan tosi noloa.
Mäkätätte, että ei kiinnosta koko akka ja samaan hengenvetoon mässäilette viimeisimmät skandaalit. Eikö yhtään ole ristiriidassa?
Kuuletko ääniä päässäsi? Kukaan ei ole väittänyt ettei kyseinen naikkonen kiinnosta, sen typeryydet ovat huvittavia seurata.
Esimerkiksi heti ketjun ensimmäisessä viestissä todettiin, ettei hänen paikallaolo ketään kiinnosta.
Yksi ihminen ketjussa on sanonut noin. Ei yhden ihmisen sanomisia voi laajentaa kaikkia koskemaan.
Mun mielipiteeni on, ettei Elisabeth ja muut kuninkaalliset halunneet Meghania kuolinvuoteelle. Mua huvittaa Meghanin suuruudenhullut käsitykset itsestään, eli jollain tasolla kiinnostaa minua Meghanin tekemiset, koska ne ovat niin naurettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös, jossakin ollut kooste siitä, kuinka brittilehdet oli jättänyt etusivujen lööpeissä uutisoimatta Harryn ja Meghanin viimeaikaiset tekemiset?
Vierailija kirjoitti:
Eikös, jossakin ollut kooste siitä, kuinka brittilehdet oli jättänyt etusivujen lööpeissä uutisoimatta Harryn ja Meghanin viimeaikaiset tekemiset?
Ei. Brittilehdistö uutisoi jokaisen Harryn ja Meghanin tekemisen ja tekemättä jättämisen.
Alue: Aihe vapaa
Ja sun Meghanhullun pointti oli mikä? Että kyseinen naikkonen teki itsestään lehdistötiedotteen mutta siitä ei saisi puhua koska ....? Olihan toi ihan tosi noloa.