Lue keskustelun säännöt.
Kalanruoto Matin muistomerkiksi?
07.09.2022 |
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuota ratkaisua ajettiin kuin käärmettä pyssyyn! Omaiset, kansalaiset ja Matti itsekin toivoi näköispatsasta. Mutta ehei, se ei käynyt Jyväskylän kaupungille millään.
Tuo paikka on likainen sorsa lampi ja hökötys on kohta pulun sontaa täynnä. Päihdesakki viihtyy hyvin.
Tehty vielä tuollaiset istumaportaat ympärille niin saatu vain sotkemiselle hyvä alusta.
Mun mielestä se on hyvällä paikalla, Hipposkin ihan vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei totuus unohdu, Nykänen oli juoppo vaimonhakkaaja.
Nykänen on maailman paras mäkihyppääjä kautta aikojen ja yksi kaikkien aikojen olympiaurheilijoista.
Ei poista sitä, että oli juoppo vaimonhakkaaja.
Varmaan joku loukkaa vielä ittensä tuossa hökötyksessä, kukahan maksaa?
Hyvä valinta muistomerkiksi juuri Matille.
Muistamme tuosta, hänet menestyneenä mäkihyppääjänä.
Joka antoi suomalaisille huikeita hetkiä, ylivoimaisilla voitoillaan, ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voinut tehdä näköispatsasta, sitähän Nykänen itse oli toivonut.
Puukko ois ollut ihan hyvä nykäs-patsas.
Matti istui vankilassa vaimonsa puolesta. Sekin on tehty selväksi. Puukotettu mieskin on sen todennut, ettei tekijä ollut Matti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä pidän tuosta! Siinähän on liukuun lähtevät sukset ylämäessä, ja selvä hyppyrin tunnelma. Olen joskus käynyt hyppyrimäessä (serkkuni hyppäsi mäkeä) ja on se huikea se lasku. Itselleni tuli myös mieleen höyhen, ja lumi ja niiden "höyhenten kärjethän kertoo Matin saavutuksista ja on taivutettu suksenkärjen malliin. Matin kasvot on jalustassa. Minusta tuo on hieno muistomerkki!
Ei tuo minusta ihan huono ole, on siinä ideaa. Siinä näkyy mäkihyppytorni, siivet ja sukset.
Suomalaiset nyt eivät yleensäkään ymmärrä muuta kuin realistista esittävää taidetta.
Millainen se näköispatsas sitten olisi? Jos kasvokuva niin olisiko siinä nuori viaton Matti vai vanhempi ryypännyt Matti? Jos se olisi mäkihyppääjä hyppyasussa niin ei se minusta silloin ole näköispatsas, sehän voisi olla kuka vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuota ratkaisua ajettiin kuin käärmettä pyssyyn! Omaiset, kansalaiset ja Matti itsekin toivoi näköispatsasta. Mutta ehei, se ei käynyt Jyväskylän kaupungille millään.
Tuo paikka on likainen sorsa lampi ja hökötys on kohta pulun sontaa täynnä. Päihdesakki viihtyy hyvin.
Tehty vielä tuollaiset istumaportaat ympärille niin saatu vain sotkemiselle hyvä alusta.
Sosialistinen kulttuuriministeriö ei ole vuosikausiin hyväksynyt näköispatsaita, tai mitään mikä muistuttaisi vanhasta ajasta. Sama arkkitehtuurissa, kertaustyylit ovat pahasta elleivät ne toista aaltolaista 60-luvun roskaa.
Mikään ruoto ole vaan hyppyrimäki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melko vaarallisen näköinen kapistus.
Ai miten se on vaarallinen? Jos joku sinne kiipeilee ja satuttaa itsensä niin kyl se ihminen on itse itselleen vaaraksi.
22 Suomen-mestaruusmitalia.
Hieno taideteos. (Jengi käy chekkaa Sibeliustakin). Taitaa olla parasta Jyväskylässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan joku loukkaa vielä ittensä tuossa hökötyksessä, kukahan maksaa?
Ei tuo ole mikään leikki- eikä urheiluteline.
Ei se ole kokeilua varten, vaan katsomista varten.
Jos tuossa jotenkin loukkaa ja satuttaa itsensä, se on oma syy ja omalla vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuota ratkaisua ajettiin kuin käärmettä pyssyyn! Omaiset, kansalaiset ja Matti itsekin toivoi näköispatsasta. Mutta ehei, se ei käynyt Jyväskylän kaupungille millään.
Tuo paikka on likainen sorsa lampi ja hökötys on kohta pulun sontaa täynnä. Päihdesakki viihtyy hyvin.
Tehty vielä tuollaiset istumaportaat ympärille niin saatu vain sotkemiselle hyvä alusta.Sosialistinen kulttuuriministeriö ei ole vuosikausiin hyväksynyt näköispatsaita, tai mitään mikä muistuttaisi vanhasta ajasta. Sama arkkitehtuurissa, kertaustyylit ovat pahasta elleivät ne toista aaltolaista 60-luvun roskaa.
Muistomerkkejä on rakenneltu monenlaisten hallitusten ja ministerien aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan liikaa yritystä. Takapuolelta katsottaessa näkyy tukirakenteet rumasti. Hyvä muistomerkki on yksinkertainen ja katsottavissa joka puolelta. Tästä ei vaan millään tule mieleen Nykänen henkilönä. Esim Mauno Koiviston ja Kekkosen muistomerkit ovat upeita. Odotan innolla millainen omaisten haluama näköispatsas tulee olemaan.
Ymmärtäisin tämän jos Matti olisi ollut kalamiehiä. Vai oliko kuitenkin? Horoskoopissa ainakin rapu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei totuus unohdu, Nykänen oli juoppo vaimonhakkaaja.
Ja selkään puukottaja, kirjaimellisesti.
Teos kunnioittaa Nykäsen vertaansa vailla olevia urheilutuloksia, ei hänen elämäntapaansa!
Oikein hieno.
Paljon parempi kuin joku näköisrumilus.
Ihan hieno se on! Kuvaa hyvin Matin urheilusuorituksia, mistä me haluamme hänet ennen kaikkea muistaakin.
Minusta tekijä onnistui tavoittamaan olennaisen. Hyppyri ei nyt muutenkaan ole helpoin ikuistettava kauniisti ja tyylikkäästi.
. . a j a t u s : " Mäki ja Kotka.. 'Linnun S u l k a voimallaan ja k e v e y d e l l ä ä n . . Kuin, vahva ja eletty, Elämä h a u r a s k i n.
Tämä vaikuttavanKaunis Teos. Toimii, kuin sitä kuvaavan ihmisen, Masa-hiiren, Paraskin hyppy!
Onnistunut, ainakin Musta On. Ja kuin Mestari, On myös Jalustansa. ( Ikuinen. 54tuhatta!! Kiloa.. suomalaista Mustaa graniittia jalustassa. Soon ikuista! )
Koska patsaan aihe ei ole Matti Nykänen, vaan hänen urheilusaavutuksensa.