LAstensuojelun tukiperheen palkkio/kk?

Kyllä pride kurssi vaaditaan myös tukiperheeltä.

Pride on tarkoitettu adoptio- ja sijaisvanhemmille. Tukiperheiltä voidaan vaatia sitä, tai sitten ei. Ihan kuntakohtaista.

Joka tapauksessa tukiperheeksi haluavat haastatellaan, kotikäynnit tehdään jne tausta-motiivi-rikosrekisterikartoitukset. Priden avulla tai ilman.

Eikä tukilapselle tarvitse olla lastenhuonetta!

Ei, vaikka olisi yksinasuva tai lapseton pariskunta. Toki saa, jos haluaa ja on rahaa.

Varmaan ei ole kukaan sanonutkaan että tarvitsee. Vaan kun lapsettomilla ihmisillä todennäköisesti ylimääräinen huone löytyy, elleivät sitten ihan kaksiossa elele.

minusta jotenkin huvittava ajatus että perheellä on vaikka työhuoneessa sänky sen takia että siellä on lapsi 2 yötä per kk. Ja 28 yötä sänky on tyhjä. Ellei sitten ole vierassänkynä noin muuten.



Eihän lapsi mitenkään kärsi patjalla nukkumisesta. Ei se kodikkuus nyt tuommoisesta ole kiinni.

me koemme sen helpommaksi ja tilaa on. Tukilapsi kun saattaa lomilla olla pidempääkin kuin kaksi yötä, vaikka viikon miten se nyt sovitaan sopimuksessa.

Meillä oli myös yksi tukilapsi sellainen että aamulla tuli soitto että tänään tarvittais hoitoa ja siitä kuinka kauan lapsi meillä oli kerrallaan ei ollut tietoa. Näinkin voi sopia a se kävi meidän perheeseen silloin.

vuorokaudessa per lapsi. Hoitopalkkiosta menee vero. Lisäksi kilometrikorvaukset saa lasten haku- ja vientimatkoista.

josta kokonaisuudessaan menee vero. Veroilmoituksessa voi sitten pyytää ottamaan huomioon sen kulukorvauksen verotuksen, jonka sitten saa palautuksena takaisin.

kyllä meillä eritellään hoitopalkkio ja kulukorvaus.

Kunnissa on todella paljon eroja mitä makseraanja minkälaiset käytännöt.

Olemme toimineet tukiperheenä viisi vuotta ja kahdelle eri kunnalle.

Perhehoitajan veronalainen tulo muodostuu palkkiosta ja kulukorvauksesta (Ennakkoperintälaki 1996, 25 §). Perhehoidosta aiheutuvien kustannusten perusteella perhehoitajalla on oikeus vaatia verotuksessaan vähennystä kulukorvausta vastaava määrä.

On erikoista, että jossain toimitaan vastoin lakia.

toimia lastenkodissa asuvalle lapselle?

toimia lastenkodissa asuvalle lapselle?

Jos se lapsen kannalta katsottuna olisi tärkeä juttu, niin kyllä varmaan. toisaalta palkkiot ovat muutenkin niin pienet, että miksi et ottaisi lomalle, ihan siksi vain että tykkäät tehdä niin.

toimia lastenkodissa asuvalle lapselle?

Jos se lapsen kannalta katsottuna olisi tärkeä juttu, niin kyllä varmaan. toisaalta palkkiot ovat muutenkin niin pienet, että miksi et ottaisi lomalle, ihan siksi vain että tykkäät tehdä niin.

Lisäsin vain tähän samaan ketjuun kun sopi aiheeseen. Olemme toisinaan miettineet, että olisi aikaa tarjota jollekin sitä tarvitsevalle lapselle. Ajattelen että eivätkö lastenkotilapset tarvitsisi myös perhekontaktia. Nimenomaan lapsen kannalta ajattelin.

toimia lastenkodissa asuvalle lapselle?

Jos se lapsen kannalta katsottuna olisi tärkeä juttu, niin kyllä varmaan. toisaalta palkkiot ovat muutenkin niin pienet, että miksi et ottaisi lomalle, ihan siksi vain että tykkäät tehdä niin.

Lisäsin vain samaan ketjuun, kun sopi aiheeseen. Nimenomaan lapsen kannalta ajattelin. Eivätkö lastenkotilapsetkin kaipaisi perhekontaktia esim. kerran kuukaudessa? Olemme vain ajatelleet, että olisi joutilasta aikaa antaa jollekin sitä tarvitsevalle lapselle.

tukiperheeltä t. priden valmentajan lapsi :)

minusta jotenkin huvittava ajatus että perheellä on vaikka työhuoneessa sänky sen takia että siellä on lapsi 2 yötä per kk. Ja 28 yötä sänky on tyhjä. Ellei sitten ole vierassänkynä noin muuten.

Eihän lapsi mitenkään kärsi patjalla nukkumisesta. Ei se kodikkuus nyt tuommoisesta ole kiinni.

Mietikkääs nyt te jotka koko ajan kritisoitte toisten tapaa tehdä, että tilanteita ja lapsia on erilaisia. Voi olla kyseessä niin pieni lapsi, että hän todella tarvii laidallisen sängyn eikä voi nukkua patjalla lattialla.

Tai jos tukilapsia käy useammin kuin yhtenä viikonloppuna, vaikka 2 tai 3 viikonloppua kuukaudesta on se sänky käytössä, eri lapsilla tai vaikka samallakin lapsella käytössä, niin mitä naurettavaa siinä on? Tukiperhesopimus tehdään yleensä esim vuodeksi, että kyllä ne lapsen kalusteet melko hyvin ehtii olla käytössä.

Lastensänky maksaa melkeinpä saman kuin se pelkkä (paksumpi) vieraspatja. Mitä kummaa on ostaa sitten kerralla kunnollinen "vierasvara" jos on tiedossa että vieras käy ainakin vuoden verran?

Jos on tilaa ja rahaa hommata sitten se saakelin sänky, niin mitä se teidän pipoa kiristää?

Pride kurssia ei vaadita tukiperheeltä. Haastattelu, kotikäynti ja rikosrekisteriote...

[quote author="Vierailija" time="10.05.2010 klo 09:19"]

Kenenkään ei pitäisi ryhtyä puuhaan rahan vuoksi.

että melkeinpä tekemisen ilosta tässä puuhassa...

Työssäkin käydään tekemisen ilosta vaan. Harva OIKEESTI palkkaa haluaakaan. 

Minä en ymmärrä miksei tukiperheenä voisi olla ammatillisesti ja rahan takia? Ei ne lastenhoitajat siellä päiväkodissakaan sitä hyväsydämmisyyttään tee. (ja saahan ne papitkin palkkaa...)

Ainakin saatais enemmän tukiperheitä kun ei olis iänikuista "hyväntekeväisyys" vaatimusta.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 07:46"]

Minä en ymmärrä miksei tukiperheenä voisi olla ammatillisesti ja rahan takia? Ei ne lastenhoitajat siellä päiväkodissakaan sitä hyväsydämmisyyttään tee. (ja saahan ne papitkin palkkaa...)

Ainakin saatais enemmän tukiperheitä kun ei olis iänikuista "hyväntekeväisyys" vaatimusta.

[/quote]

Nykyinen tukiperhejärjestelmä on olemassa, koska se näköjään on huokein vaihtoehto. Jos tukiperhe olisi oikea työsuhde, kaikki olisi kalliimpaa. Vaatimukset tukiperheen suhteen olisivat myös tiukemmat, valvonta tarkempaa jne. Nythän tosiaan kuka tahansa suurinpiirtein otetaan avosylin vastaan.

Palkkausjärjestelmä myös supistaisi toimintaa, koska mistä löytyy se pohjaton rahapussi, josta kaikille halukkaille maksettaisiin kunnon vastine? Kiinnostus tukiperheenä toimimiseen varmasti lisääntyisi ja alalle tulisi entistä enemmän sellaisia "yrittäjiä", joilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Hei, onko tuoreinta tietoa paljonko kuukaudessa noin on kulukorvaus/palkkio jos toimii viikonlopun ajan tukiperheenä eli lapsi/lapset elävät meillä sen yhden viikonlopun kuukaudessa? Onko palkkio lapsikohtainen eli per /lapsi vai könttä jos vaikka on tukiperheenä viikonlopun ajan kolmelle sisarukselle ? Perhehoitosivuilta katsoin mutten tullut hullua hurskaammaksi. En ole harkitsemassa tukiperheenä olo rahan takia, tottakai kiinnostaa luonnollisesti korvaus kun laittaa ruokaa jne. Yksi tuttuni on kolmelle lapselle tukiperheenä kerran kuussa viikonlopun ajan. En ole yrityksistäni huolimatta saanut häneltä nyhdettyä tietooni palkkion summittaista suuruutta edes , ei halua kertoa mikä on minusta outoa!

Ihan tähän aloitukseen; se vaihtelee kunnittain. Noin 30-40 euroa on hoitopalkkio/vrk/lapsi, siitä menee vero (lisäprosentilla, jos käyt muuten töissä). Lisäks kulukorvaus, noin 20,-

Ei tukiperheenä oleminen kenenkään taloutta pitäisi kaataa.

Ja lapsia on erisorttisia, joku on terve normaali kouluikäinen, sen kulut on käytännössä vain se ruoka ja mitä nyt tekemistä keksii.

Ja jos lapsi on taaperoikäinen, pitää ostaa yhtä sun toista pienen lapsen tarviketta, pottaa/vaippaa/lapsiporttia yms jos ei niitä omasta takaa ole (tai ne on annettu pois kun omat jo ovat isoja tjsp)

Jos on omasta takaa kaikki lastentarvikkeet, niin ei kuluja sitten ole kovin paljoa.

Tarkoitus ei ole, että tukilapsi kantaa jääkiekkokassillisen tavaraa viikonloppukäynneilleen. Lapsi tarvitsee mukanaan vain vaatteet ja lääkkeet (jos sellaisia tarvitsee). Sen sijaan lelut, petivaatteet ja muut järjestetään tukiperheen taholta. Jos ne löytyy ennestään, niin sitten kuluja ei paljon ole.

That´s it.

En osaa kertoa tukiperheiden korvauksista, mutta siitä osaan, miksi itse kävin nuorempana tukiperheessä, kuten moni kaverinikin.



Olin ihan tavallinen, vaikkakin todella puhelias ja menevä lapsi. Äitini oli yksinhuoltaja. Vanhempieni ero oli äidilleni raskas - puhumattakaan 3-vuotiaan kanssa yksin jäämisestä, kun sai samalla pelätä entistä miestään ja yrittää hoitaa itseään kuntoon.



Alussa minulla olikin tukihenkilönä yksittäinen ihminen, joka kuitenkin vaihtoi jonkin ajan kuluttua paikkakuntaa. Minä menin ihanaan kolmesta henkilöstä koostuvaan tukiperheeseeni ekaa kertaa kuusivuotiaana. Se oli mahtavaa. Muistelen yhä lähes kyynel silmässä, miten ihanaa oli olla kesällä maalla paikassa, jossa "vanhemmat" välittivät ja olivat läsnä, eivätkä vain paenneet minua tv:n ääreen. Oli ihanaa, että tuossa perheessä oli suunnilleen ikäiseni lapsi, jonka kanssa pääsi temmeltämään.



Äitinikin oli järjestelyyn tyytyväinen. Minä olin tukiperheessä 1-2viikonloppua kuussa ja kesällä pari viikkoa. Minä nautin ajasta suunnattomasti ja tukiperheeni poikakin aina odotti, milloin pääsee taas yhdessä hyppimään trampoliiniin tai leikkimään. Äiti sai lepoa ja jaksoi minua siten vähän paremmin.



Uskoakseni perheessä hoidossa olo oli yksittäistä hoitajaa parempi vaihtoehto, koska yhden vanhemman perheestä tuleva lapsi saa tukiperheessä mallin kokonaisesta perheestä ja toisesta vanhemmasta. Olen itse jo parikymppinen ja haluasin tulevaisuudessa voida perustaa yhtä hyvän ja välittävän perheeni kuin tukiperheeni oli. Haluaisimme avomieheni kanssa myös toimia itse tulevaisuudessa tukiperheeni.



Raha ei ainakaan meillä ole se tärkein asia, tärkeämpää on että kaikilla on hyvä olla. Jos toista ihmistä/perhettä voi auttaa olemalla lapselle läsnä sen kerran kuussa, se ei mielestäni ole paljon vaadittu. Kuitenkin, jos kyseessä on esim. opiskelijoista tai muutoin pienituloisista koostuva perhe, olisi kurjaa, jos he eivät voisi toimia tukiperheenä rahan takia. Nimellinen korvaus on ihan hyvä ratkaisu.



Omassa tukiperheessäni ainakaan lapsille ei kerrottu, että heistä jotain korvausta saa. Minut otettiin avosylin vastaan yhdeksi perheenjäseneksi, joka otetaan mukaan niin haravoimaan kuin uimarannalle ja kyläjuhliin. En tiedä paljonko se vei tai antoi rahaa, mutta uskon, että kaikki osapuolet saivat siitä jotain paljon tärkeämpää kuin raha.



Myös kavereistani muutama yh-äidin/leskiäidin lapsi on käynyt tukiperheessä, jotta äidit saisivat omaa aikaa edes silloin tällöin. Jos olisin itse yh-äiti osaisin kyllä arvostaa ko. toimintaa lapseni ja itseni parhaaksi. Minusta on hyvä, että 24/7 lastaan hoitaville yh-äideille tarjotaan mahdollisuus ottaa omaa aikaa, jotta jaksaa jatkossa. Se on takuulla parempi vaihtoehto kuin yksin sinnitteleminen siihen asti, ettei oikeasti enää jaksa. Monelle tukiperhe voi olla pelastus väsymykseltä. Toisaalta lapsen tukivanhemmista voi tulla myös tukilapsen äidin ystäviä.



Toivottavasti viestini valotti edes vähän niitä syitä, miksi tavallinen lapsi voi tarvita tukiperhettä ja sitä, miksi se voi oikeasti olla todella hyvä vaihtoehto. :)