Laura Frimanin kolumnista tuli surullinen olo
Friman esittää kolumnissa esimerkkinä uusperheen ongelmista sen, että hänen lapsensa haluaisi tulla viereen yöksi, mutta Friman tylyttää lasta, sillä stressaa uuden miehen reaktiota.
Tuli tosi surullinen olo. Uuden miehen kuvitteelliset reaktiot menevät siis äidin tärkeysjärjestyksessä lapsen turvankaipuun edelle. Totta kai lapsi tämän vaistoaa, vaikka viereen pääsisikin. Tähän Friman kaipaa vertaistukea, vaikka tosi asiassa ongelma on parisuhteessa, ei uusperheessä itsessään. Myöntää toki kolumnissa itsekin, että tuli muutettua yhteen liian nopeasti. Toivottavasti hänen lapsillaan on isän luona hieman tasapainoisempaa.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Tähän tapaukseen kantaa ottamatta. Miksi, oi miksi kaikki influensserit eroaa ja toisen kierroksen miehiä kutsutaan poikkiksiksi? Aikuisia miehiä! Sit joka toinen viikko leikitään niin villiä ja panostetaan parisuhteeseen. Miksi lasten isien kanssa ei voinut panostaa.
Hänen nimensähän on Friman eli ehkä hommaan kuuluu päästää mies vapaaksi tietyn ajan jälkeen :D
Tuskinpa on raskaana kun on kertonut avoimesti poikkiksensa panneen putket solmuun. Ja ehkä hän on nyt hahmottanut, että äitiys ei ole ominta aluettaan...
Vierailija kirjoitti:
Tähän tapaukseen kantaa ottamatta. Miksi, oi miksi kaikki influensserit eroaa ja toisen kierroksen miehiä kutsutaan poikkiksiksi? Aikuisia miehiä! Sit joka toinen viikko leikitään niin villiä ja panostetaan parisuhteeseen. Miksi lasten isien kanssa ei voinut panostaa.
Niin ja se lasten isähän ei ole mitenkään voinut vaikuttaa suhteen jatkumiseen/päättymiseen? Mistä voit tietää kuinka paljon on yritetty panostaa, ennen eropäätöstä?
Hirveä äiti. Lapsi tuntee taatusti olonsa ulkopuoliseksi tuossa perheessä, tuollaisen äidin kanssa.
Huomionkipeä akka, pillu edellä mennyt välittämättä lapsistaan, miksi pitää vielä kertoa kaikille valtakunnallisessa lehdessä? Sairas
Miltäköhän siitä äidistä tuntuu, joka joutuu lähettämään lapsensa tuohon perheeseen vuoroviikoin... siis miehen ex-puolisosta.
Tuntuiko kenestäkään että BB:n juontajat nämä Laurat ei voineet sietää toisiaan? Eikö niille kerrota etukäteen kenen kanssa menevät juontamaan?
Minkä ihmeen takia täytyy perustaa uusperhe? Siis muuttaa saman katon alle asumaan, usein vieläpä todella nopeasti tutustumisen jälkeen? Lapset pakotetaan sopeutumaan uusiin vanhempiin, uusiin sisaruksiin, uuteen arkeen ja aikataluihin, uusiin käytäntöihin, tapoihin ja sääntöihin? En voisi kuvitella stressaavampaa tilannetta.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä. Eivätkö aikuiset, työssäkäyvät, jo elämää nähneet ja perheelliset ihmiset voi olla yhdessä ja tavata toisiaan kuten seurustelevat parit tapaavat: viikonloppuisin ja lomilla, ehkä joku arki-ilta joskus? Ja muuttaa yhteen sitten, kun lapset ovat lentäneet pesästä.
Vierailija kirjoitti:
No, Friman on ammattikirjoittaja, jonka päämääränä on kirjoittaa kohutekstejä
En välttämättä vetäisi johtopäätöstä, että asiat on ihan juuri niin kuin tekstissään sanoo
Ammattihölöttäjä hän on. Kaikki pitää saada jakaa koska kaikkihan me ollaan kuitenkin samiksii ja tekin varmaan tiiätte tän fiiliksen.
Tuon sortin höpötys ei vaadi erityisiä lahjoja keneltäkään, joillekin tästä hölinästä vain maksetaan.
Onkohan se jokin narsismin laji että ajattelee että kaikki mikä tapahtuu itselle on jotenkin yleispätevää ja siitä kannattaa kirjottaa Hesariin? Sitten kuitenkin voi kauhistella että ai miten tyhmiä muut ovat kun luulevat että heillä on ADHD... vaikka on todistettu että naisilla se on alidiagnosoitua jne.
Te ootte kyllå ymmärtäneet koko kolumnin niin väärin kun vaan voi ymmärtää.
Täällä tuomitaan äiti ja koko perhe lukematta koko juttua.
Miten ihmiset voi olla noin tavattoman tyhmiä
Ohis, mutta sanat kuopus ja esikoinen on kyllä sen verran latautuneita, etten käyttäisi niitä toisen lapsista. Tai käyttäisin juuri niin, että voisin puhua Antin ja Annan kuopuksesta ja esikoisesta. Mutta jos seurustelisin Antin kanssa, niin ei heidän nuorin lapsensa kyllä minun kuopukseni olisi.
Ehkä voisi sanoa, että 'meidän poppoon nuorin' tms, jos olisi tarve ilmaista että nyt puhutaan uusperhekombon nuorimmaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta sanat kuopus ja esikoinen on kyllä sen verran latautuneita, etten käyttäisi niitä toisen lapsista. Tai käyttäisin juuri niin, että voisin puhua Antin ja Annan kuopuksesta ja esikoisesta. Mutta jos seurustelisin Antin kanssa, niin ei heidän nuorin lapsensa kyllä minun kuopukseni olisi.
Ehkä voisi sanoa, että 'meidän poppoon nuorin' tms, jos olisi tarve ilmaista että nyt puhutaan uusperhekombon nuorimmaisesta.
Olin inttämässä vastaan mutta tajusin olevani samaa mieltä en mäkään puhuisi miehen lapsesta perheemme esikoisensa, kun hän olisi toisen (sen hajonneen) perheen esikoinen. Minun enkä lapseni olisi minun (hajonneen) perheeni esikoinen.
Elän kyllä uusperheessä itsekin, ymmärrän täysin mitä Laura kolumnillaan halusi. Vaikea aihe, liittyyhän tähän valtavasti pettymyksiä ja toisaalta myös onnea. Kiitos Lauralle kuitenkin rohkeudesta!
Vähän vaan ristiriitaiset fiilikset näistä somehenkilöistä jotka itsensä ohella myy koko perheen yksityisasioita mainostulojen perässä.
Vierailija kirjoitti:
Te ootte kyllå ymmärtäneet koko kolumnin niin väärin kun vaan voi ymmärtää.
Täällä tuomitaan äiti ja koko perhe lukematta koko juttua.
Miten ihmiset voi olla noin tavattoman tyhmiä
Tyypillistä mammapalstaa, etsitään aina seuraavaa uhria johon purkaa omaa pahaa oloaan. Mitä väliä onko lukenut edes koko juttua saati tajunnut siitä mitään, aloituksesta jo näkee että nyt pitää käydä Frimanin kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Uusperhe on oma valinta, joten olisiko aika kasvaa aikuiseksi ja ryhtyä kantamaan vastuuta valinnastaan. Miksi epäoikeudenmukainen tilanne pitäisi normalisoida ja tehdä siitä jotenkin kaikille osapuolille hyvä ja hyväksyttävä?
Jos uuspuoliso on niin herkkähipiäinen, että lapsi häiritsee, niin olisiko lapselle parempi paikka isän luona? Tämäkin valinta kannattaisi pitää mielessä eli viikko-viikko -systeemi tai lapset äidille ei ole mikään itsestäänselvyys, lapset voivat olla isällään ja käydä äidillä pari kertaa kuukaudessa. Silloin on helpompi jaksaa rakentaa parempaa parisuhdetta ja elää ensihuumaa ilman hankaloittavia sivujuonteita.
Mut jos sillä isälläkin on jo uusi perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa. Lapsi siis haluaisi olla äitinsä lähellä, mutta äiti torjuu tylytyksen kera koska uusin mies ei välttämättä ymmärtäisi?!?
Vastenmielistä.En tosin oo muutenkaan koskaan pitänyt tästä Frimannista, taisi olla intuitio oikeassa.
Lue juttu. Ei torjunut.
Joo, otti viereen mutta hyssytellen ettei mies vain häiriinny. Entä jos lapsi ei olekaan hiljaa? Sellaistakin voi sattua.
Tuli kyllä tosi paha mieli tuosta jutusta.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia täytyy perustaa uusperhe? Siis muuttaa saman katon alle asumaan, usein vieläpä todella nopeasti tutustumisen jälkeen? Lapset pakotetaan sopeutumaan uusiin vanhempiin, uusiin sisaruksiin, uuteen arkeen ja aikataluihin, uusiin käytäntöihin, tapoihin ja sääntöihin? En voisi kuvitella stressaavampaa tilannetta.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä. Eivätkö aikuiset, työssäkäyvät, jo elämää nähneet ja perheelliset ihmiset voi olla yhdessä ja tavata toisiaan kuten seurustelevat parit tapaavat: viikonloppuisin ja lomilla, ehkä joku arki-ilta joskus? Ja muuttaa yhteen sitten, kun lapset ovat lentäneet pesästä.
Tätä sitä saa ihmetellä. Voisi itse miettiä haluaako samaan kotiin asumaan vieraita ihmisiä joilla olisi sitten sinun kanssa olevinaan sama asema. Kysyykö kukaan lapsilta että haluaisivatko he tällaista?
Hesarista on tullut kummallinen lehti. Uutiset löytyvät nykyään Ilta-Sanomista ja Iltalehdestä.
Hesari on vihervasemmiston postmoderni vertaistukijulkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Miltäköhän siitä äidistä tuntuu, joka joutuu lähettämään lapsensa tuohon perheeseen vuoroviikoin... siis miehen ex-puolisosta.
Uusperhe hänelläkin on
Lue juttu. Ei torjunut.