Miksi kaikki epämukava on terveellistä?? Eikö se ole ihan evoluution vastaista? Elämästä nauttimisen pitäisi pidentää ikää, ei liikunnan

Evoluutio suosii kaikkea mikä saa ihmisen lisääntymään eli geenit siirtyvät eteenpäin. Siihen voi kuulua aggressiivisuus ym. Ihmiset ovat hedelmällisiä jo n 14 vuotiaina eikä pitkäikäisyydestä ole niin hyötyä.

Naisissa lapsenlapsistaan huolehtiminen varmistaa omien geenien kasvua ja lisääntymistä. Tässä voi siis naisen pitkäikäisyys ja perheestä huolehtiminen yli sukupolvien olla evolutiivisesti hyödyllistä jolloin tämäntyyppiset geenit yleistyvät populaatiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio suosii kaikkea mikä saa ihmisen lisääntymään eli geenit siirtyvät eteenpäin. Siihen voi kuulua aggressiivisuus ym. Ihmiset ovat hedelmällisiä jo n 14 vuotiaina eikä pitkäikäisyydestä ole niin hyötyä.

Naisissa lapsenlapsistaan huolehtiminen varmistaa omien geenien kasvua ja lisääntymistä. Tässä voi siis naisen pitkäikäisyys ja perheestä huolehtiminen yli sukupolvien olla evolutiivisesti hyödyllistä jolloin tämäntyyppiset geenit yleistyvät populaatiossa.

Mutta +35v nainen on turha kaikin puolin, ei voi tuottaa terveitä jälkeläisiä. Eli eikö naisten kuuluisi kuolla tuossa iässä?

Eihän beetamiehetkään kuole vaikka he ei koskaan lisäänny.

Olet niin epäterveellinen että epäterveellisyys tuntuu sinusta jo hyvältä.

Kyllä minä nautin täysin päihteettömästä elämäntyylistä, liikunnasta ja terveellisestä ruoasta. Eikä ruoan tarvitse olla mitään yliterveellistä, kunhan se nyt vaan on ruokaa. Kyllähän sitä herkuttelee silloin tällöin ja se tekee ihan hyvää vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio suosii kaikkea mikä saa ihmisen lisääntymään eli geenit siirtyvät eteenpäin. Siihen voi kuulua aggressiivisuus ym. Ihmiset ovat hedelmällisiä jo n 14 vuotiaina eikä pitkäikäisyydestä ole niin hyötyä.

Naisissa lapsenlapsistaan huolehtiminen varmistaa omien geenien kasvua ja lisääntymistä. Tässä voi siis naisen pitkäikäisyys ja perheestä huolehtiminen yli sukupolvien olla evolutiivisesti hyödyllistä jolloin tämäntyyppiset geenit yleistyvät populaatiossa.

Mutta +35v nainen on turha kaikin puolin, ei voi tuottaa terveitä jälkeläisiä. Eli eikö naisten kuuluisi kuolla tuossa iässä?

Itse asiassa, tyhmänilkeistä uuninpankomussuttajista ei ole hyötyä koko elämänsä aikana, joten miksi niitä edes syntyy?

Ei taida evoluutio ragoida, niin nopeasti mitä ihmiskunta kehittynyt.  1860-luvulla Euroopassa oli nälänhätää. Siitä on lyhyt aika evoluutiomielessä nykyhetkeen, missä halpaa energiapitoista ruokaa on tarjolla 24/7 jopa kotiinkannettuna. 

Ap ei taida olla ihan kartalla, mitä se terveellisyys on.

Vierailija kirjoitti:

Olet niin epäterveellinen että epäterveellisyys tuntuu sinusta jo hyvältä.

Kyllä minä nautin täysin päihteettömästä elämäntyylistä, liikunnasta ja terveellisestä ruoasta. Eikä ruoan tarvitse olla mitään yliterveellistä, kunhan se nyt vaan on ruokaa. Kyllähän sitä herkuttelee silloin tällöin ja se tekee ihan hyvää vaan.

Mitä on "yliterveellinen"

Olen eri mieltä. Minusta kaikki terveellinen on mukavaa. Viimeistään siinä vaiheessa kun katsoo peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio suosii kaikkea mikä saa ihmisen lisääntymään eli geenit siirtyvät eteenpäin. Siihen voi kuulua aggressiivisuus ym. Ihmiset ovat hedelmällisiä jo n 14 vuotiaina eikä pitkäikäisyydestä ole niin hyötyä.

Naisissa lapsenlapsistaan huolehtiminen varmistaa omien geenien kasvua ja lisääntymistä. Tässä voi siis naisen pitkäikäisyys ja perheestä huolehtiminen yli sukupolvien olla evolutiivisesti hyödyllistä jolloin tämäntyyppiset geenit yleistyvät populaatiossa.

Mutta +35v nainen on turha kaikin puolin, ei voi tuottaa terveitä jälkeläisiä. Eli eikö naisten kuuluisi kuolla tuossa iässä?

Eihän beetamiehetkään kuole vaikka he ei koskaan lisäänny.

Mies voi lisääntyä vaikka 80 vuotiaana, nainen pilaantuu 35v.

Maailman vanhimpiin äiteihin lukeutuu 79, 74, 69 -vuotiaina synnyttäneet. Jos nyt anomalioita lähdetään penkomaan, joka betan lisääntyminen on.

Silloin kun ihmiset puusta laskeutuivat, parhaiten pysyivät hengissä ne jotka nopeimmin kiipesivät takaisin puuhun ja ne jotka juoksivat nopeimmin ja pisimmälle, joten kaipa se liikunnallisuus on vieläkin ihan evoluution mukaista. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet niin epäterveellinen että epäterveellisyys tuntuu sinusta jo hyvältä.

Kyllä minä nautin täysin päihteettömästä elämäntyylistä, liikunnasta ja terveellisestä ruoasta. Eikä ruoan tarvitse olla mitään yliterveellistä, kunhan se nyt vaan on ruokaa. Kyllähän sitä herkuttelee silloin tällöin ja se tekee ihan hyvää vaan.

Mitä on "yliterveellinen"

Juuri se vastakohta mukavalle ruoalle teidän mammojen mielessä ainakin. Eli teillä ei taida mitään välimuotoa olla, vaan se on joko se mcdonalds ja fazerin sininen ja siideri, tai sitten vihreä tee smoothie spirulinalla maustettu jossa lähes 0kcal energiaa.

Ei teiän kanssa voi käydä näitä keskusteluja terveydestä xD

Ilmiannatte ja alapeukutatte helvettiin jos jokin uhmaa teiän status quota xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio suosii kaikkea mikä saa ihmisen lisääntymään eli geenit siirtyvät eteenpäin. Siihen voi kuulua aggressiivisuus ym. Ihmiset ovat hedelmällisiä jo n 14 vuotiaina eikä pitkäikäisyydestä ole niin hyötyä.

Naisissa lapsenlapsistaan huolehtiminen varmistaa omien geenien kasvua ja lisääntymistä. Tässä voi siis naisen pitkäikäisyys ja perheestä huolehtiminen yli sukupolvien olla evolutiivisesti hyödyllistä jolloin tämäntyyppiset geenit yleistyvät populaatiossa.

Mutta +35v nainen on turha kaikin puolin, ei voi tuottaa terveitä jälkeläisiä. Eli eikö naisten kuuluisi kuolla tuossa iässä?

Itse asiassa, tyhmänilkeistä uuninpankomussuttajista ei ole hyötyä koko elämänsä aikana, joten miksi niitä edes syntyy?

Ne ovat kuin yhteiskuntahyönteisten (mehiläiset, muurahaiset ym) kuhnurit. Niitä tarvitaan työntekoon, ei muuhun.

Me ollaan kaikki kuolleita ja tämä on helvetti: salaatti ja kuntoilu on terveellistä, suklaa ja pizza lihottavat. Tarvitseeko tuota enempää todistella?

Mihin on kasvatettu ja tottunut, siitä on kyse.

Jos olet tottunut syömään terveelisesti ja liikkumaan, lapsesta pitäen, pidät sitä normaalina jopa mukavana.

Esim lenkkeily on todella kevyttä hommaa johonkin pellon kyntämiseen käsin verrattuna.

Jos lapsesta asti syö jotain makeita pullia ja muuta, niin tavallinen kaurapuuro saattaa maistua ei miltään, jopa pahalta.

Jne

Evoluution näkökulmasta onhan siinä järkeä: energiatiheä ruoka palkitsee ja edesauttaa selviytymistä. Ainoa vaan, että silloin muinoin näitä energiatiheitä ruokia oli tosi vähän saatavilla, nyt joka paikka suorastaan pursuaa niitä. Moderni yhteiskunta epäterveellisine ruokineen on ihmiselle epäluonnollinen, joten tavallaan on odotettavaakin että ihmiset lopulta lihovat.

Vierailija kirjoitti:

Mihin on kasvatettu ja tottunut, siitä on kyse.

Jos olet tottunut syömään terveelisesti ja liikkumaan, lapsesta pitäen, pidät sitä normaalina jopa mukavana.

Esim lenkkeily on todella kevyttä hommaa johonkin pellon kyntämiseen käsin verrattuna.

Jos lapsesta asti syö jotain makeita pullia ja muuta, niin tavallinen kaurapuuro saattaa maistua ei miltään, jopa pahalta.

Jne

Ei pidä paikkaansa. Meillä vanhemmat liikkuivat säännöllisesti, aina oli kasviksia pöydässä.

Vihasin jo lapsena liikuntaa ja parasta elämässä oli herkkupäivä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio suosii kaikkea mikä saa ihmisen lisääntymään eli geenit siirtyvät eteenpäin. Siihen voi kuulua aggressiivisuus ym. Ihmiset ovat hedelmällisiä jo n 14 vuotiaina eikä pitkäikäisyydestä ole niin hyötyä.

Naisissa lapsenlapsistaan huolehtiminen varmistaa omien geenien kasvua ja lisääntymistä. Tässä voi siis naisen pitkäikäisyys ja perheestä huolehtiminen yli sukupolvien olla evolutiivisesti hyödyllistä jolloin tämäntyyppiset geenit yleistyvät populaatiossa.

Itse asiassa aggressiivisuus ei ole ihmisellä mitenkään evolutiivisesti hyödyllinen ominaisuus. Sen sijaa ystävällisyys ja yhteistyökyky ovat olleet paljon hyödyllisempiä lajin jatkumisen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet niin epäterveellinen että epäterveellisyys tuntuu sinusta jo hyvältä.

Kyllä minä nautin täysin päihteettömästä elämäntyylistä, liikunnasta ja terveellisestä ruoasta. Eikä ruoan tarvitse olla mitään yliterveellistä, kunhan se nyt vaan on ruokaa. Kyllähän sitä herkuttelee silloin tällöin ja se tekee ihan hyvää vaan.

Mitä on "yliterveellinen"

Itse olen sivuuttanut ainekset, joiden sanotaan olevan tosi terveellisä mutta maistuvat surkealta. Löydän kyllä terveellistä syötävää mausta tinkimättä. 

Samaa mietin jo lapsena.

N 100kg

Elämästä nauttiminen on merkki siitä että ihmiskunnalla menee jo liian hyvin. Tästä seuraa aina väistämättä ylikansoitus. Niinpä evoluution kannalta on järkevää kehittää elintasosairauksia harventamaan populaatiota.