Iltapäivämedia täysin hiljaa Harkimon bisneksistä ja mahdollisesti venäläisestä rahoituksesta kokoomuksen sisäiseen politikointiin...

Vierailija kirjoitti:

No mitäpä siitä sen enempää. Venäläisten rahoja, kuten niin monella muullakin. Aho ihan istui sperbankissa.

Venäläiset on niin soluttautuneet ja ostaneet suomalaisia päättäjiä ja vaikuttajia vuosikymmenien aikana, että ihan hirvittää.

Toimittajilla riittäisi juttua ja työsarkaa jos lähtisivät niitä kytköksiä tutkimaan. Syytä olisi mutta saa nähdä lähtevätkö. Ehkä nekin ovat saaneet aamupaloja ry ssien rahoilla.

Ja sitten jotkut vielä väittävät, ettei Suomi ole korruptoitunut maa 😆

Ja Lipponen nostaa hyviä tuloja konsulttiyrityksestään jonka pääasiakas on venäläinen Gazprom. Meidän ex-pääministerit on korviaan myöten venäläisessä rahassa ja siten myös vaikutusvallassa. Ex-presidentilläkin on omat kytköksensä.

Vierailija kirjoitti:

Hiljaaolemista ei ole 1-5 artikkelia harkimosta päivässä.

Hiljaa olemista on se, miten nuo jankuttaa sannan puuttuvasta hiushuumetestistä tasan 0 kertaa päivässä missään lehdessä. 

Sinä se jaksat halkoa hiuksia kun toisessa tapauksessa voi olla kyse vakavasta rakenteellisesta korruptiosta ja ulkovallan puuttumisesta suomalaiseen liike-elämään ja politiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt tätä samaa. Ei yhtään otsikkoa asiasta. Eikä USAn entinen suurlähettiläskään kai suoraan pyytänyt pakotelistalta poistamista? Jotain jäähallista oli tosin sanonut?

Jarno Liski Twitterissä sanoi, että on haastatellut Oreckia ja on varma, ettei tällä ole mitään tekemistä Hjalliksen pakotelistauksen kanssa. Oreck oli kyllä puolustanut hallia, mutta Hjallis myi hallin pois jo vuonna 2013.

Kukaan jolta on kysytty ei tiedä mitään harkimon suojelusta. Tämä viittaa lähinnä siihen ettei tuollaista ole ollut olemassakaan ja koko juttu on hesarin tai hesarin epäluotettavien lähteiden sekoilua. Ketähän demarivaikuttajia mahtaisivatkaan olla jotka koittaa luoda tyhjästä edes jonkun kokoomuskohun sannan jatkuvaa katastrofijulkisuutta peittämään? Ja miksei hesari tarkista lähteitään vai pitääko tuokin media luokitella lopullisesti roskalehdeksi johon ei voi luottaa ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä outoa on siinä, että kaikki tiedossaoleva on kerrottu? Ei ne oikein voi ryhtyä arvailemaankaan, että mitä on tapahtunut ennen kuin saavat lisää dokumentteja.

Onneksi Sannaa koskevissa uutisissa saadaan aina sopivasti joka päivä joku uusi bilekuva josta voi sitten taas sen päivän vääntämään juttua.

Mutta onhan se helppoa journalismia kun joku somessa vaan julkaiseen jotain niin ei tarvitse vaivalloisesti itse mitään tutkia.

Eipä ole enää päiviin ollut jutun juttua. Jauhojengikin haudattiin kaikessa hiljaisuudessa, siinä vasta tongittavaa olisi ollutkin.

Ne on hiljaa tästä, mutta jatkuvasti saadaan lukea höpöhöpö -juttuja Jannin ja Joelin tyhjänpäiväisistä kohelluksista. Milloin on peppuun tullut hikeä ja milloin astuttu tikkuun. Joo ne on uutisia, tämä ei ole.

Kai kaikki kauppa vuoteen 2014 on hyvässä uskossa tehtyä, luotettu ( joskin vanha väki tiesi jo ettei kannattaisi). Sen jälkeen on sitten jo epämääräisempää ja tänä vuonna viimeinenkin usko ja toivo naapurimaan suhteen on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljaaolemista ei ole 1-5 artikkelia harkimosta päivässä.

Hiljaa olemista on se, miten nuo jankuttaa sannan puuttuvasta hiushuumetestistä tasan 0 kertaa päivässä missään lehdessä. 

Sinä se jaksat halkoa hiuksia kun toisessa tapauksessa voi olla kyse vakavasta rakenteellisesta korruptiosta ja ulkovallan puuttumisesta suomalaiseen liike-elämään ja politiikkaan.

Sitäkö tarkoitat miten ay-liike pyörittää miljardibisnestä, nostaa voitot verovapaasti ja sitten ostaa demarien kautta tiensä hallitukseen varmistamaan että tää kuvio pysyy vastaisuudessakin?`Noin puolet hallituksen avustajista on tälläkin hetkellä ay-taustaisia.

Jossain muualla tätä kutsuttaisi tosiaankin rakenteelliseksi korruptioksi.

Toisaalta voi huomata että ulkoministeri tuomioja oli aikanaan se, joka esti näiden hallin ostaneiden suomalaisoligarkkien joutumisen eu:n pakotelistalle. Syytä tuo ei halunnut kertoa ja väitti vaan että ihan normaalia toimintaa, ei kommentteja. Puhumattakaan siitä millä säätämisellä ja pikaprosessilla näistä ainakin yksi sai suomen passin ennen kuin supo kerkisi väliin antamaan lausuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö niiden toistaa samaa? Mitään uutta kerrottavaa ei nyt ole. Vai että outo radiohiljaisuus!

Morjens Hjallis, miten menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljaaolemista ei ole 1-5 artikkelia harkimosta päivässä.

Hiljaa olemista on se, miten nuo jankuttaa sannan puuttuvasta hiushuumetestistä tasan 0 kertaa päivässä missään lehdessä. 

Sinä se jaksat halkoa hiuksia kun toisessa tapauksessa voi olla kyse vakavasta rakenteellisesta korruptiosta ja ulkovallan puuttumisesta suomalaiseen liike-elämään ja politiikkaan.

Sitäkö tarkoitat miten ay-liike pyörittää miljardibisnestä, nostaa voitot verovapaasti ja sitten ostaa demarien kautta tiensä hallitukseen varmistamaan että tää kuvio pysyy vastaisuudessakin?`Noin puolet hallituksen avustajista on tälläkin hetkellä ay-taustaisia.

Jossain muualla tätä kutsuttaisi tosiaankin rakenteelliseksi korruptioksi.

Toisaalta voi huomata että ulkoministeri tuomioja oli aikanaan se, joka esti näiden hallin ostaneiden suomalaisoligarkkien joutumisen eu:n pakotelistalle. Syytä tuo ei halunnut kertoa ja väitti vaan että ihan normaalia toimintaa, ei kommentteja. Puhumattakaan siitä millä säätämisellä ja pikaprosessilla näistä ainakin yksi sai suomen passin ennen kuin supo kerkisi väliin antamaan lausuntoa. 

Tuomioja on perustellut tätä aika järkevästi itse asiassa. 

Ongelma oli tuossa se, että kyse oli henkilöistä, joilla on Suomen kansalaisuus.

Eli miten voi laittaa EU-kansalaista EU:n pakotelistalle?

Tämä ei taida juridisestikaan olla aivan yksinkertainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Ne on hiljaa tästä, mutta jatkuvasti saadaan lukea höpöhöpö -juttuja Jannin ja Joelin tyhjänpäiväisistä kohelluksista. Milloin on peppuun tullut hikeä ja milloin astuttu tikkuun. Joo ne on uutisia, tämä ei ole.

Miksi sä olet tuommoisia uutisia? En ole itse tuommoisiin törmännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljaaolemista ei ole 1-5 artikkelia harkimosta päivässä.

Hiljaa olemista on se, miten nuo jankuttaa sannan puuttuvasta hiushuumetestistä tasan 0 kertaa päivässä missään lehdessä. 

Sinä se jaksat halkoa hiuksia kun toisessa tapauksessa voi olla kyse vakavasta rakenteellisesta korruptiosta ja ulkovallan puuttumisesta suomalaiseen liike-elämään ja politiikkaan.

Sitäkö tarkoitat miten ay-liike pyörittää miljardibisnestä, nostaa voitot verovapaasti ja sitten ostaa demarien kautta tiensä hallitukseen varmistamaan että tää kuvio pysyy vastaisuudessakin?`Noin puolet hallituksen avustajista on tälläkin hetkellä ay-taustaisia.

Jossain muualla tätä kutsuttaisi tosiaankin rakenteelliseksi korruptioksi.

Toisaalta voi huomata että ulkoministeri tuomioja oli aikanaan se, joka esti näiden hallin ostaneiden suomalaisoligarkkien joutumisen eu:n pakotelistalle. Syytä tuo ei halunnut kertoa ja väitti vaan että ihan normaalia toimintaa, ei kommentteja. Puhumattakaan siitä millä säätämisellä ja pikaprosessilla näistä ainakin yksi sai suomen passin ennen kuin supo kerkisi väliin antamaan lausuntoa. 

Tuomioja on perustellut tätä aika järkevästi itse asiassa. 

Ongelma oli tuossa se, että kyse oli henkilöistä, joilla on Suomen kansalaisuus.

Eli miten voi laittaa EU-kansalaista EU:n pakotelistalle?

Tämä ei taida juridisestikaan olla aivan yksinkertainen asia.

Harkimon kohdalla tuo sitten ei ole ongelma?

Lisäksi älä selittele demari. Ekin touhuista ei näytä muuta jääneen perinnöksi kuin loputon määrä toinen toistaan naurettavampia selityksiä puolueelta.