Mitä lukea yliopistossa niin, ettei joudu näyttöpäätteen äärelle töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. lapionvarsihommat. Niissä ei tarvita tietokonetta. Jos haluaa sisätöihin, niin kaupassa tavaroiden hyllyttäminen.

Mihin "lapionvarsihommiin" vaaditaan yliopistokoulutus?

Geologi tai arkeologi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain maatalousjuttua.

Miksi alapeukut? Yliopistossa voi tällaista opiskella.

Yliopisto kuitenkin valmistaa asiantuntijatehtäviin. Vaikka lukisti maataloustieteitä, todennäköisesti päädyt ihan samalla tavalla sinne ruudun ääreen. Lopultahan tämä toki riippuu siitä, miksi päädyt töihin, mutta asiantuntijatyössä ei voi välttyä ruututyöltä. 

Toki tiedän ihimisiä, jotka ovat lukeneet itsenä MMM:ksi ja lähteneet jatkamaan esim. kotitilaa. Mutta maanviljeljäkin hakee tuet, tekee myynnin jne. ja joutuu käyttämään konetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain maatalousjuttua.

Miksi alapeukut? Yliopistossa voi tällaista opiskella.

Noissa maatalousjutuissa täytyy tehdä nykyään yllättävän paljon näyttöpäätehommia.

Mun sisko on metsäekologi, se mittailee jotain puita työkseen ja opintoihin kuului mm. raivaussahan käyttöä. Tosin välillä pitää istua koneella analysoimassa ja kirjaamassa tuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Olet melkein viisikymppinen kun saat PERUSTUTKINNON valmiiksi. Ja silloin kilpailut alle kolmekymppisten jatko-opiskelijoiden kanssa töistä.

Joilla ei ole sekuntiakaan oikeaa työkokemusta mistään.

Aku Ankkoja ja muita sarjakuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. lapionvarsihommat. Niissä ei tarvita tietokonetta. Jos haluaa sisätöihin, niin kaupassa tavaroiden hyllyttäminen.

Mihin "lapionvarsihommiin" vaaditaan yliopistokoulutus?

Geologi tai arkeologi?

Ei näissäkään hommissa välty täysin tietokoneen käytöltä. Sehän AP:lla oli tavoitteena.

Onko pakko olla yliopistokoulutus? Tai siis miksi haluat yliopistoon jos tarkoitus on päätyä käytännön töihin?

Ensihoito- ja pelastusalalla esimerkiksi pääsee lyhyemmällä koulutuksella tositoimiin ja työntekijöistä on pulaa.

Siis mietin vaan, miksi haluat opiskella pitkään jos et viihdy tietokoneella?

Opettaja, vakaopettaja, lääkäri, maatalous- ja metsätiede. Kaikissa joutui vähän olemaan koneella, mutta ei kaikkea aikaa.

Ruskean reiän ritari ei tarvi näyttöä.

Hammaslääkäri, ktm ja myyntityö

Biologi, psykologi (ja siitä terapeutiksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. lapionvarsihommat. Niissä ei tarvita tietokonetta. Jos haluaa sisätöihin, niin kaupassa tavaroiden hyllyttäminen.

Mihin "lapionvarsihommiin" vaaditaan yliopistokoulutus?

Nykyään kaikkiin, ainakin siltä tuntuu. Tässä maassa koulutetaan " korkelle" liikaa ihmisiä, " matalalle "kuitenkin moni päätyy.

Vierailija kirjoitti:

Ns. lapionvarsihommat. Niissä ei tarvita tietokonetta. Jos haluaa sisätöihin, niin kaupassa tavaroiden hyllyttäminen.

Työaikakirjanpito tapahtunut ns. lapiohommissakin ohjelmistojen kautta jo 10v. 

Hammaslääkäri tosiaan, toki kirjaamista jonkin verran mutta pääosa sitä fyysistä työtä.

Tässäkin ketjussa ihmisillä tuntuu menevän ammatti ja tutkinto sekaisin. Moni ehdottaa esim. geologia, biotieteitä ja maa- ja metsätaloutieteitä. Ihan kuin kaikki luonnonvaraalojen ihmiset laukkaisvat maastossa koko ajan. 

Lopultahan se riippuu siitä, millaiseen tehtävään päätyy, mutta usemmilla asiantuntija-aloilla tietokonetta joutuu käyttämään paljon ja osa ei tee käytännössä jotain kenttätyötä ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Biologi, psykologi (ja siitä terapeutiksi)

Miksi biologi ei käyttäisi tietokonetta? Onko sinulla nyt jokin käsitys siitä, että kaikki biologit menevät johonkin tiettyyn hommaan ja mikähän tämä homma mahtaa olla? 

Terapeutti tekee samalla tavalla asiakaskirjaukset koneella ja hoitaa viestinnän jne. Nykyisin moni saattaa pitää etävastaaottoakin. Lopulta tämä riippuu tietenkin siitä, miten työnsä järjestää. 

Vierailija kirjoitti:

Mun sisko on metsäekologi, se mittailee jotain puita työkseen ja opintoihin kuului mm. raivaussahan käyttöä. Tosin välillä pitää istua koneella analysoimassa ja kirjaamassa tuloksia.

Niin, kerrotko minulle akateemisen ammatin, jossa ei tehdä muuta kuin istutaan koneella? Ehkäpä jossain ohjelmistosuunnittelussa tai treidaamisessa voidaan olla aika lähellä. 

Pointtihan on se, mihin töihin pääsee, ei metsäekologi noin pääsääntösiesti kuitenkaan metsänraivausta tee, vaikka opinnoissa sitä käyttäisikin. 

Matemaatikko (jos ei erikoistu tietokonealgoritmeihin). Yllättävää, mutta ei tarvitse hirveästi näytön ääressä istua. Liitutaulu on edelleen ykkönen, koska matematiikka ei ole lukuaine, vaan luomiseen perustuva aine. Tietysti nyt jos jumiutuu töihin joidenkin rahoituslomakkeiden täyttäjäksi, aamusta iltaan se on tietokonetöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa ihmisillä tuntuu menevän ammatti ja tutkinto sekaisin. Moni ehdottaa esim. geologia, biotieteitä ja maa- ja metsätaloutieteitä. Ihan kuin kaikki luonnonvaraalojen ihmiset laukkaisvat maastossa koko ajan. 

Lopultahan se riippuu siitä, millaiseen tehtävään päätyy, mutta usemmilla asiantuntija-aloilla tietokonetta joutuu käyttämään paljon ja osa ei tee käytännössä jotain kenttätyötä ollenkaan. 

Ei kukaan sanonut, että noissa hommissa pääsee automaattisesti metsään rämpimään. Vaan että nuo koulutukset mahdollistavat sellaisen työn, jossa ei tarvitse olla koneella koko ajan. Tuttu meribiologi viettää paljon aikaa - yllätys yllätys, merellä, keräten näytteitä. Tuttu MMM tekee metsähommia. Tuttu geologi tutkii maaperänäytteitä.