Opintolainahyvitys?
Mikä ihme tuon idea oikein on ? Otettua opintolainaa ei tarvitse maksaa kokonaan takaisin? En ihan täysin ymmärrä. Ja jotenkin tulee fiilis, että tätäkin pers aukiset perheet käyttävät jatkossa väärin?
Kommentit (15)
Osa hyvitetään jos suorittaa opiskelut määräajassa. Ja joo nyt suunnitellaan kai että saa hyvityksiä, jos muuttaa Itä-Suomeen ?
Se on nelisen tonnia jos lukee kandiksi kolmessa vuodessa.
Noin 4000 € hyvitetään eikä sitä tarvitse maksaa siis takaisin.
Väärinkäyttömahdollisuus esimerkki: Opiskeluja ottaa 15000 egeä opintolainaa. Iskä siirtää rahat heti eri tilille. Rahat ovat siellä täysin käyttämättä koko opiskelujen ajan. Opiskelut suoritetaan määräajassa. Opiskelija maksaa takaisin 11000€. Ja saa "voittoa" 4000€ ilmaiseksi..Toki tämä on rikkaiden perheiden hommaa, ei pers aukisten.
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäyttömahdollisuus esimerkki: Opiskeluja ottaa 15000 egeä opintolainaa. Iskä siirtää rahat heti eri tilille. Rahat ovat siellä täysin käyttämättä koko opiskelujen ajan. Opiskelut suoritetaan määräajassa. Opiskelija maksaa takaisin 11000€. Ja saa "voittoa" 4000€ ilmaiseksi..Toki tämä on rikkaiden perheiden hommaa, ei pers aukisten.
Mikä tuossa on väärinkäyttöä?
Tarvitaanko Suomeen valuutta, jolla saa ostaa vain makaroonia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäyttömahdollisuus esimerkki: Opiskeluja ottaa 15000 egeä opintolainaa. Iskä siirtää rahat heti eri tilille. Rahat ovat siellä täysin käyttämättä koko opiskelujen ajan. Opiskelut suoritetaan määräajassa. Opiskelija maksaa takaisin 11000€. Ja saa "voittoa" 4000€ ilmaiseksi..Toki tämä on rikkaiden perheiden hommaa, ei pers aukisten.
Mikä tuossa on väärinkäyttöä?
Tarvitaanko Suomeen valuutta, jolla saa ostaa vain makaroonia?
Niin toi isän siirtäminen eri tilille ehkä. Saattaa olla lahjaveron alainen juttu. Mutta miksi niitä edes siirtämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäyttömahdollisuus esimerkki: Opiskeluja ottaa 15000 egeä opintolainaa. Iskä siirtää rahat heti eri tilille. Rahat ovat siellä täysin käyttämättä koko opiskelujen ajan. Opiskelut suoritetaan määräajassa. Opiskelija maksaa takaisin 11000€. Ja saa "voittoa" 4000€ ilmaiseksi..Toki tämä on rikkaiden perheiden hommaa, ei pers aukisten.
Mikä tuossa on väärinkäyttöä?
Tarvitaanko Suomeen valuutta, jolla saa ostaa vain makaroonia?
Tuo olisi hyvä. Siis valutta, joka ei käy minkäänlaisten luksustuotteiden ostamiseen, vain peruselintarvikkeet ja peruslaatuiset vaatteet. Valuutan nimi voisi olla keloidi. Kaikki yhteiskunnan tuet pitäisi maksaa sillä.
Valuutanvaihto keloideista euroihin tapahtuisi vain Kelassa perustellusta tarpeesta. Rekisteröityneet ja keloidin käyttöehtoihin sitoutuneet kauppiaat voisivat myös muuntaa keloidit euroiksi myyntikuittikirjanpitoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäyttömahdollisuus esimerkki: Opiskeluja ottaa 15000 egeä opintolainaa. Iskä siirtää rahat heti eri tilille. Rahat ovat siellä täysin käyttämättä koko opiskelujen ajan. Opiskelut suoritetaan määräajassa. Opiskelija maksaa takaisin 11000€. Ja saa "voittoa" 4000€ ilmaiseksi..Toki tämä on rikkaiden perheiden hommaa, ei pers aukisten.
En nyt tiedä onk tuo väärinkäyttöä. Toki.opintolaina kait tarjoitettu ensisijassa opiskeluun....Mutta miksi edes siirtämään eri tilille. Varmasti jotkut avaa heti uuden tilin..ja opintolaina menee sinne. Ja tosiaan tuossa tapauksessa (.jos sitä lainaa ei opiskelujen aikana edes siis tarvi) , siitä hyötyy todellakin 4000€..
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäyttömahdollisuus esimerkki: Opiskeluja ottaa 15000 egeä opintolainaa. Iskä siirtää rahat heti eri tilille. Rahat ovat siellä täysin käyttämättä koko opiskelujen ajan. Opiskelut suoritetaan määräajassa. Opiskelija maksaa takaisin 11000€. Ja saa "voittoa" 4000€ ilmaiseksi..Toki tämä on rikkaiden perheiden hommaa, ei pers aukisten.
Mikä tossa on väärinkäyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäyttömahdollisuus esimerkki: Opiskeluja ottaa 15000 egeä opintolainaa. Iskä siirtää rahat heti eri tilille. Rahat ovat siellä täysin käyttämättä koko opiskelujen ajan. Opiskelut suoritetaan määräajassa. Opiskelija maksaa takaisin 11000€. Ja saa "voittoa" 4000€ ilmaiseksi..Toki tämä on rikkaiden perheiden hommaa, ei pers aukisten.
Tuossa ei ole mitään väärää.
Tyhmyyttä kyllä on sillä 15000 euroa ei kannata pitää nollakorkoisella tilillä vaan se kannattaa sijoittaa.
Ei me olla rikkaita, mutta ei nuoremme ole silti tarvinnut, ainakaan vielä, ottaa yhtään opintolainaa.
Asumistuki+meidän antamamme summa/kk kattaa vuokran+veden+sähkön ja opintotuki riittänyt ns elämiseen, välillä käyttää hieman tilillänsä olevia rahoja jota riittää, mutta vähänlaisesti, säästäväinen luonne kun on. Ja me kustannamme säännöllisesti myös ruokatilauksen kaupasta.
Nyt alkoi 2.vuosi yliopistossa.
Itse en ole edes ajatellutkaan että kukaan tekisi noin. Eli että ottaa täydet opintolainat vaikka sitä Ei edes mihinkään tarvitse. Pitää rahat vaan tilillä tai sijoittaa, ja todellakin saa valtiolta noin ihan "ilmaiseksi" rahaa. Opintolainahyvityksen muodossa. Taidanpa olla vaan tyhmä, ja köyhä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäyttömahdollisuus esimerkki: Opiskeluja ottaa 15000 egeä opintolainaa. Iskä siirtää rahat heti eri tilille. Rahat ovat siellä täysin käyttämättä koko opiskelujen ajan. Opiskelut suoritetaan määräajassa. Opiskelija maksaa takaisin 11000€. Ja saa "voittoa" 4000€ ilmaiseksi..Toki tämä on rikkaiden perheiden hommaa, ei pers aukisten.
Tuossa ei ole mitään väärää.
Tyhmyyttä kyllä on sillä 15000 euroa ei kannata pitää nollakorkoisella tilillä vaan se kannattaa sijoittaa.
Juu, esim. nyt saattaisi olla sijoitusten jäljiltä tilillä 15000 euron sijasta 10000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäyttömahdollisuus esimerkki: Opiskeluja ottaa 15000 egeä opintolainaa. Iskä siirtää rahat heti eri tilille. Rahat ovat siellä täysin käyttämättä koko opiskelujen ajan. Opiskelut suoritetaan määräajassa. Opiskelija maksaa takaisin 11000€. Ja saa "voittoa" 4000€ ilmaiseksi..Toki tämä on rikkaiden perheiden hommaa, ei pers aukisten.
Tuossa ei ole mitään väärää.
Tyhmyyttä kyllä on sillä 15000 euroa ei kannata pitää nollakorkoisella tilillä vaan se kannattaa sijoittaa.Juu, esim. nyt saattaisi olla sijoitusten jäljiltä tilillä 15000 euron sijasta 10000 euroa.
Saattaisi juu. Tai sitten ei. S&P500 indeksi on noussut viimeisessä 5 vuodessa 40% ja 20 vuodessa 444%.
Tilillä raha menettää arvonsa joka tapauksessa.
Siinä palkitaan se että opiskelee määräajassa.
Jos perheen kanssa siihen pystyy niin hienoa.