Lue keskustelun säännöt.
Tuntuu, että inflaation varjolla hintoihin on lyöty rökälekorotukset. Kostoksi ostan vain kaikkein välttämättömimmin.
03.09.2022 |
Jatkan hamaan tappiin. Olen oppinut nauttimaan äärimmäisestä pihistelystä.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Jep sama kulutan loppuikäni vain ruokaan. Tehdään kaikki niin ja tuhotaan kaikenlainen muu yritystoiminta suomesta.
Suosikaa kaikessa yksityisyrittäjää, pientä/keskisuurta. Kotimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep sama kulutan loppuikäni vain ruokaan. Tehdään kaikki niin ja tuhotaan kaikenlainen muu yritystoiminta suomesta.
Firmat tuhoaa itse itsensä tuollaisilla hinnankorotuksilla. Nyt erottuu ahneet yritykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sama kulutan loppuikäni vain ruokaan. Tehdään kaikki niin ja tuhotaan kaikenlainen muu yritystoiminta suomesta.
Suosikaa kaikessa yksityisyrittäjää, pientä/keskisuurta. Kotimaista.
Kun on varaa ostaa välttämätön, niin ei ole varaa suosia kuin halvinta vaihtoehtoa.
Ainoastaan ruoka suomesta,punalappunen mieluiten.
Muu reissuilta tai tilaan ulkomailta
Alentajakin noussut prismassa 20%. Nyt on hyvä näköjään nostaa hintaa, mutta millä perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inflaatio sitä ja tätä. Ja sitten esimerkiksi st1 on tehnyt jättivoitot. Eikö se gason hinnannousu johtunutkaan öljyn kallistumisesta? Ei. Rahat valuu yhtiöiden taskuun.
Kesko raportoi kesäkuussa tehneensä historian parhaan vuosineljänneksen.
Mutta hyvähän se on inflaatiota syyttää hintojen noususta. Hinnat nousee koska inflaatio, ja inflaatio on hintojen nousua, eli hinnat nousee koska hinnat nousee? Aloittajan pointti lienee että moni yrittäjä ratsastaa inflaatiolla vaikkei yrittäjän kulut olisi noussut paljoakaan. Hintaan lätkäistään silti vähän kuin varmuuden vuoksi 50 prosenttia päälle.
S- ja K-ryhmät on tehnyt ennätystuloksia jo pitkään, sekä ruoantuottajien, kuin myös kuluttajien kustannuksella. Eu-ssa ei pitäisi olla mahdollista muodostaa monopoleja, mutta miksi suomessa voi olla näin ja vieläpä päivittäistavarakaupassa, mikä vaikuttaa jokaiseen kuluttajaan. Vaikuttaisiko näiden yritysten hallituksissa istuvat kansanedustajat siihen ettei asiasta välitetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama juttu, oikeastaan huomasin jo Koronan aikaan, että pärjään aika vähällä. Teen kotona etätöitä mahdollisimman paljon, jolloin jää aikaa ruoan tekemiseen - eli peruselintarvikkeet riittää. Asunto on maksettu ja lapset isoja. Menot on helppo pitää minimissä.
Ostin tänään farkut Lewikset 129€. Aivan järkyttävä hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on kyllä hankala tilanne. Ruokakauppojen kesken ei ole juuri kilpailua:K-ryhmä, S-ryhmä ja Lidl.
Kun rahat ovat vähissä, sitä ostaa vain välttämättömimmän ja edullisimman.
Näin ei pysty tukemaan kotimaista pienyrittäjää, joka menee konkkaan ja ketjut astuvat tilalle.
Sitten ei enää olekaan kuin ketjujen paikkoja, ja kaikki rahat menevät yhdelle tai kahdelle toimijalle.
Mitä tehdä?
Ja mihin perustuu joidenkin ryynien 50 prosentin korotukset. Ahneuteen. Johan se nyt puolentoista euron tuote voi yrityksen lielestä maksaa sen kaksi ja puoli euroa, ei siihen kenenkään talous kaadu. Mutta kun kaikkia tuotteita nostellaan tuollaiset prosenttiosuudet, niin alkaa jo kaatumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruoan hinta olisi huomattavasti edullisempaa, jos kaupoilta kiellettäisiin yöaukioloajat, sekä bonuskorttisysteemit, ja jos se vielä saataisiin siirettyä hintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio sitä ja tätä. Ja sitten esimerkiksi st1 on tehnyt jättivoitot. Eikö se gason hinnannousu johtunutkaan öljyn kallistumisesta? Ei. Rahat valuu yhtiöiden taskuun.
Kesko raportoi kesäkuussa tehneensä historian parhaan vuosineljänneksen.
Mutta hyvähän se on inflaatiota syyttää hintojen noususta. Hinnat nousee koska inflaatio, ja inflaatio on hintojen nousua, eli hinnat nousee koska hinnat nousee? Aloittajan pointti lienee että moni yrittäjä ratsastaa inflaatiolla vaikkei yrittäjän kulut olisi noussut paljoakaan. Hintaan lätkäistään silti vähän kuin varmuuden vuoksi 50 prosenttia päälle.
Kyllä, häikäilemätöntä kusetusta. Sähkön hintaakin nostettu joka viikko ja yhtäkkiä alle 10c hintaisesta kilowatista tulikin 60c. Sitten valtio puuttuu peliin ja yhtäkkiä myönnetäänkin, niin joo kyllähän me voidaankin myydä tätä sähköä myös 10c per kilowatti, että jotenkin hassusti tässä laskettiinkin vähän väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin tänään farkut Lewikset 129€. Aivan järkyttävä hinta.
Miksi ostit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin tänään farkut Lewikset 129€. Aivan järkyttävä hinta.
Miksi ostit?
Koska tarvitsin. Etkö sinä tarvitse koskaan uusia vaatteita?
Vielä kun te kaikki ymmärrätte ostaa asunnot maalta jotka lämpeää puilla. Asunto maksoi niin vähän että lyhennys on 100 e kk. Työttömänä omistajaksi ja vapaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin tänään farkut Lewikset 129€. Aivan järkyttävä hinta.
Miksi ostit?
Koska tarvitsin. Etkö sinä tarvitse koskaan uusia vaatteita?
Jos ei tunne tarvetta säästää mistään, niin sitten tuo on ihan ok. Farkkuja saa mielestäni 50-80€ ihan vastaavia. Ei sekään halpaa ole, mutta puolet halvempaa silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin tänään farkut Lewikset 129€. Aivan järkyttävä hinta.
Miksi ostit?
Koska tarvitsin. Etkö sinä tarvitse koskaan uusia vaatteita?
Tokmannilta saa farkut kympillä.
Vierailija kirjoitti:
Ja mihin perustuu joidenkin ryynien 50 prosentin korotukset. Ahneuteen. Johan se nyt puolentoista euron tuote voi yrityksen lielestä maksaa sen kaksi ja puoli euroa, ei siihen kenenkään talous kaadu. Mutta kun kaikkia tuotteita nostellaan tuollaiset prosenttiosuudet, niin alkaa jo kaatumaan.
Eikö varaa enää edes puuroon???
Mulla on vähän sama ajatus. Tai teen nyt niin, että ajan työtehoani alas. Teen laiskasti töitä, ja jos se kelpaa, niin ok. Jos saan potkut, niin sittenpähän pääsen kunnolla kuntoilemaan ja tekemään itseäni kiinnostavia asioita omaan tahtiini.