Tv sarja Helsinki- syndrooma, mitä mieltä

Miten uskottava tää sarja on? Heti ekassa jaksossa 2. kaudella puhutaan ettei voida mitään kun Sveitsin pankkisalaisuus. Todellisuudessa kyllä se pankkisalaisuus murtuu jos epäillään vakavaa rikosta.

Lisäksi kun Karo lähti sieltä talolta niin miksi poliisi ei lähtenyt perään? Koirilla ois saanu tuoreen jäljen ja helpolla kiinni.

Sarjassa puhutaan markoista. Ollaan täs 90-luvulla? Kuitenkin kaikki soittelee uusilla älypuhelimilla.

Katsokaapa Ilmajoen VS yhtiöiden historia vaikka Wikipediasta. Taitaa olla löyhästi juoni sieltä kaivettu 👌🏻

Koitin katsoa sarjaa, mutta huono käsikirjoitus ja ennatta-arvattuvuus häiritsi niin että heti jäi kesken. Ihan mielenkiinnosta kysyn, että käsiteltiinkö sarjassa ollenkaan Neuvostoliiton romahdusta? Se oli kuitenkin iso syy Suomen lamaan kun Idänkauppa romahti. Niissä pätkissä mitkä minä näin syytettiin vaan Suomen politiikkoja ja pankkeja, mutta Neuvostoliiton romahduksesta ei puhuttu halkaistua sanaa. 

Tuo Peter Franzen ei osaa kyllä näytellä, aina sama koiranpentu ilme naamalla. En yhtään ihmettele, että ei ole saanut kovin kummoisia rooleja ulkomailta.

Jälleen yksi järkyttävän huono käsikirjoitus. Juonenkäänteet ovat epäuskottavuudessaan suorastaan taidetta kyllä. Hahmot ovat teennäisiä, suorastaan hulvatonta, miten täydellisen osaamattomia poliisit ovat. Moni kohtaus ja juonenkäänne oli kömpelyydessään aivan hulvaton, kuten että tekijät liikkuvat hyvin tunnistettavalla autolla, jonka tuntomerkit olivat jo poliisien tiedossa, Espan kupeessa, jossa iso poliisioperaatio tekijöiden kiinni saamiseksi, mutta poliisi ei tietenkään huomaa mitään. Jaksot olivat täynnä näitä yhtä riemastuttavan typeriä käänteitä. Entä itse perusidea: lapsellinen ja epäuskottava tarina, jossa koko Suomen oikeuslaitos oli salaliitossa valtiovallan ja pankkien kanssa. Tämä Koiviston viestin tuonut korkea virkamies taisi olla superlahjakkuus, kun oli jo silloin 90-luvun alussa kolmikymppisenä päätöksentekijänä. Oliko tämän käsikirjoittanut Jukka Davidsson slanimellä?

Helsinki Syndrooma  ohittaa selvästi BECK Wallander  elokuvat/sarjat

Kirjoittakaapa mitä hyvänsä minä näen tämän sarjan yhtenä  parhaista jota suomalisille on tehty

Lisää sarjoja ei näitä tarvitse ostaa mistään suomessa osataan ja halutaan tehdä trilleri sarjoja

Vierailija kirjoitti:

Helsinki Syndrooma  ohittaa selvästi BECK Wallander  elokuvat/sarjat

No johan vitsin murjaisit. Beckiä, tai oikeastaan Gunvaldia, ei voita mikään :) Onhan Helsinki-sundroomassa tietysti Jakob Öhrman, hyvä näyttelijä hänkin.

On hyvä sarja. Ja nyt loppui kakkoskausi sellaiseen kohtaan, että melkein pitäisi saada kolmonen heti perään. Franzen on uskottava roolissaan, samoin oli ne sen hakkerikaverit, mutta nämä toimittajat ovat vähän kökköjä. Siis vähän. Ei nyt katsomista haittaa, mutta... Luusuaniemi on vähän eloton hahmo ja Taneli Mäkelä on Taneli Mäkelä, ihan samanlainen kaikissa rooleissa. Juoni on mainio.

Suomalaisia totutetaan viihteen varjolla epävakaisiin oloihin.

Ihan ok viihdettä. Vaikea vaan ottaa vakavasti, kun esim. suomalainen läkkäämpi asiantuntija puhuu englantia täydellisellä brittikorotuksella (ai kappas, näyttelijä olikin britti...) tai kun kartalla Kuopioon sijoittuva mökki onkin jossain Heinävedellä, mistä autolla kivasti ajelee parissa tunnissa Kajaaniin ja takaisin. Eh joo. Puhumattakaan hahmojen valinnoista, pakotetusta dialogista jne

Katsoin ekan tuotantokauden ja mielestäni kiinnostava, monitasoinen juoni. Näyttelijäsuorituksen ihan hyviä ja jos tätä katsoisi joku, joka ei ole suomalainen, olisi tasokas sarja. Suomalaisena taustalla on monien tunnettujen näyttelijöiden vanhoista roolihenkilöistä tulevat muistumat. Katsojana häiritsi se, että hyviksien ja pahiksien jakauma ei ole niin selvä kuin mihin on yleensä (lapsellisesti) tottunut. Myös väitän, että jos ei ole mitään taustatietoa 1990-luvun lamasta, sarja on pitkästyttävää kieputusta. Itseä auttoi juonen ymmärtämisessä vanhojen opintojen kansantaloustieteen peruskurssi, jossa lamaa ja pankkikriisiä aikoinaan selviteltiin. Kohderyhmä on mielestäni yli 45-vuotiaat.

Vierailija kirjoitti:

Pääministerinä tässä oli joku selkeä Sanna Marin-kopio. Varmaan tuon roolin näyttelijän valintaperusteena on ollut vain se, että näyttää mahdollisimman paljon Sanna Marinilta.

Onpa typerää. Ysärin laman aikaan Suomessa ei ollut ollut vielä yhtäkään naispääministeriä. Ärsyttävää kun ei tämmöisiä faktakohtia laiteta oikein. Ei synny oikea ajankuva. Nykyään on ilmeisesti tärkeämpää noudattaa jotain monimuotoisuuskaavaa kuin tehdä uskottavaa viihdettä. Tässä tapauksessa olisi kannattanut tehdä jokin muu vahva naishahmo ja laittaa pääministeriksi mies. Se oli nimittäin iso juttu, kun saatiin eka naispressa ja pääministeri. 

En ole vielä katsonut sarjaa, mutta näiden kommenttien perusteella menee ehkä jonon hännille. 

Sarjassa nähty naispääministeri oli nykyajassa, ei 90-luvun takaumassa. Kannattaa katsoa sarja. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministerinä tässä oli joku selkeä Sanna Marin-kopio. Varmaan tuon roolin näyttelijän valintaperusteena on ollut vain se, että näyttää mahdollisimman paljon Sanna Marinilta.

Onpa typerää. Ysärin laman aikaan Suomessa ei ollut ollut vielä yhtäkään naispääministeriä. Ärsyttävää kun ei tämmöisiä faktakohtia laiteta oikein. Ei synny oikea ajankuva. Nykyään on ilmeisesti tärkeämpää noudattaa jotain monimuotoisuuskaavaa kuin tehdä uskottavaa viihdettä. Tässä tapauksessa olisi kannattanut tehdä jokin muu vahva naishahmo ja laittaa pääministeriksi mies. Se oli nimittäin iso juttu, kun saatiin eka naispressa ja pääministeri. 

En ole vielä katsonut sarjaa, mutta näiden kommenttien perusteella menee ehkä jonon hännille. 

Sarjassa nähty naispääministeri oli nykyajassa, ei 90-luvun takaumassa. Kannattaa katsoa sarja. 🙂

 

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok viihdettä. Vaikea vaan ottaa vakavasti, kun esim. suomalainen läkkäämpi asiantuntija puhuu englantia täydellisellä brittikorotuksella (ai kappas, näyttelijä olikin britti...) tai kun kartalla Kuopioon sijoittuva mökki onkin jossain Heinävedellä, mistä autolla kivasti ajelee parissa tunnissa Kajaaniin ja takaisin. Eh joo. Puhumattakaan hahmojen valinnoista, pakotetusta dialogista jne

Joo, ihan katsottava. Sitä pakotettua dialogia on suomalaisissa sarjoissa ja leffoissa lähes aina ja nytkin siitä ropisee paljon pisteitä. Joitain näyttelijöitä tekisi mieli vähän haukkua mutta enpä tiedä, monesti todellinen vika on käsiksessä ja vuorosanoissa. 

Ei taida Koiviston Konklaavin salat koskaan selvitä.

Joku femcelkulttuurin tuotos. Nimestä voi jo päätellä. Kuulostaa niin femceliltä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en vaan pysty katsomaan mitään 90-luvun lamaan liittyvää, alkaa ahdistaa niin kovasti.

AHDISTUSHULLU TAAS VAUHDISSA