Lue keskustelun säännöt.
Yli puolet Suomen sähköstä tuotetaan ydin-, vesi- ja tuulivoimalla, niiden tuotantokulut eivät ole nousseet yhtään
01.09.2022 |
Silti pörssisähkön hinta on moninkertaistunut. Energiayhtiöt tekee nyt satumaisia voittoja.
Kommentit (36)
Kuka on keksinyt pörssisähkön? Ennen sähkö tuli voimalasta suoraan pistorasiaan eikä ollut mitään pörssejä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikka varmaan taustalla ap:n aivopierussa.
Mitä jos keskittyisit siihen mihin ymmärryksesi riittää, saako vai pitääkö pillussa olla karvoja?
Yrititkö osoittaa että pystyt vielä parempaan aivopierentään?
Ihan oikeassahan AP on. Pörssisähkön hinta muodostuu aina sen viimeisimmän kilowattitunnin hinnan mukaan. Edullisemmin sillä hetkellä sähköä tuottava voimalaitos(yhtiö) saa pörssissä myymästään sähköstä saman hinnan riippumatta tuotantokustannuksista. Tästä muodostuu ns. windfall-tuotto, josta takavuosina puhuttiin paljonkin ja sitä melkein ryhdyttiin verottamaan. Näitä ansiottomia tuottoja tulee edullisen energian tuottajille vuosittain miljardikaupalla korkean pörssisähkön hinnan vallitessa.
Myös st1 tuplasi tuloksensa, tuotantokulut eivät ole nousseet. Inflaatiopeikkoa käytetään härskisti hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Myös st1 tuplasi tuloksensa, tuotantokulut eivät ole nousseet. Inflaatiopeikkoa käytetään härskisti hyväksi.
Ehkä sitäkin, mutta pääsyy on kyllä sähköpörssisysteemissä.
Halpaa venäläistä sähköä ei enää tule Suomeen eikä länteen. Sähköä ei ole tarpeeksi. Siksi hinnat ovat nousseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikka varmaan taustalla ap:n aivopierussa.
Mitä jos keskittyisit siihen mihin ymmärryksesi riittää, saako vai pitääkö pillussa olla karvoja?
Yrititkö osoittaa että pystyt vielä parempaan aivopierentään?
Ihan oikeassahan AP on. Pörssisähkön hinta muodostuu aina sen viimeisimmän kilowattitunnin hinnan mukaan. Edullisemmin sillä hetkellä sähköä tuottava voimalaitos(yhtiö) saa pörssissä myymästään sähköstä saman hinnan riippumatta tuotantokustannuksista. Tästä muodostuu ns. windfall-tuotto, josta takavuosina puhuttiin paljonkin ja sitä melkein ryhdyttiin verottamaan. Näitä ansiottomia tuottoja tulee edullisen energian tuottajille vuosittain miljardikaupalla korkean pörssisähkön hinnan vallitessa.
Aivan, ketkä olivat tuonkin lobbauksen takana ?
Hienona kohtana on vielä että hinnassa ei oteta huomioon tuotantotapaa, eli kun esim. kivihiileen tulee päästömaksuja ja muita sanktioita -> hinta nousee -> myös sen viheriäisen tuulivoimalan sähköt myydään tuolla hinnalla. win win win.
Sinä neuvottelet oman sopimuksesi sähköyhtiön kanssa. Jos olet valinnut hinnaksi PÖRSSIsähkön, niin mitä hittoa sitten kiljut kun sinulta laskutetaan PÖRSSIsähkön mukaisia hintoja? Minä olen tehnyt kiinteähintaisen sopimuksen ja maksan kiinteää hintaa.
Katsokaa vähän mihin pistätte nimenne alle, niin ei tarvitse päivästä toiseen vinkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä vihreät ihan pirun vaikutusvaltainen porukka, jos ovat ihan yksinään alle 10% kannatuksella saaneet Suomen sähkömarkkinat sekaisin 😂
Tai sitten kaikki muutkin puolueet ajavat samaa politiikkaa, mutta persu-Maken vanha levy vaan jauhaa sitä vihreät vihreät vihreät-laulua.
Sähkön hinta on kova, koska Venäjän tuonti on lopetettu, maksamme hetken siitä että pääsemme irti Hullu-Putlerin vaikutusvallasta.
Vierailija kirjoitti:
Sinä neuvottelet oman sopimuksesi sähköyhtiön kanssa. Jos olet valinnut hinnaksi PÖRSSIsähkön, niin mitä hittoa sitten kiljut kun sinulta laskutetaan PÖRSSIsähkön mukaisia hintoja? Minä olen tehnyt kiinteähintaisen sopimuksen ja maksan kiinteää hintaa.
Katsokaa vähän mihin pistätte nimenne alle, niin ei tarvitse päivästä toiseen vinkua.
Vai pitäisikö Suomessa tuotetun sähkön olla ensisijaisesti Suomalaiseen käyttöön, ylimenevän tuotannon voisi sitten myydä kalliilla vaikka Saksalaisille ? Eikös joissain kunnissa näin ole ja heidän laskunsa eivät ole suhteessa nousseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös st1 tuplasi tuloksensa, tuotantokulut eivät ole nousseet. Inflaatiopeikkoa käytetään härskisti hyväksi.
Olikos tää st1 se Ohisalon miehen firma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikka varmaan taustalla ap:n aivopierussa.
Mitä jos keskittyisit siihen mihin ymmärryksesi riittää, saako vai pitääkö pillussa olla karvoja?
Yrititkö osoittaa että pystyt vielä parempaan aivopierentään?
Ihan oikeassahan AP on. Pörssisähkön hinta muodostuu aina sen viimeisimmän kilowattitunnin hinnan mukaan. Edullisemmin sillä hetkellä sähköä tuottava voimalaitos(yhtiö) saa pörssissä myymästään sähköstä saman hinnan riippumatta tuotantokustannuksista. Tästä muodostuu ns. windfall-tuotto, josta takavuosina puhuttiin paljonkin ja sitä melkein ryhdyttiin verottamaan. Näitä ansiottomia tuottoja tulee edullisen energian tuottajille vuosittain miljardikaupalla korkean pörssisähkön hinnan vallitessa.
Eikö olekin jännää, että koko pörssisähköä ei tarvitsisi ostaa, jos Suomi olisi omavarainen sähkön suhteen.
Vielä jännempää olisi jos Suomi alkaisi verottamaan ruotsalaisia sähköntuottajia.
Niin että saako vai pitääkö pillussa olla karvoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä neuvottelet oman sopimuksesi sähköyhtiön kanssa. Jos olet valinnut hinnaksi PÖRSSIsähkön, niin mitä hittoa sitten kiljut kun sinulta laskutetaan PÖRSSIsähkön mukaisia hintoja? Minä olen tehnyt kiinteähintaisen sopimuksen ja maksan kiinteää hintaa.
Katsokaa vähän mihin pistätte nimenne alle, niin ei tarvitse päivästä toiseen vinkua.
Vai pitäisikö Suomessa tuotetun sähkön olla ensisijaisesti Suomalaiseen käyttöön, ylimenevän tuotannon voisi sitten myydä kalliilla vaikka Saksalaisille ? Eikös joissain kunnissa näin ole ja heidän laskunsa eivät ole suhteessa nousseet.
Huono idea, sillä Suomi ei ole omavarainen sähkön suhteen. Jos suomalaiset yhtiöt eivät saisi myydä ulkomaille, niin ulkomailta ostetun sähkön hinta nousisi samalla tai vielä sitä ei saisi ollenkaan.
Siinä sitten ihmettelisit, kun naapuri saa sähkön halvalla ja sinä et saa sähköä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Halpaa venäläistä sähköä ei enää tule Suomeen eikä länteen. Sähköä ei ole tarpeeksi. Siksi hinnat ovat nousseet.
Jos sähkö ei olisi tarpeeksi olisi meillä sähkökatkoja tai koko kantaverkko romahtaisi. Sähköä siis on tarpeeksi koska näin ei ole käynyt. Eikä meillä olla lähelläkään mitään tuotantovajetta.
Joten höpinät tämän päivän sähkön hinnasta pulan takia ovat puhdasta potaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vihreät ihan pirun vaikutusvaltainen porukka, jos ovat ihan yksinään alle 10% kannatuksella saaneet Suomen sähkömarkkinat sekaisin 😂
Tai sitten kaikki muutkin puolueet ajavat samaa politiikkaa, mutta persu-Maken vanha levy vaan jauhaa sitä vihreät vihreät vihreät-laulua.
Sähkön hinta on kova, koska Venäjän tuonti on lopetettu, maksamme hetken siitä että pääsemme irti Hullu-Putlerin vaikutusvallasta.
Sinulla on varmaan lähde miten sota vaikutti hintaan ? Tiedätkö paljonko sähköa on tuotu Suomeen viime vuosina Venäjältä ? Paljonko tarvittaisiin tuotantoa että oltaisiin omavaraisia ? Kuka käski romuttamaan esim. turpeen laitteistot ettei vahingossakaan sitäkään voida käyttää ? Meillä ei olisi mitään ongelmaa jos fanaattisesti ei tuhottaisi infrastuktuureita, jopa huoltovarmuus on jo vaarantunut.
Hillotolpassa roikkumisella on aina hintansa, kyllähän nytkin SDP ehdottaa keinoja alentaa mutta vihreät ja vasemmisto sanoo että ei käy. SDP uikuttaa sitten nurkassa että ok, anteeksi että edes ehdotin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä neuvottelet oman sopimuksesi sähköyhtiön kanssa. Jos olet valinnut hinnaksi PÖRSSIsähkön, niin mitä hittoa sitten kiljut kun sinulta laskutetaan PÖRSSIsähkön mukaisia hintoja? Minä olen tehnyt kiinteähintaisen sopimuksen ja maksan kiinteää hintaa.
Katsokaa vähän mihin pistätte nimenne alle, niin ei tarvitse päivästä toiseen vinkua.
Vai pitäisikö Suomessa tuotetun sähkön olla ensisijaisesti Suomalaiseen käyttöön, ylimenevän tuotannon voisi sitten myydä kalliilla vaikka Saksalaisille ? Eikös joissain kunnissa näin ole ja heidän laskunsa eivät ole suhteessa nousseet.
Huono idea, sillä Suomi ei ole omavarainen sähkön suhteen. Jos suomalaiset yhtiöt eivät saisi myydä ulkomaille, niin ulkomailta ostetun sähkön hinta nousisi samalla tai vielä sitä ei saisi ollenkaan.
Siinä sitten ihmettelisit, kun naapuri saa sähkön halvalla ja sinä et saa sähköä ollenkaan.
Suomeen sähkö tuodaan P-Ruotsissa jolla ei hirveästi ole vaihtoehtoja myydä sitä mihinkään muualle.
Mitä höpiset, pelkästään Olkiluoto 3 maksoi veronmaksajille yli 11 miljardia euroa.
Vierailija kirjoitti:
Halpaa venäläistä sähköä ei enää tule Suomeen eikä länteen. Sähköä ei ole tarpeeksi. Siksi hinnat ovat nousseet.
Ei tule venäläistä sähköä, mutta silti myydään sähköä ulos halvemmalla esim. viroon kuin omalle kansalle! Sähköä riittää kunhan viitsittäisiin tasata kulutusta siihen tarkoitettujen laitosten käyttämisellä, mutta poliitikoille (joista monella oma lehmä ojassa) on tärkeämpää johtajien ja sijoittajien osingot kuin kansan toimeentulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen logiikka varmaan taustalla ap:n aivopierussa.
Mitä jos keskittyisit siihen mihin ymmärryksesi riittää, saako vai pitääkö pillussa olla karvoja?
Yrititkö osoittaa että pystyt vielä parempaan aivopierentään?
Ihan oikeassahan AP on. Pörssisähkön hinta muodostuu aina sen viimeisimmän kilowattitunnin hinnan mukaan. Edullisemmin sillä hetkellä sähköä tuottava voimalaitos(yhtiö) saa pörssissä myymästään sähköstä saman hinnan riippumatta tuotantokustannuksista. Tästä muodostuu ns. windfall-tuotto, josta takavuosina puhuttiin paljonkin ja sitä melkein ryhdyttiin verottamaan. Näitä ansiottomia tuottoja tulee edullisen energian tuottajille vuosittain miljardikaupalla korkean pörssisähkön hinnan vallitessa.
Eikö olekin jännää, että koko pörssisähköä ei tarvitsisi ostaa, jos Suomi olisi omavarainen sähkön suhteen.
Vielä jännempää olisi jos Suomi alkaisi verottamaan ruotsalaisia sähköntuottajia.
Niin että saako vai pitääkö pillussa olla karvoja?
Luuletko että kaikki tuonti/vientisähkö kaupataan sähköpörssissä?
Tässä rautalankaa:
Maakaasun määrä pienentynyt euroopassa, se pitää korvata joko kalliimmalla LNG:llä tai öljyllä/kivihiilellä tuotetulla sähköllä.
-> tämän takia sähkön kysyntä on kasvanut, ylimääräinen kysyntä joudutaan tuottamaan kalliilla
-> kenelläkään (pl mankala-yhtiöiden omistajat) ei ole etuoikeutta halvalla tuotettuun sähköön
-> sähkön hinta nousee kaikilla
Jos sähkön hintaa alettaisiin säännöstelemään, niin kävisi kuin Tukholmassa vuokra-asuntojen kanssa. Periaatteessa vuokrat ovat halpoja, mutta halpaa vuokra-asuntoa pitää jonottaa vuosikausia.
HALVALLA TUOTETTUA SÄHKÖÄ EI RIITÄ KAIKILLE.
Ongelma on poliittinen linjaus joka suomessa on, valinta. ei olla omavaraisia energia tuotannossa. Six.
Ihan oman valinnan tulos tämä energia kriisi on Suomessa.
Vihreät olisi voineet vaatia esim. Maalämpöä pakolliseksi suurimmissa kaupungeissa, kuten Helsinki. Näin eivät ole halunneet, vaan Helen monopoli myy kaukolämpöä jne.