Olemme niin eriarvoisessa asemassa sähkölaskujen kanssa, miten tämän tilanteen kestää?
Hallitukselta on nyt tullut erilaisia vaihtoehtoja tukea sähkölaskuissa rypevää kansaansa. Tilanne on nyt se, että ne viisaat, onnekkaat ja hyvin ennakoineet eivät tule kärsimään. Sähkönhinta voin olla n. 5 cnt kwh, eli elämä jatkuu entisellään, jos näin edullinen sopimus on pitkäänkin voimassa.
Mutta ne epäonnekkaat, jotka nyt syystä tai toisesta maksaakin monin verroin enemmän joutuvat tinkimään kaikesta, jotta selviävät. Ystäväni ehdotti, kun on tehnyt halvan sopimuksen, voimme perheeni kanssa käydä hänen luona saunassa ja suihkussa, sekä pestä vaatteeni pientä korvausta vastaan. Toinen tuttuni kertoi, häntä ei juurikaan koske tämä, kun elää toimeentulotuen varassa, myös hän voisi edullisesti tarjota suihkussa käyntiä luonaan. Olen toki näistä iloinen. Taloni on jo myytävänä. Töihin meno ei huvita tai motivoi. Masentaa. Hallituksen tukitoimet eivät näillä näkymin koske meidän perhettä.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Mitä eriarvoisuutta siinä on, jos on valinnut käyttää enemmän sähköä? En kertakaikkiaan tajua tuota valitusta.
Se on huonoa tuuria, ei muuta, että joutuu nyt maksumieheksi, kun mistä tuollaista olisi voinut ennakoida.
Mutta katkeruus siitä, että itse on valinnut jotain on tosi outoa.
Eihän kukaan ole itse valinnut sähkönhinnan yhtäkkistä nousua, vaikutatkin tosi tyhmältä, kun et tajua.
Kyllähän hallituksen on pakko tehdä jotain, aivan törkeää maksattaa satoja prosentteja nouseva sähkönhinta heillä, joilla se on lämmitysmuoto! Eihän monilla ole edes siihen varaa! !!!! Ja kun syy vielä ei ole sähkön tuotantokustannusten nousussa, vaan hintakeinottelussa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän mallin vaatiminen myös Suomeen;
https://www.kuluttajaliitto.fi/blog/2022/08/30/viesti-budjettiriiheen-n…
Tilanne on kuten ap tuo esille. Kohtuuton, epätasa-arvoinen ja syrjivä.
Jos maakunnissa korotettu sähkö maksaa 7 senttiä/kWh ja esimerkiksi Fortumilla sama on 35 senttiä/kWh.
Töitä ei näköjään kannata enää tehdä vaan jättäytyä tukien varaan. Näin tulee monille käymään, koska työssäkäyviä ei haluta auttaa.
Ellei tässä tilanteessa auteta apua tarvitsevia myös työssä käyviä, eläkeläisiä... myös kaikkien muiden saamat kaikki tuet lakkautettava. Puoluetuet, yritystiet, koronatuet, työttömyysturt, toimeentulotuet, asumistuet...
Omaisuuden uusjakoon eli ok- talon pilkkahinnalla myyntiin ei ketään saa näillä ylikorkeilla hinnoilla painostaa.
Sitä varten tätä maata on kutsuttu hyvinvointivaltioksi joka pitää huolen omistaan. Jos sähkön hintojen kanssa ongelmiin joutuvia ei haluta auttaa kaikkia tasapuolisesti kaikki muutkin jätettävä ilman tukia!
Kateus on nyt jätettävä taka-alalle, kyse on ihmisten elämisen edellytyksistä, koska lämpö, ruoka ja sähkön käytön mahdollisuus on välttämättömyys meille kaikille!
Tilanne on myös kohtuuton siksi, että jo ennen tätä kriisiä sähköstä on maksetu hyvin erialisia hintoja. Pörssisähkö on ollut selvästi helvempaa, kuin muut sopimukset. Nythän sitä hyödyntäneillä pitäisi olla varastossa ne säästöt, joita silloin kertyi. Miten voi olla niin, että kun hinta on alhaalla, niin riskinottaja hyötyi ja kun hina nousee, niin valtio, eli me muut joudutaan korvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa on hölmöläisten maa. Minä en ikinä myy taloa sähkön takia. Laitetaan maalämpö.
Joka pudottaa lämmityssähkön kulutuksen viidennekseen, ja kun sähkön hinta viiksinkertaistuu niin kulut pysyy näppärästi samoina. Älä vahingossakaan laita tulisijaa.
Jos lämmityssähköä olisi mahdollista pudottaa viidennes niin eiköhän sen olisi jokainen tehnyt jo vanhoillakin sähkönhinnoilla.
Sopisiko, että lopetetaan tämä liioittelua ja katastrofin ennustelu.
Odotetaan myös faktoja ennen spekulointia.
Pahinta, PAHINTA mitä sulle voi tapahtua sähkön hinnan noususta on että menetät kaiken omaisuutesi, tämä tarkoittaa että omaisuutta ei paljoa ollutkaan alunperinkään.
Kun kaikki on mennyttä pääset asumaan kunnan asuntoon joka ei ole välttämättä yhtään hullumpi (meillä esim. ihan kiva 90-luvun rivitalo) ja pääset tukien piiriin jolla pystyy hyvin elämään niin että perustarpeet täyttyy. Lomista ja uusista vaatteista on turha haaveilla, mutta pyöräretki uimaan lähijärvelle tai ilmainen risteilylahjakortti tori.fi on ihan hyvää elämää.
Tämä on aika pieni hinta siitä että Ukrainassa lapsia tapetaan ja raiskataan ja kaikki talot on pommitettu mäsäksi, palellutaan talvena kuoliaaksi ja käännytään nälkään! Ollaan kiitollisia mitä meillä on, rauha!
Ongelma on häiriintyneissä sähkömarkkinoissa. Ei todellakaan ole tavallisen ihmisen vika, että sähköyhtiöt kiskovat riistohintoja tilanteessa, jossa sähkön tuottamisen kulut eivät ole kasvaneet. Tällainen järjestelmä on ehdottomasti purettava.
En odottaisi ihan hirveitä kädenojennuksia tuolta budjettiriiheltä. Ei valtio voi auttaa koko Suomen keskiluokkaa, muuten tulee perikato.
Voittajia tässä sähköpelissä ovat Ruotsi ja Norja (+sossupum mit). Saksan ja Suomen osa on kärsiä, sillä me nyt vain pelasimme korttimme huonosti. Hölmöläiset pääsevät taas kerran maksumiehiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän hallituksen on pakko tehdä jotain, aivan törkeää maksattaa satoja prosentteja nouseva sähkönhinta heillä, joilla se on lämmitysmuoto! Eihän monilla ole edes siihen varaa! !!!! Ja kun syy vielä ei ole sähkön tuotantokustannusten nousussa, vaan hintakeinottelussa.
Ei ole mitään keinottelua. Hinta on markkinahinta ja syyt ovat kaikkien nähtävillä.
Saksa perceili energiapolitiikkansa -> Putler supistaa tarjontaa.
Ranska perceili ydinvoimalansa -> tarjonta supistuu lisää.
Suomi perceili energiapolitiikkansa -> OL3 reilusti myöhässä ja tuotantovaje.
Kysyntä joustaa heikosti -> hinta nousee rajusti.
Simple as that.
Tätä en ymmärrä. On ostettu sähköllä lämpiävä talo ja nyt valitetaan kun on kallista? Kato peiliin, oma valintasi oli VOIVOI.
Vierailija kirjoitti:
Elämä koostui omista valinnoista. Jos esim. työt ei kiinnosta niin ei se ole eriarvoisuutta eikä siitä pidä sinua palkita. Samoin suuri sähkölasku ei ole muiden ratkaistava ongelma vaan sinun. Jollain pienen sähkölaskun saajalla on omat ongelmat jotka eivät ole sinun vastuulla.
Tässä on kohtalon koura. Vuosia olemme saaneet kuulla maalla, niissä omakoti taloissa asuvilta pilkkaa kuinka helsinkiläiset asuvat kerrostalokopeissa. Nyt meillä on täällä kaikki hyvin. Älkää tulko kertomaan, että meidän pitäisi maksaa teidän sähkölaskuja. Toivon kuitenkin teille hyvää siellä avarassa luonnossa.
Vierailija kirjoitti:
Sähkön hinta kaikille sama. Kaupungeissa veden hintakin on kaikille sama. Ei mitään tukia niille jotka paljon sähköä käyttää.
Käsitähän että lapsiperheissä kuluu pakostakin enemmän sähköä, kuin yksin elövällä sinkulla.
Jo pyykkikonetta joutuu pyörittämään enemmän, samoin ruuanlaitto, leivonta ja on suuremmat kylmälaitteet.
Vierailija kirjoitti:
No,et sä ap sitä taloasi myytyä saa. Ei kukaan osta pelkkää sähkölämmitystaloa.
Minä taas ajattelin, että nyt olisi hyvä hetki ostaa halvalla ja laitattaa lämmitys uusiksi. Aurinkopaneelit ym. herkut.
Vierailija kirjoitti:
Pahinta, PAHINTA mitä sulle voi tapahtua sähkön hinnan noususta on että menetät kaiken omaisuutesi, tämä tarkoittaa että omaisuutta ei paljoa ollutkaan alunperinkään.
Kun kaikki on mennyttä pääset asumaan kunnan asuntoon joka ei ole välttämättä yhtään hullumpi (meillä esim. ihan kiva 90-luvun rivitalo) ja pääset tukien piiriin jolla pystyy hyvin elämään niin että perustarpeet täyttyy. Lomista ja uusista vaatteista on turha haaveilla, mutta pyöräretki uimaan lähijärvelle tai ilmainen risteilylahjakortti tori.fi on ihan hyvää elämää.
Tämä on aika pieni hinta siitä että Ukrainassa lapsia tapetaan ja raiskataan ja kaikki talot on pommitettu mäsäksi, palellutaan talvena kuoliaaksi ja käännytään nälkään! Ollaan kiitollisia mitä meillä on, rauha!
Älä sinä p er se aivo vetoa sotaan! Noin tyhmiltä pitäis viedä äänioikeus!
Suomessa on ollut tähän saakka hyvin halpa sähkö, verattuna moniin muihin maihin.
Siitä on uutisoitukin paljon.
Ei siis ihme, että nyt huudetaan ja itketään, kun ei olla totuttu maksamaan sähköstä, se on tavallaan ollut sivutuote elämässä, jonka kuluja ei ole tarvinnut kummemin aatella.
Samahan meillä on veden kanssa.
Hyvänlaatuista juomavettä riittää, samoin vettä kaikkeen käyttöön.
Ja hyvin halvalla. Vielä.
Sama muutos voi tulla veden kanssa, vuosikymmenien kuluessa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on häiriintyneissä sähkömarkkinoissa. Ei todellakaan ole tavallisen ihmisen vika, että sähköyhtiöt kiskovat riistohintoja tilanteessa, jossa sähkön tuottamisen kulut eivät ole kasvaneet. Tällainen järjestelmä on ehdottomasti purettava.
Ja keskusteluissa pitäis keskittyä vain tähän. Sota on vaan tekosyy.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän hallituksen on pakko tehdä jotain, aivan törkeää maksattaa satoja prosentteja nouseva sähkönhinta heillä, joilla se on lämmitysmuoto! Eihän monilla ole edes siihen varaa! !!!! Ja kun syy vielä ei ole sähkön tuotantokustannusten nousussa, vaan hintakeinottelussa.
No siellähän ne juuri pohtivat niitä keinoja! Voisitteko nyt odottaa rauhassa, mitä päätöksiä sieltä tulee. Märiskää sitten sen jälkeen sen mukaan miten on aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Tätä en ymmärrä. On ostettu sähköllä lämpiävä talo ja nyt valitetaan kun on kallista? Kato peiliin, oma valintasi oli VOIVOI.
Palataan asiaan vuoden kuluttua, kun joka sektorilla kallistunut elämä lyö litsarin keskelle omahyväistä naamaasi.
Puolisoni luki aamulla jotain juttua, jossa kerrottiin kaavailusta, jos sähkölasku on yli 500 euroa/kk, saa 60% yli menevästä osasta vähentää verotuksessa. Miten tämä auttaa pienituloista, jonka veroprosentti on jo muutenkin hyvin pieni? Sellaista, jonka verotettavat tulot ovat pienemmät kuin sähkölasku?
Tästä "tukimuodosta" hyötyvät lähinnä hyvätuloiset, joilla on korkea veroprosentti.
No saattaahan ne vuokrat ja vastikkeetkin yhtäkkiä viisinkertaistua maailman sekasortoisen tilanteen takia ylläripylläri. Ainiin mutta sinähän oletkin varautunut, ei hätää.